Holt Kölmel uns doch nochmal ein?

[printenduevel]

Hoffen wir mal, das im Falle eines Falles dafür Rückstellungen gebildet wurden.

[Alles wird gut!]

Zitat von printenduevel

Hoffen wir mal, das im Falle eines Falles dafür Rückstellungen gebildet wurden.

http://www.alemannia-brett.de/forums...9&postcount=17

Zitat: "Man weiß zwar nie, aber ich glaube kaum, das da "Gefahr" droht. Es wurde noch nicht einmal eine Rückstellung gebildet, was man es bei Prozessrisiken eigentlich macht."

[Urbi et orbi]

Zitat von Alles wird gut!

http://www.alemannia-brett.de/forums...9&postcount=17

Zitat: "Man weiß zwar nie, aber ich glaube kaum, das da "Gefahr" droht. Es wurde noch nicht einmal eine Rückstellung gebildet, was man es bei Prozessrisiken eigentlich macht."

Vlt. wurde keine Rückstellung gebildet, weil nix für eine Rückstellung da war.

[LaPalma]

Zitat von Urbi et orbi

Vlt. wurde keine Rückstellung gebildet, weil nix für eine Rückstellung da war.

Wenn man mal davon ausgeht, dass die Abschlüsse sorgfältig geprüft worden sind und das Testat erhalten haben, so scheint insofern wirklich kein Risiko vorzuliegen (soweit die Theorie...).

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Willi

(...)Klenkes - soweit ich mich daran erinnern kann -
mit Sicherheit - wir haben keine Kohle bekommen.(...)

Willi, Grüße.

Das ist falsch. Es gab Zahlungen ( 1,2 oder 1,3 Mio.?)

Allerdings gibt es meiner Erinnerung nach zwei Meinungen zu den Zahlungen:

Kinowelt glaubt, es sei ein rückzahlbares Darlehen. Deswegen klagen die ja auch auf Rückzahlung (sonst wäre die Klage ja vollkommen Latte, wenn es gar keine Zahlungen an die Alemannia gegeben hätte).

Alemannia glaubt, es seien geldliche Gegenleistungen (so meine ich mich zu erinnern) für die Vermarktungsrechte gewesen, die wir der Kinowelt einräumten.

Mal sehen, was die Richter meinen.

klööss

[AxelG]

Zitat von Alles wird gut!

http://www.alemannia-brett.de/forums...9&postcount=17

Zitat: "Man weiß zwar nie, aber ich glaube kaum, das da "Gefahr" droht. Es wurde noch nicht einmal eine Rückstellung gebildet, was man es bei Prozessrisiken eigentlich macht."

Das heißt im Falle von Alemannia mal schlichtweg gar nichts - eher das Gegenteil. Die Erfahrung der Vergangenheit lehrt mich jetzt weiche Knie zu bekommen

Warten wir ab was der Richter entscheidet...

[Au Hur]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Willi, Grüße.

Das ist falsch. Es gab Zahlungen ( 1,2 oder 1,3 Mio.?)

Allerdings gibt es meiner Erinnerung nach zwei Meinungen zu den Zahlungen:

Kinowelt glaubt, es sei ein rückzahlbares Darlehen. Deswegen klagen die ja auch auf Rückzahlung (sonst wäre die Klage ja vollkommen Latte, wenn es gar keine Zahlungen an die Alemannia gegeben hätte).

Alemannia glaubt, es seien geldliche Gegenleistungen (so meine ich mich zu erinnern) für die Vermarktungsrechte gewesen, die wir der Kinowelt einräumten.

Mal sehen, was die Richter meinen.

klööss

Falls der Richter die Version "rückzahlbares Darlehen" feststellen sollte wird es dunkel am Tivoli.

1999 = 2,6 Mio. DM = 1,33 Mio €
jährlich mit 7% verzinst ergibt das im Jahr 2011 mal eben schlappe 3,0 Mio. €

Wenn dies der Streitwert sein sollte und wir verlieren sollten, dann kämen auf den TSV (oder die GmbH als Rechtsnachfolgerin?) Zahlungsverpflichtungen in Höhe von ca. 3,5 Mio. € zu. Da kann man echt nur hoffen, dass Kölmel verliert.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Willi, Grüße.

Das ist falsch. Es gab Zahlungen ( 1,2 oder 1,3 Mio.?)

Allerdings gibt es meiner Erinnerung nach zwei Meinungen zu den Zahlungen:

Kinowelt glaubt, es sei ein rückzahlbares Darlehen. Deswegen klagen die ja auch auf Rückzahlung (sonst wäre die Klage ja vollkommen Latte, wenn es gar keine Zahlungen an die Alemannia gegeben hätte).

Alemannia glaubt, es seien geldliche Gegenleistungen (so meine ich mich zu erinnern) für die Vermarktungsrechte gewesen, die wir der Kinowelt einräumten.

Mal sehen, was die Richter meinen.

klööss

Glauben ist nicht Wissen, deshalb hofft Herr Kraemer wohl auch nur das die Sache für uns positiv ausgeht.

[christianho]

In der AZ stand heute auch was http://www.az-web.de/sport/alemannia...angenheit.html

[I LOV IT]

Na dann bin ich mal gespannt, was gleich durch die Gazetten geht...

[Urbi et orbi]

Zitat von I LOV IT

Na dann bin ich mal gespannt, was gleich durch die Gazetten geht...

Oh,mir wird übel

[Der_Seher]

Zitat von I LOV IT

Na dann bin ich mal gespannt, was gleich durch die Gazetten geht...

Gibt es da ne Vorahnung oder wie kommst du darauf das gleich was durch die Gazetten geht. Pressekonferenz oder ähnliches??

[Fahnenschwenker]

Zitat von Der_Seher

Gibt es da ne Vorahnung oder wie kommst du darauf das gleich was durch die Gazetten geht. Pressekonferenz oder ähnliches??

http://www.an-online.de/sport/aleman...bgewiesen.html

HIER!

[FeiK]

wohl erledigt http://www.az-web.de/sport/alemannia...bgewiesen.html

[Urbi et orbi]

Zitat von FeiK

wohl erledigt http://www.az-web.de/sport/alemannia...bgewiesen.html

Erst mal Erleichterung. Mal abwarten, ob es in die Berufung geht.

[burjan]

Zitat von FeiK

wohl erledigt http://www.az-web.de/sport/alemannia...bgewiesen.html

Die erste gute Nachricht. Mit der zweiten rechne ich für heute abend.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von FeiK

wohl erledigt http://www.az-web.de/sport/alemannia...bgewiesen.html

Na, dann ist ja jetzt vielleicht doch noch etwas Geld frei, um noch kurzfristig etwas für den Kader zu tun..........

Spaß beiseite, es kann ja noch in die nächste Instanz gehen und eine nun frei gewordene Rückstellung scheint es ja auch nicht gegeben zu haben.

[I LOV IT]

Sehr gute Nachricht. Mal sehen was über die Begründung bekannt wird und ob ggf., trotz abgewiesener Klage, Gelder zurückgezahlt werden müssen (was ich erstmal nicht glaube).

Durchatmen und heute Abend Punkten! Wäre typisch Alemannia

[Wolfgang]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Glauben ist nicht Wissen, deshalb hofft Herr Kraemer wohl auch nur das die Sache für uns positiv ausgeht.

Das war vor seiner Zeit. Da kann er wirklich nichts für.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Wolfgang

Das war vor seiner Zeit. Da kann er wirklich nichts für.

Zusatzinfo: J. Kraemer hat ganz sicherlich nichts mit den "Ursachen&Voraussetzungen" des heutigen Urteils zu tun, das ist korrekt.

Gleichwohl ist er neben den beiden Geschäftsführungen der "Alemannia Aachen Stadion GmbH" und "Alemannia Aachen GmbH" seit 2008 auch gemeinsam mit der von Kölmel "eingesetzten" Frau Bianca Krippendorf, Leipzig, Geschäftsführer der "Alemannia Aachen Spielbetriebs- und Sportwerbegesellschaft mbH Aachen".

Und in dieser (dritten Geschäftsführer-) Funktion kennt er natürlich Zahlen, Daten, Fakten...

klööss