An alle Mitglieder: Zeit zur Rundumerneuerung!

Also ich blicke bei dem ganzen Durcheinander und Geschachere hinter den Kulissen um die Pöstchen bald nicht mehr durch. Ich fürchte nur, dass eine reibungslose Wahl am Dienstag das falsche Zeichen ist. So nach "Siehst du, ist doch alles wieder in Ordnung." Nichts ist in Ordnung. Meine Tendenz geht zu einem klaren NEIN. Das geht dann hauptsächlich gegen die Vorschlagenden, nicht gegen die Vorgeschlagenen.

[Oldiefan]

Zitat von carlos98

Dann hat sich der Vertreter der Abteilungen plötzlich zurückgezogen, ohne das Kandidatenteam zu informieren. Da dieser aber sowohl im Team Reinartz war und im Team Nachtsheim ist, stelle ich seine Integrität ernsthaft in Frage und ist somit nicht wählbar. Ich bin nicht autorisiert, hier Namen zu nennen.

LG, Carlos

Hallo Carlos,
wer da gemeint ist, das ist ja eindeutig. Wie weit kannst Du diese Aussage bestätigen, oder handelt es sich hier um Gerüchte?
Viele Grüße
Oldiefan

[Nr.10 Clute-Simon]

Zitat von I LOV IT

Wenn Du schon Punkte anführst, dann beweise bzw. unterlegte sie mit Fakten. Ich bin für jede belegbare und somit stichhaltige Information dankbar.

Alles, aber auch wirklich alles, was ich geschrieben habe, ist bereits hinlänglich bewiesen bzw. Fakt. Da bedarf es keiner weiteren Beweise. Falls Du die ein oder andere Informationslücke hast, dann kann ich da doch nichts für.

Gruß, Clute

[daan]

oh, man, die komplette familie des verunglueckten st. pauli kommt in einem hotel unter und dieser spieler nicht. Das glaubst du ja wohl selbst nicht. Bin ich froh das hier viele fans nicht mitlesen in diesem forum, sonst wuerden diese dir auch noch glauben und der alemannia fern bleiben!!!

Zitat von Nr.10 Clute-Simon

Es handelt sich um folgenden U20 Nationalspieler von Portugal:

Kevin Pires-Rodrigues
Position:Mittelfeld
Nationalität: Deutschland
Alter:18 Jahre
Geb.Dat.:12.09.1991
Geb.Ort:Köln
Größe:1,70 m
Gewicht:60 kg
Verein seit:2005

Dieser Spieler ist momentan alleine in Aachen und Alemannia ist nicht in der Lage, ihm eine Unterkunft zu verschafffen.
Dies ist ein weiteres Indiz für die völlige fachliche Inkompetenz eines Herrn Bornemann. Wieviel Schaden soll dieser Mann unserem Verein eigentlich noch zufügen? Und wieviele Millionen Euro soll er uns noch kosten?

[carlos98]

Zitat von Oldiefan

Hallo Carlos,
wer da gemeint ist, das ist ja eindeutig. Wie weit kannst Du diese Aussage bestätigen, oder handelt es sich hier um Gerüchte?
Viele Grüße
Oldiefan

Hallo Oldiefan,

mir gegenüber wurde diese Aussage von einem Mitglied aus dem weiteren Kandidatenteam so gemacht.

VG, Carlos

[ToGo]

Zitat von Nr.10 Clute-Simon

Es handelt sich um folgenden U20 Nationalspieler von Portugal:

Kevin Pires-Rodrigues
Position:Mittelfeld
Nationalität: Deutschland
Alter:18 Jahre
Geb.Dat.:12.09.1991
Geb.Ort:Köln
Größe:1,70 m
Gewicht:60 kg
Verein seit:2005

Dieser Spieler ist momentan alleine in Aachen und Alemannia ist nicht in der Lage, ihm eine Unterkunft zu verschafffen.
Dies ist ein weiteres Indiz für die völlige fachliche Inkompetenz eines Herrn Bornemann. Wieviel Schaden soll dieser Mann unserem Verein eigentlich noch zufügen? Und wieviele Millionen Euro soll er uns noch kosten?

Seit 2005 im Verein und allein in Aachen? Der ärmste.
Ich habe im August der Alemannia eine schöne Wohnung im Herzen Aachens angeboten. Das Angebot wurde mit der Begründung abgelehnt, man habe derzeit keinen Bedarf... und den armen Jungen lässt man unter diversen Brücken schlafen.

[SUS]

Es wäre natürlich praktisch wenn das Hotel stehen würde und einen Vertrag aufzusetzen wo man Jugendspieler unterbringen könnte.

[Salomon]

Also ich (DK-Inh. und Mitglied) habe mein Geburtstagspost heute ganz regulär erhalten. Es stimmt also weder, dass die Alemannia zu klamm dafür ist, noch dass das abgeschafft wurde.

[Black-Postit]

Zitat von Salomon

Also ich (DK-Inh. und Mitglied) habe mein Geburtstagspost heute ganz regulär erhalten. Es stimmt also weder, dass die Alemannia zu klamm dafür ist, noch dass das abgeschafft wurde.

Glückwunsch.

Man darf auch nicht immer Alles glauben, was die Schwarzmaler so alles verbreiten.

[circo]

Zitat von Salomon

Also ich (DK-Inh. und Mitglied) habe mein Geburtstagspost heute ganz regulär erhalten. Es stimmt also weder, dass die Alemannia zu klamm dafür ist, noch dass das abgeschafft wurde.

Vielleicht hat die Alemannia nach der Kritik im Forum einen Kredit für Dein Geburtstagspost aufgenommen.

Alles Gute zum Geburtstag.

[Oldiefan]

Zitat von Salomon

Also ich (DK-Inh. und Mitglied) habe mein Geburtstagspost heute ganz regulär erhalten. Es stimmt also weder, dass die Alemannia zu klamm dafür ist, noch dass das abgeschafft wurde.

Dann herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Ein Ständchen

Viele Grüße
Peter

[tsunamiAC]

Zitat von Nr.10 Clute-Simon

Alles, aber auch wirklich alles, was ich geschrieben habe, ist bereits hinlänglich bewiesen bzw. Fakt. Da bedarf es keiner weiteren Beweise. Falls Du die ein oder andere Informationslücke hast, dann kann ich da doch nichts für.

Gruß, Clute

Dazu möchte ich auch mal etwas anmerken. Zuerst sei gesagt, ich zähle auch zu den Leuten mit den Informationslücken. Das nicht deshalb, weil ich nicht genug lesen würde, sondern weil ich kein Freund von aus dem Zusammenhang gerissenen Zeitungsartikeln, 50 Seiten langen unübersichtlichen Threads und in den Raum geschmissenen Behauptungen bin. Auch bin ich keiner, der jemanden kennt, der jemanden kennt. Wie soll ich mir da also ein eigenes Bild machen?

Grundsätzlich bin ich als Leser hauptsächlich an zwei Dingen interessiert:

Einmal ist es die Kunst, wichtige (vielleicht auch komplexe) Zusammenhänge mit einfachen Worten zu beschreiben, denn nur mit einer für jedermann verständlichen und logisch nachvollziehbaren Darstellungsweise kann man eine Diskussionsbasis schaffen. Dazu gehört einfach, dass man seine Aussagen untermauert (anstatt sie nur in den Raum zu werfen und darauf zu vertrauen, dass die Leser sich alles schon irgendwie selbst zusammenreimen).

Zum anderen ist es die Übersichtlichkeit. Ohne Fakten (und ja, diese fehlen komplett!) ist dein Beitrag nur eine Anhäufung von Elementen, die einzig allein darauf abzielen, zu polarisieren. Mehr aber auch nicht. Nimmt man nur deine fett gedruckten Wörter, so sieht man schnell, dass es hier nur um Stimmungsmache geht, weniger aber um den Inhalt. Selbst wenn hier Leute berechtigterweise nachfragen, verweist du nur darauf es wäre Fakt. Das ist für einen neutralen Leser wie mich aber viel zu wenig und bestätigt nur meinen anfänglichen Eindruck. Das ist wie in der Politik, am Ende wundert sich jeder, dass alles zu verschachtelt ist und nichts mehr überblickt werden kann. Auf manchen Grundsätzen wird immer weiter aufgebaut und aufgebaut, anstatt aber den Grundsatz an sich zu hinterfragen. Der Wald wird sozusagen vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen. Dein Beitrag versucht auch auf etwas aufzubauen, das aber längst nicht eindeutig ist.

Beispiele gefällig?

1. Die Senioren- und die Jugendmannschaften befinden sich im Abstiegskampf. Eine erfolgversprechende Perspektive ist nicht erkennbar.

Kann ich jetzt so nicht feststellen. Es läuft nicht rund, aber auch nicht so schlecht wie dargestellt. Hier stellen sich folgende Fragen:
Wenn von Perspektive gesprochen wird: Was könnte denn anders sein? Wo sind die Lösungsvorschläge? Berücksichtigt man die vielen Umstellungen, die es in letzter Zeit gegeben hat? Wenn man sich klar dagegen äußert, muss hier einfach mehr drauf eingegangen werden. In welchen Ligen haben die Mannschaften noch vor 1-5 Jahren gespielt? Kann man hier wirklich solche Negativ-Tendenzen feststellen? Was würde sich je nach Wahlausgang ändern? usw...

2. Die sportliche Leitung gehört aufgrund ihrer angesammelten „Erfolge“ schleunigst suspendiert, um weiteren Schaden abzuwenden. In diesem Augenblick trägt sich nämlich wieder ein Supertalent Marke Holtby oder Moritz mit Abwanderungsgedanken, weil ihm die Alemannia keine Unterkunft beschaffen kann oder will.

Hier gilt bekanntlich der Satz: Nachher ist man immer schlauer als vorher. Für die "Gegenseite" ist es immer einfacher, solche Dinge mit Entsetzen aufzuzeigen, daher hätte man es wohl auch nicht besser hingekriegt (wo sind jetzt die Beweise dagegen?). Auch hier muss ich die Richtigkeit der Aussage einfach in Frage stellen, es ist für mich im Moment nur eine Behauptung. Ich kann auch behaupten, ich hätte gestern Gott gesehen, aber ist das nun allgemeingültig?

3. Die finanzielle Situation hat inzwischen bedrohliche Ausmaße angenommen. Die AZ hat heute wieder einmal ein Lügenmärchen in diesem Zusammenhang veröffentlicht, welches nur dazu dienen soll, die Mitglieder für Dienstag zu beruhigen. Wer, wie der Herr Kraemer, in einem ganz normalen Geschäftsjahr einen Verlust von 3,6 Mio erwirtschaftet, der scheint tatsächlich mehr als nur ein „Problemchen“ zu haben.

Wo hast Du die genauen Zahlen her? Führst Du Kasse, oder hast zumindest genauen Einblick in diese? Gut, dann kannst Du mir ja exakt sagen, wofür genau welche Gelder draufgegangen sind. Gleichzeitig zeigst du mir dann auf, welche Gelder einen langzeitigen Wert haben (z.b. wenn diese ins Stadion geflossen sind) und welche nicht. Welches Geld ist nun zum Fenster herausgeschmissen worden und welches nicht? Wie hätte die Finanzlage bei anderen Entscheidungsträgern ausgesehen? Wäre der Verlust vielleicht sogar noch höher ausgefallen? Wie hätte man ein Stadion bauen können mitsamt Infrastruktur ohne Verluste zu machen? Wenn du jemanden kennst, der dies mit Gewinn schafft, dann gib mir mal seine Telefonnummer, dann lass ich mir von dem mal ein Häusle bauen für ummesönst.

4. Wie nah sich das Schiff „Alemannia“ bereits am drohenden Abgrund der Insolvenz befindet sieht man daran, dass sie sich schon die Portokosten für die Geburtstagsglückwünsche der Mitglieder nicht mehr leisten kann, von der dringend notwendigen Infrastruktur insbesondere für die Jugendabteilung ganz zu schweigen.

Ich schließe mich demjenigen an, der hier bereits sagte, dass wir ja nicht mehr im Kindergarten sind und sowas vollkommen überflüssig ist. Auch wäre ich nicht bereit jemanden zu wählen, der das Geld so zum Fenster rausschmeisst. Die ganz schlauen Füchse würden jetzt auf die Idee kommen dies wieder einzuführen und dafür die Mitgliedsbeiträge um 1 Euro steigen zu lassen. Da würde man sogar noch Gewinn mit machen. Lächerlich...

5. Wieviel Luft sich noch im Sportetat befindet, zeigt die Verpflichtung des „billigsten Jakobs“, den man überhaupt hat auftreiben können, womit ich nichts Schlechtes über den Herrn Krüger sagen möchte.

Naja, der Ausdruck ist ja an sich nicht besonders nett. Aber man sieht schon, wieviel Fachwissen sich bei dir angesammelt hat, um das jetzt schon beurteilen zu können.

Der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her. Genau das ist auch seit einigen Jahren das Problem unserer Alemannia. Und genau hier liegt auch der Ansatz für uns Mitglieder.

Es gibt auch jede Menge stinkender Fische, die andere stinkende Fische ablösen wollen. Wo sind die Argumente für das kleinere Übel? In deinem gesamten Beitrag konnte ich nicht einen finden!

Um unser Schiff wieder auf Kurs zu bringen, dürfen wir am Dienstag das uns vorgeschlagene Präsidium NICHT WÄHLEN!

Aha. Ich denke mal, jeder sollte das wählen, was er meint. Und nicht das, was du meinst. Mag ja durchaus richtig sein, es nicht zu wählen, aber die Gründe hierfür liefert alles andere, nur nicht dein Beitrag.

Um die Herren Strepp und Wolf, die man getrost als Intriganten, Verräter oder Lügner bezeichnen kann, wäre es wirklich nicht schade. Auch unter den Übrigen ist kein echter Alemanne und erst recht keine Lichtgestalt auszumachen.

Also erst einmal ist es immer vorteilhaft, wenn man (für sich selbst) bestimmte Mißstände entdeckt oder im Allgemeinen Dinge kritisiert. Deine Worte schießen aber nicht nur weit darüber hinaus sondern lassen sich ohne Begründungen nicht nachvollziehen. Oder ist dieser Thread jetzt nur für Insider gedacht? Dann solltet ihr vielleicht ein Unterforum nur für Mitglieder aufmachen. Aber ich sag dir ganz ehrlich: Bei solch benutzten Worten müsste ich dich ebenfalls nur für einen Schwätzer halten. Denn hier ist viel Gerede, aber rein gar nichts dahinter!


Tja, also zu welchem Ergebnis soll man nun kommen? Um jetzt nur auf diesen Beitrag einzugehen: Soll man jetzt Lügner und Verräter wählen, die von einem Schwätzer so bezeichnet wurden, oder die anderen von einem Schwätzer vorgeschlagenen Optionen wahrnehmen? Klingt für mich nach Stimmungsmache, klingt für mich nach Politik auf Bildzeitungsniveau.

Man kann froh sein für jeden Menschen, der sein eigenes Urteil fällt und nicht auf solche Beiträge angewiesen ist. Ganz gleich, was er am Ende wählt.

(Achso, bevor du mir aus meinem Wort "Schwätzer" einen Strick drehen willst möchte ich natürlich noch sagen, dass ich dies nicht beleidigend gemeint habe, sondern das Wort von "schwatzen" im Sinne von "viel erzählen ohne Kern" abgeleitet habe.)

[hustler1310]

Zitat von tsunamiAC

Dazu möchte ich auch mal etwas anmerken. Zuerst sei gesagt, ich zähle auch zu den Leuten mit den Informationslücken. Das nicht deshalb, weil ich nicht genug lesen würde, sondern weil ich kein Freund von aus dem Zusammenhang gerissenen Zeitungsartikeln, 50 Seiten langen unübersichtlichen Threads und in den Raum geschmissenen Behauptungen bin. Auch bin ich keiner, der jemanden kennt, der jemanden kennt. Wie soll ich mir da also ein eigenes Bild machen?

Grundsätzlich bin ich als Leser hauptsächlich an zwei Dingen interessiert:

Einmal ist es die Kunst, wichtige (vielleicht auch komplexe) Zusammenhänge mit einfachen Worten zu beschreiben, denn nur mit einer für jedermann verständlichen und logisch nachvollziehbaren Darstellungsweise kann man eine Diskussionsbasis schaffen. Dazu gehört einfach, dass man seine Aussagen untermauert (anstatt sie nur in den Raum zu werfen und darauf zu vertrauen, dass die Leser sich alles schon irgendwie selbst zusammenreimen).

Zum anderen ist es die Übersichtlichkeit. Ohne Fakten (und ja, diese fehlen komplett!) ist dein Beitrag nur eine Anhäufung von Elementen, die einzig allein darauf abzielen, zu polarisieren. Mehr aber auch nicht. Nimmt man nur deine fett gedruckten Wörter, so sieht man schnell, dass es hier nur um Stimmungsmache geht, weniger aber um den Inhalt. Selbst wenn hier Leute berechtigterweise nachfragen, verweist du nur darauf es wäre Fakt. Das ist für einen neutralen Leser wie mich aber viel zu wenig und bestätigt nur meinen anfänglichen Eindruck. Das ist wie in der Politik, am Ende wundert sich jeder, dass alles zu verschachtelt ist und nichts mehr überblickt werden kann. Auf manchen Grundsätzen wird immer weiter aufgebaut und aufgebaut, anstatt aber den Grundsatz an sich zu hinterfragen. Der Wald wird sozusagen vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen. Dein Beitrag versucht auch auf etwas aufzubauen, das aber längst nicht eindeutig ist.

Beispiele gefällig?

Kann ich jetzt so nicht feststellen. Es läuft nicht rund, aber auch nicht so schlecht wie dargestellt. Hier stellen sich folgende Fragen:
Wenn von Perspektive gesprochen wird: Was könnte denn anders sein? Wo sind die Lösungsvorschläge? Berücksichtigt man die vielen Umstellungen, die es in letzter Zeit gegeben hat? Wenn man sich klar dagegen äußert, muss hier einfach mehr drauf eingegangen werden. In welchen Ligen haben die Mannschaften noch vor 1-5 Jahren gespielt? Kann man hier wirklich solche Negativ-Tendenzen feststellen? Was würde sich je nach Wahlausgang ändern? usw...

Hier gilt bekanntlich der Satz: Nachher ist man immer schlauer als vorher. Für die "Gegenseite" ist es immer einfacher, solche Dinge mit Entsetzen aufzuzeigen, daher hätte man es wohl auch nicht besser hingekriegt (wo sind jetzt die Beweise dagegen?). Auch hier muss ich die Richtigkeit der Aussage einfach in Frage stellen, es ist für mich im Moment nur eine Behauptung. Ich kann auch behaupten, ich hätte gestern Gott gesehen, aber ist das nun allgemeingültig?

Wo hast Du die genauen Zahlen her? Führst Du Kasse, oder hast zumindest genauen Einblick in diese? Gut, dann kannst Du mir ja exakt sagen, wofür genau welche Gelder draufgegangen sind. Gleichzeitig zeigst du mir dann auf, welche Gelder einen langzeitigen Wert haben (z.b. wenn diese ins Stadion geflossen sind) und welche nicht. Welches Geld ist nun zum Fenster herausgeschmissen worden und welches nicht? Wie hätte die Finanzlage bei anderen Entscheidungsträgern ausgesehen? Wäre der Verlust vielleicht sogar noch höher ausgefallen? Wie hätte man ein Stadion bauen können mitsamt Infrastruktur ohne Verluste zu machen? Wenn du jemanden kennst, der dies mit Gewinn schafft, dann gib mir mal seine Telefonnummer, dann lass ich mir von dem mal ein Häusle bauen für ummesönst.

Ich schließe mich demjenigen an, der hier bereits sagte, dass wir ja nicht mehr im Kindergarten sind und sowas vollkommen überflüssig ist. Auch wäre ich nicht bereit jemanden zu wählen, der das Geld so zum Fenster rausschmeisst. Die ganz schlauen Füchse würden jetzt auf die Idee kommen dies wieder einzuführen und dafür die Mitgliedsbeiträge um 1 Euro steigen zu lassen. Da würde man sogar noch Gewinn mit machen. Lächerlich...

Naja, der Ausdruck ist ja an sich nicht besonders nett. Aber man sieht schon, wieviel Fachwissen sich bei dir angesammelt hat, um das jetzt schon beurteilen zu können.

Es gibt auch jede Menge stinkender Fische, die andere stinkende Fische ablösen wollen. Wo sind die Argumente für das kleinere Übel? In deinem gesamten Beitrag konnte ich nicht einen finden!

Aha. Ich denke mal, jeder sollte das wählen, was er meint. Und nicht das, was du meinst. Mag ja durchaus richtig sein, es nicht zu wählen, aber die Gründe hierfür liefert alles andere, nur nicht dein Beitrag.

Also erst einmal ist es immer vorteilhaft, wenn man (für sich selbst) bestimmte Mißstände entdeckt oder im Allgemeinen Dinge kritisiert. Deine Worte schießen aber nicht nur weit darüber hinaus sondern lassen sich ohne Begründungen nicht nachvollziehen. Oder ist dieser Thread jetzt nur für Insider gedacht? Dann solltet ihr vielleicht ein Unterforum nur für Mitglieder aufmachen. Aber ich sag dir ganz ehrlich: Bei solch benutzten Worten müsste ich dich ebenfalls nur für einen Schwätzer halten. Denn hier ist viel Gerede, aber rein gar nichts dahinter!


Tja, also zu welchem Ergebnis soll man nun kommen? Um jetzt nur auf diesen Beitrag einzugehen: Soll man jetzt Lügner und Verräter wählen, die von einem Schwätzer so bezeichnet wurden, oder die anderen von einem Schwätzer vorgeschlagenen Optionen wahrnehmen? Klingt für mich nach Stimmungsmache, klingt für mich nach Politik auf Bildzeitungsniveau.

Man kann froh sein für jeden Menschen, der sein eigenes Urteil fällt und nicht auf solche Beiträge angewiesen ist. Ganz gleich, was er am Ende wählt.

(Achso, bevor du mir aus meinem Wort "Schwätzer" einen Strick drehen willst möchte ich natürlich noch sagen, dass ich dies nicht beleidigend gemeint habe, sondern das Wort von "schwatzen" im Sinne von "viel erzählen ohne Kern" abgeleitet habe.)

Vielen Dank!! Das entspricht zu 90 % meinen Gedanken!!Einzelne Dinge sehe ich ein bisschen anders(Abgänge, speziell Moritz) aber der Großteil deiner Ausführungen sind sehr gut, verständlich und nachvollziehbar! Im Gegensatz zur Threaderöffnung, die ja von Polemik durchtränkt scheint - passiert mir auch manchmal jedoch nicht in diesem Ausmaß!!

[Nr.10 Clute-Simon]

Du kannst mich von mir aus nennen, wie Du willst. Ist nicht so schlimm.

Leider habe ich aber keine Zeit für weitere Schwätzchen. Wo hätte ich anfangen sollen. Beim Urknall, bei Adam und Eva oder nach 1945?

Die von mir zitierten Fakten kannst Du Dir bei der Jugendabteilung und beim Geschäftsführer der Alemannia Aachen GmbH bestätigen lassen bzw. der Tagespresse der vergangenen Monate entnehmen.

Meinen Schreibstil bitte ich Dich zu entschuldigen. Ich hab's nun mal nicht so mit der Diplomatie. Dadurch werden die Aussagen aber nicht falsch.

Gruß, Clute

[I LOV IT]

Zitat von Nr.10 Clute-Simon

Du kannst mich von mir aus nennen, wie Du willst. Ist nicht so schlimm.

Leider habe ich aber keine Zeit für weitere Schwätzchen. Wo hätte ich anfangen sollen. Beim Urknall, bei Adam und Eva oder nach 1945?

Die von mir zitierten Fakten kannst Du Dir bei der Jugendabteilung und beim Geschäftsführer der Alemannia Aachen GmbH bestätigen lassen bzw. der Tagespresse der vergangenen Monate entnehmen.

Meinen Schreibstil bitte ich Dich zu entschuldigen. Ich hab's nun mal nicht so mit der Diplomatie. Dadurch werden die Aussagen aber nicht falsch.

Gruß, Clute

Unabhänig vom Schreibstil hätten die Argumente nicht fehlen dürfen. Sorry aber jetzt die Interessierten zu den "Quellen" schicken ?

Ich hab, zwar nicht da angerufen, aber mich mit ein par Leuten unterhalten und da ist nicht nur der Punkt "Nachher ist man immer schlauer" sondern auch, dass beispielsweise ein Moritz partout wegwollte.

Was die 3,36 Millionen "Verlust" angeht: Diese sind durch die Ausgabe der Anleihe entstanden. Hat Herr Krämer ja bei der JHV erklärt. Ein Großteil dieses "Verlusts" bei der Anhängerschafft, gestückelt in (im wirklichen "Insolvenzfall") Beträge die für die Meisten verkraftbar sind, wenn es darum geht die Alemannia retten zu müssen.

[carlos98]

Zitat von Querdenker

Du hättest auch erwähnen sollen, dass der angedachte Vizepräsident eine Loge in Gladbach besitzt und dort ebenfalls zu den Sponsoren gehört. Der ist, wenn man so will, ziemlich auf zack. Oder passt das nicht in die Strategie der Mythen- und Legendenbildung? Ich hätte das Geschrei gerne gehört: VR DER ALEMANNIA SCHLÄGT AUF EMPFEHLUNG DER IG GLADBACHFAN ZUM VIZEPRÄSIDENTEN VOR!

Sahne, sag ich da nur.

Positiv am Team allerdings: Dort war man gewillt einen Fanvertreter mit ins Boot zu holen.

Klööss hat den Rest deines Posts ja schon korrigiert.

Ist das wirklich so, oder willst Du hier falsche Informationen streuen? Meines Wissens hat der mögliche Kandidat für das Vize-Präsidentenamt 3 Businessseats im &$%/§$-Park in der aktuellen Saison. Das macht durchaus aus beruflichen Gründen Sinn.
Auch mein Arbeitgeber hat eine Loge in Sülz, eine in Dortmund und eine in Schalke. Zusätzlich im Henkelmännchen in Köln und in der Westfalenhalle. Und da spreche ich nur von den Logen in NRW. Du findest mich bei Verantstaltungen und Spielen auch dort. Aber mein Herz schlägt nur für die Alemannia.

[Kleeblatt4TSV]

So langsam frage ich mich, was dieser Thread hier eigentlich bewirken soll, bzw. auf was er hinaus ist.

Soll hier Meinung gegen das neu zu wählende Präsidium gemacht werden, weil :

a) dieses nicht überzeugen kann / konnte

b) hier evtl. irgendjemand ziemlich angepisst ist, weil er/sie ein/einem zweites Team nahesteht, welches nicht zur Wahl zugelassen wurde

oder

c) weil man darauf hofft, dass die restlichen Gremiker geschlossen zurücktreten, wenn auch dass neu vorgeschlagene Präsidium nicht gewählt wird ?

Punkt 1 kann ich ja noch verstehen.
Punkt 2 wäre für mich ein Grund dieses nichtzugelassene Präsidium nicht zu wählen
Punkt 3 ist wohl mehr als nur blauäugig !! Wenn die Herrn, die die letzte Wahl zu verantworten hatten, auch nur einen Funken Anstand im Leib hätten, dann wären sie alle geschlossen zurück getreten, nach der letzten JHV. Nee, die kleben an ihren Posten und werden das auch nach einem erneuten Scheitern. Um die loszuwerden, wird man warten müssen, bis die entsprechenden Wahlen dazu anstehen.
Nur hier sollte dann echt überlegt werden, ob man dem jetzigen zur Wahl stehenden Präsidium nicht Unrecht tut, indem man es nicht wählt und damit einfach zum Spielball anderer Intentionen mißbraucht.

[Max]

Zitat von Querdenker

Hier meinst du sicher Strepp. Stimmt, er hat sehr früh gesagt, was er von Heinrichs hält. Auch ich werde ihn sicher nicht wählen. Der Strippenzieher des Versuchs Heinrichs zu demontieren war allerdings ein anderer: HERWARTZ! Und zwar gesteuert von Linden.



Hier kannst du ja nur Wolf meinen. Deine Ausführungen dazu sind Murks. Wolf hat vor der JHV im Juni gesagt, dass
1. er auch gegen andere Kandidaten antreten würde
2. die "Paketsache" nicht auf seinem Mist gewachsen ist
3. er im Falle der Nichtwahl Reinartz trotzdem erneut und in einem anderen Team antreten wolle

Darüber hinaus war es Wolf der Heinrichs bis zum Schluss die Treue gehalten hat. Es ging sogar so weit, dass man Wolf selber "raus werfen" wollte, als dieser nach dem Spiel in Augsburg (?) gemeinsam zu den Mitgereisten Fans ging und somit signalisierte, was er von den Machenschaften hält. Hilgers ist hiernach im "Dreieck gesprungen".

Wer Wolf nicht wählt, dem ist auch nicht zu helfen. Der ist der einzige, der überhaupt nichts mit dem Klüngel zu schaffen hat.


Meine Kreuzchen am Dienstag:

ja zu Nachtsheim - ich glaube ihm, wenn er sagt, dass er für Erneuerungen steht und UNABHÄNGIG ist.

JA zu Wolf (siehe oben)

nein zu Terbrack (ist mir viel zu nah an Hilgers)

NEIN zu Strepp (hat sich zwar bei den Treffen gut verkauft, aber seine Rolle bei der Heinrichsdemission zeigt, dass er kein verlässlicher Vorstandskollege ist)

NEIN zu Leers (mal so, mal so - hat nur sich und seine Abteilung im Kopf, sieht nicht die Gesamtproblematik im Verein, der Titel "youngest member of Klüngel" ist ihm sicher)

JA zu Beckers (Ältestenrat) Hat sich mit dem Förderkreis 2000 bereits unglaublich für die Alemannia engagiert

NEIN zu Hilgers (Aufsichtsrat) Das Klüngeln muss ein Ende haben. Angeblich finden sich seine Verdienste in der Finanzsituation des Vereins - na Mahlzeit. Wer sich die einmal genauer anschaut, sieht auf ein Chaos und überzogene Kreditverträge, die allmählich korrigiert werden.

NEIN zu Nickolai (Aufsichtsrat) Klar, dass auf der Webseite der Alemannia nichts von seiner Millionenpleite (Insolvenz) in Saarbrücken erwähnt wird. Außerdem bin ich grundsätzlich der Meinung, dass Sponsoren NICHTS im Aufsichtsrat zu suchen haben.

JA zu Schmidt (Aufsichtsrat) Nicht nur als Fanvertreter, sondern auch als Kommunikationsfachmann ein Gewinn.

ja zu Kutsch (Verwaltungsrat) Zwar sollten auch in einem Verwaltungsrat Sponsoren keinen Sitz und Stimme haben, doch bei Kutsch sehe ich weniger den Sponsor, als das langjährige Mitglied.

ja zu Höfken (Verwaltungsrat) zeigte sich fannah und aufgeschlossen.

JA zu Gerwert (Verwaltungsrat) Endlich ein echter Alemanne! Seit Jahren engagiertes Mitglied. Top-Kandidat!

JA zu Offergeld (Verwaltungsrat) Glaubt irgendeiner hier, dass es all die Veränderungen ohne ihn in der Vergangenheit gegeben hätte? Ich hätte ihn allerdings viel lieber im Präsidium gesehen.

Fast deckungsgleich mit meinen Ansichten, genau so!

[Nr.10 Clute-Simon]

Zitat von I LOV IT

...dass beispielsweise ein Moritz partout wegwollte...

Der wollte eben partout nicht weg. Schalke hat sich nur Monate früher um ihn bemüht. Er wollte hier bleiben, Alemannia hat sich nur viel zu spät bei ihm gemeldet (Quelle: Seine eigene Aussage, die auch in den Medien zitiert wurde)

Zitat von I LOV IT

...Was die 3,36 Millionen "Verlust" angeht: Diese sind durch die Ausgabe der Anleihe entstanden. Hat Herr Krämer ja bei der JHV erklärt...

Wenn er das wirklich erzählt hat, dann zeigt es nur, wie hohl er ist. Bei Ausgabe einer Anleihe bucht man in seiner Bilanz: Bank an Verbindlichkeiten. Dadurch entsteht kein Cent Verlust. Wenn ich mich richtig erinnere, hat er den "Jahresfehlbetrag" /so ist die korrekte Bezeichnung mit dem Stadionneubau begründet. Die Begründung ist aber genauso hohl. Das Stadion baut die Stadion-GmbH.

Wenn Du mich fragst, geht der Verlust auf den riesigen Wasserkopf zurück, den die Alemannia sich leistet (Personal, Fuhrpark usw.) So ähnlich, wie zu den Zeiten eines Hans Bay.

So komme ich immer wieder (und so können wir beide das noch seitenlang fortführen) auf den stinkenden Kopf unseres Alemannia-Fisches zurück.

Gruß, Clute

[Pit]

"Dies ist ein weiteres Indiz für die völlige fachliche Inkompetenz eines Herrn Bornemann. Wieviel Schaden soll dieser Mann unserem Verein eigentlich noch zufügen? Und wieviele Millionen Euro soll er uns noch kosten?

Na Babacar Gueye z.B. hat 800.000 € + 200.000 € für die Vermittler im EK also 1. MIO € gekostet...
Dafür scheint Bornemann ja Geld zu haben.

Beim Auswärtsspiel in Augsburg musste hingegen um den Preis für das Spieleressen gefeilscht werden. Das Essen kostete 12,50 € pro Spieler. Alemannia war nur bereit pro Essen 10 € zu berappen.
Wegen 2,50 € je Mahlzeit wurde dann gefeilscht...

Das ist doch alles ein Witz. Ich hoffe Bornemann wird nach der Jahreshauptversammlung zum Mond geschossen.