Wichtig Außerordentliche JHV: Dienstag, 03. November 2009

[Klenkes]

Mal eine Frage. War es nicht so das sich der neue Vorstand / Präsident sich für die 50:1 Regel einsetzen wollten? Oder hab ich da was missverstanden? Es wundert mich das man heute liest das 35 Vereine die Regel abgelehnt haben bei der DFL Sitzung (bis auf H96). Dann müste Alemannia das auch abgelehnt haben.

[Urbi et orbi]

Zitat von Klenkes

Mal eine Frage. War es nicht so das sich der neue Vorstand / Präsident sich für die 50:1 Regel einsetzen wollten? Oder hab ich da was missverstanden? Es wundert mich das man heute liest das 35 Vereine die Regel abgelehnt haben bei der DFL Sitzung (bis auf H96). Dann müste Alemannia das auch abgelehnt haben.

Schau hier: http://www.alemannia-aachen.de/v1/ak...137.detail.htm

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klenkes

Mal eine Frage. War es nicht so das sich der neue Vorstand / Präsident sich für die 50:1 Regel einsetzen wollten? Oder hab ich da was missverstanden? Es wundert mich das man heute liest das 35 Vereine die Regel abgelehnt haben bei der DFL Sitzung (bis auf H96). Dann müste Alemannia das auch abgelehnt haben.

Joh, alle bis auf H96 haben den Antrag auf Aufhebung dieser Regelung abgelehnt !! Somit alles im Lot

[I LOV IT]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Joh, alle bis auf H96 haben den Antrag auf Aufhebung dieser Regelung abgelehnt !! Somit alles im Lot

Was die Abstimmung angeht ja. Wenn ich allerdings bedenke, dass nach geltendem EU-Recht die 50+1 Regel vor Gericht (und das will Kind da zur Not durchboxen) keinen Bestand hat. Nix gegen die EU aber da hat sich en Verband(DFB) was bei gedacht und das ist was nationales, da muss in meinen Augen ne EU auch mal Grenzen haben.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von I LOV IT

Was die Abstimmung angeht ja. Wenn ich allerdings bedenke, dass nach geltendem EU-Recht die 50+1 Regel vor Gericht (und das will Kind da zur Not durchboxen) keinen Bestand hat. Nix gegen die EU aber da hat sich en Verband(DFB) was bei gedacht und das ist was nationales, da muss in meinen Augen ne EU auch mal Grenzen haben.

Das stimmt schon, aber wie Klöös letztens bei der Vorstellung der Kandidaten für VR und AR im Fanhaus schon sagte, die Mühlen der EU-Gerichte mahlen noch langsamer als die deutschen Gesetzesmühlen. Von daher werden einige Fans unter uns bis dahin wohl schon die Radieschen von unten bewundern dürfen

[Klenkes]

Danke für das Aufschlauen

Zitat von Urbi et orbi

Schau hier: http://www.alemannia-aachen.de/v1/ak...137.detail.htm

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von I LOV IT

Was die Abstimmung angeht ja. Wenn ich allerdings bedenke, dass nach geltendem EU-Recht die 50+1 Regel vor Gericht (und das will Kind da zur Not durchboxen) keinen Bestand hat. Nix gegen die EU aber da hat sich en Verband(DFB) was bei gedacht und das ist was nationales, da muss in meinen Augen ne EU auch mal Grenzen haben.

Wichtig ist, dass DFB/DFL eine neue, taugliche Regelung beschließen, die a) die 50+1 Regelung aufrecht erhält die aber b) in sich geschlossen und logisch ist und das c) vor Aufhebung durch die EU...

Denn die jetztige (deutsche) 50+1 Regelung ist in sich unlogisch und wird deswegen (voraussichtlich) gekippt werden.

Sie betrifft nämlich nicht alle Vereine des bezahlten Fußballs in Deutschland: Bei Bayer Leverkusen und beim VFL Wolfsburg gilt sie nämlich nicht. Dort haben die Besitzer/Eigentümer (Bayer + VW) die Mehrheit am/im Verein.

Und mit diesem Fakt wird die EU gleiches Recht schaffen wollen auch für andere Investoren.

klööss

[Max]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Wichtig ist, dass DFB/DFL eine neue, taugliche Regelung beschließen, die a) die 50+1 Regelung aufrecht erhält die aber b) in sich geschlossen und logisch ist und das c) vor Aufhebung durch die EU...

Denn die jetztige (deutsche) 50+1 Regelung ist in sich unlogisch und wird deswegen (voraussichtlich) gekippt werden.

Sie betrifft nämlich nicht alle Vereine des bezahlten Fuzßballs in Deutschland: Bei Bayer Leverkusen und beim VFL Wolfsburg gilt sie nämlich nicht. Dort haben die Besitzer/Eigentümer (Bayer + VW) die Mehrheit am/im Verein.

Und mit diesem Fakt wird die EU gleiches Recht schaffen wollen auch für andere Investoren.

klööss

Ich glaube schon, dass diese bisherige Regelung auch in Zukunft von Bestand sein kann. Sie ist nämlich kein deutscher Einzelfall. Auch in den UEFA-Wettbewerben, also CL und EL, werden Vereine unterschiedlich bewertet. Bayer 04 Leverkusen zum Bayspiel tritt unter diesem Namen an, während RB Salzburg als FC Salzburg auflaufen muss (und sich nicht etwa geschickterweise für den Namen Austria entschieden hat). Eine Ungleichbehandlung dieser Art gibt es also auch auf europäischer Ebene.

Die Juristen der DFL und des DFB werden allerdings, da bin ich sicher, auch im Falle eines negativen Urteils ein zeitgemäßes Konstrukt finden.

[Willi]

Zitat von Eschweiler

der Artikel `Alemannia stellt sich gut auf``

Die Aktuelle Kamera in der DDR war dagegen gar nichts.
Wer schreibt diesen Mist von der Außerordentliche JHV?

WELCHES DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS hat die Alemannia?

Wer ist der Honecker bei der Alemannia?

Auch ich habe die Versammlung vorzeitig verlassen.
Kurz und schmerzlos - ich war entsetzt, fassungslos,
sprachlos, absolut geschockt.
Unterste Schublade unsere Vereinsführung.
Ich musste es erstmal sacken lassen, bevor ich
meine Konsequenzen daraus ziehe.

Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag.
Willi

[Mott]

Zitat von Gardien

Die Juristen der DFL und des DFB werden allerdings, da bin ich sicher, auch im Falle eines negativen Urteils ein zeitgemäßes Konstrukt finden.

Wenn die Mehrheit der Vereine es denn überhaupt finden will. Ich habe irgendwie das latent-dumme Gefühl, dass die gestrige Abstimmung nur Feigenblattcharakter hatte. Sobald ein erstes kleines Sandkörnchen an dem fragilen Gebäude purzelt, fallen auch die großen Brocken wie Dominosteine. Und da kann ein entsprechendes EU-Urteil doch nur von Vorteil für die Argumentation sein. Die Schleusen können geöffnet werden, ohne dass man sich selber als Verräter an der eigenen Sache brandmarken muss.

Die Proficlubs in Deutschland leiden doch beinahe ausnahmslos unter mehr oder weniger klammen Konten. Selbst die Bayern benötigen Geld, um ihre Mannschaft nach Rummenigge-Lesart endlich auf das Niveau von ManU, Barca und Chelsea heben zu können. Zuschauereinnahmen können kaum erhöht werden und sind eh nur noch Beiwerk. Die Sponsorigerlöse sind vielerorten ebenfalls am Limit. Die TV-Einnahmen sind wackelig, weil man nicht sichert sein kann, wie lange Sky die horrenden Summen an die DFL überhaupt noch zu zahlen in der Lage und eine Alternative zum Pay-TV nicht in Sicht ist.

Vor diesem Hintergrund könnte ein Modell mit potenten Investoren schnell so attraktiv werden, dass die 50+1-Regelung urplötzlich gar kein so wertvolles Gut mehr ist. Da werden dann die Treueschwüre ganz flott vergessen sein und entsprechende Satzungsklauseln kippen. Und ich beahupte mal, dass auch die Alemannia davor nicht gefeit ist. Und das, obwohl wir heute in der Satzung noch eine ziemlich gute Absicherung gegen den Investorenwahnsinn haben.

Es wird im Falle des Falles interessant zu beobachten sein, wer sich hier im Falle des Falles weiterhin einem Ausverkauf entgegenstemmt. Wie schnell werden sich die Überzeugungen auch von so manchen Forumsdiskutanten in Luft auflösen, wenn es plötzlich heißt: "Entweder wir öffnen uns oder wir fallen durch's Rost"?

Ich hoffe, dass wir diese Debatte niemals führen müssen. Aber irgendwie sagt mir mein Gefühl, dass die Bastionen über kurz oder lang auch in Deutschland fallen werden. Und die Mehrheit der Fußballkonsumenten wird dann gar nichts mehr dagegen haben. Der Eine, weil man seine Mannschaft dann endlich konkurrenzfähig zu den Großen Europas aufputschen kann. Der Andere, weil sein Verein dann in der ersten Bundesliga verbleiben kann. Und der Dritte, weil sein Club dann wenigstens überhaupt noch existieren wird. Da wird dann der Opportunismus Oberhand gewinnen.

[oecher]

muss ich dir recht geben .. es ist eine trügerische Ruhe !
Solange "die Vereine" die Notwendigkeit und Möglichkeit sehen sich mehr Geld zu beschaffen werden Sie dies tun und zwar von oben herab.
Vom Internationalen Topverein über die Bundesliga in die 2 te 3 te ..Liga.
Hier geht man deutlich den falschen weg - nicht mehr Geld beschaffen sonder weniger ausgeben sollte die Devise sein !
Es ist doch ein unding das ein Mittelmässiger 2 Liga Spieler meint mit 30 in Rente gehen zu müssen. Also Ablösen und Spitzengehälter runter.
Ja ich weiß das wird nie passieren ;-( !