| |
|
|
#41
07.09.2009, 13:27
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das heisst aber nicht, dass er als Versammlungsraum für eine Mitgliederversammlung für 800-1000 Personen geignet ist . Wo soll denn da das Podium stehen ? Wie sollen allle Mitglieder eine Sicht zum Podium haben ? Meineserachtens ist der Raum sehr schlecht für diesen Zweck geeignet.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (07.09.2009 um 13:39 Uhr) 
|
|
Werbung
|
|
|
|
#42
07.09.2009, 13:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Ich war noch nie drin, du? Ist das tatsächlich ein Ding mit Kurven, Ecken usw.? Dann wird man doch nicht damit werben, dass soviel Menschen da reingehen!
__________________
"Wir brauchen jetzt Ruhe im Verein!" "Also ich habe lieber Leben im Verein!"
|
|
#43
07.09.2009, 14:32
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Abgesehen davon, daß ich persönlich es ganz nett finde, wenn man sich auch als einfaches Mitglied einmal einen Eindruck davon verschaffen kann, wofür sich der Verein so sehr auf die Hinterbeine stellt, denke ich, wenn der eine oder andere die Kandidatenpräsentation und die diesmal eventuell gar nicht so ausufernde Aussprache nur über Lautsprecher und Bildschirm mitbekommt, ist das den Vorteil, nicht auswärts teuer anmieten zu müssen, doch bestimmt tausendfach wert. Wie groß waren noch gleich Überschuß und Rücklagen des TSV, von denen Hilgers zuletzt sprach? Gruß PS Jedenfalls für mich reichte es vollends und ich wäre regelrecht glücklich ich über den Service, wäre einer der Bildschirme auf einem der Balkone aufgestellt. Und für Dich findet sich bestimmt ein Platz, von wo Du allen Rednern tief in die Augen schauen kannst, wenn Du Dich rechtzeitig kümmerst. PPS Meinethalben können wir auch gerne auf einer Tribüne sitzen (Nordostecke oder halt Bussitribüne sollten locker reichen) oder mal über die Halle Neuköllner Straße nachdenken (klar, geht auf keinen Fall, weil dann das Präsidium und die Kandidaten mit abriebfesten Turnschuhen auflaufen müßten). Jetzt aber still, bevor ich hier wieder der alemanniastimmungsfeindlichen Nüchternheit geziehen werde ...
|
|
#44
13.09.2009, 09:40
|
||||
|
||||
|
"Habemus -oder so" Oder: Der Rauch wird heller...
Morjen, Forum. Die IG hat versprochen:
Zitat:
----------------------------------------------------------- Das euch angekündigte Gespräch hat am Samstag zwischen 8:30 und 11:30 Uhr stattgefunden. Rund drei Stunden lang haben seitens der Gremien die Herren Herwartz, Lorenz, Linden, Wolf und andere mit den IG-Vertretern Frantzen, Heinhuis, Offergeld beraten und koordiniert. Dabay wurden sowohl personelle als auch inhaltlich-konzeptionelle und strukturelle Ergebnisse und Übereinkünfte auch längerfristiger Art (Zusammenarbeit Fans-Gremien) erzielt. Einiges blieb auch offen bzw. ist noch im weiteren Denkprozess. Diese Ergebnisse sind recht umfangreich und betreffen sowohl personelle als auch inhaltlich-konzeptionelle und strukturelle Bereiche. Im Überblick: * Es ist ein Präsidium angedacht (noch nicht nominiert, formal muss der VR das jetzt zeitnah erledigen!), das * aus 2 etablierten Kandidaten, aber * aus 3 "Neulingen" bestehen soll. * Nicht dabay ist ein aus der Mitgliedschaft nominierter Vertreter. * Der designierte Präsi "...kam als Person ganz sympathisch rüber...". * Das angedachte Präsidium ist nach unserer Einschätzung insgesamt fan- und basisnäher aufgestellt als der letzte Vorschlag es zu sein schien. * Namen unterliegen bis zur offiziellen Nominierung dieses Teams zur Wahl durch VR noch der vereinbarten Vertraulichkeit. Deswegen vorerst nur "allgemein": * Der angedachte Präsi: Kommt nicht aus einem Gremium, Stehplatz S-Block alter Tivoli seit 9 Jahren. * Der Stellvertreter kommt aus dem alten Präsidium und ist auf allen Seiten voll und ganz akzeptiert. * Der angedachte Schatzmeister kommt aus dem alten Präsidium, ist aber nicht der derzeitige Schatzmeister. * Der Vertreter der Abteilungen kommt nicht aus den Gremien, war Teil des letzten zur Wahl stehenden Teams. * Das fünfte Mitglied ist auch uns noch nicht namentlich bekannt. Der Grund: Ursprünglich war hier bis zum Samstag der derzeitige Schatzmeister vorgesehen, er ist seit Samstag nicht mehr auf der Kandidatenliste zur Wahl zum Präsidium. * Die "Kandidaten Präsidium" treten diesmal nicht als Block an, eine Aussage "Alle oder keiner!" wird es nicht mehr geben. Strukturen, die in ihren Auswirkungen bisher Anlass zur Kritik gaben, werden zur Zufriedenheit geändert. So ist beispielsweise der * Schatzmeister künftig nicht mehr Mitglied des AR der GmbH, damit ist dieser Interessenkonflikt vom Tisch. * Konzepte und Inhalte werden beim und mit dem designierten Präsi unsererseits sehr zeitnah (ab Montag) noch einmal im Einzelnen angesprochen werden, das ist zugesagt. Dirk kümmert sich derzeit mit dem designierten Präsidentenkandidaten um einen raschen Termin. Näheres hierzu demnächst. * Eine öffentliche Veranstaltung mit den Vorgeschlagenen wie seinerseits im IBIS wird es auch wieder geben, diesmal aber im Businessbereich im neuen Stadion. * Wahlen/Nachwahlen zum VR: 4 Kandidaten müssen nachgewählt werden. 3 sind bekannt (Kutsch, Höfken, Offergeld), der vierte Kandidat (Rolf Gerwert) wird von uns unverzüglich und satzungsgemäß eingereicht. Damit sind dann jeweils 2 Gremienvertreter und 2 Fanvertreter zur Nachwahl in den VR benannt. Das kommt der satzungsgemäß vorgesehenen Zahl von insgesamt 3 Mitglieder benannten Vertretern im VR (neben 2 Abteilungsvertretern und 6 Gremiennominierten) schon nahe. *Wahlen/ Nachwahlen zu Ar und ÄR: wie vorgesehen (Klick auf Kandidaten etwas oberhalb) bis auf eine Änderung: Horst Heinrichs wird nach seinem Verzicht nicht mehr zur Wahl in den AR kandidieren. Diese Kandidatur zum AR wird durch Herrn Hilgers eingenommen, der nicht mehr ins Präsidium gewählt werden kann. * Weitere Ideen und Anregungen stehen noch zur Entscheidung an, sobald diese in den nächsten Tagen spruchreif sind werden wir sie kommunizieren. klööss
__________________
 Geändert von Klööss_vom_Driesch (14.09.2009 um 09:56 Uhr) Grund: Änderung, Ergänzungen
|
|
#45
14.09.2009, 09:50
|
||||
|
||||
|
Na dann: Diskutieren wir also...
Zitat:
ich hoffe, dass ihr nun klar und deutlich eure Stellungnahmen hier postet, damit wir diese aufgreifen und in die weiteren Gespräche einbeziehen können. Wir werden uns ganz viel Mühe geben, bei den Antworten auf eure Posts das eine oder das andere Detail noch zu (er)klären. Danke, klööss
__________________
|
|
#46
14.09.2009, 10:02
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#47
14.09.2009, 10:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz:
|
|
#48
14.09.2009, 11:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
- wird Wolf der Vize-Präsident - Strepp Schatzmeister - Leers Vertreter der Abteilungen Mit dem möglichen Präsidenten könnte ich leben (war auch gestern in OB). Hilgers geht in den AR, somit gibt es hier keinen Interessenskonflikt mehr. Mit einem Kandidaten für den VR und einem für den AR habe ich massive Probleme und werde diese aus persönlichen Gründen nicht wählen! Carlos
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei!
|
|
#49
14.09.2009, 12:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Beispiel: wie lange der designierte Präsi im S-Block gestanden hat, ist kein Kriterium, wenn man sonst nichts weiss über ihn. Konzeptionell und von den Inhalten gibt es noch garkeine Infos.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius
|
|
#50
14.09.2009, 12:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden
|
|
#51
14.09.2009, 13:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zunächst einmal bin ich froh, dass die Kandidaten diesmal nicht im Paket antreten. Zum ersten Mal gibt uns dies doch überhaupt einmal die Möglichkeit, einzelne Kandidaten zu wählen. Darüber hinaus wird verhindert, dass Leute mit Bauchschmerzen einzelne Kandidaten wählen, um nicht ein ganzes Team zu verhindern. Das ist sehr gut und davon werde ich auch Gebrauch machen. Auch wenn es weniger um Personen als viel mehr um Inhalte geht, sind manche Leute für mich einfach nicht akzeptabel, aus unterschiedlichen Gründen. Im Übrigen ist eine absolute Unverschämtheit, dass man wirklich glaubte, Hilgers noch im Vorstand platzieren zu können. Zu den Kandidaten: Wolf und Leers sind für mich kein Problem Strepp ist da schon eher eines, aus den bereits reichlich diskutierten Gründen. Aber: Ich muss ihn ja nicht wählen - die anderen würden ja auch ohne ihn antreten. Auf den Designatus bin ich wirklich mal gespannt. Zum Thema Hilgers noch: Mag ja sein, dass der Typ ein Fachmann ist, aber meine Stimme für den AR bekommt er nicht. Jemand, der die Interessen des Hauptvereins (v.a. Volleyball) in den letzten Jahren derart mit Füßen getreten hat, hat für mich nichts mehr in irgendeinem Gremium verloren. Ich bin sicher, es gibt auch andere, die durchaus ähnlich viel Ahnung von dem ganzen Finanzgedöne haben. Du sprachst auf der Sitzung vergangenen Donnerstag von der (auch von Linden nicht ausgeschlossenen Option), alle Posten in allen Gremien komplett neu wählen zu lassen. Dies scheint mir schon jetzt die allerbeste Option zu sein. Mir kann nämlich immer noch keiner erzählen, dass das Gespräch der AR-Leute mit A. Bornemann und F. Kraemer keinerlei Auswirkungen auf die (auch von mir gewünschte) Trainerentlassung Seebergers hatten. Und in dem Moment, wo Leute, deren Aufgabe das nicht ist, so massiv Grenzen und Kompetenzen überschreiten, müssen sie in meinen Augen ausgetauscht werden. Dies ist nämlich ein Problem, was es in unserem Club schon seit langer Zeit gibt. Der Schatzmeister des e.V. sorgt für die Finanzen der GmbH (zukünftig Gott sei Dank nicht mehr), der AR-Vorsitzende trifft sich mit irgendwelchen Trainern oder drückt sie der sportlichen Führung nahezu aufs Auge, usw. usw. Um eins klarzustellen: Auch ich sehe die Gefahr eines Bruchs innerhalb der Alemannia, wenn jetzt radikale Lösungen gesucht werden. Aber selbst unser geschätzter AR-Vorsitzender sieht ja anscheinend auch Vorteile in der kompletten Neubesetzung. Und warum nicht jetzt, wenn nächstes Jahr ohnehin unser größtes Problem, der Verwaltungsrat, neu gewählt wird?
|
|
#52
14.09.2009, 17:29
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Zu den bis jetzt schon bekannten Informationen: Es hört sich ja (zum Glück) dannach an, dass die Herren in gewissen Teilen richtige Schlüsse aus der letzten JHV gewonnen haben. So wie es sich bisher anhört und darstellt (der Rauch wird ja heller), werden es größtenteils vernünftige Kandidaten. Auch die Änderung bezüglich des Schatzmeister-Interessenkonflikts ist da gelungen. Warten wir die nächsten Tage ab - hauptsache bis zum Termin und vor allem in der satzungsgerechten Frist haben wir unsere Namen.
__________________
"Wir brauchen jetzt Ruhe im Verein!" "Also ich habe lieber Leben im Verein!"
|
|
#53
14.09.2009, 17:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Man müsste halt nur mehr wissen, um sich eine Meinung zu bilden und Stellung zu nehmen. Dazu muss man alle Kandidaten , besonders den Präsi, der ja der Kopf des Präsidiums ist, kennen und das gemeinsame Konzept. Aber es ist ja noch genug Zeit. Klööss hatte zur Stellungnahme aufgefordert, was nach meiner Meinung zu früh ist.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius
|
|
#54
14.09.2009, 18:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
|
#55
14.09.2009, 18:14
|
||||
|
||||
|
Das stimmt!
Zitat:
Das, was du anmerkst, das stimmt. Natürlich werden wir glasklar und absolut deutlich unser Votum abgeben. Aber, bitte, gestatte derzeit noch ein kleines "Aber": Wir kennen den angedachten Kandidaten seit insgesamt gut 90 Minuten. Und in diesen 90 Minuten waren neben uns auch noch 4 Gremienvertreter dabei... Wir haben uns "beschnüffelt", neben Höflichkeiten noch ein paar Daten ausgetauscht ("...mein Name ist...; ja, ich hab´eine Dauerkarte; nein, ich sitze nicht, ich stehe/stand im "S",...). Der Mann ist nicht unsympathisch, er trat uns offen und ohne Vorbehalte und ohne "Berührungsängste" gegenüber (wir kennen das auch gaaaaanz anders), aber eine fundierte Einschätzung möchte ich noch nicht abgeben, das wäre unseriös und das würde ihm auch nicht gerecht werden. Aber ich finde es schon mal gut, dass "der Kandidat" aus sich heraus beim Gespräch am Samstag gleich für morgen, Dienstag, ein weiteres Gespräch nur mit Vertretern des IG-Vorstandes angeregt hat. Das werden wir gerne wahr nehmen, zwei Stunden, in denen wir mit ihm insbesondere über ·Konzept- Struktur – Inhalte: „Mein Programm, meineAbsichten“ ·Künftige Zusammenarbeit mit der IG/den Fans: „So stelle ich mir das vor..." ·Kein Fanvertreter im Präsidium? „Der Grund ist /Die Gründe sind…“ ·...dieses und jenes... sprechen werden. Und dann kann ich hier schon deutlicher meine Eindrücke und "unsere" Meinung kundtun. Das ist aber nur der eine Teil des Kennenlernens: Beim wichtigeren, weil authentischeren Teil des Kennenlernens können dann alle beim "Öffentlichen Kandidaten-Meeting" vor der Wahl (ca. in 14 Tagen / 3 Wochen? Einladung folgt bald.) teilnehmen: Fragen an die Kandidaten, wie dereinst im IBIS... Was die Namen der künftigen Präsidiumsmitglieder betrifft: Hier gibt es ja schon Einschätzungen anderer User, die so falsch nicht sind. Aber es ist nun einmal gute Übung, dass der VR zuerst die Kandidaten formal und satzungsgemäß auch nominieren sollte und er sie dann auch zuerst nennen soll. Auch sind hier die "Inhalte" und Aussagen erst einmal wichtiger als die Namen. Dass wir gesprächs- und prozessbegleitend hier trotzdem bereits berichten, das gebietet a) der Respekt vor den Mitgliedern der IG, den Fans, und es ist zugleich auch b) eine unbedingt notwendige Rückkopplung, um eure Ansichten zu unseren Eindrücken, den Personen und zu den sachlichen Ergebnissen zu erhalten. Schließlich sind die Gespräche zum Teil (sinnvoller Weise) vertraulich, die Resultate aber sind es nicht, die müssen in der Sache, im Ergebnis und in der Einschätzung kommuniziert werden. Fazit: Klare und deutliche Stellungnahmen wird es Zug um Zug hier geben, da haben wir überhaupt kein Problem mit. Die klarste und deutlicheste werden dann die Mitglieder abgeben: Am 3.11. klööss
__________________
|
|
#56
14.09.2009, 18:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Offiziell ist ja nur nur der VR zuständig, inoffiziell wie immer die Mächtigen aller Gremein . Der VR wird es schon mitmachen, keine Angst! Das war jetzt Ironie
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius
|
|
#57
14.09.2009, 18:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Salve Klööss, wo haben sie den denn nun ausgegraben????? Wie cool..... wo es doch noch vor gar nicht langer Zeit hieß: " Soo, und der S-Block will jetzt auch was zu sagen haben ....." Wie sich die Zeiten doch ändern......  Modern Times????? LG
__________________
"Ich habe ein einfaches Rezpt,um fit zu bleiben. Ich jogge nicht, ich laufe Amok." Hildegard Knef
|
|
#58
14.09.2009, 18:30
|
||||
|
||||
|
Info
Zitat:
zwei Antworten dazu.
__________________
|
|
#59
14.09.2009, 18:35
|
||||
|
||||
|
Das ist garantiert
Zitat:
Das ist garantiert. Die Mitglieder werden satzungsgemäß, das heißt bis 20 Tage vor dem 03.11. schriftlich unter Nennung aller Namen aller Kandidaten zur Wahl zu allen Gremien eingeladen. klööss
__________________
|
|
#60
14.09.2009, 18:41
|
||||
|
||||
|
Nun ja...
Zitat:
Und ein paar Sachfragen wurden ja bereits definitiv geklärt. Eine ganz wichtige ist die Beseitigung des Interessenkonfliktes "Schatzmeister und AR-Mitgliedschaft in Personalunion". Das wird es nicht mehr geben. Auch die "Blockwahl" (Alle oder keiner!) ist vom Tisch - das war ein großer Anlass zum Ärger bei den Mitgliedern am 29.06, du erinnerst dich. Nun ist das anders. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Der "Rest" hier Zug um Zug, muss ja auch ein bisschen spannend bleiben... klööss
__________________
|
|
Werbung
|
|
|
|
|
|
Werbung
|
|
|
Linear-Darstellung
