Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Fußball allgemein > 2. Bundesliga

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #41  
Alt 24.04.2008, 21:06
Benutzerbild von Dirk
Dirk Dirk ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.759
Abgegebene Danke: 4.716
Erhielt 2.403 Danke für 962 Beiträge
Zitat:
Zitat von Odin Beitrag anzeigen
Angeblich soll Koblenz für Schwarzgeld-Zahlungen in der Vergangenheit an Milan Sasic und Stefan Kuntz bestraft werden.
Pikant: Sasic ist mittlerweile Trainer und Kuntz Klubchef des Abstiegskandidaten 1. FC Kaiserslautern
Ein Schelm, der böses dabei denkt...
Wenn sich diese Vermutung bewahrheitet, dann kann sich die DFL warm anziehen. Hoffe ich mal.

Ansonsten können wir mit einem Dreier morgen diese SCH*** Vetternwirtschaft zumindest einigermaßen korrigieren. Und gerne darf die TUS dann am letzten Spieltag in Aachen drei Punkte entführen, falls diese dann noch für deren Klassenerhalt und den gleichzeitigen Abstieg der Pfälzer gebraucht werden. Kaiserslautern wird mir immer unsympathischer, sie liegen in meiner Beliebtheit nun direkt hinter unseren lokalen Rivalen.
Mit Zitat antworten
Werbung
  #42  
Alt 25.04.2008, 07:56
susu besar
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Dieses lächerliche Urteil ist doch der Beweis dafür, dass DFB/DFL nichts unversucht lassen, damit Lautern eben doch nicht absteigt.
Sorry, aber an der Lachnummer kann man doch fühlen!
Da kann man nur hoffen das Koblenz das sportlich im Griff behält.Und wir fangen am besten Heute mal mit nem Dreier in Kaiserslautern an.Die Geschichte hat schon einen bitteren Baygeschmack.Die Fussballobrigkeit benötigt wohl mal wieder Asche für ihre eigenen Verfehlungen.
Mit Zitat antworten
  #43  
Alt 25.04.2008, 09:30
Benutzerbild von twin-sven
twin-sven twin-sven ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.308
Abgegebene Danke: 1.211
Erhielt 510 Danke für 197 Beiträge
Zitat:
Zitat von Dirk Beitrag anzeigen
Ein Schelm, der böses dabei denkt...
Wenn sich diese Vermutung bewahrheitet, dann kann sich die DFL warm anziehen. Hoffe ich mal.

Ansonsten können wir mit einem Dreier morgen diese SCH*** Vetternwirtschaft zumindest einigermaßen korrigieren. Und gerne darf die TUS dann am letzten Spieltag in Aachen drei Punkte entführen, falls diese dann noch für deren Klassenerhalt und den gleichzeitigen Abstieg der Pfälzer gebraucht werden. Kaiserslautern wird mir immer unsympathischer, sie liegen in meiner Beliebtheit nun direkt hinter unseren lokalen Rivalen.
100% Agree!
Mittlerweile wäre mir ein Pfälzer Abstieg lieber, als ein Nichtaufsteig des FC-Sülz. Was geht mir diese pfälzische Mafia auf den Nerv. Einfach unsympatisch dieser Verein. Heute 3 Punkte dort entführen und am Schluss in Koblenz verlieren - damit könnt ich wirklich prima leben!
Mit Zitat antworten
  #44  
Alt 25.04.2008, 11:36
Benutzerbild von d'r wahnsinnije
d'r wahnsinnije d'r wahnsinnije ist offline
Talent
 
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 169
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
..ich war eigentlich immer dafür, das lautern in der liga bleibt. doch was da jetzt läuft, stinkt doch ganz gewaltig!!! was soll das??? wieviel kohle wurde bereits von staatlicher seite in diesen verein gepumpt?!!! (neuester coup, senkung der stadionmiete...)..und wenn es stimmt, dass evtl. sasic bzw kuntz einige infos dazu beigesteuert haben, dann wird's richtig dreckig. sorry lautern..der betze muss brennen, aber nur weil wir ihn am abend niederbrennen!!!! auf drei punkte in lautern freunde und auf drei punkte für koblenz!!!!
Mit Zitat antworten
  #45  
Alt 25.04.2008, 15:24
Mika Mika ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 204
Abgegebene Danke: 1
Erhielt 15 Danke für 12 Beiträge
Beide sollen verlieren heute !

Zitat:
Zitat von d'r wahnsinnije Beitrag anzeigen
..ich war eigentlich immer dafür, das lautern in der liga bleibt. doch was da jetzt läuft, stinkt doch ganz gewaltig!!! was soll das??? wieviel kohle wurde bereits von staatlicher seite in diesen verein gepumpt?!!! (neuester coup, senkung der stadionmiete...)..und wenn es stimmt, dass evtl. sasic bzw kuntz einige infos dazu beigesteuert haben, dann wird's richtig dreckig. sorry lautern..der betze muss brennen, aber nur weil wir ihn am abend niederbrennen!!!! auf drei punkte in lautern freunde und auf drei punkte für koblenz!!!!
Besser wäre es, wenn heute Lautern und Koblenz verlieren würden. Dann ist nämlich Lautern nächste Woche in Mainz noch voll motiviert, und wir können die Mainzer vielleicht noch einholen, Träumen muß erlaubt sein.
Mit Zitat antworten
  #46  
Alt 25.04.2008, 15:38
Benutzerbild von sivan
sivan sivan ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.443
Abgegebene Danke: 37
Erhielt 572 Danke für 335 Beiträge
Zitat:
Zitat von Mika Beitrag anzeigen
Besser wäre es, wenn heute Lautern und Koblenz verlieren würden. Dann ist nämlich Lautern nächste Woche in Mainz noch voll motiviert, und wir können die Mainzer vielleicht noch einholen, Träumen muß erlaubt sein.


es sei dir erlaubt!
__________________
“Ich mache nie Kommentare über Schiedsrichter. Und diese lebenslange Gewohnheit werde ich für diesen A.r.s.c.h. nicht aufgeben.” (Ron Atkinson)
Mit Zitat antworten
  #47  
Alt 26.04.2008, 00:13
Benutzerbild von Tanja
Tanja Tanja ist offline
Experte
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 970
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
ich fand es bis vor ein paar tagen wirklich schade, dass ein traditionsverein wie k'lautern eventuell absteigt... jetzt wünsche ich es mir schon fast! nur das die gerechtigkeit siegt!

ich habe der dfl eine email geschrieben. ein bisschen übertrieben und sehr wutgeladen... von daher nicht 100%ig verwertbar. im grundsatz ging es darum, dass ich es als eine frechheit deklariert habe dieses verfahren so drastisch ausfallen zu lassen und das es ,wenn es nicht um den verbleib von lautern in der 2. liga ginge, niemals SO schnell ginge und koblenz sonst nächste saison beispielsweise mit -8 starten würde... unteranderem habe ich dann auch erwähnt was ich oben schon geschrieben habe (abstieg und gerechtigkeit)
die antwort der dfl fiel, nicht überraschend, sehr mager aus ...


"Sehr geehrter Fußball-Fan,

vielen Dank für Ihre e-Mail.

Die Sanktionierung erfolgte auf Grund nicht vorgelegter Verträge im Bereich des Spielbetriebs, die von erheblicher wirtschaftlicher Relevanz im Lizenzierungsverfahren für die aktuelle Spielzeit gewesen sind.

Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Clubs nicht hinnehmbar, wenn dieses System durch Täuschung ad absurdum geführt wird.

Mit der Bestrafung noch in der laufenden Spielzeit trägt die DFL dem Grundsatz Rechnung, dass die Konsequenzen für Verfehlungen in derselben Saison wie die Verfehlung selbst zu tragen sind und die Integrität des Wettbewerbs soweit möglich wiederhergestellt wird.


Mit freundlichen Grüßen

DFL Deutsche Fußball Liga GmbH"





__________________
Mit Zitat antworten
  #48  
Alt 26.04.2008, 00:32
Benutzerbild von 12. Mann schwarz gelb
12. Mann schwarz gelb 12. Mann schwarz gelb ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.464
Abgegebene Danke: 59
Erhielt 138 Danke für 81 Beiträge
Zitat:
Zitat von Tanja Beitrag anzeigen
ich fand es bis vor ein paar tagen wirklich schade, dass ein traditionsverein wie k'lautern eventuell absteigt... jetzt wünsche ich es mir schon fast! nur das die gerechtigkeit siegt!

ich habe der dfl eine email geschrieben. ein bisschen übertrieben und sehr wutgeladen... von daher nicht 100%ig verwertbar. im grundsatz ging es darum, dass ich es als eine frechheit deklariert habe dieses verfahren so drastisch ausfallen zu lassen und das es ,wenn es nicht um den verbleib von lautern in der 2. liga ginge, niemals SO schnell ginge und koblenz sonst nächste saison beispielsweise mit -8 starten würde... unteranderem habe ich dann auch erwähnt was ich oben schon geschrieben habe (abstieg und gerechtigkeit)
die antwort der dfl fiel, nicht überraschend, sehr mager aus ...


"Sehr geehrter Fußball-Fan,

vielen Dank für Ihre e-Mail.

Die Sanktionierung erfolgte auf Grund nicht vorgelegter Verträge im Bereich des Spielbetriebs, die von erheblicher wirtschaftlicher Relevanz im Lizenzierungsverfahren für die aktuelle Spielzeit gewesen sind.

Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Clubs nicht hinnehmbar, wenn dieses System durch Täuschung ad absurdum geführt wird.

Mit der Bestrafung noch in der laufenden Spielzeit trägt die DFL dem Grundsatz Rechnung, dass die Konsequenzen für Verfehlungen in derselben Saison wie die Verfehlung selbst zu tragen sind und die Integrität des Wettbewerbs soweit möglich wiederhergestellt wird.


Mit freundlichen Grüßen

DFL Deutsche Fußball Liga GmbH"





Also erst einmal finde ich deine Wutmail für den TUS Koblenz super. Es überrascht mich aber doch das die DFL dir Ihre Vorgehensweise genau erklärt, da diese überall nachzulesen ist.
Mit Zitat antworten
  #49  
Alt 26.04.2008, 05:09
Benutzerbild von Max
Max Max ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.661
Abgegebene Danke: 3.717
Erhielt 4.108 Danke für 1.152 Beiträge
Im Grunde ist die Tatsache, dass der Punktabzug diese Saison schon berechnet wird, ja gut erklärt. Was mich stutzig macht, ist das Strafmaß als solches. Acht Punkte für nicht vorgelegte Verträge? Wenn ich mich recht erinnere, hat Lautern für etwas ganz ähnliches einmal drei (!) Punkte Abzug bekommen...
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden
Mit Zitat antworten
  #50  
Alt 26.04.2008, 11:10
Benutzerbild von 12. Mann schwarz gelb
12. Mann schwarz gelb 12. Mann schwarz gelb ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.464
Abgegebene Danke: 59
Erhielt 138 Danke für 81 Beiträge
Zitat:
Zitat von Gardien Beitrag anzeigen
Im Grunde ist die Tatsache, dass der Punktabzug diese Saison schon berechnet wird, ja gut erklärt. Was mich stutzig macht, ist das Strafmaß als solches. Acht Punkte für nicht vorgelegte Verträge? Wenn ich mich recht erinnere, hat Lautern für etwas ganz ähnliches einmal drei (!) Punkte Abzug bekommen...

Es wird nicht bei den 8 Punkten bleiben, denn die Berechnung ist schon absurd, 2mal verloren gewertet und 2mal unentschieden. Man wird sich wohl auf 6 Punkte einigen nach dem Einspruch, denn diese 2 Punkte wurden bewußt einkalkuliert warum auch immer.
Mit Zitat antworten
  #51  
Alt 26.04.2008, 13:08
Benutzerbild von Kleeblatt4TSV
Kleeblatt4TSV Kleeblatt4TSV ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.764
Abgegebene Danke: 3.127
Erhielt 1.728 Danke für 574 Beiträge
Zitat:
Zitat von 12. Mann schwarz gelb Beitrag anzeigen
Es wird nicht bei den 8 Punkten bleiben, denn die Berechnung ist schon absurd, 2mal verloren gewertet und 2mal unentschieden. Man wird sich wohl auf 6 Punkte einigen nach dem Einspruch, denn diese 2 Punkte wurden bewußt einkalkuliert warum auch immer.

Vielleicht kommt man ja so auf die 8 Punkte

Hinrunde

* 0:1 gegen Augsburg statt 2:1 (3 Punkte Abzug, da Lomic zwei Torvorlagen und Bajic in diesem Spiel ein Tor gemacht hat)
* 1:1 gegen Jena statt 2:1 (2 Punkte Abzug, da Lomic eine Torvorlage)
* 0:2 gegen Köln statt 1:2 (keine Auswirkungen)
* 2:0 statt 3:0 gegen Fürth (auch keine Auswirkungen)
* 1:0 statt 2:0 gegen Wehen (keine Auswirkungen)

Rückrunde

* 1:0 statt 2:0 gegen Jena ( keine Auswirkungen)
* 0:0 statt 1:0 gegen Fürth (2 Punkte Abzug, Torvorlage Lomic)
* 1:1 statt 3:1 gegen 1860 (2 Punkte Abzug, zwei Torvorlagen Lomic)
* 0:0 statt 0:1 gegen Gladbach (Eigentor von Bajic, 1 Punkt mehr)
Mit Zitat antworten
  #52  
Alt 26.04.2008, 14:05
Benutzerbild von Max
Max Max ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.661
Abgegebene Danke: 3.717
Erhielt 4.108 Danke für 1.152 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kleeblatt4TSV Beitrag anzeigen
Vielleicht kommt man ja so auf die 8 Punkte

Hinrunde

* 0:1 gegen Augsburg statt 2:1 (3 Punkte Abzug, da Lomic zwei Torvorlagen und Bajic in diesem Spiel ein Tor gemacht hat)
* 1:1 gegen Jena statt 2:1 (2 Punkte Abzug, da Lomic eine Torvorlage)
* 0:2 gegen Köln statt 1:2 (keine Auswirkungen)
* 2:0 statt 3:0 gegen Fürth (auch keine Auswirkungen)
* 1:0 statt 2:0 gegen Wehen (keine Auswirkungen)

Rückrunde

* 1:0 statt 2:0 gegen Jena ( keine Auswirkungen)
* 0:0 statt 1:0 gegen Fürth (2 Punkte Abzug, Torvorlage Lomic)
* 1:1 statt 3:1 gegen 1860 (2 Punkte Abzug, zwei Torvorlagen Lomic)
* 0:0 statt 0:1 gegen Gladbach (Eigentor von Bajic, 1 Punkt mehr)
Das wäre eine Erklärung, aber ehrlich gesagt sehe ich den Zusammenhang nicht ganz. Es ist doch nicht so, dass die beiden nicht spielberechtigt gewesen wären, oder? Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, dass sogar Eigentore rausgerechnet würden.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden
Mit Zitat antworten
  #53  
Alt 26.04.2008, 14:12
Benutzerbild von Kleeblatt4TSV
Kleeblatt4TSV Kleeblatt4TSV ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.764
Abgegebene Danke: 3.127
Erhielt 1.728 Danke für 574 Beiträge
Zitat:
Zitat von Gardien Beitrag anzeigen
Das wäre eine Erklärung, aber ehrlich gesagt sehe ich den Zusammenhang nicht ganz. Es ist doch nicht so, dass die beiden nicht spielberechtigt gewesen wären, oder? Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, dass sogar Eigentore rausgerechnet würden.

Die Koblenzer haben soweit ich es gelesen habe, Auflagen bekommen, wegen ihrer finanziellen Situation. Und so wie ich es verstanden habe, haben sie wohl nicht angegeben, dass für diese beiden Spieler Ablöse bezahlt wurden, die nicht hätten gezahlt werden dürfen, weil diese Summen zu einer negativen Bilanz geführt haben. Wodurch wiederum Koblenz gar keine Lizenz bekommen hätte.

Also ich habs jedenfalls so verstanden. Bilanz darf Summe X nicht überschreiten. Koblenz lässt die geflossenen Gelder für die zwei Spieler unter den Tisch fallen. Koblenz erhält die Lizenz.

Hierzu:
Zitat:
Der Verein sieht sich von der DFL zu Unrecht wegen arglistiger Täuschung bestraft, weil er sich von seinem ehemaligen Geschäftsführer Hermann Gläsner ebenfalls hintergangen fühlt. Gläsner hatte die im Sommer mit den serbischen Profis Marko Lomic und Branimir Bajic abgeschlossenen Transferverträge kurz nach Saisonbeginn bei Nachverhandlungen maßgeblich verändert und dem abgebenden Verein Partizan Belgrad eine wesentlich höhere Transfersumme zugesichert, ohne den Aufsichtsrat des Zweitligisten davon in Kenntnis zu setzen.
http://de.eurosport.yahoo.com/250420...einspruch.html

Zitat:
Zwei Spielerverträge der Auslöser
Grund für die Bestrafung der Koblenzer sind nachverhandelte Verträge mit zwei serbischen Spielern, die der im vergangenen Dezember zurückgetretene Präsident Hermann Gläsner nicht an die DFL gemeldet hatte. "Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Clubs nicht hinnehmbar, wenn dieses europaweit als vorbildlich angesehene System durch Täuschung ad absurdum geführt wird", begründete der für Finanzen und Lizenzen zuständige DFL- Geschäftsführer Christian Müller die harte Strafe.
http://de.eurosport.yahoo.com/240420...n-koblenz.html

Geändert von Kleeblatt4TSV (26.04.2008 um 14:29 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #54  
Alt 26.04.2008, 14:28
Benutzerbild von 12. Mann schwarz gelb
12. Mann schwarz gelb 12. Mann schwarz gelb ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.464
Abgegebene Danke: 59
Erhielt 138 Danke für 81 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kleeblatt4TSV Beitrag anzeigen
Vielleicht kommt man ja so auf die 8 Punkte

Hinrunde

* 0:1 gegen Augsburg statt 2:1 (3 Punkte Abzug, da Lomic zwei Torvorlagen und Bajic in diesem Spiel ein Tor gemacht hat)
* 1:1 gegen Jena statt 2:1 (2 Punkte Abzug, da Lomic eine Torvorlage)
* 0:2 gegen Köln statt 1:2 (keine Auswirkungen)
* 2:0 statt 3:0 gegen Fürth (auch keine Auswirkungen)
* 1:0 statt 2:0 gegen Wehen (keine Auswirkungen)

Rückrunde

* 1:0 statt 2:0 gegen Jena ( keine Auswirkungen)
* 0:0 statt 1:0 gegen Fürth (2 Punkte Abzug, Torvorlage Lomic)
* 1:1 statt 3:1 gegen 1860 (2 Punkte Abzug, zwei Torvorlagen Lomic)
* 0:0 statt 0:1 gegen Gladbach (Eigentor von Bajic, 1 Punkt mehr)
Deine Ausführung in allen Ehren, aber ich glaube die Punkte wurden pauschal abgezogen, denn sonst müßte die DFL auch die Tordifferenz mit einbeziehen wenn sie so argumentiert und dies hat sie nicht getan.
Mit Zitat antworten
  #55  
Alt 26.04.2008, 14:33
Benutzerbild von Kleeblatt4TSV
Kleeblatt4TSV Kleeblatt4TSV ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 6.764
Abgegebene Danke: 3.127
Erhielt 1.728 Danke für 574 Beiträge
Zitat:
Zitat von 12. Mann schwarz gelb Beitrag anzeigen
Deine Ausführung in allen Ehren, aber ich glaube die Punkte wurden pauschal abgezogen, denn sonst müßte die DFL auch die Tordifferenz mit einbeziehen wenn sie so argumentiert und dies hat sie nicht getan.
Da hast Du sicherlich Recht. Nur, die Mafia verlangt ja auch nicht gleich weniger Schutzgeld, weil die Pizza nicht gut schmeckt ! Von daher: "Die Wege der DFL sind unergründlich!"
Mit Zitat antworten
  #56  
Alt 26.04.2008, 22:31
Benutzerbild von Tanja
Tanja Tanja ist offline
Experte
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 970
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
Zitat:
Zitat von 12. Mann schwarz gelb Beitrag anzeigen
Also erst einmal finde ich deine Wutmail für den TUS Koblenz super. Es überrascht mich aber doch das die DFL dir Ihre Vorgehensweise genau erklärt, da diese überall nachzulesen ist.
ja das ist genau die erklärung die man überall lesen kann... ich denke mal, dass ist eine vorgefertigte mail... war ja auch eigentlich nichts anderes zu erwarten...

aber ich gehe nicht davon aus, dass dieses urteil so bestehen bleibt
__________________
Mit Zitat antworten
  #57  
Alt 27.04.2008, 11:30
Benutzerbild von DerLängsteFan
DerLängsteFan DerLängsteFan ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 27.08.2007
Beiträge: 5.455
Abgegebene Danke: 3.195
Erhielt 4.453 Danke für 1.507 Beiträge
Wenn Koblenz gegen Lizenzierungsstatuten verstoßen hat, ist eine Strafe gerecht, sonst brauchen wir diese nicht.
Was mich nur verwundert ist der Zeitpunkt und die Höhe der Strafe, weil alles genau passt zum Wohle des 1.FCK.
__________________

Mit Zitat antworten
  #58  
Alt 27.04.2008, 11:42
Benutzerbild von Black-Postit
Black-Postit Black-Postit ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.792
Abgegebene Danke: 3.338
Erhielt 1.195 Danke für 527 Beiträge
Zitat:
Zitat von DerLängsteFan Beitrag anzeigen
Wenn Koblenz gegen Lizenzierungsstatuten verstoßen hat, ist eine Strafe gerecht, sonst brauchen wir diese nicht.
Was mich nur verwundert ist der Zeitpunkt und die Höhe der Strafe, weil alles genau passt zum Wohle des 1.FCK.
Dann hätte man der TUS schlicht die Lizenz entzogen, was in meinen Augen auch nicht völlig ungerechtfertigt gewesen wäre. Die 8 Punkte Abzug scheinen mir viel willkürlicher, als ein sauberer Schnitt. Jetzt wird es Einsprüche geben und die Strafe auf 5-6 Punkte reduziert und am Ende steht dann irgendeine Mannschaft im Regen, die sich zwischendurch bereits über den möglichen Klasenerhalt gefreut hat.
Mit Zitat antworten
  #59  
Alt 27.04.2008, 11:47
Benutzerbild von DüsseldorfACer
DüsseldorfACer DüsseldorfACer ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.820
Abgegebene Danke: 2
Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag
Merkwürdig, dass in vielen Tabellen (Zeitungen, Videotext) die 8 Pkt nicht berücksichtigt sind!?
__________________
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
Mit Zitat antworten
  #60  
Alt 27.04.2008, 12:08
Benutzerbild von Alles wird gut!
Alles wird gut! Alles wird gut! ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.896
Abgegebene Danke: 15
Erhielt 16 Danke für 10 Beiträge
Werden erst am Saisonende abgezogen.

Zitat:
Zitat von DüsseldorfACer Beitrag anzeigen
Merkwürdig, dass in vielen Tabellen (Zeitungen, Videotext) die 8 Pkt nicht berücksichtigt sind!?
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:27 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung