Während/nach der Wahl des neuen Präsidiums

Zitat von carlos98

Nein, Rolf, ich habe mich überhaupt noch nicht damit abgefunden. Meine Aussage ist unabhängig von der Ligazugehörigkeit. Ich glaube, FK weiss oder ahnt das auch schon. Sein Auftritt war der Beste, Du hast vollkommen recht! Trotzdem reicht sein Auftreten bei meinem AG maximal für einen Pförtner-Posten!

Da muss man ja Angst haben das die bei euch die Schranke nicht hoch kriegen

[Stephanie]

Zitat von Gardien

Meine Nachfrage mag Herr Heyen nicht verstanden haben, was ihn auch dazu brachte, mir den Vogel zu zeigen. Trotzdem: Bescheißt man so nicht die DFL? Wir müssen doch wieder eine Etatlücke stopfen, wenn wir dieses Ziel nicht erreichen - die Nachfrage wird kommen.

Da sind wir dann wieder bei der Angst, die ich permanent habe, wenn ich an DFL und Lizenz denke: Irgendwann ereilt uns womöglich auch mal ein Punktabzug, weil man doch nicht so clever war wie man dachte. Wundern würde mich das nämlich auch nicht. Wir retten uns sportlich dann diese Saison oder auch nächste (wer sagt denn, dass wir nächste Saison nicht wieder unten drin stehen?!) und dann kommt die DFL und sagt "sorry, Punktabzug wegen falscher Angaben bei der Lizenzierung". Das fehlt bei unserem Chaos nur noch.

[Stephanie]

Zitat von Klenkes

Nebenbei mal gefragt. Die Planung 2. Liga vs 3. Liga in Sachen Tickets.
Man plant für die 2. Liga mit 18.000 Zuschauer und Einnahmen daraus von 4,4 Mio. Für die 3. Liga plant man mit 9.800 Zuschauer und Einnahmen von 2,05 Mio. Das sieht dann aber nicht groß nach Preisreduzierung aus oder?

Qualität kostet!

[Stephanie]

Zitat von carlos98

Wir haben ein vollständiges Präsidium; einen kämpferischen GF Sport; einen redegewandten, eloquenten, unrasierten GF Finanzen, der auf alles antorten kann (aber nichts sagt), und viele andere positive Dinge, die ich gestern Abend mitgenommen habe! Leo war enttäuschend mit 14* "jeliebte Alemannia", mein Tipp mit 35 war viel zu hoch. Aber das Positivste des gestrigen Abend war für mich, dass FK letzmalig bei einer JHV auf der Bühne gesessen hat!

Wo sitzt der denn künftig?

Unterm Tisch? Aufm Klo? Hinterm Vorhang? Oder hab ich was verpasst?

[Mittelstürmer]

Zitat von Hollaender1

Aha soll also heissen , das er der DFL , unrealistische Kalkulationen zur Erteilung einer Lizenz vorgelegt hat. Na wenn das so ist gute Nacht! Dann ist der Punktabzug wegen Verstosses gegen Lizenzauflagen ja so gut wie beschlossen....

Moment, Moment - bei aller berechtigter Kritik: Wenn Krämer seinen Job in diesem Punkt richtig gemacht hat, dann weiß er nicht nur, wie hoch die realistischen Zuschauerzahlen sein werden (die die DFL ja auch "prüft"), sondern auch, was eine zu niedrige Zuschauerzahl für finanzielle Konsequenzen hätte. Insofern ist das richtig, dass auch mal mit 7.000 oder 8.000 Zuschauern zu rechnen. Mit mehr ist nicht so wichtig, das Geld kriegt man schon unter...

[Stephanie]

Zitat von Mittelstürmer

Moment, Moment - bei aller berechtigter Kritik: Wenn Krämer seinen Job in diesem Punkt richtig gemacht hat, dann weiß er nicht nur, wie hoch die realistischen Zuschauerzahlen sein werden (die die DFL ja auch "prüft"), sondern auch, was eine zu niedrige Zuschauerzahl für finanzielle Konsequenzen hätte. Insofern ist das richtig, dass auch mal mit 7.000 oder 8.000 Zuschauern zu rechnen. Mit mehr ist nicht so wichtig, das Geld kriegt man schon unter...

Aber er gibt doch bei der DFL offenbar höhere Zahlen an, als realistisch sind. Und bei der DFL muss er am Ende nachweisen, dass er in der Lage ist, die Saison von A bis Z finanziell zu packen. Wenn ihm da aber wieder x Parameter wegbrechen, dann hat er wieder Löcher zu stopfen.

Und wenn er doch eh weiß, dass die Zahl zu hoch angesetzt ist und intern anders rechnet und dafür an anderen Stellen wieder Mehreinnahmen generieren muss, dann kann er bei der DFL doch gleich eine andere Rechnung aufmachen. Sprich die niedrigere Zahl in der Lizenz ansetzen und das, was ihm dadurch an Zuschauereinnahmen verloren geht, nimmt er dann ja offenbar anderswo als Plus ein. Das kann er doch dann da auch ausweisen. Wieso so kompliziert? Weil die DFL unbedingt 18000 will? Glaub ich nicht, dass die DFL sich da so festlegt. Die wollen ein plausibles Zahlenwerk sehen, das am Ende aufgeht. Wenn das mit 16000 auch machbar wäre, würden die da bestimmt nicht sagen "wir wollen aber 18000".

[a.tetzlaff]

Zitat von Stadionuhr

Ich vermute, er meint das da noch eine Auflage der Stadt gegen Kraemer kommen könnte. Die Verträge bezüglich der Umfinanzierung sollen noch nicht unterschrieben sein.

Nicht alle Parolen aus dem OB-Vorzimmer stimmen.

[oleever(jott)]

Wir haben einen Sportdirektor, der in der Kaderzusammenstellung ganz klar Fehler gemacht hat. Dennoch kann er von den Spielern 100%igen Einsatz für den Verein fordern. Wie kann man sich darüber echauffieren - was hier zu genüge passiert, wenn er das bei der JHV/im KK anspricht? Wir wissen doch alle, dass er recht hat und dass einige Spieler weit unter ihrem Leistungsvermögen agieren.
Mir ist allemal lieber, wenn jemand tacheles redet, als manch GeheimnisKRAEMERei innerhalb des Vereins. Lieber jemand der sagt was er denkt und was Sache ist, anstatt die political correctness in den Vordergrund zu stellen und seinen Vortrag mit Hilfe des Pressesprechers weich zu spülen. Nur darauf bedacht ja keinem auf die Füße zu treten. Solches Geschleime geht mir nämlich um einiges mehr auf den Sack.

Manchen Leuten kann man es einfach nicht recht machen. Wird von den "Oberen" à la Kraemer nix gesagt, dann wird gemotzt. Macht jemand den Mund auf, wird auch gemotzt.

[Willi]

Zitat von Stephanie

Wo sitzt der denn künftig?

Unterm Tisch? Aufm Klo? Hinterm Vorhang? Oder hab ich was verpasst?

Wer sitzen muss, kommt ins Gefängnis -

wir arbeiten dran

[Die Aufsteiger]

Zitat von Stephanie

Aber er gibt doch bei der DFL offenbar höhere Zahlen an, als realistisch sind. Und bei der DFL muss er am Ende nachweisen, dass er in der Lage ist, die Saison von A bis Z finanziell zu packen. Wenn ihm da aber wieder x Parameter wegbrechen, dann hat er wieder Löcher zu stopfen.

Und wenn er doch eh weiß, dass die Zahl zu hoch angesetzt ist und intern anders rechnet und dafür an anderen Stellen wieder Mehreinnahmen generieren muss, dann kann er bei der DFL doch gleich eine andere Rechnung aufmachen. Sprich die niedrigere Zahl in der Lizenz ansetzen und das, was ihm dadurch an Zuschauereinnahmen verloren geht, nimmt er dann ja offenbar anderswo als Plus ein. Das kann er doch dann da auch ausweisen. Wieso so kompliziert? Weil die DFL unbedingt 18000 will? Glaub ich nicht, dass die DFL sich da so festlegt. Die wollen ein plausibles Zahlenwerk sehen, das am Ende aufgeht. Wenn das mit 16000 auch machbar wäre, würden die da bestimmt nicht sagen "wir wollen aber 18000".

Ist doch eine einfache Rechnung:
3mal ausverkauft X Parameter=Cölln,HSV und FCK
ergibt dann den nächsten X Parameter von den 14 restlichen Spielen einen Schnitt von 15000

[Stephanie]

Zitat von Die Aufsteiger

Ist doch eine einfache Rechnung:
3mal ausverkauft X Parameter=Cölln,HSV und FCK
ergibt dann den nächsten X Parameter von den 14 restlichen Spielen einen Schnitt von 15000

Ach, das steht schon fest?

Wer ist den Meister geworden? BVB oder Bayern?

[Die Aufsteiger]

Zitat von Stephanie

Ach, das steht schon fest?

Wer ist den Meister geworden? BVB oder Bayern?

Kraemer hat seine X Parameter eingebaut und spekuliert

Der BVB natürlich

[Stephanie]

Zitat von Die Aufsteiger

Kraemer hat seine X Parameter eingebaut und spekuliert

Der BVB natürlich

Also mit Netz und doppeltem Boden...

[Death Dealer]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Hey, nach der Posse mit der Handzeichen-Wahl zur Entlastung des Vorstands, kannste doch echt froh sein, dass Du ne Wahl zwischen "Ja" - "Nein" und "Enthaltung" hast!!!

Da bin ich klar deiner Meinung das wir Dank der Satzungskommision eine deutliche Verbesserung haben.

Eine richtige Wahl haben wir aber erst dann wenn jeder, der entsprechende Qualifikation vorausgesetzt, sich zur Wahl stellen kann und man dadurch auch aus mehreren Kandidaten wählen kann.

Aktuell ist es ja weiter so das "von oben" ein Team vorgegen wird.

[Urbi et orbi]

Zitat von a.tetzlaff

Bezahlt bei Didi.

Der Pott ist weg. Ist unwiederbringlich in die Lutscherkasse gewandert.

Zitat von Stephanie

Aber er gibt doch bei der DFL offenbar höhere Zahlen an, als realistisch sind. Und bei der DFL muss er am Ende nachweisen, dass er in der Lage ist, die Saison von A bis Z finanziell zu packen. Wenn ihm da aber wieder x Parameter wegbrechen, dann hat er wieder Löcher zu stopfen.

Und wenn er doch eh weiß, dass die Zahl zu hoch angesetzt ist und intern anders rechnet und dafür an anderen Stellen wieder Mehreinnahmen generieren muss, dann kann er bei der DFL doch gleich eine andere Rechnung aufmachen. Sprich die niedrigere Zahl in der Lizenz ansetzen und das, was ihm dadurch an Zuschauereinnahmen verloren geht, nimmt er dann ja offenbar anderswo als Plus ein. Das kann er doch dann da auch ausweisen. Wieso so kompliziert? Weil die DFL unbedingt 18000 will? Glaub ich nicht, dass die DFL sich da so festlegt. Die wollen ein plausibles Zahlenwerk sehen, das am Ende aufgeht. Wenn das mit 16000 auch machbar wäre, würden die da bestimmt nicht sagen "wir wollen aber 18000".

Ich weiß garnicht warum wir uns in dieser Sache so aufregen.
Er bleibt doch nur seiner Linie treu, er lebt die geforderte Kontinuität doch nur weiter.
Das ist zwar ambitiös, aber das war es davor doch auch schon.
Irgendwie wird es schon klappen, F.K hat immer einen Plan parat, was interessieren da die blöden Parameter.

Wir singen:
" Was sind schon 20 Parameter ?
nie im Leben, kleiner Peter
20 Parameter sind in Wirklichkeit viel größer
Das kannst du echt vergessen,
da hast du dich vermessen
ich sag' es kurz und bündig:
bei weniger, da verschwind' ich
20 Parameter
sind es jetzt nicht und nicht später,
du solltest dazu stehen,
sie sind leicht zu übersehen........

[LaPalma]

Zitat von Stephanie

Aber er gibt doch bei der DFL offenbar höhere Zahlen an, als realistisch sind. (...)
Und wenn er doch eh weiß, dass die Zahl zu hoch angesetzt ist und intern anders rechnet (...)

Das ist doch im kaufmännischen Bereich kein unübliches Vorgehen.
Die Frage ist jeweils, wozu das Zahlenwerk dient, welche (unterschiedlichen) Maßgaben gelten und wie die Rahmenbedingungen gesetzt werden.
Ich erinnere nur an die abweichenden Handels- und Steuerbilanzen.
Aber auch bei Planungen ist es normal, unterschiedliche Zahlenwerke zu erarbeiten. "Falsch" muss davon keine Planung sein, es werden eben unterschiedliche Prämissen zugrundegelegt.
Auch Wertansätze für ein und denselben Vermögensgegenstand können voneinander abweichen. Vergleiche mal den Verkehrswert einer Immobilie mit dem Wert, den ein Kreditinstitut ansetzt, wenn Du sie beleihen willst.

[Tante Käthe]

Zitat von Paco

Mit Netz und doppeltem Boden! Meine Güte, ist das peinlich. Die Stadt kann schonmal das nächste Darlehen besorgen. So langsam will man wirklich lieber ein Ende mit Schrecken!

Aber eins ist erkennbar: Wir haben uns vom Anderthalb-Ligisten zum Zweieinhalb-Ligisten weiterentwickelt !! Respekt ... Respekt ....

[Roda-Alemanne]

Zitat von Tante Käthe

Aber eins ist erkennbar: Wir haben uns vom Anderthalb-Ligisten zum Zweieinhalb-Ligisten weiterentwickelt !! Respekt ... Respekt ....

Realistisch betrachtet eher: Zweidreiviertel - Ligist.

Gruß

Roda-Alemanne

[Tante Käthe]

Zitat von a.tetzlaff

"Ninchen" von 100,5 macht also nicht Chearleader und ersetzt auch nicht Robert Moonen.

Das alleine hätte einen immer ausverkauften Gästebereich bei heimspielen gebracht. Jetzt fällt es mir schwer, in der dritten Liga auf ca 10.000 Zuschauer zu hoffen.