Vermarktung Namensrechte TIVOLI

[Michi Müller]

Kritik an Tivoli Merkur

Zitat von Antenne AC:

Alemannia Aachen plant, die Namensrechte vom Tivoli zu verkaufen. Dafür gibt es jetzt erste Einwände aus der Aachener Politik. Die Fraktion DIE Zukunft kritisiert die Kommunikation zwischen dem Verein und der Stadt. Denn die Stadt ist seit 2015 Eigentümer vom Stadion, der Verein sei "nur" der Mieter. Die Fraktion findet es deshalb skurill, dass der Mieter der Stadt einen verkauften Namen aufdiktiert.

Konkret geht es um die mögliche Umbenennung in "Tivoli Merkur". DIE Zukunft fordert den Verein auf, die Namensrechte an die Aachener Stadion Beteiligungs GmbH zu übergeben, um dort über solche Entscheidung zu beraten.

"Alemannia zahlt aktuell nur eine symbolische Miete, sollte es wirklich zur Veräußerung der Namensrechte kommen, werden wir eine entsprechende Anpassung im kommenden Mietvertrag fordern", so Fraktionssprecher Jörg Bogoczek.

Da wollen sich wohl ein paar Splitterparteien aufspielen...

Bei aller Liebe und dem Wissen um unseren "Chaos-Club", ich denke nicht, dass Alemannia das nicht vor irgendwelchen Verhandlungen mit irgendwem abgesprochen und "grünes Licht" bekommen hat!

Zumal "die Stadt" ja auch ein paar Schritte weiter denken muss bzw. sollte. Auch ihr Ziel muss es doch sein, dass der Verein schnellstmöglich wieder nach oben kommt. Da ist es ja fast schon kontraproduktiv, wenn man sich gegen solch eine Idee stellen würde und Alemannia Steine in den Weg legt.

[Braveheart]

Wer war nochmal gleich "DIE Zukunft"?
Die Zukunft ist Schwarzgelb.

[Neverwalkalone]

Zitat von Michi Müller

Kritik an Tivoli Merkur

Zitat von Antenne AC:

Alemannia Aachen plant, die Namensrechte vom Tivoli zu verkaufen. Dafür gibt es jetzt erste Einwände aus der Aachener Politik. Die Fraktion DIE Zukunft kritisiert die Kommunikation zwischen dem Verein und der Stadt. Denn die Stadt ist seit 2015 Eigentümer vom Stadion, der Verein sei "nur" der Mieter. Die Fraktion findet es deshalb skurill, dass der Mieter der Stadt einen verkauften Namen aufdiktiert.

Konkret geht es um die mögliche Umbenennung in "Tivoli Merkur". DIE Zukunft fordert den Verein auf, die Namensrechte an die Aachener Stadion Beteiligungs GmbH zu übergeben, um dort über solche Entscheidung zu beraten.

"Alemannia zahlt aktuell nur eine symbolische Miete, sollte es wirklich zur Veräußerung der Namensrechte kommen, werden wir eine entsprechende Anpassung im kommenden Mietvertrag fordern", so Fraktionssprecher Jörg Bogoczek.

Da wollen sich wohl ein paar Splitterparteien aufspielen...

Bei aller Liebe und dem Wissen um unseren "Chaos-Club", ich denke nicht, dass Alemannia das nicht vor irgendwelchen Verhandlungen mit irgendwem abgesprochen und "grünes Licht" bekommen hat!

Zumal "die Stadt" ja auch ein paar Schritte weiter denken muss bzw. sollte. Auch ihr Ziel muss es doch sein, dass der Verein schnellstmöglich wieder nach oben kommt. Da ist es ja fast schon kontraproduktiv, wenn man sich gegen solch eine Idee stellen würde und Alemannia Steine in den Weg legt.

Tja das ist Oche, die Stadt der Leerstände und der Poller, die Stadt der Lastenfahrräder und nutzlosen Einkaufszentren, die Stadt die ich seit einem langen Leben liebe mit einem Fussballclub, dessen Vorstand alles versucht, um das Loserimage abzulegen. Schade nur, dass Politiker, die nur ihre Ziele im Auge haben, wieder alles kaputt machen wollen. Daher kommen auch die Poller - vor den Köpfen.

[tivolino]

Zitat von Neverwalkalone

Tja das ist Oche, die Stadt der Leerstände und der Poller, die Stadt der Lastenfahrräder und nutzlosen Einkaufszentren, die Stadt die ich seit einem langen Leben liebe mit einem Fussballclub, dessen Vorstand alles versucht, um das Loserimage abzulegen. Schade nur, dass Politiker, die nur ihre Ziele im Auge haben, wieder alles kaputt machen wollen. Daher kommen auch die Poller - vor den Köpfen.

Ich warne dich davor, den neuesten Bericht von G. Eimer zu lesen. Da kriegst du nämlich richtig Puls.

[Neverwalkalone]

Zitat von tivolino

Ich warne dich davor, den neuesten Bericht von G. Eimer zu lesen. Da kriegst du nämlich richtig Puls.

...tja, alles im Eimer...

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tivolino

Ich warne dich davor, den neuesten Bericht von G. Eimer zu lesen. Da kriegst du nämlich richtig Puls.

Sorry, aber hilfst du mir vielleicht auf die Sprünge? Wo kann man besagten Bericht lesen? Danke.

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Braveheart

Wer war nochmal gleich "DIE Zukunft"?
Die Zukunft ist Schwarzgelb.

"Die Zukunft" das sind keine Pyro-Freunde.
https://diezukunft-aachen.de/ratsant...erwerksverbot/

Die kleine Gruppe (vier Ratsleute) soll man ernst nehmen?
https://diezukunft-aachen.de/uncategorized/ratsleute/

Die sollen mal lieber daran denken, was eine Alemannia in Liga 3 oder höher der Stadt an Einnahmen bringt.

[Neverwalkalone]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Sorry, aber hilfst du mir vielleicht auf die Sprünge? Wo kann man besagten Bericht lesen? Danke.

Ich habe den Eimer auch vergeblich gesucht. Vielleicht hilft Freund tivolino meinem Blutdruck in die Höhe

[Franz Wirtz]

https://www.antenneac.de/artikel/kri...e-1544578.html

Hatte mich ohnehin gewundert, dass die Namens- bzw. Vermarktungsrechte am Stadion (wieder) beim Verein gelandet sein sollen. Mehr allerdings noch darüber, dass ausgerechnet der AR-Vorsitzende und der GF der ausgelagerten GmbH sich zu diesem Thema öffentlich äußern und durchblicken lassen, dass man sich mehr oder weniger schon auf eine Zusatzeinnahme freut, evtl. sogar schon damit kalkuliert.

Das größtmögliche Entgegenkommen der Stadt (exklusiv für den Mieter Alemannia) wurde m.E. bereits dadurch erbracht, indem die Stadt am ehrwürdigen Stadionnamen bewusst festgehalten hat. Sie hätte alternativ das Stadion umbenennen und den neuen Namen verhökern und die Erlöse hiervon, – bspw. an bedürftige Sportvereine, – verteilen können.

Dummerweise lassen besagte GmbH-Koryphäen jetzt durchblicken, dass ihnen am altehrwürdigen Namen 'Tivoli' ohnehin nicht viel zu liegen scheint, jedenfalls nicht soviel, um ihn nicht durch fragwürdige Ergänzungen oder Namenszusätze derart umzugestalten, dass man selbst finanziell davon profitiert. – Das könnte in einer bösen Überraschung enden, würden die Aachener Bürger selbst befragt werden.

PS:
Der Verein täte sicherlich gut daran, endlich einmal zu klären, wer sich wann, wozu, (gerne auch in welcher Form), öffentlich äußern sollte. – Und wer besser endlich die Klappe halten sollte.
.

[tivolino]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Sorry, aber hilfst du mir vielleicht auf die Sprünge? Wo kann man besagten Bericht lesen? Danke.

https://www.aachener-zeitung.de/loka...i_aid-83342235

[Michi Müller]

Zitat von PapaSchlumpfAC

"Die Zukunft" das sind keine Pyro-Freunde.
https://diezukunft-aachen.de/ratsant...erwerksverbot/

Die kleine Gruppe (vier Ratsleute) soll man ernst nehmen?
https://diezukunft-aachen.de/uncategorized/ratsleute/

Die sollen mal lieber daran denken, was eine Alemannia in Liga 3 oder höher der Stadt an Einnahmen bringt.

Vielleicht sollte Friedrich als alter Alemanne denen ma auf die Finger kloppen...

[Michi Müller]

Zitat von Franz Wirtz

https://www.antenneac.de/artikel/kri...e-1544578.html

Hatte mich ohnehin gewundert, dass die Namens- bzw. Vermarktungsrechte am Stadion (wieder) beim Verein gelandet sein sollten. Mehr allerdings noch darüber, dass ausgerechnet der AR-Vorsitzende und der GF der ausgelagerten GmbH sich zu diesem Thema öffentlich äußern und durchblicken lassen, dass man sich mehr oder weniger schon auf eine Zusatzeinnahme freut, evtl. sogar schon damit kalkuliert.

Das größtmögliche Entgegenkommen der Stadt (exklusiv für den Mieter Alemannia) wurde m.E. bereits dadurch erbracht, indem die Stadt am ehrwürdigen Stadionnamen bewusst festgehalten hat. Sie hätte ihn alternativ bestimmt verhökern und die Erlöse hiervon, – beispielsweise an bedürftige Aachener Sportvereine, – verteilen können.

Dummerweise lassen besagte Koryphäen jetzt durchblicken, dass ihnen am altehrwürdigen Namen 'Tivoli' ohnehin nicht viel zu liegen scheint, jedenfalls nicht soviel, um ihn nicht durch fragwürdige Ergänzungen oder Namenszusätze derart umzugestalten, dass man selbst finanziell davon profitiert. – Das könnte in einer bösen Überraschung enden, würden die Aachener Bürger selbst befragt werden.

PS:
Der Verein täte sicherlich gut daran, endlich einmal zu klären, wer sich wann, wozu, (evtl. auch in welcher Form), sich öffentlich äußern sollte.
.

Geht die Hetze schon wieder los? Warst Du dabei? Weißt Du, was irgendwelche Personen vielleicht irgendwo besprochen haben? Weißt Du ob diese Fraktion nicht vielleicht einfach nur "dagegen" ist, weil Fraktionen nun mal dagegen sein müssen?

Was sollte denn das Ziel der Stadt sein?

Ich denke doch mal, HIER sind wir uns ALLE einig, dass der Verein so schnell wie möglich wieder in den "echten" Profifussball zurückkehr.

Nun gibt es natürlich zwei Möglichkeiten...

Ich erlaube diese Namenserweiterung, damit dem Verein mehr Geld zur Verfügung steht und die Wahrscheinlichkeit (nicht die Garantie!!!) aufzusteigen deutlich erhöht wird

...oder...

Ich stelle mich stur, beharre auf mein Recht, Alemannia bekommt kein zusätzliches Geld und dümpelt weiter in der Regionalliga rum

Was ist nun aus Sicht der Stadt sinnvoller?

Zumal die Stadt bei Variante 1 kein (finanzielles) Risiko eingeht!

In meinen Augen können daher bei dem Verkauf der Namensrechte eigentlich nur beide Seiten profitieren...

[chris2010]

Zitat von Michi Müller

...Bei aller Liebe und dem Wissen um unseren "Chaos-Club", ich denke nicht, dass Alemannia das nicht vor irgendwelchen Verhandlungen mit irgendwem abgesprochen und "grünes Licht" bekommen hat!...

Da lehnst Du Dich aber sehr weit aus dem Fenster...

Zitat von Neverwalkalone

...Schade nur, dass Politiker, die nur ihre Ziele im Auge haben, wieder alles kaputt machen wollen...

"Wollen" ist wahrscheinlich nicht das richtige Wort, und wenn aufgrund einer entgangenen Summe aus dem Namensverkauf "alles kaputt" gehen würde, hätte der Verein aber viel falsch gemacht. Gibt es eigentlich schon eine genauere Angabe der Summe, um die es geht?

[Neverwalkalone]

Zitat von tivolino

https://www.aachener-zeitung.de/loka...i_aid-83342235

Danke lieber Freund. Das erklärt tatsächlich vieles. Die rechtliche Prüfung gehört natürlich dazu. Da hat Deil, da haben die Politiker Recht. Aber ich eben auch...Pauli hat die Alemannia wieder einmal von einer Wolke geschmissen. Wird sicher mal in der Türkei gesagt worden sein, Aufbruch eben, aber spruchreif war ja eh nichts. Merkur find ich als Name eh wenig gelungen. Da fehlt mir der regionale Bezug. Ich wäre sowieso für BIT Tivoli. Mein Urteil zu Alemannia FREUND PAULI ist sowieso gefallen.

[chris2010]

Lieber Michi,
die Annahme, eine noch nicht genau bekannte Summe würde die Wahrscheinlichkeit eines Aufstiegs deutlich erhöhen, halte ich genauso für falsch wie die Theorie, hier im Forum dürfe niemand Kritik an Handelnden des Vereins üben, weil die dann entstehende Unruhe die Aufstiegschancen reduziert (das war nicht von Dir).
Theoretisch denkbar wäre ja auch, dass Sponsoren- oder Werbegelder ausbleiben bei einer Umbenennung, weil Leute damit nicht einverstanden sind oder ihr Produkt damit nicht in Verbindung bringen wollen - man weiß es eben nicht.

Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber ich bin in Berlin bei einem Verein, bei dem keine Mannschaft Trikotwerbung hat. Das muss man eben genau abwägen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tivolino

https://www.aachener-zeitung.de/loka...i_aid-83342235

Meine Fresse, kommen die alten Seilschaften wieder aus den Löchern gekrochen um den beginnenden Aufbruch gleich mal wieder im Keim zu ersticken. Zum Kotzen und für den Eimer, falls ihr wißt was ich meine.

Und der in seiner Eitelkeit gekränkte Deil macht direkt mal deutlich, dass er meint, einen noch größeren Schwanz zu haben und dass ihm das doch erst mal alle bestätigen sollen.

Anstatt dass alle froh sind, dass es aufwärts geht und dereinst, wenn Alemannia wieder im Profifußball spielt eine höhere Miete kassiert werden kann, haben alle bereits die Dollarscheine in den Augen und wollen direkt abkassieren.


Am besten Gelder für die Namensrechte direkt einkassieren, die gestiegenen Zuschauereinnahmen durch höhere Miete abschöpfen, und sich dann mokieren, dass Alemannia immer noch 4. Liga spielt und über Profifußball nicht noch höhere Einnahmen reinkommen. So sieht Weitsicht und zukunftsorientierte Politik aus .

[LinkerVogel]

Zitat von Michi Müller

Kritik an Tivoli Merkur

Zitat von Antenne AC:

Alemannia Aachen plant, die Namensrechte vom Tivoli zu verkaufen. Dafür gibt es jetzt erste Einwände aus der Aachener Politik. Die Fraktion DIE Zukunft kritisiert die Kommunikation zwischen dem Verein und der Stadt. Denn die Stadt ist seit 2015 Eigentümer vom Stadion, der Verein sei "nur" der Mieter. Die Fraktion findet es deshalb skurill, dass der Mieter der Stadt einen verkauften Namen aufdiktiert.

Konkret geht es um die mögliche Umbenennung in "Tivoli Merkur". DIE Zukunft fordert den Verein auf, die Namensrechte an die Aachener Stadion Beteiligungs GmbH zu übergeben, um dort über solche Entscheidung zu beraten.

"Alemannia zahlt aktuell nur eine symbolische Miete, sollte es wirklich zur Veräußerung der Namensrechte kommen, werden wir eine entsprechende Anpassung im kommenden Mietvertrag fordern", so Fraktionssprecher Jörg Bogoczek.

Da wollen sich wohl ein paar Splitterparteien aufspielen...

Bei aller Liebe und dem Wissen um unseren "Chaos-Club", ich denke nicht, dass Alemannia das nicht vor irgendwelchen Verhandlungen mit irgendwem abgesprochen und "grünes Licht" bekommen hat!

Zumal "die Stadt" ja auch ein paar Schritte weiter denken muss bzw. sollte. Auch ihr Ziel muss es doch sein, dass der Verein schnellstmöglich wieder nach oben kommt. Da ist es ja fast schon kontraproduktiv, wenn man sich gegen solch eine Idee stellen würde und Alemannia Steine in den Weg legt.

ich habe noch nie von dieser Partei gehört. Aber vielleicht hilft denen das hier auf die Sprünge:

https://register.dpma.de/DPMAregiste...r/307823369/DE

Eigentümerin von Grund & Boden nebst Bauwerk ist die Stadt. Eigentümerin der Marke "Tivoli" ist der Verein.

[Michi Müller]

Zitat von Neverwalkalone

Danke lieber Freund. Das erklärt tatsächlich vieles. Die rechtliche Prüfung gehört natürlich dazu. Da hat Deil, da haben die Politiker Recht. Aber ich eben auch...Pauli hat die Alemannia wieder einmal von einer Wolke geschmissen. Wird sicher mal in der Türkei gesagt worden sein, Aufbruch eben, aber spruchreif war ja eh nichts. Merkur find ich als Name eh wenig gelungen. Da fehlt mir der regionale Bezug. Ich wäre sowieso für BIT Tivoli. Mein Urteil zu Alemannia FREUND PAULI ist sowieso gefallen.

Du wärst für Bi-Tivoli?

Ich finde eine Aussage etwas kurios: Man sagt "Ja, Alemannia hat die Rechte am Stadionnamen" aber dann dürfen sie diesen nicht ändern, bzw. erweitern

[LinkerVogel]

ich bin (inzwischen) kein politisch interessierter Mensch (mehr). Sehe gerade erst, dass die im Stadtrat sind.

Man kann seine Sicht der Dinge ja mal hier anmerken:

fraktion.diezukunft@mail.aachen.de

Ich habe den Eindruck, die haben Profilneurosen.

https://diezukunft-aachen.de/aktuell...s-der-politik/

[Michi Müller]

Zitat von LinkerVogel

ich bin (inzwischen) kein politisch interessierter Mensch (mehr). Sehe gerade erst, dass die im Stadtrat sind.

Man kann seine Sicht der Dinge ja mal hier anmerken:

fraktion.diezukunft@mail.aachen.de

Ich habe den Eindruck, die haben Profilneurosen.

https://diezukunft-aachen.de/aktuell...s-der-politik/

“Wir fordern, dass die Namensrechte an die Aachener Stadion Beteiligungs GmbH gehen und dort über solche Entscheidungen beraten wird”

was denken die wer sie sind???