Investoren, Sponsoren, Gönner

[Jogi]

Zitat von tjangoxxl

Macht es Euch nicht zu kompliziert.

Einigen wir uns schnell mit Kölmel, werden wir neu starten. Wenn nicht, war es das. Egal, wer welche Lizenz haben möchte usw. Wir haben das Geld für Kölmel nicht

Ich denke auch - so schwer es auch fällt - uns bleibt nichts anderes übrig als abzuwarten.
Wobei das zumindest für mich langsam aber sicher echt schwierig wird. Diese Ungewissheit macht mir schon ziemlich zu schaffen.

[kannfürnix]

Welche Entscheidungen fallen eigendlich diese Woche an in Sachen Alemannia?

[Klenkes]

Keine offiziellen.

Zitat von kannfürnix

Welche Entscheidungen fallen eigendlich diese Woche an in Sachen Alemannia?

[kannfürnix]

Hatte etwas von "Einigung mit Kölmel" bis Freitag läuten gehört! Kann jemand das bestätigen??

[rocker]

Zitat von kannfürnix

Hatte etwas von "Einigung mit Kölmel" bis Freitag läuten gehört! Kann jemand das bestätigen??

Laut AZ ist Mitte dieser Woche beim OLG Köln Verhandlungstermin in Sachen Kölmel ./. Alemannia.

[blue_lagoon]

Zitat von rocker

Laut AZ ist Mitte dieser Woche beim OLG Köln Verhandlungstermin in Sachen Kölmel ./. Alemannia.

Wäre es bei einiger Einigung im Vorfeld dennoch zu diesen Termin gekommen? Oder dient der Termin auch dazu, eine eventuell vorhandene Einigung dem Gericht vorzulegen?

[rocker]

Zitat von blue_lagoon

Wäre es bei einiger Einigung im Vorfeld dennoch zu diesen Termin gekommen? Oder dient der Termin auch dazu, eine eventuell vorhandene Einigung dem Gericht vorzulegen?

Bei einer vorherigen Einigung kommt es nicht zu einem Verhandlungstermin. Beide Parteien zeigen dem Gericht diese schriftlich an, der Termin wird dann aufgehoben. Wenn der Richter der Meinung ist, dass keine gütliche Einigung erfolgt, dann kann er ein Urteil fällen. Das dieses zugunsten von Kölmel ist ließ er im Vorfeld durchblicken.

[Max]

Zitat von rocker

Bei einer vorherigen Einigung kommt es nicht zu einem Verhandlungstermin. Beide Parteien zeigen dem Gericht diese schriftlich an, der Termin wird dann aufgehoben. Wenn der Richter der Meinung ist, dass keine gütliche Einigung erfolgt, dann kann er ein Urteil fällen. Das dieses zugunsten von Kölmel ist ließ er im Vorfeld durchblicken.

Das ist gut zu wissen. Aber nur weil ein Verhandlungstermin angesetzt ist (der ja durchaus wieder abgesagt werden kann), heißt das doch nicht, dass dort auch ein Urteil fällt, oder?

[Blackthorne]

Zitat von Max

Das ist gut zu wissen. Aber nur weil ein Verhandlungstermin angesetzt ist (der ja durchaus wieder abgesagt werden kann), heißt das doch nicht, dass dort auch ein Urteil fällt, oder?

Der Termin ist auf Antrag beider Parteien aufgehoben worden, ein neuer Termin steht noch nicht fest.

[Harvey Specter]

Zitat von Blackthorne

Der Termin ist auf Antrag beider Parteien aufgehoben worden, ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Tatsache! Auch Pauli berichtet:
http://www.aachener-nachrichten.de/s...elmel-1.715148
(Ansonsten keine bedeutenden Angaben oder neue Erkenntnisse in dem weiteren Artikel)

Schade, dass dies dann zeitliche Auswirkungen auf das InsO-Verfahren hat, wie dies von Mönning angegeben wurde.

[ACUnited]

Zitat von Blackthorne

Der Termin ist auf Antrag beider Parteien aufgehoben worden, ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Das bedeutet ja im Umkehrschluss, dass das Verfahren erstmal "ruhend" gestellt wird. In 6 Monaten fragt dann das Gericht mal nach, was so Sache ist, und danach wird's als "erledigt" weggelegt...

Wenn das stimmt, dann ist das ein starkes Zeichen in Richtung außergerichtlicher Einigung mit Kölmel - das wär ein schönes "Weihnachtsgeschenk"!

Zitat von Blackthorne

Der Termin ist auf Antrag beider Parteien aufgehoben worden, ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Besteht evtl. ein Zusammenhang zu dieser Aussage?

„Wir werden uns dieses Jahr einigen“, sagte Kölmel am Mittwoch. „Die Nicht-Juristen sind sich schon einig. Die Juristen dagegen feilen derweil an Formulierungen, dass die Übereinkunft insolvenztauglich ist. Das dauert noch ein paar Tage.“

http://www.aachener-nachrichten.de/s...#plx2074474583

[rocker]

Zitat von Harvey Specter

Tatsache! Auch Pauli berichtet:
http://www.aachener-nachrichten.de/s...elmel-1.715148
(Ansonsten keine bedeutenden Angaben oder neue Erkenntnisse in dem weiteren Artikel)

Schade, dass dies dann zeitliche Auswirkungen auf das InsO-Verfahren hat, wie dies von Mönning angegeben wurde.

Sobald Kölmel und Alemannia sich geeinigt haben kann lt. Mönning die Insolvenz durchgezogen werden. Da beide Parteien den Gerichtstermin am Mittwoch zurückgezogen haben kann das jetzt hoffentlich schnell gehen. Die Insolvenz ist dann hoffentlich Ende Januar Geschichte.
Wenn Ihr nach der Veröffentlichung der Erledigung der Inolvenz die Aachener Erde wackeln hört dann bitte keine Angst haben. Das ist kein Erdbeben, dass sind die Steine die mir dann vom Herzen gefallen sind.

[kannfürnix]

Wieso gehen hier einige User davon aus,dass die Insolvenz erst Ende Januar beendet sein könnte? Mönnig sprach doch von Ende des Jahres und nicht Anfang nächsten Jahres!

[Klenkes]

Weil Mönning das selbst gesagt hat. Solange es keinen Vertrag gibt zwischen Alemannia und Kölmel, das die Forderung zurückgenommen wird, kann die Insolvenz nicht beendet werden.

Zitat von kannfürnix

Wieso gehen hier einige User davon aus,dass die Insolvenz erst Ende Januar beendet sein könnte? Mönnig sprach doch von Ende des Jahres und nicht Anfang nächsten Jahres!

[kannfürnix]

Zitat von Klenkes

Weil Mönning das selbst gesagt hat. Solange es keinen Vertrag gibt zwischen Alemannia und Kölmel, das die Forderung zurückgenommen wird, kann die Insolvenz nicht beendet werden.

Wenn es denn in dieser Woche noch zu dem besagten Vertrag kommen würde, wie lange dauert es dann noch bis die Insolvenz durch ist?
Es müsste doch in aller Interesse sein dies möglichst schnell über die Bühne zu bringen, weil wir Ende Januar uns nicht mehr mit neuen Spielern für diese Saison befassen können.

[rocker]

Zitat von kannfürnix

Es müsste doch in aller Interesse sein dies möglichst schnell über die Bühne zu bringen, weil wir Ende Januar uns nicht mehr mit neuen Spielern für diese Saison befassen können.

Das hast Du gut erkannt. Ideal wären langfristige Verpflichtungen von Spielern die sich in der Rückrunde positiv einbringen und einspielen können als jetzt schon gelegter Grundstein für die kommende Saison. Da sollte dann durchgestartet werden mit eindeutigem Blick Richtung Aufstieg. Wir müssen so schnell wie möglich aus der jetzigen Liga raus.

[tjangoxxl]

Zitat von kannfürnix

Wenn es denn in dieser Woche noch zu dem besagten Vertrag kommen würde, wie lange dauert es dann noch bis die Insolvenz durch ist?
Es müsste doch in aller Interesse sein dies möglichst schnell über die Bühne zu bringen, weil wir Ende Januar uns nicht mehr mit neuen Spielern für diese Saison befassen können.

Wobei es furchtbar egal ist, ob wir 2. oder 12. werden. Mir wäre es lieber, wir holen 1-2 gute Spieler, wie Stevens dazu und entwickeln Schritt für Schritt die Mannschaft weiter, damit wir zum Sommer angreifen können....und 1-2 Spieler können wir auch vor Ende der Insolvenz holen, das hat ja auch bei Stevens geklappt

[rocker]

Zitat von tjangoxxl

Wobei es furchtbar egal ist, ob wir 2. oder 12. werden. Mir wäre es lieber, wir holen 1-2 gute Spieler, wie Stevens dazu und entwickeln Schritt für Schritt die Mannschaft weiter, damit wir zum Sommer angreifen können....und 1-2 Spieler können wir auch vor Ende der Insolvenz holen, das hat ja auch bei Stevens geklappt

Ich würde jedoch ehrlich gesagt beim Ablegen der rosraoten, besser schwarz-gelben Brille mich nicht langfristig bei einem Verein binden, bei dem eine Insolvenz noch nicht abgeschlossen ist.

[kannfürnix]

Zitat von rocker

Das hast Du gut erkannt. Ideal wären langfristige Verpflichtungen von Spielern die sich in der Rückrunde positiv einbringen und einspielen können als jetzt schon gelegter Grundstein für die kommende Saison. Da sollte dann durchgestartet werden mit eindeutigem Blick Richtung Aufstieg. Wir müssen so schnell wie möglich aus der jetzigen Liga raus.

Hat es nicht immer geheißen "wir dürften kein Geld ausgeben" solange die Insolvenz nicht beendet ist??