31. Spieltag: Alemannia - SV Rödinghausen (alles zum Spiel)

[Kaffeesatzleser]

Zitat von tivolino

Fallst du die gelbe Karte meinst: Fand ich sehr clever.

Wenn er zu dem Zeitpunkt schon wusste, dass er mit muskulärer Verletzung eh mindestens die nächste Partie wird pausieren müssen (der Verband um den Oberschenkel deutete darauf hin), dann stimme ich dir zu. Nach der Verletzung hat er dann wieder 5 gelbe frei, statt die ausstehende fünfte wie ein Damoklesschwert über sich zu haben. So kann man die Sperre tatsächlich bauernschlau umgehen.

[Salamander]

Wer dann noch die sich bietenden Möglichkeiten, wie am Wochenende, nicht wahrnehmen kann, den bestraft am Ende der Abstieg. Da ist auch die Feststellung wenig beruhigend, dass in Aachen in der Regel 10-36 Jahre bis zu einem Aufstieg vergehen...

Sollten sie in Ahlen (das 1:4 im Hinspiel war niederschmetternd) verlieren, werden sämtliche Durchhalteparolen nichts mehr nützen. Dann gehen hier die (Regionalliga) Lichter aus.

PS: Ich hoffe inständig, daß ich Unrecht behalte!

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Neverwalkalone

Tut mir leid, kein Falaye bitte. Und Held muss spielen, der war der Beste Sonntag. Erat bitte nicht mehr, bitte nicht. Dafür Cebulla

Falaye hilft uns in der jetzigen Situation, wo jeder Spieler bereit sein muss, Gras zu fressen, nicht weiter. Zudem, warum Bajric hier bei vielen so schlecht weg kommt, erschließt sich mir nicht wirklich. Er ist kein Filigrantechniker, dafür geht er in jeden Zweikampf, erobert viele Bälle, hilft mit für mehr Dominanz im Mittelfeld und war für die völlig andere Körpersprache in der 2. Halbzeitauf gegen Rödinghausen mit verantwortlich. Von daher, lieber mit Bajric als mit Falaye!

[chris2010]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Ja aber ...oder...aber trotzdem ....in Oche immer gerne genommen.
Auswärtssieg

Au Banan, Du weißt doch, was ich meine...

[Geheimniskremer]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Falaye hilft uns in der jetzigen Situation, wo jeder Spieler bereit sein muss, Gras zu fressen, nicht weiter. Zudem, warum Bajric hier bei vielen so schlecht weg kommt, erschließt sich mir nicht wirklich. Er ist kein Filigrantechniker, dafür geht er in jeden Zweikampf, erobert viele Bälle, hilft mit für mehr Dominanz im Mittelfeld und war für die völlig andere Körpersprache in der 2. Halbzeitauf gegen Rödinghausen mit verantwortlich. Von daher, lieber mit Bajric als mit Falaye!

Wir brauchen auch Spieler, die mal mehr als 1 Sekunde den Ball führen können. Besonders wenn wir weiterhin mit langen Bällen arbeiten wollen.
Gestern war er sicher wie die gesamte Mannschaft absolut nicht ausreichend. Selbst Korzuscheck wackelte gestern bedenklich.
Wenn Du Falaye raustust, willst DU dann Bajric auf die 9 tun. Oder lässt Du solange jeden Spieler eins weiter rotieren, bis keiner mehr auf seine Position spielt, aber hauptsache Falaye raus?

Wenn wir einen eins-zu-ein-Tausch machen, dann müsste man mit den momentanen Kader-Möglichkeiten Yildiz oder Damahni dorthin setzen, wobei man bei Damahni dann wiederum einen Ersatz benötigt, weil der ja offenbar in der Stammelf ist.
Wie diese Optionen so laufen, haben wir diese Saison schon bewundern können.
In jeder Chancenreichen Partie stand Falaye auch auf dem Platz. Wenn er nicht da war….

- Wegberg bei einem schwachen gegner durch 2 Freistöße gewonnen ohne nennenswerte Chancen-Erspielung. (1 Tor ohne ihn, eins mit ihm)
- Oberhausen: nur in den ersten Minuten ein wenig Druck, sang und klanglos verloren, 1 ehrentor in der Nachspielzeit, als Oberhausen abgeschaltet hatte (Nachdem er eingewechselt wurde, haben wir das Tor geschossen)
- M******gladbach war er dabei aber 2 Auswärtstore haben nicht gereicht (Nachdem er raus war, haben wir den Treffer zur Niederlage kassiert)
- Gestern war er an den beiden 100%igen Torchancen in der ersten Halbzeit beteiligt, sein Pass auf Damahni war 1. Sahne und das Ende kennen wir.

Also bei unseren 3 Niederlagen seit der Winterpause, hat man nur 1 mal auf ihn in der Startelf verzichtet, aber die Niederlagen, bei denen er war, haben wir genetzt, ausser: Gestern war er dabei, ihn aber jetzt als Problem auszumachen, ist schlichtweg ein Treppenwitz.

Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir bisher fast alle Tore gemacht, wenn er auf dem Platz stand. Wenn nicht, gabs auch sehr wenig zu feiern, schon mal gar nicht aus dem Spiel heraus.

Für mich ist das eine polemische Forderung, Spieler dieses Formats hatten es immer schwer in Aachen. Insbesondere bei der älteren Generation. Nach dem Motto: Bloß kein Fußball spielen - nur kämpfen, damit wir Woche für Woche Kampf-unentschieden oder knappe Niederlagen beklatschen können…. In der Pratsch. Aber die Mischung machts, seit Ende der 90er funktioniert der reine Kampfschwein-Fussball nicht mehr.

Also nichts für Ungut: Ihn rauszutun ohne Alternative ist der schlechteste aller Vorschläge bisher.

[Cindy Lou]

Zitat von chris2010

Heute wirkte es so, als wäre die Mannschaft gelähmt durch die Chance (oder den Druck), die/der sich durch die gestrigen Ergebnisse ergeben hat.


Genau: Und den haben andere Teams auch, die verhalten sich nur anders!


Wolff ist Innenverteidiger und hat sein 6. Saisontor gemacht. Vor dem wurde ja auch im Alemannia-Vorbericht gewarnt. Entweder wurde das durch den Trainer nicht richtig abgesprochen oder jemand hat geschlafen. Ein ärgerliches und unnötiges Tor. Ich hatte den Eindruck, dass dadurch das gesamte geplante Spielkonzept dahin war. Wie fatal!


Wie zutreffend!


Wenn wir so spielen, holen wir auch in Ahlen nichts.

Stimme Dir 100% zu!

[a.tetzlaff]

Zitat von Neverwalkalone

...und er will ja auch schließlich die 20000 für den Nichtabstieg

In Relation zu seinem Gehalt bei seinem letzten Vertrag als Trainer und Sportdirektor ist das aber eine bescheidene Prämie.

[SteffAC]

Zitat von tivolino

Fallst du die gelbe Karte meinst: Fand ich sehr clever.

Gündüz hat mir in den letzten Spielen einen Tick zu viel in diskutieren, provozieren und lamentieren gesteckt. Zudem ist er relativ schnell am Boden, was die Schiris in den letzten Spielen häufig durchschaut hatten.

Dass er nach 10 Spielen bereits 5 gelbe Karten hat, unterstreicht das ein wenig. Mit seiner gelben Karte hat er gestern auch nur Zeit von der Uhr genommen bzw. das Spiel unnötig angehalten. Ich hoffe, dass er nach seiner Verletzung an seine Leistungen der ersten Spiele anknüpfen kann. Charakterlich scheint er ein super Typ zu sein.

Gündüz gelbe Karte war aber sicherlich kein „Bruch“ unseres Drucks in der Schlussphase. Für mich war es viel mehr ein klarer Fehler, dass Kilic ab der 85. Minute die Grundordnung komplett aufgehoben hat, indem er Heinze und Uzelac in den Sturm geschoben hat. Dafür zog er Damaschek und Müller nach Innen und das komplette Chaos machte sich breit. Kein Spielaufbau, kein klarer Ball in die Spitze, weil hinten das Personal fehlte. Das habe ich in dieser Form auch noch nicht erlebt. Hier hätte man die verbleibenden knapp 10 Minuten sicherlich konstruktiver angehen müssen.

[Neverwalkalone]

Zitat von a.tetzlaff

In Relation zu seinem Gehalt bei seinem letzten Vertrag als Trainer und Sportdirektor ist das aber eine bescheidene Prämie.

Na ja, er kriegt ja auch 7000 im Monat- für eine Funktion. Aber wenn es klappt, alles ok

[Klenkes]

Wenn er es schafft die Klasse zu halten kann er meinetwegen auch 1 Mio bekommen.

Zitat von Neverwalkalone

Na ja, er kriegt ja auch 7000 im Monat- für eine Funktion. Aber wenn es klappt, alles ok

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Geheimniskremer

Wir brauchen auch Spieler, die mal mehr als 1 Sekunde den Ball führen können. Besonders wenn wir weiterhin mit langen Bällen arbeiten wollen.
Gestern war er sicher wie die gesamte Mannschaft absolut nicht ausreichend. Selbst Korzuscheck wackelte gestern bedenklich.
Wenn Du Falaye raustust, willst DU dann Bajric auf die 9 tun. Oder lässt Du solange jeden Spieler eins weiter rotieren, bis keiner mehr auf seine Position spielt, aber hauptsache Falaye raus?

Wenn wir einen eins-zu-ein-Tausch machen, dann müsste man mit den momentanen Kader-Möglichkeiten Yildiz oder Damahni dorthin setzen, wobei man bei Damahni dann wiederum einen Ersatz benötigt, weil der ja offenbar in der Stammelf ist.
Wie diese Optionen so laufen, haben wir diese Saison schon bewundern können.
In jeder Chancenreichen Partie stand Falaye auch auf dem Platz. Wenn er nicht da war….

- Wegberg bei einem schwachen gegner durch 2 Freistöße gewonnen ohne nennenswerte Chancen-Erspielung. (1 Tor ohne ihn, eins mit ihm)
- Oberhausen: nur in den ersten Minuten ein wenig Druck, sang und klanglos verloren, 1 ehrentor in der Nachspielzeit, als Oberhausen abgeschaltet hatte (Nachdem er eingewechselt wurde, haben wir das Tor geschossen)
- M******gladbach war er dabei aber 2 Auswärtstore haben nicht gereicht (Nachdem er raus war, haben wir den Treffer zur Niederlage kassiert)
- Gestern war er an den beiden 100%igen Torchancen in der ersten Halbzeit beteiligt, sein Pass auf Damahni war 1. Sahne und das Ende kennen wir.

Also bei unseren 3 Niederlagen seit der Winterpause, hat man nur 1 mal auf ihn in der Startelf verzichtet, aber die Niederlagen, bei denen er war, haben wir genetzt, ausser: Gestern war er dabei, ihn aber jetzt als Problem auszumachen, ist schlichtweg ein Treppenwitz.

Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir bisher fast alle Tore gemacht, wenn er auf dem Platz stand. Wenn nicht, gabs auch sehr wenig zu feiern, schon mal gar nicht aus dem Spiel heraus.

Für mich ist das eine polemische Forderung, Spieler dieses Formats hatten es immer schwer in Aachen. Insbesondere bei der älteren Generation. Nach dem Motto: Bloß kein Fußball spielen - nur kämpfen, damit wir Woche für Woche Kampf-unentschieden oder knappe Niederlagen beklatschen können…. In der Pratsch. Aber die Mischung machts, seit Ende der 90er funktioniert der reine Kampfschwein-Fussball nicht mehr.

Also nichts für Ungut: Ihn rauszutun ohne Alternative ist der schlechteste aller Vorschläge bisher.

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer weiteren echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

[Neverwalkalone]

Zitat von Klenkes

Wenn er es schafft die Klasse zu halten kann er meinetwegen auch 1 Mio bekommen.

Zitat von Oche_Alaaf_1958

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist, in Unterscheidung zu Deinen Mutmaßungen. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

Bei aller Drastigkeit deiner Aussage...sie stimmt m.E. Was ist eigentlich mit deinem Ticketzähler für RWE?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Neverwalkalone

Bei aller Drastigkeit deiner Aussage...sie stimmt m.E. Was ist eigentlich mit deinem Ticketzähler für RWE?

Nun ja, manche Ausführungen kann man nicht einfach so stehen lassen und muss diese ab und zu schon mal einem Faktencheck unterziehen. Besonders, wenn diese zur Erklärung von Bemerkungen wie Treppenwitz oder der Unterstellung von Polemik herhalten sollen. Abgesehen davon, natürlich hast du recht, nur, man darf sich auch nicht darüber wundern, dass wie es in den Wald hineinschallt, es so auch wieder hinaus schallt. Erst recht, wenn man derartig unqualifiziert und unrichtig argumentiert wie in diesem Fall der User Geheimniskremer. Meine Meinung.

[tjangoxxl]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer weiteren echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

[Neverwalkalone]

Zitat von tjangoxxl

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

Ihr alle wisst, dass ich auch durchaus saftig reagiere, können wir am Ende der Saison auch gern wieder machen. Im Moment aber müssen wir alle zusammen halten, über Meinungsgrenzen hinweg.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von tjangoxxl

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

In der Tat ist jetzt nicht der Zeitpunkt über einzelne Spieler den Stab zu brechen.

Das wir überhaupt noch in diesem Spielfaden disktutieren und nicht 1900% den Fokus auf das nächste Spiel vs. Ahlen legen ist mir schleierhaft.
Was wir jetzt brauchen ist absolute GESCHLOSSENHEIT von Fans, Mannschaft & Club.

[Neverwalkalone]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

In der Tat ist jetzt nicht der Zeitpunkt über einzelne Spieler den Stab zu brechen.

Das wir überhaupt noch in diesem Spielfaden disktutieren und nicht 1900% den Fokus auf das nächste Spiel vs. Ahlen legen ist mir schleierhaft.
Was wir jetzt brauchen ist absolute GESCHLOSSENHEIT von Fans, Mannschaft & Club.

Gedanken machen über die Aufstellung darf man sich aber in einem Forum...man muss ja keinen Spieler vor dem Spiel diffamieren

[chris2010]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Nun ja, manche Ausführungen kann man nicht einfach so stehen lassen und muss diese ab und zu schon mal einem Faktencheck unterziehen. Besonders, wenn diese zur Erklärung von Bemerkungen wie Treppenwitz oder der Unterstellung von Polemik herhalten sollen. Abgesehen davon, natürlich hast du recht, nur, man darf sich auch nicht darüber wundern, dass wie es in den Wald hineinschallt, es so auch wieder hinaus schallt. Erst recht, wenn man derartig unqualifiziert und unrichtig argumentiert wie in diesem Fall der User Geheimniskremer. Meine Meinung.

Andererseits, wenn man die (meiner Meinung nach in der Regel sinnlosen) statistischen Daten abzieht, steht seine subjektive Meinung gegen Deine subjektive Meinung. Spieler werden immer unterschiedlich beurteilt. Und selbst ein Stürmer mit wenig eigenen Toren und wenig direkten Vorlagen für Tore kann durch sein Spiel wichtig sein (ist Falaye aus meiner Sicht auch, aber nicht, wenn er einzige Spitze ist) um Räume zu schaffen, Gegenspieler zu binden etc.
Ich finde es immer wichtig, möglichst Mißerfolge nicht an (einzelnen) eigenen Spielern festzumachen.

[chris2010]

Zitat von Neverwalkalone

Gedanken machen über die Aufstellung darf man sich aber in einem Forum...man muss ja keinen Spieler vor dem Spiel diffamieren

Nach dem Spiel bitte auch nicht...

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tjangoxxl

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

Ich sage es gerne noch einmal. Es geht jetzt nicht um einen einzelnen Spieler, es geht um den Erfolg von Alemannia Aachen. Auf die Befindlichkeiten eines einzelnen Spielers können wir in der jetzigen Situation leider keine Rücksicht nehmen. Spielen sollen die Spieler, die uns in der Liga halten können, sonst nichts!!

Ansonsten, das, was du für an die Wand nageln hälst, sind die Leistungsdaten des besagten Spielers. Dass sie nicht bessser sind als sie sind, ist schade, liegt aber letztlich in der Verantwortung des Spielers selbst und niemand anderes. Was uns diesbezüglich jedoch nicht weiterbringt ist, sich die Leistungen des Spielers schönzureden und mit ihm sang und klanglos unterzugehen. Da halte ich es für richtiger und auch ehrlicher, so schmerzhaft es auch sein mag, den Finger in die Wunden zu legen und Konsequenzen daraus zu ziehen.

Das magst du mit offensichtlich noch ein paar anderen Usern hier gerne gänzlich anders sehen und ist auch in Ordnung so. Ich für meinen Teil sehe es jedenfalls eindeutig wie oben beschrieben. Nix für ungut.