Kirch erlebt Comeback- Einstiger Medien-Mogul vermarktet TV-Rechte

[Fox]

wer mehr wissen will:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...el/837/137560/

[Manfred]

Mich würde mal Interessieren wie Alemannia Aachen abgestimmt hat.
Und eine Stellungnahme wär auch nicht schlecht.

[Wolfgang]

Zitat von Fox

wer mehr wissen will:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...el/837/137560/

Das ist ungeheuerlich, das muss man sich mal durchlesen. Wie das abgelaufen ist! Wenn das nicht Bernd Hoffmann vom HSV jetzt so schildern würde, ich würde das nicht glauben, dass die Findung über eine solche Entscheidung so stattgefunden hat.

[Wolfgang]

Zitat von nilson

... eigentlich haette echt die gesamte 2. liga (naja, bis auf die Aufstiegsfavoriten) dagegen stimmen muessen...

Nach unten findet ja auch eine Relegation statt. In der 2. Liga werden dann auch nur noch 2 Absteiger ermittelt. Der Drittletzte würfelt dann mit dem 3. der neuen 3. Liga die Klassenzugehörigkeit aus.

[Dirk]

Zitat von Wolfgang

Das ist ungeheuerlich, das muss man sich mal durchlesen. Wie das abgelaufen ist! Wenn das nicht Bernd Hoffmann vom HSV jetzt so schildern würde, ich würde das nicht glauben, dass die Findung über eine solche Entscheidung so stattgefunden hat.

Das Interview ist absolut lesenswert und hochinteressant.
Hier wird der deutsche Fußball mal eben richtig über den Tisch gezogen und noch dazu von einem seiner Verbände und dem allseits bekannten Leo Kirsch. Das ist wirklich einfach unglaublich.
Ich würde gern wissen, wie wir abgestimmt haben - hoffentlich haben wir uns zumindest enthalten...

nachdenklich -> Dirk

[circo]

Zitat von Fox

wer mehr wissen will:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...el/837/137560/

Das ist in der Tat unglaublich. Die Vereine sind total überrumpelt worden bzw haben sich überrumpeln lassen. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass eine so weitreichende Entscheidung so abläuft. Zumal einiges nicht geklärt ist.

[Death Dealer]

Es ist immer komisch zu sehen das Leute wie Kirch immer wieder auf die Beine kommen. Solche Leute können anstellen was sie wollen und für Dinge die "normale" Bürger in den Knast bringen prallen an solchen Leuten ab und sie werden weiterhin hofiert. Allein der Name Kirch ist für mich Grund genung weiterhin kein Pay TV zu beziehen.

Ein Vertrag den die DFL abschließt wo sie selbst und die Fans scheinbar über den Tisch gezogen werden ist schon erschreckend. Ich hoffe das die Bürgschaft platzt und aus dem Projekt nichts wird.

[Heipo]

Sehr seltsam!

Einem alten Herrn von 81 Jahren, der ja nun bekanntlich vor einigen Jahren schon einmal den Vertrag mit der BULI gegen die "Wand" gefahren hat, wieder das Vertrauen auszusprechen, kann ich mir persönlich nur mit Naivität, Geldgier oder totale Ahnungslosigkeit der Verhandlungspartner seitens der DFL und der 36 BULI-Klubs erkären!

Aber das ist ja hier das gleiche Prinzip wie in der Politik: "Anderer Leute Geld ausgeben, ist die leichteste Übung überhaupt"!

Und wenn es wieder nicht klappt, dann haben wir wieder "Pech" gehabt und die "Schuldigen" werden wir dann schnell finden !

Allen ein schönes Wochenende,

Heipo!

[Dirk]

Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung in Sachen TV-Rechte und Kirch - immerhin denkt scheinbar darüber nach, die Rechtmäßigkeit der Abstimmung prüfen zu lassen.

Besonders bemerkenswert finde ich die Aussage von Christian Seifert in oben verlinkten Bericht.

DFL-Geschäftsführer Christian Seifert begründete die zügige Beschlussfassung in der „Wirtschaftswoche“ mit Termindruck: „Wir wollen die Rechte vergeben, bevor 2008 die Rechte für DFB-Pokal und Nationalmannschaft vergeben werden, damit nicht zu viele Pakete gleichzeitig auf dem Markt sind.“

Wer den Schwachsinn glaubt ...

cu -> Dirk

[Wolfgang]

Zitat von Dirk

Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung in Sachen TV-Rechte und Kirch - immerhin denkt scheinbar darüber nach, die Rechtmäßigkeit der Abstimmung prüfen zu lassen.

Aus dem Artikel bei der WELT:

Zudem fürchtete die DFL dem Vernehmen nach, dass eine öffentliche Debatte über ein Geschäft mit dem fragwürdig beleumundeten Kirch dazu hätte führen können, dass dieser vorzeitig abspringt – und damit den Vereinen finanzielle Sicherheit bis 2015 verloren gegangen wäre.

Von welcher finanziellen Sicherheit wird denn da gesprochen? Die Commerzbank z.B. hat heute zwar Verhandlungen mit Kirch bestätigt, aber noch keinen Abschluss getätigt. Andere Meldungen ließen verlauten, dass es sowieso eine Bürgschaft zunächst nur für ein Jahr gebe. Alles sehr - wie steht es da oben "fragwürdig".

[webwolf]

FRK: Bundesligaempfang in Kabelnetzen diesmal durch Profis sicherstellen

Fernsehzuschauer und Verbraucher sind nicht die Melkkuh überbezahlter Fußballer

Lauchhammer (ots) - "Die mittelständischen Kabelnetzbetreiber
warnen davor, dass der neuerliche Wechsel der Vermarktungsrechte an
der Fußball-Bundesliga zu einem ähnlichen Desaster führen kann wie
mit Arena TV", kommentierte der Sprecher des Fachverbands
Rundfunkempfangs- und Kabelanlagen (FRK), Heinz-Peter Labonte, die
Entscheidung der Deutschen Fußball Liga DFL, künftig die
Rechtevermarktung der neuen Agentur Sirius zu übertragen. Vor allem
die anscheinend noch ungesicherte Finanzierung deute auf erneute
Unwägbarkeiten auch für die Kunden der Kabelnetzbetreiber. Offenbar
beabsichtige die DFL erneut unausgegorene Experimente auf dem Rücken
der Kabelfernsehkunden, wie bei dem gescheiterten Experiment mit
Unitymedia. Mit den existierenden Pay-TV-Plattformen von Premiere
oder Entavio könnten erneute Probleme und Zuschauerverwirrung
vermieden werden. "Dabei dürfen nicht die Spielregeln des
angelsächsischen Kasinokapitalismus den Ausschlag zugunsten gieriger
Fußballer geben. Vielmehr muss die DFL zugunsten der Verbraucher und
Kunden Kompromisse anbieten. Dazu gehört auch, nicht nur fertige
Sendesignale, wie von Sirius geplant, zu übernehmen, sondern auch für
Fußballberichte das Recht der Kunden auf unabhängige, kritische und
freie Berichterstattung durch andere Sender zuzulassen", erklärte
Labonte.

Denn nur in der Vermarktung mit den etablierten Pay-TV-Plattformen
lasse sich auch eine vernünftige Umsatzbeteiligung zwischen DFL,
Pay-TV- und Kabelnetzbetreibern sicherstellen, betonte der
FRK-Sprecher. Die mittelständischen Kabelnetzbetreiber werden wie bei
Unitymedias Arena-Desaster keine Kompensationsplattform für überhöhte
Rechtekosten sein, die sich dann entweder in steigenden
Kabelanschlussgebühren beim Fernsehzuschauer niederschlagen oder die
ohnehin geringen Margen bei den Kabelnetzbetreibern reduzieren
müssten. Die bei den 10.000 mittelständischen Kabelnetzbetreibern
direkt angeschlossenen mehr als 16 Millionen Kabel-TV-Kunden seien
nicht die Melkkuh für überhöhte DFL-Forderungen und stünden auch
weiterhin nicht für unklare Vertriebskooperationen zur Verfügung.

"Wir fordern deshalb die DFL auf, bei der Rechtevergabe darauf zu
achten, dass die mittelständischen Kabelnetzbetreiber als
Vertriebspartner für die Fußballbundesligarechte Planungssicherheit
behalten und den TV-Zuschauern keine weiteren überhöhten Kosten
aufgebürdet werden", fordert Labonte abschließend.

[r-s-k-alemanne]

Abo-Kanal will Exklusivität für sich steigern und ist bereit, mehr dafür zu zahlen. Der Pay-TV-Sender Premiere hat erneut sein Interesse an einer Verschiebung der Bundesliga-Zusammenfassung am Samstag bekräftigt. Sollte die Sportschau von 2009 an nach 22 Uhr beginnen, will der Abo-Kanal mehr Geld für die Rechte zahlen. „Der Samstag ist der wichtigste Tag bei der Fußball-Berichterstattung“.

Link: http://www.ksta.de/html/artikel/1190968672505.shtml

[Fox]

Zitat von Jörg

Ist denn die Sportschau am frühen Samstagabend wirklich so ein großes Übel? Fußball wird der breiten Masse zeitnah präsentiert, entsprechend groß ist auch das Interesse. Daran haben selbst diverse Werbeblöcke nichts geändert.

Und gerade das macht die Sportschau ja nicht nur für die Zuschauer interessant, sondern auch für die Industrie. Rettig hat das im 11-Freunde Interview ja auch besonders hervorgehoben. Dabei hat er klar gemacht, das gerade wegen der grossen Werbewirkung der Bundesliga der Vergleich mit anderen Ligen auf Basis der Einnahmen aus Pay-TV irreführend ist. Eben weil bei der Bundesliga auch diese Werbeeinnahmen zu berücksichtigen wären.

Und das wissen natürlich auch die Sponsoren selbst. Und haben sich jetzt zu Wort gemeldet:
http://www.spiegel.de/sport/fussball...513226,00.html

[Black-Postit]

Das ist ja mal eine Gruppe, die sich wirklich Gehör bei der DFL verschaffen kann. Das wir Fans nicht gefragt werden ist ja schon lange klar, aber die Sponsoren werden sicher eine Menge Einfluss haben. Sehr schöne neue Entwicklung, zumindest solange die Sponsoren nicht aus Fernost kommen und wir morgens um 6 spielen müssen.

[Marino]

Zitat von Black-Postit

Das ist ja mal eine Gruppe, die sich wirklich Gehör bei der DFL verschaffen kann. Das wir Fans nicht gefragt werden ist ja schon lange klar, aber die Sponsoren werden sicher eine Menge Einfluss haben. Sehr schöne neue Entwicklung, zumindest solange die Sponsoren nicht aus Fernost kommen und wir morgens um 6 spielen müssen.

Alemannia-Spiele vor der Arbeit, das hat doch was . Ich lege auch meine Hoffnung in den Geldadel. Die angesprochenen Firmen vertrteten immerhin 400 Mio Sponsorengelder. Darüber kann die DFL sich nicht einfach hinwegsetzen. Bin schon auf die Fortsetzung des Dramas gespannt.

[Paco]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...el/102/150728/

neues von der ach-so-sicheren bürgschaft...lustige sache das ganze...

[Jörg]

Zitat von Paco

neues von der ach-so-sicheren bürgschaft...

bombensicher

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Jörg

bombensicher

Iss halt wie im richtigen Leben, auch da wird man des öftern von denen enttäuscht, in die man sein ganzes Vertrauen gesetzt hat .................... !!