Pressethread II - Diskussion und Meinung hierzu

[Gorgar]

Zitat von tjangoxxl

ohne Bösing??

Ja, auch ohne Bösing 4:0, das hättest Du nicht gedacht, he ?

[tjangoxxl]

Zitat von Gorgar

Ja, auch ohne Bösing 4:0, das hättest Du nicht gedacht, he ?

Nach der ersten Halbzeit nicht, das ist korrekt.


D´dorf war soweit das schlechteste, was ich diese Saison auf dem Tivoli gesehen habe und wir waren in der ersten Halbzeit nicht besser.


Wenn wir einmal ins Rollen kommen, haben wir ( mit und ohne KB7 ) ne gute Truppe am Start, aber wir schaffen es zu selten, aus der vorhandenen Qualität 3 Punkte zu holen.


In der zweiten Halbzeit hat man gut sehen können, wie wichtig Imbongo für die Mannschaft ist, auch wenn er keine Tore macht

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von tjangoxxl

Nach der ersten Halbzeit nicht, das ist korrekt.


D´dorf war soweit das schlechteste, was ich diese Saison auf dem Tivoli gesehen habe und wir waren in der ersten Halbzeit nicht besser.


Wenn wir einmal ins Rollen kommen, haben wir ( mit und ohne KB7 ) ne gute Truppe am Start, aber wir schaffen es zu selten, aus der vorhandenen Qualität 3 Punkte zu holen.


In der zweiten Halbzeit hat man gut sehen können, wie wichtig Imbongo für die Mannschaft ist, auch wenn er keine Tore macht

Richtig, nachdem Kaiser und "Killer" Boesen Platz gemacht haben für Imbongo und den dann extrem schnellen und starken Glowacz, kam das Spiel richtig ins Rollen.

[Neverwalkalone]

Die verrückten Aachener Käseblätter vermelden eben als erste Sportmeldung, dass bei den Bauern aus Ost-Erkelenz ein Spieler namens Wendt den Vertrag verlängert hat. Wen bitte interessiert das denn? Kaiserstadt, wohin bist du gekommen, wenn wir uns an den Interessen von Lövenich, Baal, Körrenzig orientieren.

[englaender]

Das ist ja wohl unverschämt. Aus diesen Orten kommen ca. 30 Leute die jedes Spiel da sind und das seit Jahrzenten.ich meine natürlich Alemannia Spiele

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von englaender

Das ist ja wohl unverschämt. Aus diesen Orten kommen ca. 30 Leute die jedes Spiel da sind und das seit Jahrzenten.

Das ist natürlich ein Argument! Micro Lesermanagement - Chapeau an die AN/AZ

[Neverwalkalone]

Zitat von englaender

Das ist ja wohl unverschämt. Aus diesen Orten kommen ca. 30 Leute die jedes Spiel da sind und das seit Jahrzenten.

Du weißt schon, dass ich die nicht meine. Bei diesen entschuldige ich mich ausdrücklich!! Aber ein Gang nach Canossa wird das nicht. In der Rheinischen Post, der Heimpostille der Bauern, steht kein Wort über den TSV, außer wenn es wieder mit Dreck zu werfen gilt. Du weißt schon, dass AN, AZ, RP alle aus dem selben Stall kommen.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Neverwalkalone

Du weißt schon, dass ich die nicht meine. Bei diesen entschuldige ich mich ausdrücklich!! Aber ein Gang nach Canossa wird das nicht. In der Rheinischen Post, der Heimpostille der Bauern, steht kein Wort über den TSV, außer wenn es wieder mit Dreck zu werfen gilt. Du weißt schon, dass AN, AZ, RP alle aus dem selben Stall kommen.

Bald ist wieder Spargelzeit ...achja ...und mitte September Rübenernte.
Reg dich nicht auf.....das sind die eigentlich spannenden News aus dieser Region

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Neverwalkalone

Die verrückten Aachener Käseblätter vermelden eben als erste Sportmeldung, dass bei den Bauern aus Ost-Erkelenz ein Spieler namens Wendt den Vertrag verlängert hat. Wen bitte interessiert das denn? Kaiserstadt, wohin bist du gekommen, wenn wir uns an den Interessen von Lövenich, Baal, Körrenzig orientieren.

Zwecklos. Seit die Alemannia aus der Bundesliga raus ist, schreiben die Herren Sportredakteure lieber über den FC aus der falschen Domstadt vom Rhein und die Elf vom Niederrhein aus dem Dorf, dass sich eine Stadt einverleibt hat und nun selbst glaubt, ihr Dorfplatz sei in einer Großstadt.



Ist aber ja auch verständlich, wo wir so nah am Rhein sind und wenn man weiß, dass in der Sportredaktion bekennende Anhänger der Clubs aus diesen Städten sitzen.

[Neverwalkalone]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Zwecklos. Seit die Alemannia aus der Bundesliga raus ist, schreiben die Herren Sportredakteure lieber über den FC aus der falschen Domstadt vom Rhein und die Elf vom Niederrhein aus dem Dorf, dass sich eine Stadt einverleibt hat und nun selbst glaubt, ihr Dorfplatz sei in einer Großstadt.



Ist aber ja auch verständlich, wo wir so nah am Rhein sind und wenn man weiß, dass in der Sportredaktion bekennende Anhänger der Clubs aus diesen Städten sitzen.

Das erklärt nur bedingt, warum im Kölner Stadt Anzeiger und der Rheinischen Post der ATSV Alemannia nur als Alem.Aachen existiert, wogegen in den Käseblättern der Kaiserstadt die von dir genannten Vereine im Zeilenkopf stehen. Die Leute aus Erkelenz und Bergheim mögen es mir wie gesagt vergeben, aber mich interessieren ihre Heimatvereine nicht. Ich komme zu dem Schluss, dass die Judasschmierer der Lokalpresse dringend auf Versetzung in das Millionendorf am Ring oder die Kuhwiese am Niederrhein dringen sollten. Oder wenigstens nicht wieder jubeln sollten, wenn es uns wieder gut geht.

[Pandaman SchwarzGelb]

Warum die über Gladbach berichten ist die eine Sache, aber ich finde die AZ/AN hat in letzter Zeit sehr viele gute Berichte über die Alemannia gebracht, vielleicht auch weil es viel Gutes zu berichten gab.

[Gorgar]

Zitat von Neverwalkalone

Das erklärt nur bedingt, warum im Kölner Stadt Anzeiger und der Rheinischen Post der ATSV Alemannia nur als Alem.Aachen existiert, wogegen in den Käseblättern der Kaiserstadt die von dir genannten Vereine im Zeilenkopf stehen. Die Leute aus Erkelenz und Bergheim mögen es mir wie gesagt vergeben, aber mich interessieren ihre Heimatvereine nicht. Ich komme zu dem Schluss, dass die Judasschmierer der Lokalpresse dringend auf Versetzung in das Millionendorf am Ring oder die Kuhwiese am Niederrhein dringen sollten. Oder wenigstens nicht wieder jubeln sollten, wenn es uns wieder gut geht.

Mein Gott, reg dich mal wegen so einen Mist nicht auf

Spar dir lieber so eine Kack.e wie Judasschmierei!

[karue 71]

Wankelmütige Menschen schwimmen halt gerne auf der Euphoriewelle mit und sonnen sich im Erfolg.

[Franz Wirtz]

10 Jahre nach „Fertigstellung“ zieht es die Stadt vor, bei naheliegenden Fragen bezüglich anstehender Reparaturarbeiten, die Auskunft zu verweigern und sich auf eine diesbezügliche Vereinbarung mit der Gegenseite zu berufen?

Zwangsläufig ergibt sich die Frage, worin ist die Motivation für derartige Schweigegelübte zu vermuten?

PS:
Hellmichs Handwerker kehren an den Tivoli zurück
Aachener Zeitung - Aachen - Mittwoch, 6. März 2019 - Seite 16

AACHEN Auszug:
Bei der Frage, um welche Maßnahmen es konkret geht, kommt dann wieder die erwähnte Zurückhaltung zum Tragen. Die immer wieder thematisierten Wasserschäden dürften dazu gehören. Nicht so das zu kurz gebaute Dach, unter dem man in den vorderen Reihen je nach Wetter buchstäblich im Regen sitzt. (...)
.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Franz Wirtz

10 Jahre nach „Fertigstellung“ zieht es die Stadt vor, bei naheliegenden Fragen bezüglich anstehender Reparaturarbeiten, die Auskunft zu verweigern und sich auf eine diesbezügliche Vereinbarung mit der Gegenseite zu berufen?

Zwangsläufig ergibt sich die Frage, worin ist die Motivation für derartige Schweigegelübte zu vermuten?

Die Antwort hast Du doch selber geschrieben. Die Verschwiegenheit ist so vereinbart. Wenn dass der Preis für eine "schnelle" und außergerichtliche Lösung zwecks Mängelbehebung war, ist das vertretbar.


Ein großer Bauunternehmer möchte nachvollziehbarer Weise nicht so gerne, dass lange Mängellisten seiner Gewerke in den Tageszeitungen herumgeistern, weil dies neue Kunden abschrecken könnte.


Und für uns als einfache Fans oder auch Steuerzahler etc. dürfte eine zeitnahe Behebung der Mängel wichtiger sein als die Veröffentlichung aller möglichen Details. Solange die Verantwortlichen diese Kenntnisse haben und entsprechend gehandelt haben, mache ich mir um das Bauwerk, in dem ich mich maximal alle 2 Wochen für knapp 2 Stunden aufhalte, nicht so große Sorgen.

Zitat von Franz Wirtz

Nicht so das zu kurz gebaute Dach, unter dem man in den vorderen Reihen je nach Wetter buchstäblich im Regen sitzt. (...)

Ist das Dach denn wirklich zu kurz gebaut, also kürzer als geplant?
Oder wurde es vorher schon zu kurz geplant? Dann könnte man der Bauausführung keinen Vorwurf daraus machen.

[Geheimniskremer]

https://www.aachener-zeitung.de/spor...z_aid-37192567


Finde ich gut. 20.000 Euro und jede Menge Arbeitszeit für einen aussichtslosen Antrag.

[Franz Wirtz]

Zitat von Heinsberger LandEi

Die Antwort hast Du doch selber geschrieben. Die Verschwiegenheit ist so vereinbart. Wenn dass der Preis für eine "schnelle" und außergerichtliche Lösung zwecks Mängelbehebung war, ist das vertretbar.

Ein großer Bauunternehmer möchte nachvollziehbarer Weise nicht so gerne, dass lange Mängellisten seiner Gewerke in den Tageszeitungen herumgeistern, weil dies neue Kunden abschrecken könnte.

Und für uns als einfache Fans oder auch Steuerzahler etc. dürfte eine zeitnahe Behebung der Mängel wichtiger sein als die Veröffentlichung aller möglichen Details. Solange die Verantwortlichen diese Kenntnisse haben und entsprechend gehandelt haben, mache ich mir um das Bauwerk, in dem ich mich maximal alle 2 Wochen für knapp 2 Stunden aufhalte, nicht so große Sorgen.

Ist das Dach denn wirklich zu kurz gebaut, also kürzer als geplant?
Oder wurde es vorher schon zu kurz geplant? Dann könnte man der Bauausführung keinen Vorwurf daraus machen.

Der Zeitungsmeldung ist ansatzweise zu entnehmen, dass nicht alle reklamierten Mängel vom Bauunternehmer beseitigt werden. Hinsichtlich der akzeptierten Mängel besteht keinerlei Erklärungsbedarf, aber was ist mit den übrigen?

Bleiben diese Mängel auf Dauer erhalten oder wird die Stadt diese, gegebenenfalls nur teilweise und zu einem späteren Zeitpunkt auf eigene Kosten beheben, (oder ist bereits in Vorleistung getreten)? Stellt sie die hierfür notwendigen Mittel unter „Sonstiges“ in den Haushalt, um ihrer Verschwiegenheitspflicht dauerhaft zu genügen?

Warum sollte ein Bauunternehmer, der anscheinend sogar in der Lage ist zu belegen, dass ein zu kurzes Dach „genauso“ abgesegnet wurde, die Öffentlichkeit fürchten? Nutznießer einer vereinbarten Verschwiegenheit sind da wohl eher andere. Ob sich angesichts des wahren Preises, in Form mangelnder Transparenz, eine derart „schnelle Lösung“ tatsächlich rechnet, vermag ich nicht beurteilen. - Wie hoch sind mittlerweile die Justiziarkosten aufgelaufen?

Angesichts einer Zeitspanne von zehn Jahren erübrigt sich mittlerweile die Diskussion einzelner Details, „das Gesamtwerk an sich“, weiß aber immer noch zu faszinieren.

[a.tetzlaff]

Zitat von Heinsberger LandEi

Ist das Dach denn wirklich zu kurz gebaut, also kürzer als geplant?
Oder wurde es vorher schon zu kurz geplant? Dann könnte man der Bauausführung keinen Vorwurf daraus machen.

Das Dach wurde im Konsenz mit der Alemannia so kurz wie es ist gepalnt und gebaut.

Es ist für mich in Kenntnis der Stadion -Geschichte unerklärlich, wie die Stadt diesen Punkt überhaupt in die Liste der Mängel aufnehmen konnte. Es hat sicher damit zu tun, dass die heute führenden Leute der städtischen Stadion - GmbH die Stadion - Vorgeschichte mit Kraemer, vd Kooi , Aufsichtsat, inKompetenzsauschuss usw.nicht mit erlebt haben.

Das Stadion ist seitens des Bauherrn Alemannia einfach inkompetent gemanaged worden.
Man hat sich dem Unternehmer Hellmich und seinem Duzfreund vdKooi , der sich ja angeblich während der Bauzeit des Stadion sein Einfamilienhaus von Hellmich hat bauen lassen, ausgeliefert.

Alemannia hat alle Fehler gemacht, die man als unerfahrener Bauherr mit einem Großprojekt machen kann
Unerklärlich ist das unter der Führung eines AR-Vorsirtzenden , der aufgrund seines Haupt - Berufes wissen müsste, wie Großprojekte zu führen sind

Dass jetzt Hellmich kleinere Mängel beseitigen muss, sind Paenuts.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von a.tetzlaff

Alemannia hat alle Fehler gemacht, die man als unerfahrener Bauherr mit einem Großprojekt machen kann
Unerklärlich ist das unter der Führung eines AR-Vorsirtzenden , der aufgrund seines Haupt - Berufes wissen müsste, wie Großprojekte zu führen sind

Der AR-Vorsitzende war der "leitende Wahlbeamte der Stadtverwaltung", nicht wahr? In dieser Funktion hat er aber vermutlich nicht gelernt, bei Investitionen auf Kostendeckung zu achten, da der Kreditrahmen der Stadt quasi unbegrenzt ist.


Da kam es vielleicht manchmal mehr auf den schönen Anschein nach außen an, um bei der nächsten Wahl wieder Volkes Liebling zu sein. Diese Prioritätensetzung wurde offenbar auch beim Bau des Tivoli angewendet.

[Aufsteiger Aachen]

Zitat von a.tetzlaff

Das Dach wurde im Konsenz mit der Alemannia so kurz wie es ist gepalnt und gebaut.

Es ist für mich in Kenntnis der Stadion -Geschichte unerklärlich, wie die Stadt diesen Punkt überhaupt in die Liste der Mängel aufnehmen konnte. Es hat sicher damit zu tun, dass die heute führenden Leute der städtischen Stadion - GmbH die Stadion - Vorgeschichte mit Kraemer, vd Kooi , Aufsichtsat, inKompetenzsauschuss usw.nicht mit erlebt haben.

Das Stadion ist seitens des Bauherrn Alemannia einfach inkompetent gemanaged worden.
Man hat sich dem Unternehmer Hellmich und seinem Duzfreund vdKooi , der sich ja angeblich während der Bauzeit des Stadion sein Einfamilienhaus von Hellmich hat bauen lassen, ausgeliefert.

Alemannia hat alle Fehler gemacht, die man als unerfahrener Bauherr mit einem Großprojekt machen kann
Unerklärlich ist das unter der Führung eines AR-Vorsirtzenden , der aufgrund seines Haupt - Berufes wissen müsste, wie Großprojekte zu führen sind

Dass jetzt Hellmich kleinere Mängel beseitigen muss, sind Paenuts.

Naja finde nicht das es Paenuts sind.
- Neue Rasenheizung und neuer Rasen(in der Sommerpause)
- Schimmelentfernung und neue Entwässerungsrohre
- Ruine neben den Parkhaus wird abgerissen
- Am Stadionvorplatz werden einige Steine neu verlägt.