Regionalligasaison 2023 / 2024

[Mott]

Zitat von tjangoxxl

...In meinen Augen ist das nicht dilletantisch, sondern geht für mich in Richtung Absicht...

Oder aber der Herr Landrat hat aufgrund seiner jahrelangen Herrschaft leicht die Bodenhaftung verloren. In seinem Reich kann der doch alles deichseln. Ein Anruf bei Jupp, ein Pläuschen mit Willi, ein Bierchen mit Franz und schon sind die Strippen nach seinem Gusto gezogen. Klappt grundsätzlich. Also hat er vielleicht gedacht, dass dieses Prinzip selbstverständlich auch im Fußball funktioniert. Ist schließlich nur der provinzielle WDFV und nicht die FIFA.

Zitat von tjangoxxl

Natürlich wird es Spelthahn nur drum gehen, dem verband nachher die Schuld in die Schuhe zu schieben, gemäß dem Motto, man wollte uns nicht. Aber ich glaube, der will raus aus der Nummer, ohne der Dumme zu sein

Das sowieso. Und sollte sein 1.FCDN wider allen Rechts doch nochmal die Kurve bekommen, wird er sich mit großer Geste beknien lassen, doch noch an der Spitze dieses Herzensvereins weiterzumachen. Wetten?

[Max]

Zitat von Der_Seher

Das Gericht könnte nur das Recht beugen, indem es zum einen zwar feststellt , das die Entscheidung korrekt ist, aber irgendetwas fehlerhaft kommuniziert wurde. Das ist sehr unwahrscheinlich. Und sekbst wenn es eine neue Frist gäbe, würde das nach derzeitigem Sachstand nichts nützen, weil Wegberg auch jetzt noch keine unbefristete Zusage gegeben hat.

Für mich sieht auch alles danach aus, dass Düren die Lizenz einfach vertrottelt hat und jetzt nach jedem Strohhalm greift. Aber: Mit Begriffen wie "das Recht beugen" wäre ich sehr vorsichtig. Ein juristisches Verfahren kann man schlecht beurteilen, ohne die Aktenlage zu kennen - auch wenn es "nur" das Sportgericht ist.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Mott

Oder aber der Herr Landrat hat aufgrund seiner jahrelangen Herrschaft leicht die Bodenhaftung verloren. In seinem Reich kann der doch alles deichseln. Ein Anruf bei Jupp, ein Pläuschen mit Willi, ein Bierchen mit Franz und schon sind die Strippen nach seinem Gusto gezogen. Klappt grundsätzlich. Also hat er vielleicht gedacht, dass dieses Prinzip selbstverständlich auch im Fußball funktioniert. Ist schließlich nur der provinzielle WDFV und nicht die FIFA.

Das sowieso. Und sollte sein 1.FCDN wider allen Rechts doch nochmal die Kurve bekommen, wird er sich mit großer Geste beknien lassen, doch noch an der Spitze dieses Herzensvereins weiterzumachen. Wetten?

Genau davon gehe ich auch aus. Beim guten Spelthähnchen laufen seit Tagen die Drähte heiß. Jede Wette.

Bleibt zu hoffen, dass dies außerhalb von Düren nicht so geschmiert läuft.

[Tünnes]

Zitat von Mott

Ist schließlich nur der provinzielle WDFV und nicht die FIFA.

Ich würde behaupten, dass es bei der FIFA deutlich einfacher ist mit dem Mauscheln. Vielleicht findet das Spelthuhn ja Öl unter Düren.

[Der_Seher]

Zitat von Max

Für mich sieht auch alles danach aus, dass Düren die Lizenz einfach vertrottelt hat und jetzt nach jedem Strohhalm greift. Aber: Mit Begriffen wie "das Recht beugen" wäre ich sehr vorsichtig. Ein juristisches Verfahren kann man schlecht beurteilen, ohne die Aktenlage zu kennen - auch wenn es "nur" das Sportgericht ist.

Ich war lange genug am Gericht als Schöffe tätig um das zu Wissen. Du hast natürlich Recht, was den juristischen Begriff derRechtsbeugung angeht. Dennoch weiss ich aus Erfahrung das nahezu immer ein ermessen möglich ist und dann nennen wir es mal Dehnung möglich ist.

[Kaiser Wilhelm]

SG 09 verzichtet auf Teilnahme an der Regionalliga West 2023/24

https://sgwattenscheid09.de/2023/06/...-west-2023-24/

https://www.reviersport.de/fussball/...ionalliga.html
.

[HauDeMull]

Zitat von Kaiser Wilhelm

SG 09 verzichtet auf Teilnahme an der Regionalliga West 2023/24

https://sgwattenscheid09.de/2023/06/...-west-2023-24/

https://www.reviersport.de/fussball/...ionalliga.html
.

Heißt das, vorrausgesetzt Düren kriegt die Lizenz nicht, dass ein zusätzlicher Westfalenligist aufsteigt? Lotte/Böving?

Absolutes Chaos mit SG09, Düren und Kaan

[chris2010]

Zitat von HauDeMull

Heißt das, vorrausgesetzt Düren kriegt die Lizenz nicht, dass ein zusätzlicher Westfalenligist aufsteigt? Lotte/Böving?

Absolutes Chaos mit SG09, Düren und Kaan

Wahrscheinlich würde die Liga mit 17 Vereinen spielen, so dass nächste Saison einer weniger absteigen würde. Chaos, wirklich.

[Go]

Zitat von Max

Für mich sieht auch alles danach aus, dass Düren die Lizenz einfach vertrottelt hat und jetzt nach jedem Strohhalm greift. Aber: Mit Begriffen wie "das Recht beugen" wäre ich sehr vorsichtig. Ein juristisches Verfahren kann man schlecht beurteilen, ohne die Aktenlage zu kennen - auch wenn es "nur" das Sportgericht ist.

Wenn die Buchstaben in den Lizenzierungs-Richtlinien gelten, kann es noch nicht mal eine ernsthafte Verhandlung vor dem Sportgericht geben. DN hat die fehlenden Unterlagen (Nachweis eines regionalligatauglichen Stadions) nicht innerhalb der gesetzten Nachfrist vorgelegt, und das ist nicht nachholbar, insbesondere auch nicht im Rahmen von Rechtsmittelnaßnahmen. Alles andere sind Ablenkungsmanöver.
Man muss an der Stelle das Chaos, das DN nicht nur in der RL angerichtet hat, in aller Deutlichkeit kritisieren!

[Der_Seher]

Selbst wenn Düren rausfliegt, Wattenscheid verzichtet auf die Regionalliga


https://www.reviersport.de/fussball/...ionalliga.html




Auszug zu den Konsequenzen




Für die Regionalliga heißt das: Kein Team aus der 3. Liga steigt ab, es gibt also nur drei Absteiger in die Oberligen. Das sind Kaan-Marienborn (freiwilliger Rückzug), SG Wattenscheid (Verzicht, sollte Düren keine Lizenz bekommen) und der SV Straelen, der seine Zukunft nicht in der Regionalliga sieht. Da das Team früh weit abgeschlagen war, wurde auch keine Lizenz beantragt.
Sollte Düren nun weiter keine Lizenz bekommen, wären vier Teams aus der Liga. Ob dann mit 17 Teams gespielt würde, muss dann vom Verband beantwortet werden.

[Geheimniskremer]

Ich frage mich, welche Begründung für den Einspruch einherging und ob man auf Grund dieser Begründung nicht besser den Einspruch hätte nicht zulassen sollen.

Denn wenn Der Einspruch mit der Bitte um Gnade vor Recht einging, ist es doch hanebüchen darüber eine Verhandlung zu führen.

Irgendwie schade, ich hätt mich sehr gefreut nochmal gegen Wattenscheid zu spielen. Wer weiß schon, wann das nochmal möglich gewesen wäre.

[Der_Seher]

Zitat von Geheimniskremer

Ich frage mich, welche Begründung für den Einspruch einherging und ob man auf Grund dieser Begründung nicht besser den Einspruch hätte nicht zulassen sollen.

Denn wenn Der Einspruch mit der Bitte um Gnade vor Recht einging, ist es doch hanebüchen darüber eine Verhandlung zu führen.

Irgendwie schade, ich hätt mich sehr gefreut nochmal gegen Wattenscheid zu spielen. Wer weiß schon, wann das nochmal möglich gewesen wäre.

Genau genommen ist es kein Einspruch, sondern das Recht auf eine Sportgerichtliche Entscheidung wenn man mit der des Verbandes nicht einverstanden ist. Das Sportgericht hat zu prüfen ob die Entscheidung des Verbandes richtig war. Das Sportgericht hat die Möglichkeit die Verbandsentscheidung aufzuheben oder nachzubessern. Um den ganzen die Krone aufzusetzen könnte meines Wissen gegen die Entscheidung des Sportgerichtes dann tatsächlich Einspruch erhoben werden von beiden Seiten übrigens.

[Pascalinho]

Zitat von Der_Seher

Genau genommen ist es kein Einspruch, sondern das Recht auf eine Sportgerichtliche Entscheidung wenn man mit der des Verbandes nicht einverstanden ist. Das Sportgericht hat zu prüfen ob die Entscheidung des Verbandes richtig war. Das Sportgericht hat die Möglichkeit die Verbandsentscheidung aufzuheben oder nachzubessern. Um den ganzen die Krone aufzusetzen könnte meines Wissen gegen die Entscheidung des Sportgerichtes dann tatsächlich Einspruch erhoben werden von beiden Seiten übrigens.

Mit anderen Worten, man kann so lange Einspruch einlegen bis man am Ende eine Instanz findet die einem Recht gibt?! Welcome in Germany

[Der_Seher]

Zitat von Pascalinho

Mit anderen Worten, man kann so lange Einspruch einlegen bis man am Ende eine Instanz findet die einem Recht gibt?! Welcome in Germany

Nicht ganz . Da es ja aber die erste sportgerichtliche Instanz ist , ist das so vorgesehen. Ich glaube danach ist aber schluss.

[Pascalinho]

Zitat von Der_Seher

Nicht ganz . Da es ja aber die erste sportgerichtliche Instanz ist , ist das so vorgesehen. Ich glaube danach ist aber schluss.

Ich hoffe einfach sie kommen damit nicht durch!
Sonst wird demnächst bei jeder Kleinigkeit Widerspruch eingelegt..

[Luntenpaul]

Zitat von chris2010

Wahrscheinlich würde die Liga mit 17 Vereinen spielen, so dass nächste Saison einer weniger absteigen würde. Chaos, wirklich.

Der Wattenscheider Verzicht ist strategisch das Beste, was Düren zum aktuellen Zeitpunkt passieren kann! Da der WDFV sicherlich überhaupt kein Interesse daran hat, sein Premiumprodukt „Regionalliga“ mit 17 Vereinen an den Start gehen zu lassen (die 17 verbliebenen Vereine im Übrigen auch nicht, da ein Heimspiel weniger auch weniger Einnahmen bedeuten), wird das Sportgericht dem 1. FC Düren nachträglich Lizenz erteilen, wetten?!

[Andreas]

Zitat von Pascalinho

Ich hoffe einfach sie kommen damit nicht durch!
Sonst wird demnächst bei jeder Kleinigkeit Widerspruch eingelegt..

Man kann das alles so sehen und NEIN, ich brauche den 1. FC Düren ganz bestimmt nicht. Von mir aus können die sich auflösen.

Allerdings: Durch den Rückzug von Wattenscheid spielen im Falle der Beibehaltung der Entscheidung zur Nichterteilung der Lizenz für den "1. FCD" im nächsten Jahr nur 17 Mannschaften in der Regionalliga West. Heißt auch: Ein (vermutlich) gut besuchtes Heimspiel weniger.

Wir haben aus meiner Sicht rein gar nix davon, wenn wir zwei Saisonspiele weniger haben. Düren wird sehr sicher keine Mannschaft haben (und noch viel weniger Infrastruktur), die in Liga 3 aufsteigen und uns dann ein Schnippchen schlagen kann. Umgekehrt geht uns aber durch den Wegfall eines Heimspiels ein stattliches Sümmchen verloren - und wir haben noch nicht darüber gesprochen, ob Sponsoren ggf. ihre Zusagen um einen entsprechenden Anteil (ein Heimspiel weniger = ein Werbeauftritt weniger) kürzen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Luntenpaul

Der Wattenscheider Verzicht ist strategisch das Beste, was Düren zum aktuellen Zeitpunkt passieren kann! Da der WDFV sicherlich überhaupt kein Interesse daran hat, sein Premiumprodukt „Regionalliga“ mit 17 Vereinen an den Start gehen zu lassen (die 17 verbliebenen Vereine im Übrigen auch nicht, da ein Heimspiel weniger auch weniger Einnahmen bedeuten), wird das Sportgericht dem 1. FC Düren nachträglich Lizenz erteilen, wetten?!

Das befürchte ich auch, zumindest kann man es mittlerweile nicht mehr ausschließen. Der Spelthan wird sich die Hände reiben.......

[HauDeMull]

Zitat von Andreas

[...]
Wir haben aus meiner Sicht rein gar nix davon, wenn wir zwei Saisonspiele weniger haben.
[...]

Naja, bei unserem dünnen Kader könnte das schon für Entlastung sorgen.
Bei dem anderen Teil deines Beitrags bin ich bei dir.

[Wissquass]

Zitat von Andreas

Man kann das alles so sehen und NEIN, ich brauche den 1. FC Düren ganz bestimmt nicht. Von mir aus können die sich auflösen.

Allerdings: Durch den Rückzug von Wattenscheid spielen im Falle der Beibehaltung der Entscheidung zur Nichterteilung der Lizenz für den "1. FCD" im nächsten Jahr nur 17 Mannschaften in der Regionalliga West. Heißt auch: Ein (vermutlich) gut besuchtes Heimspiel weniger.

Wir haben aus meiner Sicht rein gar nix davon, wenn wir zwei Saisonspiele weniger haben. Düren wird sehr sicher keine Mannschaft haben (und noch viel weniger Infrastruktur), die in Liga 3 aufsteigen und uns dann ein Schnippchen schlagen kann. Umgekehrt geht uns aber durch den Wegfall eines Heimspiels ein stattliches Sümmchen verloren - und wir haben noch nicht darüber gesprochen, ob Sponsoren ggf. ihre Zusagen um einen entsprechenden Anteil (ein Heimspiel weniger = ein Werbeauftritt weniger) kürzen.

könnte nicht ein zusätzlicher Verein aufsteigen ?