#4861
|
|||
|
|||
Zitat:
Deine Schadenfreude ist dem Verein gegenüber sehr gemein und passt zu dir. Die Fans können nichts dafür, die haben sich so gefreut, wie wir uns freuen würden, wenn wir mal Land sähen. Der Grieche Lakis vorher war schon ein Halodri, der Russe ist aus Palermo. Hoffentlich bleibt uns das erspart, aber einen seriösen Geldgeber zu finden, ist fast ein Ding der Unmöglichkeit. Der Blick in die Pfalz sagt auch vieles. Aber du denkst ja nur immer schlecht. was lobe ich mir da die Fans von St.Pauli. Die haben mit uns gelitten. Auch beim FC in Köln waren wir zum Europapokal willkommen, das merkte man auf Schritt und Tritt. Das hat mich zum Nachdenken gebracht und Franz Kremer ein wenig vergessen lassen. |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Neverwalkalone für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (10.12.2020), B. Trüger (11.12.2020), Braveheart (10.12.2020), chris2010 (10.12.2020), ottwiller (11.12.2020) |
Werbung
|
|
#4862
|
||||
|
||||
Zitat:
Sehe ich genauso. Hoffe, der KFC berappelt sich, irgendwann, und wenn es in der OL ist. Und dann gehören die Heimspiele in die Grotenburg. WAT ist ja offenbar auch wieder schuldenfrei. Und in den vergangenen Jahren der RL-Düsternis ist mir Häme über unsere Lage fast nie in Kölle entgegengeschlagen, wohl aber öfter aus dem Raum der unaussprechlichen Truppe vom Niederrhein. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
#4863
|
|||
|
|||
Zitat:
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Neverwalkalone für den nützlichen Beitrag: | ||
Braveheart (10.12.2020), Mott (12.12.2020) |
#4864
|
||||
|
||||
Investoren, Sponsoren, Gönner
Zitat:
Ponomarev verlässt die Fußballmannschaft Ürdingen..., so wie 1995 der Konzern Bayer..., was für den Verein den Absturz bis in die 6. Liga zur Folge hatte; erst nach 19 J kehrten sie - dank P - wieder in den Profi Fußball zurück.. Wer ist jetzt der gute und wer der Böse...? Dass die Stadt Hilfe zur Renovierung der Grotenburg verweigert, ist für einen Außenstehenden schwer nachvollziehbar
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen.. (Werner Hansch) |
#4865
|
||||
|
||||
Zitat:
Er verkauft seine Anteile! Er verlässt ihn nicht ohne Entgeld! Er wird sich neue Käufer aussuchen die Interesse haben. An was auch immer... Das ist schon was anderes |
#4866
|
||||
|
||||
Zitat:
kaum vorstellbar, dass er da ohne erhebliche finanzielle Verluste rauskommt... Wer könnte Interesse an einem Verein haben, der nicht mal mehr über ne eigene Spielstätte verfügt und dem so natürlich auf Dauer auch die Fan Basis verloren geht ... Es sei denn, jemand ist richtig frisch und übernimmt auch noch den Neuaufbau der Grotenburg... Was ich mit dem post eigentlich nur sagen wollte: auch das Invest eines großen "seriösen" Konzerns (hier die Bayer Werke) ist keine Garantie für ein sorgenfreies Fußballerleben... Dann kommt ein neuer Finanzvorstand mit spitzem Bleistift, und sieht, was da für Kohle verbraten wird .., und tschüs...
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen.. (Werner Hansch) |
#4867
|
||||
|
||||
Zitat:
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam...02_Satzung.pdf Zitat:
https://www.kicker.de/736005/artikel...estor-kkr-712- Hertha hat m.E. den alten Investor erst ausgezahlt, bevor der neue kommen durfte. Bei Regensburg war dies nicht so eineindeutig. https://www.kicker.de/708299/artikel...sst-regensburg Bei Fortuna Köln hatte ich den Eindruck, dass der Investor komplett mit allen Effekten zurücktritt. Demnach wäre ‚Investortausch‘ nicht zwingend mit ‚Investortausch‘ zu vergleichen und abzuwinken?!? Eine sehr interessante Nischenfrage zur Satzung, die evtl. Mal vom DFB eineindeutig zu klären wäre.
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Harvey Specter für den nützlichen Beitrag: | ||
Wissquass (11.12.2020) |
#4868
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (12.12.2020) |
#4869
|
||||
|
||||
Zitat:
Der fett markierte Satz bezieht sich meiner Ansicht nach auf den vorherigen Satz, in welchem es um mögliche Ausnahmen von der 50+1 - Regel geht. Auf Investoren-Beteiligungen unterhalb von 50% findet dieser Satz keine Anwendung nach meinem laienhaften Textverständnis. Wie beim Ausscheiden von Minderheitsgesellschaftern mit den Anteilen umzugehen ist, müsste demnach im individuellen Gesellschaftsvertrag der GmbH zu regeln sein. |
#4870
|
||||
|
||||
Der BVB hat doch eine AG, die Fußball spielt.
Nicht dass ich eine Aktie hätte, aber wenn da die Anteile nicht nach belieben hin und her gescheffelt werden können, wie soll das ganze denn da dann überhaupt funktionieren?
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... |
#4871
|
||||
|
||||
Zitat:
Der e.V. hat dann ein paar Tage später dies in die bereits gegründete TSV-GmbH eingebracht. Der Präsident hat einmal bestätigt, dass bei diesem Übergang das 13. Kölmel-Jahr mitübergangen ist. Damit war der Hinweis vor der Wahl im WFH, dass der e.V. nur nebensächlich den zweiten Kölmel-Vertrag mitunterschrieben hat falsch. Der VR war damals nicht unterrichtet worden! Aber wen interessieren schon die alten Dinge...
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
#4872
|
|||
|
|||
Zitat:
Dann vielleicht ein neueres Ding: Die neue GmbH hat im August ihren ersten Jahresabschluss (Geschäftsjahr 2018/19) im Bundesanzeiger veröffentlicht. Da wird ein Jahresüberschuss von 7280 Euro ausgewiesen. Das ist sicherlich erfreulich. Die Verbindlichkeiten mit weniger als einem Jahr Laufzeit liegen bei 413.000 Euro. Eine Frage an die Experten hier: Das Umlaufvermögen und die Bilanzsumme werden mit 660.000 bzw. 789.000 Euro ausgewiesen. Wieso ist das so wenig? Der letzte veröffentlichte Jahresabschluss der alten GmbH wies noch rund drei Millionen Umlaufvermögen bzw. rund vier Millionen Bilanzssumme aus. Nach meiner Erinnerung wurde auch der Etat der neuen GmbH mal auf rund drei Millionen Euro beziffert. Es war von Sponsoreneinnahmen von rund zwei Millionen, einem Spielbetriebsetat von 1,3 Millionen etc. die Rede. Wie passen diese hohen Zahlen mit einer Bilanzsumme von nur 789.000 Euro zusammen?
__________________
|
#4873
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Sponsoreneinnahmen wie auch die Spielergehälter sind ja kein dauerhaftes Vermögen, sondern meist stehen die Einnahmen im Monat X entsprechenden Ausgaben im selben Monat gegenüber und idealer Weise bleibt ein Betrag X noch zum Monatsende auf dem Konto übrig. Nur was am Saisonende noch auf dem Konto oder sonstwo im Bestand ist, findet Einfluss in die Bilanz. Die neue GmbH konnte ja noch kaum Vermögenswerte bilden und glücklicher Weise auch nicht so viele Schulden. Bei personalintensiven Unternehmen ist die Bilanzsumme relativ klein, bei kapitalintensiven relativ hoch. Letzteres wäre bei uns der Fall, wenn wir Eigentümer des Tivoli oder des Parkhauses oder auch eines großen Fuhrparkes und dergleichen wären. Wenn man dagegen seine Arbeitsstätte nur gemietet hat, fließt dies auch nur indirekt in Form des Jahresgewinnes bzw.- -verlustes in die Bilanz ein. Über welche Aktivwerte die alte GmbH in der Bilanz verfügte, weiß ich nicht, die Passivseite dürften die aufgehäuften Schulden gewesen sein, die zur Insolvenz führten. |
#4874
|
||||
|
||||
Tut sie nicht. Die Stadt Krefeld hat über 10 Millionen Euro für die Renovierung der Grotenburg bereitgestellt. Die dürfen auch ausgegeben werden. Ponomarev hatte irgendwann eine Beteiligung zugesagt. Jetzt hat eine erneute Kalkulation ergeben, dass mehr als 18 Millionen nötig seien. Ponomarev macht sich vom Acker. Und die Stadt ist in Krisenteiten weder willens noch in der Lage die über acht Millionen Euro Mehrkosten zu tragen. Auch hier hat die Oligarchenstrohpuppe mal wieder alle Beteiligten einfach hängen lasen. So wie immer. Und jetzt will er Armenier anschleppen? Gute Nacht KFC! Es ist bitter. Und sollte uns ein warnendes Beispiel sein.
__________________
these colours don't run |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mott für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (12.12.2020), Braveheart (12.12.2020), chris2010 (12.12.2020), Jonas (12.12.2020), Neverwalkalone (12.12.2020), tivolino (12.12.2020), Wissquass (12.12.2020) |
#4875
|
|||
|
|||
Zitat:
Wenn ich über die Bilanz mal ein paar Bilanzkennzahlen rechne, dann wird mir Angst und Bange.
__________________
Vorsicht Falle - Nepper, Schlepper, Bauernfänger |
#4876
|
|||
|
|||
Zitat:
DANKE! Hier reicht ein"normales" Danke nicht. |
#4877
|
||||
|
||||
Zitat:
Bevor man aber startet, sollte man genauer im Detail planen. 10 Mio sind bereitgestellt, die Sanierung kostet jetzt aber mind. 18 Mio €. Einen Teil der Mehrkosten wird sicher die Stadt tragen müssen, denn sie hat ja zu vertreten, dass der Mittelbereitstellung nur eine Grobplanung zugrundelag. Ich weiss nicht , in welcher Höhe der Russe eine Beteiligung an den Mehrkosten zu gesagt hat. Auf dem grössten Teil wird sicher die Stadt sitzenbleiben und die Mittel erhöhen müssen. Andernfalls gibt es Baustopp oder man muss bei den Einzelmassnahmen der Sanierung abspecken.v
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
#4878
|
||||
|
||||
Zitat:
Stand vergangene Woche wird jetzt erst einmal nicht renoviert. Und der KFC hat ein echtes Problem. Denn in Düsseldorf ist man gar nicht mehr happy über den Daueruntermieter.
__________________
these colours don't run |
#4879
|
|||
|
|||
Aus Krefelder Kreisen hört man, dass die Absage an die Weiterrenovierung auch ein Mittel ist, den Mafia Russen endlich wirklich zu verjagen. Notfalls auf Kosten des Profi Betriebes. Die Stadt Krefeld kann sich den KFC neben den Pinguinen einfach nicht leisten
|
#4880
|
||||
|
||||
__________________
Nur der TSV !! |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|