Terminupdate: Präsident im Fanhaus am Mittwoch

[Flutlicht]

Zitat von Aachener Alemanne

Soll ich sie morge mal fragen? Geht jeden Mittag beim Italiener um die Ecke essen.

Nimm den Meino mit, damit er sich beraten lässt.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Tante Käthe

Das waren meine "dicken" Finger. Ich meinte natürlich R.A. !!

Boahhh, datt müssen aber dicke Dinger ääääääähm Finger sein. So von a - m sind datt locker - wenn nicht noch mehr

Zitat von petrocelli

Dazu noch Werner Lorant und es geht ab auf der Krefelder Str.!

Dann lass noch datt Peterle mit seiner Knarre dazukommen, dann können die russisch Roulette spielen

[Aachener Alemanne]

Zitat von Flutlicht

Nimm den Meino mit, damit er sich beraten lässt.

Ähm, Du meintes Baden, richtig?

Zitat von a.tetzlaff

Ich hoffe, man treibt es hier und anderswo nicht soweit, dass er hinschmeisst.

So unterschiedlich können Hoffnungen sein.

Zitat von Aachener Alemanne

Wie hiess die damals noch in Wattenscheid? Britta Steinhaus? Also nicht Bibi.

War das nicht eher Steilmann?

[WoT]

Zitat von a.tetzlaff

Danke, auch wenn ich gestern leider verhindert war.

Ich habe ihn gewählt und ich vertraue ihm und respektiere seine Entscheidungen, auch wenn ich sie nicht verstehe, weil ich nur einseitig und unvollständig informiert bin.

Ich hoffe, man treibt es hier und anderswo nicht soweit, dass er hinschmeisst.

Das habe ich etwas anders geschrieben. Aber Du bist ja auch nicht ich.

Tatsächlich ist es evtl gar nicht die enge Alternative, ob Kraemer "raus" muß oder nicht. Ohne Eitelkeit stellt sich zunächst nur die Frage, ob er von bestimmten sehr wesentlichen Verantwortungsbereichen nachhaltig und raumgreifend entlastet werden muß. So reduziert eröffnet das ein deutlich größeres Spektrum unaufgeregter aber dennoch effektiver Optionen.

Ich vertraue darauf, daß die Aufsichtsräte, alle, selbstverständlich gerade auch Heyen das Format haben,
- sich nicht hinter noch so teuren Gutachten zu verstecken, wer auch immer sie ihnen geschmeidig lächelnd unterschieben möchte. Wir haben mit dieser Art zu arbeiten, die den Geschäftsführungsaufwand auch nicht unmaßgeblich erhöht, wirklich keine guten Erfahrungen gemacht. Speziell einem Gutachten, wir könnten an bestimmten Stellen einfach gar nicht mehr sparen (Überraschung!), würde ich möglichst kein Geld, jedenfalls aber keine Aufmerksamkeit widmen, vor allem, wenn das aktuelle (wie immer konservativ kalkuierte und mehrfach geprüfte) Konzept vorsieht, etwa mit um 2/3 verminderten Aufwand auszukommen.*
- sich nichts einflüstern zu lassen, speziell nicht von Leuten, deren (zB in Sponsorenentscheidungen** zum Ausdruck kommende) kaufmännische Qualität mancher vielleicht eher mild belächeln möchte, diese Leute aber auch eben nach Kräften gerade nicht der Lächerlichkeit preiszugeben, sondern ihnen das Gefühl zu geben, ernst genommen zu werden, auch wenn das natürlich manchmal wie eine Herkulesaufgabe anmutet.
- sich auch in Details zu stürzen, auch wenn das ein einzelner nicht schaffen kann. Wir haben ja Gott sei Dank aktuell auch fünf gute, ausgewiesene Spezialisten und könnten wohl auch auf günstigen "internen" Rat diskret zurückgreifen.
- sich in Details aber auch nicht zu verlieren.

Es gibt natürlich noch weit mehr. Kurz, ich vertraue darauf, daß die Aufsichtsräte, alle, selbstverständlich auch der Vorsitzende sehr kompetend, sehr eifrig und möglichst geräuschlos arbeiten und aus diesem Gewirr herausfinden und hoffe, daß sich ihnen dabei keiner aus irgendeiner dusseligen Laune in den Weg stellt.

Für mich selbst bedeutet dabei "uneitel nicht im Weg stehen" keineswegs, mein Urteil zu Kraemer (genauer Kraemer & Co) zu revidieren, das wäre hochgradig albern, jedoch nicht darauf zu beharren, daß dies nur zu einer einzigmöglichen und schnell und mit Trara umzusetzenden Konsequenz führen kann.


*Einfache Kontrollüberlegung nach Dummerjungenart: Um von gut 24 auf knapp 10 zu kommen, nimmt man "konservativ" 15. Davon sind bekanntlich 5 "Sport" und 3,5 "Finanzkonzept". Der nicht ganz unknackige Rest kann zum Teil "Wareneinsatz" sein, selbstverständlich, aber nur zum kleinen Teil. Auch bei dem, was bisher "nicht verschwendet" wurde, muß es sehr deutliche Einschnitte geben.
**Der Begriff der Klein- und Kleinstsposoren ist ja auch in diesem Forum geläufig. Es geht auch um die, aber selbstverständlich nicht nur.

[blue_lagoon]

Zitat von WoT

Das habe ich etwas anders geschrieben. Aber Du bist ja auch nicht ich.

Tatsächlich ist es evtl gar nicht die enge Alternative, ob Kraemer "raus" muß oder nicht. Ohne Eitelkeit stellt sich zunächst nur die Frage, ob er von bestimmten sehr wesentlichen Verantwortungsbereichen nachhaltig und raumgreifend entlastet werden muß. So reduziert eröffnet das ein deutlich größeres Spektrum unaufgeregter aber dennoch effektiver Optionen.

Ich vertraue darauf, daß die Aufsichtsräte, alle, selbstverständlich gerade auch Heyen das Format haben,
- sich nicht hinter noch so teuren Gutachten zu verstecken, wer auch immer sie ihnen geschmeidig lächelnd unterschieben möchte. Wir haben mit dieser Art zu arbeiten, die den Geschäftsführungsaufwand auch nicht unmaßgeblich erhöht, wirklich keine guten Erfahrungen gemacht. Speziell einem Gutachten, wir könnten an bestimmten Stellen einfach gar nicht mehr sparen (Überraschung!), würde ich möglichst kein Geld, jedenfalls aber keine Aufmerksamkeit widmen, vor allem, wenn das aktuelle (wie immer konservativ kalkuierte und mehrfach geprüfte) Konzept vorsieht, etwa mit um 2/3 verminderten Aufwand auszukommen.*
- sich nichts einflüstern zu lassen, speziell nicht von Leuten, deren (zB in Sponsorenentscheidungen** zum Ausdruck kommende) kaufmännische Qualität mancher vielleicht eher mild belächeln möchte, diese Leute aber auch eben nach Kräften gerade nicht der Lächerlichkeit preiszugeben, sondern ihnen das Gefühl zu geben, ernst genommen zu werden, auch wenn das natürlich manchmal wie eine Herkulesaufgabe anmutet.
- sich auch in Details zu stürzen, auch wenn das ein einzelner nicht schaffen kann. Wir haben ja Gott sei Dank aktuell auch fünf gute, ausgewiesene Spezialisten und könnten wohl auch auf günstigen "internen" Rat diskret zurückgreifen.
- sich in Details aber auch nicht zu verlieren.

Es gibt natürlich noch weit mehr. Kurz, ich vertraue darauf, daß die Aufsichtsräte, alle, selbstverständlich auch der Vorsitzende sehr kompetend, sehr eifrig und möglichst geräuschlos arbeiten und aus diesem Gewirr herausfinden und hoffe, daß sich ihnen dabei keiner aus irgendeiner dusseligen Laune in den Weg stellt.

Für mich selbst bedeutet dabei "uneitel nicht im Weg stehen" keineswegs, mein Urteil zu Kraemer (genauer Kraemer & Co) zu revidieren, das wäre hochgradig albern, jedoch nicht darauf zu beharren, daß dies nur zu einer einzigmöglichen und schnell und mit Trara umzusetzenden Konsequenz führen kann.


*Einfache Kontrollüberlegung nach Dummerjungenart: Um von gut 24 auf knapp 10 zu kommen, nimmt man "konservativ" 15. Davon sind bekanntlich 5 "Sport" und 3,5 "Finanzkonzept". Der nicht ganz unknackige Rest kann zum Teil "Wareneinsatz" sein, selbstverständlich, aber nur zum kleinen Teil. Auch bei dem, was bisher "nicht verschwendet" wurde, muß es sehr deutliche Einschnitte geben.
**Der Begriff der Klein- und Kleinstsposoren ist ja auch in diesem Forum geläufig. Es geht auch um die, aber selbstverständlich nicht nur.

Ja, doch. Natürlich. Denn da, wo wir jetzt stehen, stehen wir, weil wir geballte Inkompetenz gepaart mit unglaublicher Eitelkeit nicht nur in den vergangenen Führungskräften zu vekraften hatten, sondern auch in den aktuellen.
Der Rest wäre deteilverliebtes Larifari ohne Effekt.

[D@ny]

Zitat von IG

... liegt Herrn Dr. Heyen seit heute morgen vor.

Sobald er von ihm autorisiert ist, wird er u.a. hier veröffentlicht.

SGG

Eure Fan-IG

Wenn er so schreibt wie er redet, kann ich mir erklären warum er so lange für seine Unterschrifft braucht. ;-)

Oder passt dem Herrn das was nicht?

cu

Dany

[IG]

Zitat von D@ny

Wenn er so schreibt wie er redet, kann ich mir erklären warum er so lange für seine Unterschrifft braucht. ;-)

Oder passt dem Herrn das was nicht?

cu

Dany

... in der Abstimmung.

Voraussichtlich morgen mittag werden wir es online stellen. Dann wird auch die Verzögerung erläutert.

Bis dahin vielen Dank für euer Verständnis und eure Geduld.

SGG

Eure Fan-IG

[D@ny]

Zitat von IG

... in der Abstimmung.

Voraussichtlich morgen mittag werden wir es offline stellen.

Wird also nicht veröffentlicht? *fg*

cu

Dany

[IG]

Zitat von D@ny

Wird also nicht veröffentlicht? *fg*

cu

Dany

.. ich war zu lange in der (Büro-) Sonne .

Wird korrigiert - muss natürlich ONLINE heißen - t´schuldigung ...

[Hawk-Eye]

Zitat von IG

... in der Abstimmung.



Eure Fan-IG

Ihr befindet euch in einer Abstimmung?

Über welches Thema?

Ob man das, was gesagt wurde veröffentlichen sollte?

.

[a.tetzlaff]

Zitat von IG

... in der Abstimmung. Voraussichtlich morgen mittag werden wir es online stellen. Dann wird auch die Verzögerung erläutert.

Bis dahin vielen Dank für euer Verständnis und eure Geduld.

SGG

Eure Fan-IG

Ein abgestimmtes Protokoll ist sicher nichtssagend.

[Hawk-Eye]

Zitat von a.tetzlaff

Ein abgestimmtes Protokoll ist sicher nichtssagend.

Ah, jetzt, ja!

Also nicht abstimmen im Sinne von "ja" oder "nein" (so verstand ich das)

sondern im Sinne von "inhaltlich verbessern" ?

Na dann wird es ja quasi so echt wie die "redaktionellen Bayträge" die ich für unsere Unterehmen immer lancieren darf...

[AC-Ultrakutte]

Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los daß ich an dem Abend richtig was verpasst haben muss.

Morgen stehts in der AN : Bericht über den IG Abend befand sich in einem Koffer.

Der Koffer ist verschwunden.

.

Zitat von AC-Ultrakutte

Der Koffer ist verschwunden.....

.

...mitsamt den Umfinanzierungsunterlagen

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von a.tetzlaff

Ein abgestimmtes Protokoll ist sicher nichtssagend.

Falsch! Es wird womöglich im Gegenteil "vielsagend" sein...

klööss

[circo]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Falsch! Es wird womöglich im Gegenteil "vielsagend" sein...

klööss

Wenn es vor dem Wiederaufstieg rauskommt, ist es nicht nur vielsagend sondern auch aktuell...

[Aix&Hopp]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Falsch! Es wird womöglich im Gegenteil "vielsagend" sein...

klööss

Wann drückst You denn auf die Tube?

Gruß
Aix&Hop

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Aix&Hopp

Wann drückst You denn auf die Tube?
Gruß Aix&Hop

...guter Gag. Längst passiert.

Beste Grüße,

klööss