Wann sagt man uns eigentlich, welcher Entwurf realisiert wird?

[Harry]

Oder konnte man sich intern nicht einigen und sagt deshalb "dann bauen wir besser gar nicht"?

Früher sagte ich immer, ich glaube erst an einen Stadionneubau, wenn ich den Präsi, den Maas oder sonst wen mit dem Spaten werkeln sehe, aber inzwischen? Der Präsi tritt nur noch genervt in Erscheinung, Maas werkelt mit dem Spaten in Dresden und sonst tut sich auch nicht so richtig viel. Also glaube ich erst an den Stadionneubau, wenn das Ding fertisch da steht.

[AndreAC]

Ich meine, dass sollte noch im August bekanntgegeben werden, bin mir da aber selbst nicht ganz sicher. Man muss ja auch daran denken, dass die vielen Meinungsbögen ausgewertet werden wollen, und dass man sicher auch auf die Rückmeldungen anderer Stellen, die man in die Entscheidung einbeziehen wollte, warten muss.

Außerdem könnte es ja dann tatsächlich zum Konflikt kommen: Sagen wir, der Verein mag 9, die Meinungsbögen sagen 15 und die anderen Stellen wollen die 13 - dann ist sicher auch noch etwas Diplomatie gefordert.

Bei der Frage, ob das Stadion kommt, bin ich mir recht sicher. Nur wenn die Bagger wirklich nicht bis zum Sommer rollen und der sportliche GAU dazukommt (Abstieg in die 3. Liga), wird sich daran wohl noch was ändern.

Egal wie lange es dauert und auch wenn ich mich irgendwie auf das neue Stadion freue (solange es nicht 13 wird ), so bin ich doch für jeden Spieltag dankbar, den ich auf dem WüWa in unserem ollen Tivoli erleben darf

[Printen Didi AC]

Zitat von schorschknöpfle

Hallo,

ich glaube immer noch , was der Geschäftsführer sagt.
( ausser beim Baubeginntermin )
Er hat gesagt, dass die Entscheidung für einen Entwurf im Spätsommer fällt.

Wir haben heute den 20.8.07
Dann hat man ja höchstens noch 1 Monat Zeit.

Die Entscheidung ist ja nun auch nicht einfach. Es geht ja nicht nur darum, welcher Entwurf wem am besten gefällt, sondern auch darum, welcher wieviel kostet.
Und da muss man sicher noch verhandeln, zumal ja auch noch das Grundstück B , das die Bieter selber vermarkten sollten, dazu gehört.

Vielleicht macht ein Bieter ja auch noch ein Angebot, bei dem man nicht nein sagen kann.
Hoffentlich nicht die Bietergruppe um Hochtief mit dem unbeliebtesten Entwurf Nr. 13.
Das wäre dann der Gau.

rolf

.

Hallo Rolf,

ich hoffe , es bleibt nicht nur bei der Präsentation der drei Modelle.

Eine Modellpräsentation hatten wir ja vor einigen Jahren schonmal
Dabei bliebs dann auch.

Wenn der angestrebte Fertigsstellunsgtermin 2009/2010 eingehalten werden soll , müsste ja spätestens im SepT/Okt 07 die Entscheidung
bzw Auftragsvergabe für ein Modell fallen. Oder?

An den Fertigsstellunsgtermin zur Saison 2009/2010 glaub ich eh nicht drann......es sei denn , es geschieht am Tivoli ein Wunder

SGG Didi

[Max]

Heute stehen in der AN zwei interessante Sachen: Erstens hat FK gesagt, man werde innerhalb der nächsten 2 bis 4 Wochen die Entscheidung fällen, zweitens habe die Umfrage "ganz eindeutige Tendenzen hervorgebracht, denen man sich nicht verschließen würde" - klingt doch gut, oder?

[Max]

Ich spekuliere mal, dass auch 9 eher weniger eindeutig ist.

[oleever(jott)]

Zitat von schorschknöpfle

Vielleicht macht ein Bieter ja auch noch ein Angebot, bei dem man nicht nein sagen kann.
Hoffentlich nicht die Bietergruppe um Hochtief mit dem unbeliebtesten Entwurf Nr. 13.
Das wäre dann der Gau.

rolf

.

Hi,

Woher weißt du das der Entwurf Nr. 13 von Hochtief ist? Ich dachte das wird nicht bekannt gegeben welcher Entwurf zu welcher Firma gehört.

Gruß Olli

[a.tetzlaff]

Zitat von oleever(jott)

Hi,

Woher weißt du das der Entwurf Nr. 13 von Hochtief ist? Ich dachte das wird nicht bekannt gegeben welcher Entwurf zu welcher Firma gehört.

Die Ähnlichkeit von 13 mit dem Borrussenpark, besonders von Aussen, ist auch für Nichtfachleute sofort erkennbar.
Auch dass der Entwurf 9 von Büro GMP stammt, ist für Kenner der Planungen dieses Büros erkennbar.
Dann bleibt die 15 als Entwurf der Hellmich- Gruppe. Der Hellmich hat sich wohl einen anderen Architekten als bei seinem MSV-Stadion genommen . Mit dem war er durchgefallen in der ersten Runde.

Offiziell wurde nicht bekanntgegeben, welcher Entwurf von wem ist.
Es ist aber wie erwartet durchgesickert. Dafür gibt es halt zuviele Beteiligte.

[oleever(jott)]

Ok, danke. Aber es gab doch insgesamt noch mehr Modelle. kann kein anderer als Hellmich für Modell Nr. 15 in frage kommen?
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;-)

Gruß

[adler]

N'abend zusammen,

zu oleever(jott): Es wurde die 3 Architekten der 3 Modelle bekanntgegeben, allerdings nicht zugeordnet, damit man ohne Vorurteile in die Sache geht (also wir Fans)

"Nach AZ-Informationen stammen die Modelle von Hochtief im Konsortium mit Neßeler Grünzig, Derichs und Konertz mit dem Architekturbüro Wagner, Jones und Höhler, zweitens der Hellmich-Gruppe und drittens von Max Bögl mit dem Architekturbüro gmp."

so und nun zu schorschknöpfle:
Wie kommst du dadrauf, dass Nr 9 von 'gmp' ist?
Hier meine Einschätzung mit Begründung:
Nr. 9: Hellmich Warum?: Sieht ganz klar aus wie die MSV-Arena (mitlerweile RWE-Arena ) halt nur einrangig und ohne die Stäbe durchs Dach, Hellmich hat dieses geplant
Nr. 13: Hochtief Warum?: Sieht aus wie der BorussiaPark. HochTief hat diesen geplant.
Nr. 15: gmp bzw. eher Max Bögl Warum?: Max Bögl hat auch RheinEnergie-Stadion und CommerzbankArena geplant und 15 hat starke Ähnlichkeiten mit dem RheinEnergie, vor allem was Dach und VIP-Logen angeht.

meine Meinung

grüße

[Pedersen]

Ich hoffe das uns bis spätestens Ende des Jahres eine Entscheidung vorliegen wird

[Tanja]

Zitat von Pedersen

Ich hoffe das uns bis spätestens Ende des Jahres eine Entscheidung vorliegen wird

ich glaube das ende des jahres zu spät ist.
aber wie du sagtest UNS soll die entscheidung hoffentlich bis ende des jahres vorliegen, vielleicht steht intern schon früher alles fest

[Kleeblatt4TSV]

Aachen. Das Fan-Votum ist eindeutig: 71 Prozent der Alemannia-Anhänger wünschen sich als neuen Tivoli das «Modell 15». Die beiden anderen Stadion-Modelle, die in die Endauswahl gekommen waren, rangieren mit 21,4 Prozent («Modell 9») und 7,6 Prozent («Modell 13») unter ferner liefen.

http://www.az-web.de/sixcms/detail.p...-steile-Raenge

[Eilendorfer]

Zitat von Kleeblatt4TSV

http://www.az-web.de/sixcms/detail.p...-steile-Raenge

nur 10000 Stehplätze hinter dem Tor! Wir sind nicht der Fc Cöln oder Doofmund! (Da war doch was mit 11000 - 12000 auf der geraden) oder hab ich was verpasst?

[Tante Käthe]

Zitat von Eilendorfer

nur 10000 Stehplätze hinter dem Tor! Wir sind nicht der Fc Cöln oder Doofmund! (Da war doch was mit 11000 - 12000 auf der geraden) oder hab ich was verpasst?

Kurz und knapp - JA ..., da hast Du was verpaßt !!
Genau das - wollte der überwiegende Teil der Fans nämlich nicht. Sonst kämen wir dadurch nahe an den 40.000´er Bereich. Für diese Kapazität sieht die besagte Mehrheit keinerlei Potenzial.

[Urbi et orbi]

Zitat von Tante Käthe

Kurz und knapp - JA ..., da hast Du was verpaßt !!
Genau das - wollte der überwiegende Teil der Fans nämlich nicht. Sonst kämen wir dadurch nahe an den 40.000´er Bereich. Für diese Kapazität sieht die besagte Mehrheit keinerlei Potenzial.

Und nu???

[a.tetzlaff]

Zitat von Kleeblatt4TSV

http://www.az-web.de/sixcms/detail.p...-steile-Raenge

Es wird bestätigt, dass sich auch Alemannia für Entwurf 15 von Hellmich entschieden hat, wie hier schon vor 2 Wochen zu lesen war.

Am Schluss steht in dem Artikel aber doch noch etwas Neues:
Alemannia hat sich in einem Prozess mit einem Anwohner verpflichtet, hinter dem Aachener Wall eine Schallschutzwand zu bauen, wenn es bis März 2008 keine Baugenehmigung für einen Neubau gibt.
Jetzt weiss man auch, warum die Gmbh offiziell noch an dem nicht machbaren Baubeginn Frühjahr 2008 festhält.

Ich bin gespannt, wie man da rauskommt.
Es war dann sicher höhere Gewalt oder das böse Bebauungsplanverfahren und die Bürger, die es verhindert haben.

[Eilendorfer]

Zitat von schorschknöpfle

Es wird bestätigt, dass sich auch Alemannia für Entwurf 15 von Hellmich entschieden hat, wie hier schon vor 2 Wochen zu lesen war.

Am Schluss steht in dem Artikel aber doch noch etwas Neues:
Alemannia hat sich in einem Prozess mit einem Anwohner verpflichtet, hinter dem Aachner Wall eine Schallschutzwand zu bauen, wenn es bis März 2008 keine Baugenehmigung für einen Neubau gibt.
Jetzt weiss man auch, warum die Gmbh offiziell noch an dem nicht machbaren Baubeginn Frühjahr 2008 festhält.

Ich bin gespannt, wie man da rauskommt.
Es war dann sicher höhere Gewalt oder das böse Bebauungsplanverfahren und die Bürger, die es verhindert haben.

Dat wäre ja jetzt auch der Hammer wenn wir an der alte Bude noch eine Schallschutzwand bauen müssten! Will garnicht wissen wieviel kohle dann in den Sand gesetzt werden würde!!! (Mit der Bude ist nur ein Spaß nicht das gleich jemand zu zerfleischen beginnt)

[Manfred]

Zitat von Urbi et orbi

Und nu???

Wird so gebaut, wie es der Entwurf 15 vorsieht.

[Urbi et orbi]

Zitat von Eilendorfer

Dat wäre ja jetzt auch der Hammer wenn wir in die alte Bude noch eine Schallschutzwand bauen müssten! Will garnicht wissen wieviel kohle dann in den Sand gesetzt werden würde!!!

Glaube ich auch nicht, daß die Anwohner daran festhalten, wo doch jetzt jeder weiß, daß das neue Stadion kommt.

[a.tetzlaff]

Zitat von Urbi et orbi

Glaube ich auch nicht, daß die Anwohner daran festhalten, wo doch jetzt jeder weiß, daß das neue Stadion kommt.

Es ist Bestandteil eines gerichtlichen Vergleichs zwischen einem Anwohner hinter der Aral- Tankstelle, der geklagt hatte, und der Alemannia.
(Hintergrund: die zulässigen Lärmwerte werden massiv überschritten.)
Man muss jetzt wohl seitens der Gmbh noch so tun , als ob man im Frühjahr die Baugenehmigung haben will.

Wenn es dann nicht klappt, war es höhere Gewalt und man einigt sich für die letzten 2 Jahre sonstwie mit dem Anwohner.

Sonstwie heisst dann mit Geld. Oder er darf an Spieltagen im Quellenhof wohnen.
Die Wand kostet ca. 300000 €. Dafür könnte man das Haus des Klägers kaufen.