Lyon - Bayern - Seite 13 - Alemannia Fan-Forum WFB

AIXtremist · #**241** 30.04.2010, 20:47

ABER mittlerweile - um mal auf das Thema der SPERRE zurück zu kommen - entlastet ihn ja sogar der gefaulte Olympique-Spieler und sagt in der Zeitung: "Das war keine Tätlichkeit, wir gingen beide zum Ball, ich war halt früher dran, da war keine böse Absicht bei!"

Am 5. Mai wird entschieden, das Strafmaß ist definitiv zu hoch und auch falsch berechnet worden, allerdings besteht ja die Möglichkeit bei der UEFA zu sagen: OK, es war keine Tätlichkeit, aber er hat die Verletzung des Spielers billigend in Kauf genommen und bekommt deswegen 2 Spiele Sperre! Dann haben sie die Sperre verkürzt wegen vorheriger Falscheinstufung aber er ist trotzdem nicht im Finale dabei. Ich bin gespannt, wie das dann am Mittwoch entschieden wird!

Stephanie · #**242** 30.04.2010, 23:20

Zitat:

Zitat von AIXtremist

ABER mittlerweile - um mal auf das Thema der SPERRE zurück zu kommen - entlastet ihn ja sogar der gefaulte Olympique-Spieler und sagt in der Zeitung: "Das war keine Tätlichkeit, wir gingen beide zum Ball, ich war halt früher dran, da war keine böse Absicht bei!"

Am 5. Mai wird entschieden, das Strafmaß ist definitiv zu hoch und auch falsch berechnet worden, allerdings besteht ja die Möglichkeit bei der UEFA zu sagen: OK, es war keine Tätlichkeit, aber er hat die Verletzung des Spielers billigend in Kauf genommen und bekommt deswegen 2 Spiele Sperre! Dann haben sie die Sperre verkürzt wegen vorheriger Falscheinstufung aber er ist trotzdem nicht im Finale dabei. Ich bin gespannt, wie das dann am Mittwoch entschieden wird!

So in etwa wird es wahrscheinlich kommen. Man könnte ja, wenn man böse ist, vermuten, dass sie extra auf 3 Spiele Sperre hoch gegangen sind, um bei einem möglichen Einspruch der Bayern noch etwas reduzieren zu können und ihn trotzdem aber mehr als nur ein Spiel aus dem Verkehr gezogen zu haben. Im Grunde eine anvisierte Landung auf 2 Spielen Sperre mit vorher einkalkuliertem Bayern-Einspruch.

Jörg · #**243** 01.05.2010, 10:31

Ich schlage vor, wir setzen die Henkers-Diskussion in folgendem neuen Thread fort:

http://www.alemannia-brett.de/forums...ad.php?t=11213

Hat ja mit dem CL-Halbfinale nicht mehr wirklich viel zu tun

#**244** 03.05.2010, 08:36

Zitat:

Zitat von Stephanie

So in etwa wird es wahrscheinlich kommen. Man könnte ja, wenn man böse ist, vermuten, dass sie extra auf 3 Spiele Sperre hoch gegangen sind, um bei einem möglichen Einspruch der Bayern noch etwas reduzieren zu können und ihn trotzdem aber mehr als nur ein Spiel aus dem Verkehr gezogen zu haben. Im Grunde eine anvisierte Landung auf 2 Spielen Sperre mit vorher einkalkuliertem Bayern-Einspruch.

ich denke, genauso wird es laufen.
Dann spielt halt Altintop auf Links und macht mindestens 2 Tore und schon muss die UEFA den ungeliebten Deutschen Ihren vierten CL-Platz geben für den die italienische Liga so viel Schmiergeld hat fliessen lassen

Gruss

svenc

petrocelli · #**245** 03.05.2010, 09:58

Zitat:

Zitat von svenc

ich denke, genauso wird es laufen.
Dann spielt halt Altintop auf Links und macht mindestens 2 Tore und schon muss die UEFA den ungeliebten Deutschen Ihren vierten CL-Platz geben für den die italienische Liga so viel Schmiergeld hat fliessen lassen

Gruss

svenc

Und wenn schon? Spätestens nächste Saison holen wir ihn uns, den vierten Startplatz. Der Fußball hat den Calcio schon längst überholt, auch wenn das die Herren in Bella Italia und der Schweiz nicht wahrhaben wollen.

AIXtremist · #**246** 05.05.2010, 18:29

Die UEFA peinlicher denn je, dort scheinen auch einige "Lindens" am Werk zu sein und wollen Fehler zum Verrecken nicht eingestehen, selbst nach Bezeugung und Entlastung nicht...

Ribery behält seine 3 Spiele Sperre

Da fällt einem kaum mehr was zu ein, aber bei der UEFA wundert einen eh nichts mehr. Diese Europa-League Torschiedsrichter sind ja auch total fehl am Platz, werden aber weiterhin benutzt, wofür auch immer. Bei diesem Sauhaufen muss auch mal komplett frischer Wind rein!

blue_lagoon · #**247** 05.05.2010, 19:55

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Die UEFA peinlicher denn je, dort scheinen auch einige "Lindens" am Werk zu sein und wollen Fehler zum Verrecken nicht eingestehen, selbst nach Bezeugung und Entlastung nicht...

Ribery behält seine 3 Spiele Sperre

Da fällt einem kaum mehr was zu ein, aber bei der UEFA wundert einen eh nichts mehr. Diese Europa-League Torschiedsrichter sind ja auch total fehl am Platz, werden aber weiterhin benutzt, wofür auch immer. Bei diesem Sauhaufen muss auch mal komplett frischer Wind rein!

Korruptes Gesindel, was se sind da.

printenduevel · #**248** 05.05.2010, 20:02

Also zwei Spiele Sperre hätten ausgereicht!

Stephanie · #**249** 05.05.2010, 20:12

Zitat:

Zitat von printenduevel

Also zwei Spiele Sperre hätten ausgereicht!

Ein Spiel auch, Du Schiri!

Fussballjunkie · #**250** 05.05.2010, 20:13

Sie wollen aber nur ein Spiel und das heißt im Umkehrschluß Freispruch und den wird er sicher nicht bekommen.

AIXtremist · #**251** 05.05.2010, 20:20

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Sie wollen aber nur ein Spiel und das heißt im Umkehrschluß Freispruch und den wird er sicher nicht bekommen.

Wieso ist denn 1 Spiel Sperre = Freispruch? Das ist ja Blödsinn.

Außerdem soll es abhängig gemacht werden von der "verbleibenden Länge eines Turniers". In dem Fall hätte er dann ja für so eine Aktion in der Vorrunde ungefähr 12 Spiele Sperre bekommen müssen?!

Sorry, da ist die UEFA aber mal so was von stark daneben, vor allem, wo der Gegenspieler auch noch FREIWILLIG aussagt, es sei kein absichtliches Foul bzw. eine Tätlichkeit gewesen. Da sind 3 Spiele eine totale Fehlentscheidung!

Stephanie · #**252** 05.05.2010, 20:20

Zitat:

Zitat von Fussballjunkie

Sie wollen aber nur ein Spiel und das heißt im Umkehrschluß Freispruch und den wird er sicher nicht bekommen.

Wieso heißt das Freispruch? Er flog vom Platz (worüber man schon streiten konnte) und hat das Rückspiel pausieren müssen. Ein freispruch sieht für mich anders aus. Die Ansicht, dass es sich um eine Tätlichkeit handelte, hat die UEFA ja exklusiv.

AIXtremist · #**253** 05.05.2010, 20:21

Zitat:

Zitat von Stephanie

Wieso heißt das Freispruch? Er flog vom Platz (worüber man schon streiten konnte) und hat das Rückspiel pausieren müssen. Ein freispruch sieht für mich anders aus. Die Ansicht, dass es sich um eine Tätlichkeit handelte, hat die UEFA ja exklusiv.

Ey Frollein, nachher denkt noch wer, wir hätten uns hier abgesprochen, wenn du mir immer alles nachplapperst

Stephanie · #**254** 05.05.2010, 20:22

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Wieso ist denn 1 Spiel Sperre = Freispruch? Das ist ja Blödsinn.

Außerdem soll es abhängig gemacht werden von der "verbleibenden Länge eines Turniers". In dem Fall hätte er dann ja für so eine Aktion in der Vorrunde ungefähr 12 Spiele Sperre bekommen müssen?!

Wenn Du das mit der Turnierlänge mal auf die Bundesliga überträgst, hätte er womöglich eine Halbserie gefehlt. Das ganze ist ein schlechter Scherz. Umso wichtiger ist es, das Finale trotzdem zu gewinnen.

Stephanie · #**255** 05.05.2010, 20:23

Zitat:

Zitat von AIXtremist

Ey Frollein, nachher denkt noch wer, wir hätten uns hier abgesprochen, wenn du mir immer alles nachplapperst

Ey Bübchen, wir sind mal so voll auf einer Umlaufbahn, ey...

petrocelli · #**256** 05.05.2010, 20:35

Zitat:

Zitat von Stephanie

Wieso heißt das Freispruch? Er flog vom Platz (worüber man schon streiten konnte) und hat das Rückspiel pausieren müssen. Ein freispruch sieht für mich anders aus. Die Ansicht, dass es sich um eine Tätlichkeit handelte, hat die UEFA ja exklusiv.

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass dieses Urteil revidiert wird. Ihr etwa?

Hallo?! Wir sprechen hier von der UEFA!

Ja, genau die greisen, weltfremden Herren in Nadelstreifen. Da wird nichts zurückgenommen!

Fussballjunkie · #**257** 05.05.2010, 20:36

Dann schaut euch mal die Sperren der letzten Jahre überall an. Die FIFA, UEFA und der DFB sperren durchgehend nach roten Karten mindestens ein Spiel, das sind die Fälle bei geringen Vergehen oder wenn man es anders sagen will, sich der Schiri geirrt oder übertrieben hat. Da meiner Meinung die Karte wegen groben Foulspiels gerechtfertigt war, wäre ich von 2 Spielen ausgegangen, aber Rummmenigge kann hingehen wo er will, weniger als 2 wird es nicht geben.

printenduevel · #**258** 05.05.2010, 20:41

Zitat:

Zitat von Stephanie

Ein Spiel auch, Du Schiri!

Nö, das wäre zu wenig gewesen. Aber auf das Strafmaß haben die Schiris sowieso keinen Einfluss.

Auf Verbands- bzw. Kreisebene ist das relativ einfach geregelt. Da gab es früher für ein grobes Foulspiel 4 Spiele.

printenduevel · #**259** 05.05.2010, 20:43

Zitat:

Zitat von petrocelli

Ja, genau die greisen, weltfremden Herren in Nadelstreifen.

Das sind aber die Herren aus dem International Board der FIFA, die immer so tolle Fußballregeln machen.

Stephanie · #**260** 05.05.2010, 20:44

Zitat:

Zitat von petrocelli

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass dieses Urteil revidiert wird. Ihr etwa?

Hallo?! Wir sprechen hier von der UEFA!

Ja, genau die greisen, weltfremden Herren in Nadelstreifen. Da wird nichts zurückgenommen!

Nee, gerechnet habe ich mit nichts mehr. Aber ärgern tut es mich trotzdem.

Und übrigens: Deine Avatarbilder werden immer furchterregender.