Mögliche Gründe für den momentanen Niedergang

[a.tetzlaff]

Zitat von Jörg

Hätte irgendwie auch auf Andreas Brehme gepaßt, oder?

Es gibt da noch paar andere.

[Jörg]

Zitat von schorschknöpfle

Es gibt da noch paar andere.

Stimmt. Die Vielzahl der Kandidaten ist erschreckend.

[Sancho]

schlimm, dass solche personen mehr erreicht haben als/wie manch andere (nur meine einzelne, persönliche meinung als aussenstehender ohne irgendwelche informationen/insiderwissen/frisör)

[Max]

Kein Frisör? Bist du der hier?

[franz-jupp]

Schließlich muß man die Leistung bei den Transfers auch in Relation zu dem bemessen, was überhaupt realistisch möglich ist. Soweit ich das mitbekommen habe, hat die Alemannia kein Faß aufmachen können. Hätte Schmadtke ein Scheckbuch wie Hoeneß, hätte er sich bestimmt auch im Kickerranking ganz nach oben gewedelt.
Sinnvoll ist das Ranking deshalb unabhängig vom Zeitpunkt eines Zwischenfazits in meinen Augen bestenfalls nur in Relation zur bereits erwähnten Geldrangliste, also den eingesetzten Millionen. Darüber verlor man in dem Artikel -soweit ich mich erinnere- kein Wort.


Ich habe die Kicker-Neuzugangsliste noch mal rausgekramt. Die widerlegt dein Argument "Je mehr Geld, desto bessere Neueinkäufe" deutlich. Die weitaus meisten der gut bewerteten Neuzugänge waren nämlich ablösefrei! Nicht immer kostet eine echte Verstäkrung auch teures Geld - Beispiel Rolfes, der ja (wie viele andere auch) ablösefrei zu uns kam. Es geht eben
n i c h t immer ums Geld, sondern vor allem um das berühmte "Näschen"(auf deutsch wohl am besten mit "professionelles scouting" übersetzt) - und das ist bei unserem JS in den letzten Jahren leider etwas verstopft!

[WoT]

Zitat von franz-jupp

Ich habe die Kicker-Neuzugangsliste noch mal rausgekramt. Die widerlegt dein Argument "Je mehr Geld, desto bessere Neueinkäufe" deutlich. [...]

Danke für Deine Mühe. Ich glaube nicht, daß ich das gesagt habe, jedenfalls ist das nicht meine Meinung.

Zitat von franz-jupp

[...]Die weitaus meisten der gut bewerteten Neuzugänge waren nämlich ablösefrei! Nicht immer kostet eine echte Verstäkrung auch teures Geld - Beispiel Rolfes, der ja (wie viele andere auch) ablösefrei zu uns kam. Es geht eben
n i c h t immer ums Geld, sondern vor allem um das berühmte "Näschen"(auf deutsch wohl am besten mit "professionelles scouting" übersetzt) - und das ist bei unserem JS in den letzten Jahren leider etwas verstopft!

Unabhängig davon, ob die guten Bewertungen gerechtfertigt sind, darüber zu streiten ist einerseits -wie schon gesagt- etwas müßig (und kommt für meinen Geschmack einfach zu früh) und andererseits -wie ebenfalls schon gesagt- mir nicht möglich, da ich den Artikel nicht zu Ende gelesen, geschweigen denn auswendig gelernt habe und die Ausgabe jetzt auch nicht mehr aus dem Altpapier suchen möchte, gibt es -wie wiederum schon gesagt- auch Faktoren, die der Scout einfach nicht leicht ändern kann (noch nicht genannt: späte Entscheidung über die Spielklasse in der nächsten Spielzeit) und es kann durchaus sein, daß Engagements, die sich bei der Transferentschädigung als Schnäppchen darstellen, bei den Neben- und Folgekosten (Handgeld, Gehalt) ganz anders aussehen und daß die Schnäppchen, die am Ende der Vorsaison noch verpflichtet werden können, wegen der im Vergleich zu den Jahren nach dem Aufstieg in die 2BL geänderten Erwartungen nicht ins Konzept passen.

Gruß
PS Hast Du auch einmal den Quotienten des TSV nachgerechnet und was hältst Du davon, Stuckmann nicht in die Kategorie "noch nicht zu bewerten" einzustufen?

[franz-jupp]

Gruß
PS Hast Du auch einmal den Quotienten des TSV nachgerechnet und was hältst Du davon, Stuckmann nicht in die Kategorie "noch nicht zu bewerten" einzustufen?[/quote]

Die Einstufungen sind zum Teil schwer nachzuvollziehen, da gebe ich dir vollkommen recht. Ich finde auch, man sollte diese ganzen Kickerstatistiken nicht überbewerten und bin da durchaus deiner Meinung. Nur denke ich eben, dass unterm Strich die Bewertung der Alemannia
stimmt: Unsere diesjährigen Einkäufe - von Kolev und Milchraum mal abgesehen, Stuckmann würde ich in der Tat ganz außen vor lassen - sind Mittelmaß, es sind für mich Kaderergänzungen, aber keine echten Verstärkungen.

buchwald sagte schon öfter, dass der kader klein ist. da sind 22 spieler in der mannschaft ohne amateure (junglas etc.). wir haben genug alternativen und eine bank die ausfälle gut ersetzen kann.
was hatte berger in der saison 02/03 für einen kader? kein vergleich zur heutigen mannschaft.
man kann darüber diskutieren ob es noch bessere spieler auf der welt gibt und ob wir die verpflichten sollen. zu klein ist der kader aber definitiv nicht.

[DerLängsteFan]

Der Kader könnte schon noch 1-2 Spieler "verkraften".
Von den 22 sind drei Torhüter, ein Dauerverletzter (Heini), zwei bis drei sind immer verletzt, wie jetzt Herzig und Caspers, von Emu mag ich gar nicht reden, entweder ist der vom Pech verfolgt, oder die Probleme sind wirklich nicht nur körperlich(auch wenn er jetzt mal spielfähig ist). Das heißt, falls der Trainer nicht auf Amateure zurückgreift, sind immer alle im Kader. Keine Selektion, auch die Spieler, die ausser Form sind, sind dabei.
Warum soll man sich "ein Bein ausreissen". Bei einem etwas größerem Kader wäre der Konkurrenzdruck höher.
Vielleicht auch die Leistungen besser.