Vermarktung Namensrechte TIVOLI

[a.tetzlaff]

Zitat von Franz Wirtz

Für außenstehende Beobachter stellt sich vermutlich vorrangig die Frage, warum der Mutterverein das unmögliche Gebaren Einzelner der Tochtergesellschaft, derart lethargisch duldet?

Es gibt meiner Kenntnis nach nur einen Verein in Aachen, der 'Aachener Turn- und Sportverein Alemannia 1900 e.V.' heißt. Entsprechend sollte zu grundsätzlichen Themen immer vorrangig der e.V., oder, sofern angebracht, die GmbH zusammen mit dem e.V. wichtige öffentlichkeitswirksame Äußerungen tätigen.

Die angeregte Unterstützung der GmbH wäre hierdurch gegeben und weiteren Entgleisungen bestmöglich vorgesorgt. Ohnehin erscheint fraglich, ob sich derart impulsiv Agierende von Dritten überhaupt ausbremsen ließen.

PS:
„Dem Rufer in der Wüste antwortet nur das Echo des Kamels.“ – Gerd W. Heyse
.

Das Vorstandsteam des E.V. ist aber nur leider mal gemeinsam angetreten mit den AR-Voristzenden Mobertz.

Es war offenbar vorher klar, dass MM AR-Vorsitzender werden sollte oder musste.
Aber daran haben auch wohl noch andere Strippenzieher aus dem Hintergrund mitgewirkt.

[a.tetzlaff]

Zitat von Franz Wirtz

Für außenstehende Beobachter stellt sich vermutlich vorrangig die Frage, warum der Mutterverein das unmögliche Gebaren Einzelner der Tochtergesellschaft, derart lethargisch duldet?

Es gibt meiner Kenntnis nach nur einen Verein in Aachen, der 'Aachener Turn- und Sportverein Alemannia 1900 e.V.' heißt. Entsprechend sollte zu grundsätzlichen Themen immer vorrangig der e.V., oder, sofern angebracht, die GmbH zusammen mit dem e.V. wichtige öffentlichkeitswirksame Äußerungen tätigen.

Die angeregte Unterstützung der GmbH wäre hierdurch gegeben und weiteren Entgleisungen bestmöglich vorgesorgt. Ohnehin erscheint fraglich, ob sich derart impulsiv Agierende von Dritten überhaupt ausbremsen ließen.

PS:
„Dem Rufer in der Wüste antwortet nur das Echo des Kamels.“ – Gerd W. Heyse
.

Es ist aber , wie es ist.
Wir haben nun mal MM als den mächtigen Mann der Alemannia.

[tivolino]

Zitat von Franz Wirtz

Für außenstehende Beobachter stellt sich vermutlich vorrangig die Frage, warum der Mutterverein das unmögliche Gebaren Einzelner der Tochtergesellschaft, derart lethargisch duldet?

Es gibt meiner Kenntnis nach nur einen Verein in Aachen, der 'Aachener Turn- und Sportverein Alemannia 1900 e.V.' heißt. Entsprechend sollte zu grundsätzlichen Themen immer vorrangig der e.V., oder, sofern angebracht, die GmbH zusammen mit dem e.V. wichtige öffentlichkeitswirksame Äußerungen tätigen.

Die angeregte Unterstützung der GmbH wäre hierdurch gegeben und weiteren Entgleisungen bestmöglich vorgesorgt. Ohnehin erscheint fraglich, ob sich derart impulsiv Agierende von Dritten überhaupt ausbremsen ließen.

PS:
„Dem Rufer in der Wüste antwortet nur das Echo des Kamels.“ – Gerd W. Heyse
.

Ein berechrigter Einwurf. Ich kann mich daran erinnern, dass einige hier früher mal darauf beharrten, dass der AR in erster Linie Aufsicht führen und sich aus dem "operativen Geschäft" heraushalten möge. Derzeit frage ich mich manchmal: Wer sitzt außer King Mobi eigentlich sonst noch im AR, und wie hieß noch gleich der Präsident der Alemannia? Und dann muss ich, wenn Mobi im Golfcar meinem geistigen Auge auftaucht, manchmal an Freddy Beck denken:
"Und wohin die Reise geht, und wohin der Wind uns weht, weiß allein der große Zampano, denn der bestimmt das sowieso ..."
https://m.youtube.com/watch?v=hKHKTqgIpxg

[tivolino]

PS: War nur tivolino-Humor, aber ich liebe diese alten Schlager...

[Oche_Alaaf_1958]

Zitat von tivolino

PS: War nur tivolino-Humor, aber ich liebe diese alten Schlager...

Böse böse. Und ja, ein Kern Wahrheit ist daran.

Du vergisst nur eins. Ohne großen Zampano klappt's bei den meisten nicht. Oder andersherum. Häufig steht hinter Erfolg ein großer Zampano. Ob Hopp, Hoeneß oder wie auch immer, eigentlich ist im Ergebnissport eines entscheidend. Nämlich, ob du Erfolg hast oder nicht.

Und die Zampanos der Vergangenheit bei der Alemannia haben uns dahin gebracht wo wir heute sind.

Von daher, lasst uns doch einfach mal froh sein, endlich mal wieder einen Zampano zu haben, der uns zum Erfolg führt. Wenn wir dann wieder oben sind und ihn nicht mehr brauchen, ist immer noch Zeit ihn dahin zu schicken, wohin wir auch schon Linden geschickt haben.

Bis dahin sollten wir ihn unterstützen, zumindest solange er erfolgreich ist.

[B. Trüger]

Zitat von a.tetzlaff

Es ist aber , wie es ist.
Wir haben nun mal MM als den mächtigen Mann der Alemannia.

Und das ist - bei allem Verbesserungspotential in der Außendarstellung - gut so.

[B. Trüger]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Von daher, lasst uns doch einfach mal froh sein, endlich mal wieder einen Zampano zu haben, der uns zum Erfolg führt. Wenn wir dann wieder oben sind und ihn nicht mehr brauchen, ist immer noch Zeit ihn dahin zu schicken, wohin wir auch schon Linden geschickt haben.

Ach ja?

[tivolino]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Böse böse. Und ja, ein Kern Wahrheit ist daran.

Du vergisst nur eins. Ohne großen Zampano klappt's bei den meisten nicht. Oder andersherum. Häufig steht hinter Erfolg ein großer Zampano. Ob Hopp, Hoeneß oder wie auch immer, eigentlich ist im Ergebnissport eines entscheidend. Nämlich, ob du Erfolg hast oder nicht.

Und die Zampanos der Vergangenheit bei der Alemannia haben uns dahin gebracht wo wir heute sind.

Von daher, lasst uns doch einfach mal froh sein, endlich mal wieder einen Zampano zu haben, der uns zum Erfolg führt. Wenn wir dann wieder oben sind und ihn nicht mehr brauchen, ist immer noch Zeit ihn dahin zu schicken, wohin wir auch schon Linden geschickt haben.

Bis dahin sollten wir ihn unterstützen, zumindest solange er erfolgreich ist.

Wenn das denn klappt...
Wir wissen alle, dass Erfolg im Fußball schwer planbar ist und zuweilen länger auf sich warten lässt. Trotzdem sind die Erwartungshaltung und Ansprüche sehr hoch geschraubt worden. Und da stellt sich schon die bange Frage, wie unser bislang nicht gerade durch Geduld und Coolness aufgefallenes HB-Männchen (wir Ältere kennen es ja noch) wohl reagieren wird. Helge Hohl hat's kürzlich konkretisiert: Vom ersten Spieltag an oben mitspielen! Was wird wohl abgehen, wenn wir am dritten, fünften oder zehnten Spieltag nur im Mittelfeld stehen und der Abstand zum Platz an der Sonne dann schon beträchtlich ist? Ich male mir das jetzt lieber nicht genauer aus, aber Fuat kann ein Lied davon singen.

Obwohl einige entscheidende Rahmenbedingungen noch unklar sind, ist jetzt schon klar, dass Mannschaft und Trainer unter immensem (und meiner Meinung zu großem) Erfolgsdruck in die neue Saison gehen werden. Das kann beflügeln, aber auch lähmen. Es wäre vielleicht nicht verkehrt, in den nächsten Monaten vorsichtig ein wenig heiße Luft aus dem brodelnden Euphoriekessel zu lassen statt ihn immer weiter aufzuheizen. Schon für so manches Team war psychologischer Überdruck die Ursache für ein Scheitern.

[LinkerVogel]

Zitat von tivolino

Wenn das denn klappt...
Wir wissen alle, dass Erfolg im Fußball schwer planbar ist und zuweilen länger auf sich warten lässt. Trotzdem sind die Erwartungshaltung und Ansprüche sehr hoch geschraubt worden. Und da stellt sich schon die bange Frage, wie unser bislang nicht gerade durch Geduld und Coolness aufgefallenes HB-Männchen (wir Ältere kennen es ja noch) wohl reagieren wird. Helge Hohl hat's kürzlich konkretisiert: Vom ersten Spieltag an oben mitspielen! Was wird wohl abgehen, wenn wir am dritten, fünften oder zehnten Spieltag nur im Mittelfeld stehen und der Abstand zum Platz an der Sonne dann schon beträchtlich ist? Ich male mir das jetzt lieber nicht genauer aus, aber Fuat kann ein Lied davon singen.

Obwohl einige entscheidende Rahmenbedingungen noch unklar sind, ist jetzt schon klar, dass Mannschaft und Trainer unter immensem (und meiner Meinung zu großem) Erfolgsdruck in die neue Saison gehen werden. Das kann beflügeln, aber auch lähmen. Es wäre vielleicht nicht verkehrt, in den nächsten Monaten vorsichtig ein wenig heiße Luft aus dem brodelnden Euphoriekessel zu lassen statt ihn immer weiter aufzuheizen. Schon für so manches Team war psychologischer Überdruck die Ursache für ein Scheitern.

ist ja alles richtig.
Aber wenn Sponsoren und Zuschauer in Scharen zurückkommen und man diese halten will, gute Spieler verpflichtet werden, nächste Saison - Stand jetzt - kein finanziell übermächtiger Verein in der Weststaffel spielt, wir absoluter Zuschauerkrösus sind....was will man denn als Ziel ausgeben?
Nächste Saison ist vielleicht eine besondere Situation. Wuppertal, F. Köln, Rödinghausen, RWO werden vermutlich ähnliche Ziele haben.
M.E. ist die Transferpolitik bis zum Sommer entscheidend. Je nach dem ist man einer der Favoriten (und zwar egal, ob man das nun selbst so formuliert) oder nicht.
Und im Übrigen will man auch ein paar "Kracher" halten. Mause wird sehr schwer. Hoffnungslos ist das Unterfangen aber, wenn man nächste Saison ein anderes Ziel als den Aufstieg ausgibt.

Ergo: Die Zielsetzung (auch in der Öffentlichkeit) definiert sich gerade fast von selbst. Sie ist irgendwo mindestens erforderlich, vielleicht sogar unausweichlich. Die Nachteile, die damit einhergehen können (nicht müssen) hast Du zutreffend beschrieben.

[Mott]

Zitat von Achim F.

Nun hab ich mich in letzter Zeit ja auch häufiger über die Berichterstattung der AZ geärgert. Jetzt dem Pauli nen Vorwurf machen ist allerdings Kappes. Wenn ich nem Journalisten was erzähle, dann weiss ich auch, dass er darüber berichten wird. Wenn ich dies nicht möchte, dann halt ich mich halt geschlossen. Der Fehler liegt hier nicht bei der Lokalpresse.

Nicht so ganz. Wie ja auch schon Schokobär schrieb gibt es das Werkzeug des "Hintergrundgesprächs". Heißt: Ich erläutere ausgewählten Medien Hintergründe, die (noch) nicht reif für eine Veröffentlichung sind, wie zum Beispiel Ideen, Pläne, Strategien oder eben kurz vor dem Abschluss stehende Vorhaben. Für die beteiligten Medien ist damit eine Verschwiegenheitspflicht bzw eine Stillhalteklausel verbunden. Das ist so etwas wie ein ungeschriebenes Gesetz. Mit seriösen Medien klappt das eigentlich immer. Sollte das hier so gelaufen sein, hätte die AZ ein ganz grobes Foul begangen. Aber das ist ist jetzt natürlich mega spekulativ.

[tivolino]

Zitat von Mott

Nicht so ganz. Wie ja auch schon Schokobär schrieb gibt es das Werkzeug des "Hintergrundgesprächs". Heißt: Ich erläutere ausgewählten Medien Hintergründe, die (noch) nicht reif für eine Veröffentlichung sind, wie zum Beispiel Ideen, Pläne, Strategien oder eben kurz vor dem Abschluss stehende Vorhaben. Für die beteiligten Medien ist damit eine Verschwiegenheitspflicht bzw eine Stillhalteklausel verbunden. Das ist so etwas wie ein ungeschriebenes Gesetz. Mit seriösen Medien klappt das eigentlich immer. Sollte das hier so gelaufen sein, hätte die AZ ein ganz grobes Foul begangen. Aber das ist ist jetzt natürlich mega spekulativ.

Na ja, dann müsste sich Moberz' Verärgerung statt gegen Eimer eigentlich doch eher gegen Pauli richten, der als erster berichtet hat. Der wird aber gar nicht kritisiert, erst recht nicht wegen irgendwelcher Vertraulichkeitsbrüche, sondern sogar noch ausdrücklich gelobt.

[Oche_Alaaf_1958]

Zitat von B. Trüger

Ach ja?

Natürlich. So was kommt immer dabei raus, wenn man selektiert und Dinge aus dem Gesamtkontext rausnimmt, wobei dann die Einzelaussage eine andere Gewichtung und Bedeutung bekommt. Verkürzt könnte man auch sagen, wer verstehen will, der versteht, wer nicht und seine alten Schubladen bedienen will, der lässt es halt sein.

[Geheimniskremer]

Ich habe das Gefühl. dass sich so Mancher hier ordentlich an dem Thema abarbeitet.

Ich sehe es einfach: es ist nicht optimal gelaufen und es ist nicht ratsam danach mit drastischen Worten die Situation aufzuheizen.

Das wir eine professionelle Aussendarstellung durch einen Marketing-Fachmann erreichen sollten, finde ich nicht.
Es würde reichen, wenn die AR- und Präsidiums-Kollegen vom Moberz mal seine Schriften kurz gegenlesen, bevor er die raushaut.

Manche behaupten ja, es wäre normal für jede Zeitung so vorzugehen, wie der grüne Eimer. Aber das sehe ich anders, das kommt darauf an, was man liest. Wenn man sich mit dem Springer-Verlag und Wald- und Wiesenblättern bei seiner Lektüre begnügt, dann mag das so sein. Aber es gibt auch seriöse Tagesblätter, die alle Seiten fragen.

Das der Impuls zu diesem Bericht von und für den Eimer nicht von Pauli kam, halte ich aber auch für unwahrscheinlich.
Und bei der AN/AZ weiß jeder, was für Knöpfe man drücken muss.

Also lass mal Freitag werden. In aller Munde sind wir ja nun wirklich. Mittlerweile kann ich wieder mit jedem aus meinem Dunstkreis über Alemannia reden, da ist für jeden ein Thema dabei.

[LinkerVogel]

könnte ja auch sein, dass Merkur aufgrund des ganzen öffentlichen Zores inzwischen sagt: och nöö, lass ma......

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von LinkerVogel

könnte ja auch sein, dass Merkur aufgrund des ganzen öffentlichen Zores inzwischen sagt: och nöö, lass ma......

Das denke ich eher nicht.

Eine bessere Aussenwerbung für das Automatencasino zur Krefelderstrasse hin, welche von tausenden Autofahrern/potenziellen Kunden täglich gesehen wird, bekommt Gauselmann für sein kolportiertes (Klein)Geld nicht.

Die Kohle hätte er aus der Geldruckmaschine schnell wieder rein.

[Neverwalkalone]

G.Eimer hat eine neue Meinung zu den Grünen Wahlen und Lützi. Prost Mahlzeit. Keine Nachfrage zu den vollurinierten und vollgekoteten Vorgärten, zu den kaputten Fensterscheiben, zu der Meinung der Anwohner. Objektiv der Bericht...wie zur Alemannia

[tivolino]

Zitat von Geheimniskremer

Ich habe das Gefühl. dass sich so Mancher hier ordentlich an dem Thema abarbeitet.

Ich sehe es einfach: es ist nicht optimal gelaufen und es ist nicht ratsam danach mit drastischen Worten die Situation aufzuheizen.

Das wir eine professionelle Aussendarstellung durch einen Marketing-Fachmann erreichen sollten, finde ich nicht.
Es würde reichen, wenn die AR- und Präsidiums-Kollegen vom Moberz mal seine Schriften kurz gegenlesen, bevor er die raushaut.

Manche behaupten ja, es wäre normal für jede Zeitung so vorzugehen, wie der grüne Eimer. Aber das sehe ich anders, das kommt darauf an, was man liest. Wenn man sich mit dem Springer-Verlag und Wald- und Wiesenblättern bei seiner Lektüre begnügt, dann mag das so sein. Aber es gibt auch seriöse Tagesblätter, die alle Seiten fragen.

Das der Impuls zu diesem Bericht von und für den Eimer nicht von Pauli kam, halte ich aber auch für unwahrscheinlich.
Und bei der AN/AZ weiß jeder, was für Knöpfe man drücken muss.

Also lass mal Freitag werden. In aller Munde sind wir ja nun wirklich. Mittlerweile kann ich wieder mit jedem aus meinem Dunstkreis über Alemannia reden, da ist für jeden ein Thema dabei.

Woher der Impuls für den Eimer-Artikel kam, liegt doch auf der Hand. Die Antwort findest du im Presse-Diskussionsfaden dieses Forums. Denn unmittelbar nach dem Pauli-Bericht hat hier eine muntere Diskussion begonnen, und es sind Fragen wie diese in den Raum gestellt worden worden:

Zitat von Achim F.

Der "Tivoli" ist ja in städtischer Hand. Da frage ich mich, in wie weit die Alemannia von einem Namensponsoring wie "Tivoli Merkur" profitieren würde?

Zitat von Klenkes

Ich meine gelesen zu haben das der Stadionname von der Alemannia für Geld genutzt werden kann - sprich die Alemannia kann damit tun was sie will. Ihr gehört der Name ja auch noch, so als Überbleibsel aus dem verschenkten Tafelsilber.

Das waren ganz naheliegende Fragen und Vermutungen, die sich viele mitdenkende und interessierte Alemannia-Fans gestellt haben dürften - und eben auch die Zeitungsleute. Nur haben diese, während hier im Forum und anderswo munter spekuliert wurde, einfach ihren Job gemacht: recherchieren und nachfragen bei Leuten (Deil, Keupen), die es wissen könnten. Über die Antworten, die er da bekommen hat, war Gerald Eimer womöglich selber überrascht.
Dass die Alemannia-Verantwortlichen nicht begeistert waren, ist nachvollziehbar. Achim F., Klenkes und viele andere hingegen sollten eigentlich dankbar sein, dass ihre berechtigten Fragen in dem Eimer-Artikel aus berufenem Munde beantwortet worden sind - auch wenn die Antworten von Deil und Keupen uns allen nicht gefallen.

[Achim F.]

Zitat von tivolino

Dass die Alemannia-Verantwortlichen nicht begeistert waren, ist nachvollziehbar. Achim F., Klenkes und viele andere hingegen sollten eigentlich dankbar sein, dass ihre berechtigten Fragen in dem Eimer-Artikel aus berufenem Munde beantwortet worden sind - auch wenn die Antworten von Deil und Keupen uns allen nicht gefallen.

Meine Dankbarkeit kennt quasi keine Grenzen.
Noch dankbarer wäre ich allerdings gewesen, wenn diese Fragen im ersten Gespräch von Pauli mit Eller/Mobertz thematisiert worden wären. Dann wäre die Sache im Nachgang sicher etwas weniger aufgeregt weitergegangen.

[Klenkes]

Das wurde ja scheinbar in Belek besprochen mit Pauli, er hat am 17. Januar veröffentlicht. Warum sollte er kritisiert werden?

Zitat von tivolino

Na ja, dann müsste sich Moberz' Verärgerung statt gegen Eimer eigentlich doch eher gegen Pauli richten, der als erster berichtet hat. Der wird aber gar nicht kritisiert, erst recht nicht wegen irgendwelcher Vertraulichkeitsbrüche, sondern sogar noch ausdrücklich gelobt.

[Thai-Man]

https://www.aachener-zeitung.de/loka...n_aid-83716087

Die Aussagen Deils sollen sich auf den öffentlichen Vorstoss der Alemannia bezogen haben! In Kenntnos war die ASB wohl seit Dezember über die aktuellen Pläne.

Eller entschuldigt sich für die schnelle Verkündigung.

Im Ganzen wird dargestellt das alle Beteiligten Gewinner sein können an der Situation und eine gemeinsame Entscheidung getroffen werden!

Zwischen den Zeilen kann man lesen dass Alemannias Gegendarstellung berechtigt ist! Eine Entschuldigung der Zeitung ist nicht zu finden!