Kraemersche Zukunftsperspektiven

[Manfred]

Zitat von Schwarz-Gelbsucht

....wundert mich garnicht, wenn der Klömpschensclub Miese macht......Mensch, was vermiß ich den Cortis. Ich war am Freitag auch wieder im Klömpschensclub......das ist ne` Totenhalle....kalt....keine Musik.....

Freunde von mir waren beim Spiel in Karlsruhe da.......nach dem Spiel wurde der Ton ausgeschaltet, so dass man noch nicht mal die Interviews hören konnte und sie mußten sofort bezahlen....so wurde mir zumindest berichtet.......stimmt es eigentlich, dass Lämmi den Klömpchensclub übernehmen wollte ?

Ich bin da letztens auch nochmal essen gewesen.
Nachher habe ich mich gefragt. Warum?
So ist es leider.

[Aachener Alemanne]

Zitat von ne 0echer

Was mich immer wieder verwundert ist die Tatsache das über die schlechten Anstoßzeiten gejammert wird
Wenn die Vereine , unter anderem auch Alemannia,dem TV Vertrag nicht zugestimmt hätten würden wir zu anderen Zeiten spielen.Gleichzeitig hat man den Zuschauerverlust doch akzeptiert in der Hoffnung das die TV Gelder eben diesen Verlust ausgleichen.
Solche Argumente zu bringen ist einfach lächerlich!
Jetzt beschweren sich die Verantwortlichen über die Geister die sie selber gerufen haben!!!
Und wenn ich dieses ...von Mund zu Mund Propaganda höre..sorry ich rede mir den Mund fusselig im Bekanntenkreis und ganz oft bekomme ich dann zu hören..Ich war jetzt einmal mit Frau und Kindern da ,für die ganze Kohle kann ich mit den Kids Tagesausflüge machen.Das ist mir einfach zu teuer.Das bezahle ich nicht für ein Zweitligaspiel...

Aber an beiden Dingen kann man nichts ändern.Also muss man darauf hoffen das die Jungs die Karre aus den Dreck ziehen und mit einer guten Leistung die Leute wieder für unsere Alemannia begeistern..

Ich denke mal ueber 90% der Leser dieser Aussage denken nicht so weit wie Du es getan hast. Ich haette gerne mal Kraemers offenen Mund gesehen wenn man ihm das unmittelbar als Gegenargument gebracht haette. So in etwa?:

[a.tetzlaff]

Zitat von Aachener Alemanne

Ja.

8Zeichen

Auch wenn Lämmi den KK übernommen hätte, wäre es nicht besser.
Dann wäre höchstens Lämmi bald pleite.

Das Konzept stimmt einfach nicht.
Da kann man vor und nach dem Spiel Geld verdienen, aber sonst kaum und das reicht nicht zum Überleben.
Das Design ist da eher sekundär.

[Miesepeter]

Zitat von Schwarz-Gelbsucht

...........stimmt es eigentlich, dass Lämmi den Klömpchensclub übernehmen wollte ?

Zitat von Aachener Alemanne

Ja.

War das vor oder nach der Linden Ära ?

[Fox]

Zitat von DerLängsteFan

So formuliert hast du absolut recht.
Ich fand nur deine Worte den Stehplatzkartenbesuchern gegeüber etwas abwertend.
Bin auch der Meinung, die Preise der Sitzplätze hinter dem Tor sollten preisreduziert werden, aber auch nur dort.

ne, das war überhaupt nicht wertend gemeint. Ausserdem steh' ich selbst, und das schon immer.
Meinetwegen könnten wir auch noch 10000 Stehplätze mehr haben. Aber wenn es nach mir gehen würde, würden wir eh noch auf dem echten Tivoli spielen.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von ne 0echer

(...)Und wenn ich dieses ...von Mund zu Mund Propaganda höre..sorry ich rede mir den Mund fusselig im Bekanntenkreis und ganz oft bekomme ich dann zu hören..Ich war jetzt einmal mit Frau und Kindern da ,für die ganze Kohle kann ich mit den Kids Tagesausflüge machen.Das ist mir einfach zu teuer.Das bezahle ich nicht für ein Zweitligaspiel...
Aber an beiden Dingen kann man nichts ändern.Also muss man darauf hoffen das die Jungs die Karre aus den Dreck ziehen und mit einer guten Leistung die Leute wieder für unsere Alemannia begeistern..

Das kann ich verstehen, das ist in der Tat kaum zu finanzieren: Vater, Mutter und zwei Kids, bisschen was zum Schnützen, 4 x Pommes ohne alles = auch 10 Euro, bisschen was trinken - und schon bist du locker 3-stellig los...

Und genau deswegen sollte sich hier etwas tun.

Da wäre doch - sagen wir mal beispielsweise - ein Angebot "Tageskarte für 2 x Groß und bis zu 3 x Klein = 5 Leute incl. 2 x Pommes für die Lieben" auf Nord "fürn Fuffi" besser als 2 + 3 leere Sitzschalen.

Mein ja nur.

klööss

Zitat von a.tetzlaff

Auch wenn Lämmi den KK übernommen hätte, wäre es nicht besser.
Dann wäre höchstens Lämmi bald pleite.

Das Konzept stimmt einfach nicht.
Da kann man vor und nach dem Spiel Geld verdienen, aber sonst kaum und das reicht nicht zum Überleben.
Das Design ist da eher sekundär.

Absolut Richtig!

[Aachener Alemanne]

Zitat von Miesepeter

War das vor oder nach der Linden Ära ?

Weder noch.

Noch waehrend.

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Das kann ich verstehen, das ist in der Tat kaum zu finanzieren: Vater, Mutter und zwei Kids, bisschen was zum Schnützen, 4 x Pommes ohne alles = auch 10 Euro, bisschen was trinken - und schon bist du locker 3-stellig los...

Und genau deswegen sollte sich hier etwas tun.

Da wäre doch - sagen wir mal beispielsweise - ein Angebot "Tageskarte für 2 x Groß und bis zu 3 x Klein = 5 Leute incl. 2 x Pommes für die Lieben" auf Nord "fürn Fuffi" besser als 2 + 3 leere Sitzschalen.

Mein ja nur.

klööss

Ich wusste doch das wir kluge Köpfe in unseren Reihen haben

Noch jemand nen Vorschlag?

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Fox

ne, das war überhaupt nicht wertend gemeint. Ausserdem steh' ich selbst, und das schon immer.
Meinetwegen könnten wir auch noch 10000 Stehplätze mehr haben. Aber wenn es nach mir gehen würde, würden wir eh noch auf dem echten Tivoli spielen.

...und dann?

Bei 18.800 Zuschauern im Schnitt der letzten "Alt-Tivoli-Saison" bei erheblich niedrigeren Erträgnissen pro verkaufter Karte wäre ein wirtschaftliches Überleben nicht mehr möglich gewesen. Definitiv nicht. Leider.


klööss

[ne 0echer]

Zitat von Aachener Alemanne

Ich denke mal ueber 90% der Leser dieser Aussage denken nicht so weit wie Du es getan hast. Ich haette gerne mal Kraemers offenen Mund gesehen wenn man ihm das unmittelbar als Gegenargument gebracht haette. So in etwa?:

Dann werde ich es den Leuten in den Mund lesen und nen Leserbrief an die AZ schreiben....;-)

[ne 0echer]

Zitat von wampie

Ich wusste doch das wir kluge Köpfe in unseren Reihen haben

Noch jemand nen Vorschlag?

Ja,ein paar Theken mehr bei Freibierankündigungen.....ist ja ätzend,da kommst du noch nicht mal mehr zu dem üblichen Bierchen in Ruhe nach dem Spiel...

[Fox]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...und dann?

Bei 18.800 Zuschauern im Schnitt der letzten "Alt-Tivoli-Saison" bei erheblich niedrigeren Erträgnissen pro verkaufter Karte wäre ein wirtschaftliches Überleben nicht mehr möglich gewesen. Definitiv nicht. Leider.


klööss

Ändern hätte man sicher etwas müssen, aber ob das gleich Neubau bedeuten musste, davon bin ich immer noch nicht überzeugt.

Ich werde jedenfalls immer misstrauisch, wenn es heisst: das ist alternativlos.

Zitat von ne 0echer

Ja,ein paar Theken mehr bei Freibierankündigungen.....ist ja ätzend,da kommst du noch nicht mal mehr zu dem üblichen Bierchen in Ruhe nach dem Spiel...

Ich sag doch - " Bretterbude mit Holzbänken und Tischen ..dazu wird Flaschenbier gereicht ". Trinker wären genug da...Kosten gering...und für den Abtransport des Leerguts haben wir unsere Flaschensammler

[a.tetzlaff]

Zitat von Fox

Ändern hätte man sicher etwas müssen, aber ob das gleich Neubau bedeuten musste, davon bin ich immer noch nicht überzeugt.

Ich werde jedenfalls immer misstrauisch, wenn es heisst: das ist alternativlos.

Es war eine Sanierung des Tivoli baurechtlich möglich, mehr aber nicht.
Mit einer reinen Sanierung liessen sich aber nicht die wirtschaftlich notwendigen Mehreinnahmen erzielen.

Der dazu erforderliche Erweiterungsbau für den Businessbereich war planungsrechtlich nicht genehmigungsfähig.
Fazit: es war nur ein Neubau möglich oder aber ein Verbleib im Bestand mit hohen Sanierungskosten ohne Steigerung der Einnahmen.
Habe ich mich verständlich ausgedrückt?

[AC-Ultrakutte]

[quote=franz-jupp;217575]W

Zitat von ne 0echer

Ja,ein paar Theken mehr bei Freibierankündigungen.....ist ja ätzend,da kommst du noch nicht mal mehr zu dem üblichen Bierchen in Ruhe nach dem Spiel...

An welcher Theke warst Du denn?

Also wir haben ne halbe Stunde lange die Theke vor S3 beobachtet - da langweilten sich die ganze Zeit 2 bedienungen: Eine hübsche und eine hässliche Bedienung.

Rate zu wem 90% der Besucher gegangen sind?



.

[ne 0echer]

Zitat von Fox

Ändern hätte man sicher etwas müssen, aber ob das gleich Neubau bedeuten musste, davon bin ich immer noch nicht überzeugt.

Ich werde jedenfalls immer misstrauisch, wenn es heisst: das ist alternativlos.

Also die Probleme mit ,ich glaube einem Anwohner ,hat es gegeben.Man hätte den Lärmschutzwall am Tivoli errichten müssen.Den hätten wir nicht für ein Taschengeld bekommen.

[ne 0echer]

[quote=AC-Ultrakutte;217715]

Zitat von franz-jupp

W


An welcher Theke warst Du denn?

Also wir haben ne halbe Stunde lange die Theke vor S3 beobachtet - da langweilten sich die ganze Zeit 2 bedienungen: Eine hübsche und eine hässliche Bedienung.

Rate zu wem 90% der Besucher gegangen sind?



.

Die dummen waren bei der hübschen...so wie ich..lach..deswegen hats mit dem Bier so lange gedauert...man(n)sollte nicht immer auf die Äusserlichkeiten achten...dann klappt auch mit dem Bier

[Aachener Alemanne]

[quote=ne 0echer;217717]

Zitat von AC-Ultrakutte

Die dummen waren bei der hübschen...so wie ich..lach..deswegen hats mit dem Bier so lange gedauert...man(n)sollte nicht immer auf die Äusserlichkeiten achten...dann klappt auch mit dem Bier

Ihr Anfaenger!

[Bingo Boy]

Zitat von a.tetzlaff

Es war eine Sanierung des Tivoli baurechtlich möglich, mehr aber nicht.
Mit einer reinen Sanierung liessen sich aber nicht die wirtschaftlich notwendigen Mehreinnahmen erzielen.

Der dazu erforderliche Erweiterungsbau für den Businessbereich war planungsrechtlich nicht genehmigungsfähig.
Fazit: es war nur ein Neubau möglich oder aber ein Verbleib im Bestand mit hohen Sanierungskosten ohne Steigerung der Einnahmen.
Habe ich mich verständlich ausgedrückt?

Wo sind denn heute "die wirtschaftlich notwendigen Mehreinnahmen"? Das ist doch ein schlechter Witz. Es gibt keinerlei ernsthafte Perspektive aus dem jetzigen Dilemma hinauszufinden.