Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

[Der_Seher]

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

[I LOV IT]

Zitat von Der_Seher

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

Weil es ja sonst nix zu schreiben gibt. Oder anders gesagt: Das, was man schreiben könnte, darf oder will man nicht schreiben.

[Stadionuhr]

Zitat von I LOV IT

Weil es ja sonst nix zu schreiben gibt. Oder anders gesagt: Das, was man schreiben könnte, darf oder will man nicht schreiben.

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

[I LOV IT]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

Beispielsweise hätte man in einer Reihe den Stadionbau beleuchten können. Man hätte auch mal die Ratsleute kritisch hinterfragen können und in diesem Zusammenhang die Wirtschaftsprüfergesellschaft. Man hätte auf die eigenen Interviews mit Linden und Co. eingehen können. Was wurde gesagt und was ist letztlich passiert?

Wie gesagt: beispielsweise.

[s-blocker]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

Wissen wir denn, ob es nicht so war ?!

Wenn ich da schon wieder was von Saarländischem Berater lese wird mir ganz anders. Meijer war auch kein Vollprofi, als er in den Job "reingerutscht" ist. Es war ein Anfängerfehler. Zugegeben, der hat den Verein 100.000.- € gekostet, was ich keineswegs gutheissen möchte, aber das sind immer noch Peanuts gegen das, was Kraemer den Verein gekostet hat. Und bei Kraemer kann man davon ausgehen, daß ausser seinen Anfängerfehlern - von denen er weiß Gott genug gemacht hat - auch die ein oder andere Handlung in vollem Bewusstsein geschehen ist.

Einem Meijer, der uns mit seinen Toren ins DFB-Pokalfinale und durch halb Europa gebracht hat (=viele 100.000 € Zusatzeinnahmen), bin ich auch eher bereit einen solchen Fehler zu verzeihen, wie einem nichtsnutzigen, unwissenden Chef-Praktikanten des DFB ....

[Der_Seher]

Zitat von s-blocker

Wissen wir denn, ob es nicht so war ?!

Wenn ich da schon wieder was von Saarländischem Berater lese wird mir ganz anders. Meijer war auch kein Vollprofi, als er in den Job "reingerutscht" ist. Es war ein Anfängerfehler. Zugegeben, der hat den Verein 100.000.- € gekostet, was ich keineswegs gutheissen möchte, aber das sind immer noch Peanuts gegen das, was Kraemer den Verein gekostet hat. .

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

[carlos98]

Zitat von Der_Seher

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

[golfyankee]

Zitat von carlos98

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

[carlos98]

Zitat von golfyankee

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

Oder sogar immer noch ist!

[Kiki13]

Zitat von golfyankee

Das Problem ist nur, dass es eine sehr teure Sau war !

Tja, und wenn man mal alles zusammenrechnet, was unnötiger Weise, an wen auch immer, ausbezahlt wurde, oder was man hätte zurückhalten dürfen, dann kommt schon ein nettes Sümmchen zusammen...

[Der_Seher]

Zitat von carlos98

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

Aber::
Meldung 27.2 HP http://www.alemannia-aachen.de/aktue...eloest-21502t/

Demnach wurde der Vertrag sofort aufgelöst und nicht zum 30.6.
Wenn Babs bis zum 30.6 bei uns unter Vertrag gestanden hätte , wäre doch ein sofortiger Wechsel nicht möglich gewesen oder? Sollten wir denn tatsächlich das Gehalt bis zum Sommer gezahlt haben und noch ne Abfindung für die Spielzeit 12/13 obendrauf? Obwohl er sofort nach China ist?

[Ahlemanne]

Zitat von Der_Seher

Aber::
Meldung 27.2 HP http://www.alemannia-aachen.de/aktue...eloest-21502t/

Demnach wurde der Vertrag sofort aufgelöst und nicht zum 30.6.
Wenn Babs bis zum 30.6 bei uns unter Vertrag gestanden hätte , wäre doch ein sofortiger Wechsel nicht möglich gewesen oder? Sollten wir denn tatsächlich das Gehalt bis zum Sommer gezahlt haben und noch ne Abfindung für die Spielzeit 12/13 obendrauf? Obwohl er sofort nach China ist?

Eine Gehaltszahlung für Gueye für den Rest der Saison 2012/13 brauchte nicht zu erfolgen, weil er in dieser Saison beim FSV Frankfurt unter Vertrag stand. Das er auch dort freigestellt wurde, ändert an dieser Tatsache nichts.

[DerPaul]

Zitat von Ahlemanne

Eine Gehaltszahlung für Gueye für den Rest der Saison 2012/13 brauchte nicht zu erfolgen, weil er in dieser Saison beim FSV Frankfurt unter Vertrag stand. Das er auch dort freigestellt wurde, ändert an dieser Tatsache nichts.

äh, doch. 12/13 ist die aktuelle Saison, und wir haben die Abfindung gezahlt, damit er nun nicht mehr bei uns unter Vertrag steht. Bei Frankfurt war er 2011/12.

Zitat von DerPaul

äh, doch. 12/13 ist die aktuelle Saison, und wir haben die Abfindung gezahlt, damit er nun nicht mehr bei uns unter Vertrag steht. Bei Frankfurt war er 2011/12.

das meinte er wohl.

Er war bis Ende 2011/2012 an Frankfurt ausgeliehen, somit bestand kein Gehaltsanspruch (oder nur ein deutlich geringerer) gegen die Alemannia.

Gruß

svenc

[Ahlemanne]

Zitat von DerPaul

äh, doch. 12/13 ist die aktuelle Saison, und wir haben die Abfindung gezahlt, damit er nun nicht mehr bei uns unter Vertrag steht. Bei Frankfurt war er 2011/12.

Stimmt, ich meinte natürlich 2011/12. In dieser Saison war der FSV Frankfurt für die Gehaltszahlung von Gueye zuständig.

Hier wurde ja behauptet, die Abfindung von 100000 Euro wäre auch für den Rest der Saison 2011/12 gewesen und nicht alleine für 2012/13.

[Salomon]

Zitat von Der_Seher

Ich relativiere mal:

Erstens hat uns das keine 100 000 gekostet, da bis zum Ende der Abstiegssaison eh eine Abfindung fällig gewesen wäre. Außerdem bestand die Gefahr, das Babs die Aufhebung mit der Klausel gar nicht unterschrieben hätte und dann wären für das halbe Jahr annähernd 200 000 fällig gewesen.
Alles Spekulatius.

So wie ich den Artikel verstehe, gilt der Auflösungsvertrag für die jetzt laufende Saison, d.h. dass Gueye zum Ende der Saison 2011/12 gegen Zahlung von 100.000 Euro seinen Vertrag auflösen sollte. Das hat er auch getan. Dies wäre aber nicht nötig gewesen, da Gueyes Vertrag, der ja offensichtlich bis 2013 lief, nicht für die 3. Liga galt und dann ohnehin aufgelöst gewesen wäre - ohne die Zahlung von 100.000 Euro.

[Mittelstürmer]

Zitat von Salomon

So wie ich den Artikel verstehe, gilt der Auflösungsvertrag für die jetzt laufende Saison, d.h. dass Gueye zum Ende der Saison 2011/12 gegen Zahlung von 100.000 Euro seinen Vertrag auflösen sollte. Das hat er auch getan. Dies wäre aber nicht nötig gewesen, da Gueyes Vertrag, der ja offensichtlich bis 2013 lief, nicht für die 3. Liga galt und dann ohnehin aufgelöst gewesen wäre - ohne die Zahlung von 100.000 Euro.

Aber nur im Abstiegsfall. Das konnte Erik zum Zeitpunkt der Auflösung nicht wissen.

Paulis Artikel ist ein Schlag unter die Gürtellinie, billiger Populismus. In welcher Welt lebt er? Glaubt er, der Verein kann in die Auflösungsverträge alles reindiktieren? Es war ein Glücksspiel: 100.000 Euro jetzt oder eine 50%:50% Chance auf eine weitere Bezahlung von Gueye. Ob Gueye dieses Glückspiel auch angenommen hätte, wenn es 50%:50% 100.000 Euro für die 50%:50% Chance auf sein weiteres Gehalt geheißen hätte?

Zitat von Mittelstürmer

Aber nur im Abstiegsfall. Das konnte Erik zum Zeitpunkt der Auflösung nicht wissen.

Paulis Artikel ist ein Schlag unter die Gürtellinie, billiger Populismus. In welcher Welt lebt er? Glaubt er, der Verein kann in die Auflösungsverträge alles reindiktieren? Es war ein Glücksspiel: 100.000 Euro jetzt oder eine 50%:50% Chance auf eine weitere Bezahlung von Gueye. Ob Gueye dieses Glückspiel auch angenommen hätte, wenn es 50%:50% 100.000 Euro für die 50%:50% Chance auf sein weiteres Gehalt geheißen hätte?

Der Artikel von Pauli ist hart... korrekt. Er trifft aber nun mal 100% ins Schwarze!


Denn solche Klauseln gehören in Verträge mit rein, das ist ein Standard-Text.
Das Fehlen dieser Klausel ist unter allen Spielerberatern in Deutschland schon der "running gag", weil das ein Fehler eines Azubis im 1. Lehrjahr ist (deshalb lässt man den ja auch keine Verträge aufsetzen, die nicht mindestens von einem "Gesellen/Meister" geprüft werden.
Und ich weiss, dass der Auflösungsvertrag auch ohne die Klausel unterschrieben worden wäre.... das Fehlen hat selbst der Spielerberater erst anschließend festgestellt (das habe ich aus einer Quelle, die genau darüber mit diesem Spielerberater gesprochen hat); dieser ist davon ausgegangen, dass die Klausel drin steht, weil es halt eine Standard-Klausel ist.

Hier trat das große Problem von Erik zu Tage.... die "Beratungsresistenz" und die fehlende "Kritikfähigkeit".

Er hat weder auf die Scouter, Trainer der Alemannia gehört (Verträge Höger, Engelbrecht zu verlängern), er hat auch alle Warnungen bei der Verpflichtung von Hadouir in den Wind geschlagen. Auch von dem Spieler Sibum wurde ihm abgeraten, insbesondere zu den Konditionen. Die Holländer waren die Spitzenverdiener im Kader.

Und die "Explosionen" von EM bei Gesprächen mit AR-Mitgliedern, etc.. der Alemannia sind legendär. Es gibt sogar die Aussage eines AR-Mitglieds, welches um seine Gesundheit gefürchtet hat, als EM mal wieder explodiert ist.
Dabei hatte man nur vorsichtig Kritik an ihm geübt, bzw. ihn gebeten sich doch etwas mehr mit den Fachleuten bei der Alemannia (Scouts, Trainer) auszutauschen und auch mal ein offenes Ohr für deren Empfehlungen zu zeigen.
Seine Rede auf der JHV (die zwar auch viel Wahrheit enthielt) ist ja bekannt, sie war aber "politisch inkorrekt".

Erik war auf dem Platz sehr jähzorning, dies ist er als GF Sport aber auch gewesen und das ist nicht wirklich hilfreich, gerade wenn man noch viel lernen muss.

Ich mag Erik Meijer, aber ich mag ihn als Spieler oder als Marketing-Mensch / Maskottchen / "Gesicht der Alemannia".
Das waren bzw. sind seine Stärken. Leider ist er dafür erst einmal "verbrannt" und nun ist er als "Fußballerklärbär" bei Sky...
Das hätte er auch als Angestellter der Alemannia machen können... dann hätte er aber auf seinem schwarzen Anzug ein Wappen der Alemannia am Revers....


Gruß

svenc

[oranje-ac]

Pauly MUSS mal wieder Unruhe stiften!!!
Gueye hat uns 1-3-2012 verlassen. Wenn er bis saisonende geblieben wäre hätte er Alemannia mindestens €132.000 + Premie gekostet. Er hätte auch bleiben können, aber wenn ein Spieler kein Bock mehr hat bringt dass auch nichts. Er würde wahrscheinlich nur Mist machen.(Bockmist):-) Auch muss man nicht vergessen, eine Übereinstimmung für den Vertragsauflösung gehören immer Zwei Parteien. Wer sagt denn dass Gueye den Klausel drin haben wollte?

[hemingway]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

So sind eben die Alemannia Fans! Wer auf dem Platz grell war, für die Alemannia gekämpft hat und so über Jahre ein echter Alemanne war, dem verzeihen wir halt seine Fehler eher! Finde ich auch ganz normal. Was soll denn daran bigott sein? Klar hat Meijer ne Menge Fehler gemacht. Man sollte hier nicht wieder vergessen, dass er in den Job als Geschäftsführer Sport gedrängt worden ist. Für mich unverständlich ist, dass man einem Nichtjuristen auch die Vertragsgestaltung überlassen hat. Das kann ich nicht nachvollziehen.