Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

Zitat von Mittelstürmer

Aber nur im Abstiegsfall. Das konnte Erik zum Zeitpunkt der Auflösung nicht wissen.

Paulis Artikel ist ein Schlag unter die Gürtellinie, billiger Populismus. In welcher Welt lebt er? Glaubt er, der Verein kann in die Auflösungsverträge alles reindiktieren? Es war ein Glücksspiel: 100.000 Euro jetzt oder eine 50%:50% Chance auf eine weitere Bezahlung von Gueye. Ob Gueye dieses Glückspiel auch angenommen hätte, wenn es 50%:50% 100.000 Euro für die 50%:50% Chance auf sein weiteres Gehalt geheißen hätte?

Der Artikel von Pauli ist hart... korrekt. Er trifft aber nun mal 100% ins Schwarze!


Denn solche Klauseln gehören in Verträge mit rein, das ist ein Standard-Text.
Das Fehlen dieser Klausel ist unter allen Spielerberatern in Deutschland schon der "running gag", weil das ein Fehler eines Azubis im 1. Lehrjahr ist (deshalb lässt man den ja auch keine Verträge aufsetzen, die nicht mindestens von einem "Gesellen/Meister" geprüft werden.
Und ich weiss, dass der Auflösungsvertrag auch ohne die Klausel unterschrieben worden wäre.... das Fehlen hat selbst der Spielerberater erst anschließend festgestellt (das habe ich aus einer Quelle, die genau darüber mit diesem Spielerberater gesprochen hat); dieser ist davon ausgegangen, dass die Klausel drin steht, weil es halt eine Standard-Klausel ist.

Hier trat das große Problem von Erik zu Tage.... die "Beratungsresistenz" und die fehlende "Kritikfähigkeit".

Er hat weder auf die Scouter, Trainer der Alemannia gehört (Verträge Höger, Engelbrecht zu verlängern), er hat auch alle Warnungen bei der Verpflichtung von Hadouir in den Wind geschlagen. Auch von dem Spieler Sibum wurde ihm abgeraten, insbesondere zu den Konditionen. Die Holländer waren die Spitzenverdiener im Kader.

Und die "Explosionen" von EM bei Gesprächen mit AR-Mitgliedern, etc.. der Alemannia sind legendär. Es gibt sogar die Aussage eines AR-Mitglieds, welches um seine Gesundheit gefürchtet hat, als EM mal wieder explodiert ist.
Dabei hatte man nur vorsichtig Kritik an ihm geübt, bzw. ihn gebeten sich doch etwas mehr mit den Fachleuten bei der Alemannia (Scouts, Trainer) auszutauschen und auch mal ein offenes Ohr für deren Empfehlungen zu zeigen.
Seine Rede auf der JHV (die zwar auch viel Wahrheit enthielt) ist ja bekannt, sie war aber "politisch inkorrekt".

Erik war auf dem Platz sehr jähzorning, dies ist er als GF Sport aber auch gewesen und das ist nicht wirklich hilfreich, gerade wenn man noch viel lernen muss.

Ich mag Erik Meijer, aber ich mag ihn als Spieler oder als Marketing-Mensch / Maskottchen / "Gesicht der Alemannia".
Das waren bzw. sind seine Stärken. Leider ist er dafür erst einmal "verbrannt" und nun ist er als "Fußballerklärbär" bei Sky...
Das hätte er auch als Angestellter der Alemannia machen können... dann hätte er aber auf seinem schwarzen Anzug ein Wappen der Alemannia am Revers....


Gruß

svenc

[Der_Seher]

Zitat von carlos98

Der Sachverhalt ist schon etwas anders: der Vertrag mit Babs wurde zum 30.6. aufgelöst und mit der Auflösung erhielt er 100.000 Euro. Die wurde dann Anfang Juli gezahlt. Da Gueye aber nur einen Vertrag für Liga 1 und 2 besaß, hätte Gueye ab dem 1.7. keinen gültigen Vertrag mehr gehabt und die Alemannia hätte keine Abfindung zahlen müssen.

Aber die Sau Erik Meijer haben wir lange und oft durchs Dorf getrieben, die Sau ist tot und interessiert nicht wirklich mehr!

Aber::
Meldung 27.2 HP http://www.alemannia-aachen.de/aktue...eloest-21502t/

Demnach wurde der Vertrag sofort aufgelöst und nicht zum 30.6.
Wenn Babs bis zum 30.6 bei uns unter Vertrag gestanden hätte , wäre doch ein sofortiger Wechsel nicht möglich gewesen oder? Sollten wir denn tatsächlich das Gehalt bis zum Sommer gezahlt haben und noch ne Abfindung für die Spielzeit 12/13 obendrauf? Obwohl er sofort nach China ist?

[hemingway]

Zitat von Stadionuhr

Und das wäre?

P.S. Hätte Kraemer die Klausel übersehen wäre das Geschrei wieder groß hier. Aber da es ja Held Meijer war sind ja nur wieder Schmierfinken am Werk. Was kotzt mich die Bigotterie in diesem Forum langsam an.

So sind eben die Alemannia Fans! Wer auf dem Platz grell war, für die Alemannia gekämpft hat und so über Jahre ein echter Alemanne war, dem verzeihen wir halt seine Fehler eher! Finde ich auch ganz normal. Was soll denn daran bigott sein? Klar hat Meijer ne Menge Fehler gemacht. Man sollte hier nicht wieder vergessen, dass er in den Job als Geschäftsführer Sport gedrängt worden ist. Für mich unverständlich ist, dass man einem Nichtjuristen auch die Vertragsgestaltung überlassen hat. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Ich wollte in diesem Forum nur einen Post schreiben, aber auf Grund des letzten AN-Artikels von Herrn Pauli und die daraus folgenden Reaktionen kann ich nicht anders als einen zweiten (hoffentlich letzten) zu verfassen:

Liebe Leute, der Artikel von Herrn Pauli ist unglaublich schlecht, so schlecht, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll, diesen zu kommentieren.
Erstaunt bin ich darüber, dass viele diesen tatsächlich schlucken.

1) Ich kenne weder Herrn Pauli noch Herrn Rambau, aber wundert es euch nicht, dass Herr Pauli Herrn Rambau zum wiederholten Mal als einzig Vernünftigen im AR beschreibt?


2) Herr Pauli tut ja so als wäre Meijer ohne Sinn und Verstand wild aufgesprungen, viel mehr würde mich interessieren, was der AR ihm alles zugemutet hat, das er evtl. diese Reaktion gezeigt hat.


3) Im Nachhinein ist man immer schlauer! Aber so zu tun als ob Meijer diese Klausel im Vertrag einfach „VERGESSEN“ hat ist schäbig von Herrn Pauli. Diese Klausel wurde nicht eingefügt. Evtl. hatte Meijer gute Gründe dafür! Welche sollen die sein fragt ihr? Na denn:

I) Wer sagt, dass Gueye und Berater einen verklausulierten Vertrag angenommen hätten?

II) Gueye ist durch die Vertragsauflösung IN DER SAISON gewechselt. Man hat somit auch die Gehaltszahlungen bis zum Saisonende gespart! Wechsel im März, Saisonende im Mai.

III) Der Chinesische Verein hat laut Transfermarkt.de 100.000.-€ für Gueye gezahlt. Dies hätten die sicher nicht gezahlt, wenn er erst am Saisonende gewechselt wäre! Mit diesen 100.000€ hat man quasi Gueyes Ablöse zahlen können. Somit ist man diesen unterirdisch schlechten Fußballer losgeworden und dies + - 0 ! Und ich weiß, dass man nach dem Abstieg keinen gültigen Vetrag mit Gueye gahabt hätte, die Chinesen hätten aber auch nichts gezahlt!
So hat man 100.000 von den Cinesen bekommen, diese für die Vertragsauflösung verwendet ABER (Aufpassen!) das Gehalt von 3 Monaten gespart!!! + - 0 stimmt also nicht. Es ist + weil Gehalt März, April, Mai gespart wurde, und das mindestens denn: hätte man die Klasse gehalten, hätte Gueye seinen 400.000€-Jahresgehalt-Vertrag einfach aussitzen können.


Zu erwähnen, dass Gueye in China Torschützenkönig geworden ist, ist ebenfalls schäbig! Hier und in Frankfurt weiß jeder, was für ein grottenschlechter Fußballer Gueye ist. Ich kenne die Chinesische Liga nicht, aber da werden Äpfel mit Birnen verglichen.


Schuld an der Gueye-Misere hat Herr Bornemann, der uns diesen gruseligen Fußballer mit einem Hochdotierten 4-Jahresvertrag ausgestattet und sogar noch 800.000€ Ablöse gezahlt hat.

Also nochmals, hinterfragt doch bitte mal, wieso Herr Pauli alte Suppen nochmals aufwärmt welche zusätzlich Nichtmahls Schaden angerichtet haben und er diese mit EVENTUALITÄTEN würzt?!

Und hinterfragt doch auch bitte, wieso er wieder Herrn Rambau als allein kämpfenden Ritter in goldener Rüstung darstellt.
Ich kenne Herrn Rambau nicht, vielleicht ist er ja der einzige mit ein bisschen Verstand im Verein gewesen, aber irgendwo DURCHGESETZT hat er sich offensichtlich auch nicht.
Und (Achtung Achtung jetzt, es folgt Spekulation) Klüngeleien und Kumpanei mit der Presse brauchen wir hier nun wirklich nicht noch mehr!
Also bitte, die Herren Pauli und Rambau, bitte nicht die Leute mit billigen Maschen ködern.

Und ein letzter Satz:
Meijer hat ganz sicher Fehler gemacht, aber dieser Artikel ist lächerlich und verfolgt ganz andere Ziele als Aufklärung

[Kiki13]

echteralemanne schrieb unter dem AN - Link zu Meijer:

"kalter Kaffee... genau wie der Bild-Bericht von gestern mit Bauschäden..."

Also alles Schnee von gestern, oder wie? Nicht mehr drüber reden?
Einfach Deckel drauf, und gut ist?
Auch ne Lösung...

[oranje-ac]

Pauly MUSS mal wieder Unruhe stiften!!!
Gueye hat uns 1-3-2012 verlassen. Wenn er bis saisonende geblieben wäre hätte er Alemannia mindestens €132.000 + Premie gekostet. Er hätte auch bleiben können, aber wenn ein Spieler kein Bock mehr hat bringt dass auch nichts. Er würde wahrscheinlich nur Mist machen.(Bockmist):-) Auch muss man nicht vergessen, eine Übereinstimmung für den Vertragsauflösung gehören immer Zwei Parteien. Wer sagt denn dass Gueye den Klausel drin haben wollte?

[Letzter Mann]

Zitat von hemingway

So sind eben die Alemannia Fans! Wer auf dem Platz grell war, für die Alemannia gekämpft hat und so über Jahre ein echter Alemanne war, dem verzeihen wir halt seine Fehler eher! Finde ich auch ganz normal. Was soll denn daran bigott sein? Klar hat Meijer ne Menge Fehler gemacht. Man sollte hier nicht wieder vergessen, dass er in den Job als Geschäftsführer Sport gedrängt worden ist. Für mich unverständlich ist, dass man einem Nichtjuristen auch die Vertragsgestaltung überlassen hat. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Wenn ich Pauli wär, würde ich die ganzen letzten 7-8 jahre nochmal peu a peu aufrollen. So in der Art wie I_LOV_IT es oben schonmal "beispielsweise" angesprochen hat.
Meinetwegen als Fortsetzungs-Krimi über mehrere Wochen, soviel Sch..e müüste dabei ja hochkommen.
Dann müsste er sich einseitige oder tendenziöse Berichterstattung nicht mehr vorhalten lassen.
Das Problem ist dann nur, dass er dabei wahrscheinlich ALLEN, die in diesem Zeitraum im Umkreis der Alemannia tätig waren, ans Bein pinkeln muss. Und wenn das passiert ist, dann müsste er sich wohl nen neuen Job suchen, oder? Der kann sich doch dann nirgendwo mehr sehen lassen bei der Oecher Haute-Volee...

[oranje-ac]

Zitat von NurEinPost

Ich wollte in diesem Forum nur einen Post schreiben, aber auf Grund des letzten AN-Artikels von Herrn Pauli und die daraus folgenden Reaktionen kann ich nicht anders als einen zweiten (hoffentlich letzten) zu verfassen:

Liebe Leute, der Artikel von Herrn Pauli ist unglaublich schlecht, so schlecht, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll, diesen zu kommentieren.
Erstaunt bin ich darüber, dass viele diesen tatsächlich schlucken.

1) Ich kenne weder Herrn Pauli noch Herrn Rambau, aber wundert es euch nicht, dass Herr Pauli Herrn Rambau zum wiederholten Mal als einzig Vernünftigen im AR beschreibt?


2) Herr Pauli tut ja so als wäre Meijer ohne Sinn und Verstand wild aufgesprungen, viel mehr würde mich interessieren, was der AR ihm alles zugemutet hat, das er evtl. diese Reaktion gezeigt hat.


3) Im Nachhinein ist man immer schlauer! Aber so zu tun als ob Meijer diese Klausel im Vertrag einfach „VERGESSEN“ hat ist schäbig von Herrn Pauli. Diese Klausel wurde nicht eingefügt. Evtl. hatte Meijer gute Gründe dafür! Welche sollen die sein fragt ihr? Na denn:

I) Wer sagt, dass Gueye und Berater einen verklausulierten Vertrag angenommen hätten?

II) Gueye ist durch die Vertragsauflösung IN DER SAISON gewechselt. Man hat somit auch die Gehaltszahlungen bis zum Saisonende gespart! Wechsel im März, Saisonende im Mai.

III) Der Chinesische Verein hat laut Transfermarkt.de 100.000.-€ für Gueye gezahlt. Dies hätten die sicher nicht gezahlt, wenn er erst am Saisonende gewechselt wäre! Mit diesen 100.000€ hat man quasi Gueyes Ablöse zahlen können. Somit ist man diesen unterirdisch schlechten Fußballer losgeworden und dies + - 0 ! Und ich weiß, dass man nach dem Abstieg keinen gültigen Vetrag mit Gueye gahabt hätte, die Chinesen hätten aber auch nichts gezahlt!
So hat man 100.000 von den Cinesen bekommen, diese für die Vertragsauflösung verwendet ABER (Aufpassen!) das Gehalt von 3 Monaten gespart!!! + - 0 stimmt also nicht. Es ist + weil Gehalt März, April, Mai gespart wurde, und das mindestens denn: hätte man die Klasse gehalten, hätte Gueye seinen 400.000€-Jahresgehalt-Vertrag einfach aussitzen können.


Zu erwähnen, dass Gueye in China Torschützenkönig geworden ist, ist ebenfalls schäbig! Hier und in Frankfurt weiß jeder, was für ein grottenschlechter Fußballer Gueye ist. Ich kenne die Chinesische Liga nicht, aber da werden Äpfel mit Birnen verglichen.


Schuld an der Gueye-Misere hat Herr Bornemann, der uns diesen gruseligen Fußballer mit einem Hochdotierten 4-Jahresvertrag ausgestattet und sogar noch 800.000€ Ablöse gezahlt hat.

Also nochmals, hinterfragt doch bitte mal, wieso Herr Pauli alte Suppen nochmals aufwärmt welche zusätzlich Nichtmahls Schaden angerichtet haben und er diese mit EVENTUALITÄTEN würzt?!

Und hinterfragt doch auch bitte, wieso er wieder Herrn Rambau als allein kämpfenden Ritter in goldener Rüstung darstellt.
Ich kenne Herrn Rambau nicht, vielleicht ist er ja der einzige mit ein bisschen Verstand im Verein gewesen, aber irgendwo DURCHGESETZT hat er sich offensichtlich auch nicht.
Und (Achtung Achtung jetzt, es folgt Spekulation) Klüngeleien und Kumpanei mit der Presse brauchen wir hier nun wirklich nicht noch mehr!
Also bitte, die Herren Pauli und Rambau, bitte nicht die Leute mit billigen Maschen ködern.

Und ein letzter Satz:
Meijer hat ganz sicher Fehler gemacht, aber dieser Artikel ist lächerlich und verfolgt ganz andere Ziele als Aufklärung

Danke für dein sehr zutreffender Beitrag.

[AxelG]

Zitat von hemingway

So sind eben die Alemannia Fans! Wer auf dem Platz grell war, für die Alemannia gekämpft hat und so über Jahre ein echter Alemanne war, dem verzeihen wir halt seine Fehler eher! Finde ich auch ganz normal. Was soll denn daran bigott sein? Klar hat Meijer ne Menge Fehler gemacht. Man sollte hier nicht wieder vergessen, dass er in den Job als Geschäftsführer Sport gedrängt worden ist. Für mich unverständlich ist, dass man einem Nichtjuristen auch die Vertragsgestaltung überlassen hat. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Was ich noch merkwürdiger finde: als der Vertrag mit Gueye gemacht wurde war doch Kraemer der alleinige GF der GmbH, der muss den doch zwingend unterschrieben haben, also auch die Klauseln gekannt haben. Der hätte doch auch was sagen können/müssen.

Insgesamt mal wieder ein typischer Pauli Artikel - wahllos mit Dreck schmeißen

[Rick James]

Zitat von AxelG

Was ich noch merkwürdiger finde: als der Vertrag mit Gueye gemacht wurde war doch Kraemer der alleinige GF der GmbH, der muss den doch zwingend unterschrieben haben, also auch die Klauseln gekannt haben. Der hätte doch auch was sagen können/müssen.

Insgesamt mal wieder ein typischer Pauli Artikel - wahllos mit Dreck schmeißen

ich würde es eher nebelkerze nennen, genau wie den gestrigen bild artikel.
man vermittelt den eindruck aufzuklären und kommt mit fakten daher, die jeder von uns bereits vor langer zeit kannte...

[Kiki13]

Zitat von Letzter Mann

Wenn ich Pauli wär, würde ich die ganzen letzten 7-8 jahre nochmal peu a peu aufrollen. So in der Art wie I_LOV_IT es oben schonmal "beispielsweise" angesprochen hat.
Meinetwegen als Fortsetzungs-Krimi über mehrere Wochen, soviel Sch..e müüste dabei ja hochkommen.
Dann müsste er sich einseitige oder tendenziöse Berichterstattung nicht mehr vorhalten lassen.
Das Problem ist dann nur, dass er dabei wahrscheinlich ALLEN, die in diesem Zeitraum im Umkreis der Alemannia tätig waren, ans Bein pinkeln muss. Und wenn das passiert ist, dann müsste er sich wohl nen neuen Job suchen, oder? Der kann sich doch dann nirgendwo mehr sehen lassen bei der Oecher Haute-Volee...

Das kannst Du vergessen. Derartiges wird es in Aachen nicht geben. Es sind doch auch viel zu wenige an einer wirklichen Aufarbeitung interessiert. Diejenigen, welche wirklich was wissen, halten den Mund, oder machen nur vage Andeutungen.
Letztendlich wird alles unter dem Deckmäntelchen bleiben, und wenn noch so viel Geld rausgeworfen wurde.
Es gibt mal kurz einen Sturm im Wasserglas, und das wars.
Ob das Verträge, Detaills von Vertragsauflösungen sind, oder der Stadionbau mit all seinen Kuriositäten.
Dass hieran viel Geld für das Überleben der Alemannia dran hängen kann, wird einfach ausgeblendet.
Da ist es eben einfacher, sich für 20,- € ein Retter-Shirt zu kaufen, oder was aufs Spendenkonto zu überweisen...

[Letzter Mann]

Zitat von Kiki13

Das kannst Du vergessen. Derartiges wird es in Aachen nicht geben. Es sind doch auch viel zu wenige an einer wirklichen Aufarbeitung interessiert. Diejenigen, welche wirklich was wissen, halten den Mund, oder machen nur vage Andeutungen.
Letztendlich wird alles unter dem Deckmäntelchen bleiben, und wenn noch so viel Geld rausgeworfen wurde.
Es gibt mal kurz einen Sturm im Wasserglas, und das wars.
Ob das Verträge, Detaills von Vertragsauflösungen sind, oder der Stadionbau mit all seinen Kuriositäten.
Dass hieran viel Geld für das Überleben der Alemannia dran hängen kann, wird einfach ausgeblendet.
Da ist es eben einfacher, sich für 20,- € ein Retter-Shirt zu kaufen, oder was aufs Spendenkonto zu überweisen...

Na klar kannste das vergessen.
Und wenn man ehrlich ist, blieben am Ende doch sowieso nur Verlierer übrig.
Ich halte es für so gut wie ausgeschlossen, dass Alemannia bei irgend jemandem überhaupt nennenswerte Schadenersatzansprüche durchsetzen könnte.
Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum sind eben leider keine straf- oder zivilrechtlichen Vergehen.
Und nur um der "Wahrheit" willen eine Aufklärung inkl. Nachweis von Inkompetenz nahezu aller Beteiligten durchzuziehen, da hat wohl wirklich niemand ernsthaft Interesse dran, das sehe ich genau so.

[Rick James]

Zitat von Kiki13

Das kannst Du vergessen. Derartiges wird es in Aachen nicht geben. Es sind doch auch viel zu wenige an einer wirklichen Aufarbeitung interessiert. Diejenigen, welche wirklich was wissen, halten den Mund, oder machen nur vage Andeutungen.
Letztendlich wird alles unter dem Deckmäntelchen bleiben, und wenn noch so viel Geld rausgeworfen wurde.
Es gibt mal kurz einen Sturm im Wasserglas, und das wars.
Ob das Verträge, Detaills von Vertragsauflösungen sind, oder der Stadionbau mit all seinen Kuriositäten.
Dass hieran viel Geld für das Überleben der Alemannia dran hängen kann, wird einfach ausgeblendet.
Da ist es eben einfacher, sich für 20,- € ein Retter-Shirt zu kaufen, oder was aufs Spendenkonto zu überweisen...

die rettung der alemannia ist eigentlich ganz einfach!
lasst uns den alemannia aachen film drehen... alemannia aachen, aufstieg und (zer)fall eines traditionsverein!

[Kiki13]

Zitat von Letzter Mann

Na klar kannste das vergessen.
Und wenn man ehrlich ist, blieben am Ende doch sowieso nur Verlierer übrig.
Ich halte es für so gut wie ausgeschlossen, dass Alemannia bei irgend jemandem überhaupt nennenswerte Schadenersatzansprüche durchsetzen könnte.
Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum sind eben leider keine straf- oder zivilrechtlichen Vergehen.
Und nur um der "Wahrheit" willen eine Aufklärung inkl. Nachweis von Inkompetenz nahezu aller Beteiligten durchzuziehen, da hat wohl wirklich niemand ernsthaft Interesse dran, das sehe ich genau so.

Verliererin ist nur Eine: die Alemannia!!!
Und dadurch die Fans.
Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum sind sicher keine straf- oder zivilrechtlichen Vergehen, aber man kann es sich schon vorstellen, dass es straf- oder zivilrechtliche Vergehen gab...
Wenn man natürlich hergeht, und sich selbst die Tür zuschlägt, um straf- und zivilrechtliche Vergehen zeitnah ahnden zu lassen, um daraus nennenswerte Schadensersatzansprüche geltend machen zu können, wäre man wieder bei nicht strafbarer Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum...
Wobei, ist Türen zuschlagen strafbar???

[Mia Schwarz Gelb]

Zitat von Der_Seher

In der Printausgabe geht Herr Pauly mit gestrecktem Bein gegen Meijer zu Werke.
Die Kritik istz zwar nicht unberechtigt, nur Frage ich mich was das jetzt soll sobald ein kleiner Lichtstreif am Horizont ist.

( Es ging um die 100000 Euro Abfindung an Babs bei der Meijer vergessen hat eine Klausel für den Fall des Abstieges einzubauen.)

Weil Herr Pauli gerne Unruhe stiftet, wenn es einigermaßen ruhig ist.

[Letzter Mann]

Zitat von Kiki13

Verliererin ist nur Eine: die Alemannia!!!
Und dadurch die Fans.
Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum sind sicher keine straf- oder zivilrechtlichen Vergehen, aber man kann es sich schon vorstellen, dass es straf- oder zivilrechtliche Vergehen gab...
Wenn man natürlich hergeht, und sich selbst die Tür zuschlägt, um straf- und zivilrechtliche Vergehen zeitnah ahnden zu lassen, um daraus nennenswerte Schadensersatzansprüche geltend machen zu können, wäre man wieder bei nicht strafbarer Arroganz, Borniertheit und Schwachmatentum...
Wobei, ist Türen zuschlagen strafbar???

Also soweit ich weiss, sind Deine Bedenken in dieser Hinsicht unbegründet, da die Staatsanwaltschaft ja eh schon ermittelt.
Mönig & Co. haben dabei volle Unterstützung zugesagt, und Klüngel wird es da auch kaum geben können, da das Verfahren von der Staatsanwaltschaft in Cölle übernommen wurde.

Es ging aber jetzt um die klokale Presse.

[I LOV IT]

Zitat von Letzter Mann

Also soweit ich weiss, sind Deine Bedenken in dieser Hinsicht unbegründet, da die Staatsanwaltschaft ja eh schon ermittelt. Mönig & Co. haben dabei volle Unterstützung zugesagt, und Klüngel wird es da auch kaum geben können, da das Verfahren von der Staatsanwaltschaft in Cölle übernommen wurde.

Es ging aber jetzt um die klokale Presse.

Dieses Versprechen gab auch Herr Heyen. Jetzt wird sowohl wegen der Insolvenzverschleppung seitens der Stadt und privaten Klägern ermittelt, als auch wegen Verleumdung Rambaus.

[Mia Schwarz Gelb]

Zitat von NurEinPost

Ich wollte in diesem Forum nur einen Post schreiben, aber auf Grund des letzten AN-Artikels von Herrn Pauli und die daraus folgenden Reaktionen kann ich nicht anders als einen zweiten (hoffentlich letzten) zu verfassen:

Liebe Leute, der Artikel von Herrn Pauli ist unglaublich schlecht, so schlecht, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll, diesen zu kommentieren.
Erstaunt bin ich darüber, dass viele diesen tatsächlich schlucken.

1) Ich kenne weder Herrn Pauli noch Herrn Rambau, aber wundert es euch nicht, dass Herr Pauli Herrn Rambau zum wiederholten Mal als einzig Vernünftigen im AR beschreibt?


2) Herr Pauli tut ja so als wäre Meijer ohne Sinn und Verstand wild aufgesprungen, viel mehr würde mich interessieren, was der AR ihm alles zugemutet hat, das er evtl. diese Reaktion gezeigt hat.


3) Im Nachhinein ist man immer schlauer! Aber so zu tun als ob Meijer diese Klausel im Vertrag einfach „VERGESSEN“ hat ist schäbig von Herrn Pauli. Diese Klausel wurde nicht eingefügt. Evtl. hatte Meijer gute Gründe dafür! Welche sollen die sein fragt ihr? Na denn:

I) Wer sagt, dass Gueye und Berater einen verklausulierten Vertrag angenommen hätten?

II) Gueye ist durch die Vertragsauflösung IN DER SAISON gewechselt. Man hat somit auch die Gehaltszahlungen bis zum Saisonende gespart! Wechsel im März, Saisonende im Mai.

III) Der Chinesische Verein hat laut Transfermarkt.de 100.000.-€ für Gueye gezahlt. Dies hätten die sicher nicht gezahlt, wenn er erst am Saisonende gewechselt wäre! Mit diesen 100.000€ hat man quasi Gueyes Ablöse zahlen können. Somit ist man diesen unterirdisch schlechten Fußballer losgeworden und dies + - 0 ! Und ich weiß, dass man nach dem Abstieg keinen gültigen Vetrag mit Gueye gahabt hätte, die Chinesen hätten aber auch nichts gezahlt!
So hat man 100.000 von den Cinesen bekommen, diese für die Vertragsauflösung verwendet ABER (Aufpassen!) das Gehalt von 3 Monaten gespart!!! + - 0 stimmt also nicht. Es ist + weil Gehalt März, April, Mai gespart wurde, und das mindestens denn: hätte man die Klasse gehalten, hätte Gueye seinen 400.000€-Jahresgehalt-Vertrag einfach aussitzen können.


Zu erwähnen, dass Gueye in China Torschützenkönig geworden ist, ist ebenfalls schäbig! Hier und in Frankfurt weiß jeder, was für ein grottenschlechter Fußballer Gueye ist. Ich kenne die Chinesische Liga nicht, aber da werden Äpfel mit Birnen verglichen.


Schuld an der Gueye-Misere hat Herr Bornemann, der uns diesen gruseligen Fußballer mit einem Hochdotierten 4-Jahresvertrag ausgestattet und sogar noch 800.000€ Ablöse gezahlt hat.

Also nochmals, hinterfragt doch bitte mal, wieso Herr Pauli alte Suppen nochmals aufwärmt welche zusätzlich Nichtmahls Schaden angerichtet haben und er diese mit EVENTUALITÄTEN würzt?!

Und hinterfragt doch auch bitte, wieso er wieder Herrn Rambau als allein kämpfenden Ritter in goldener Rüstung darstellt.
Ich kenne Herrn Rambau nicht, vielleicht ist er ja der einzige mit ein bisschen Verstand im Verein gewesen, aber irgendwo DURCHGESETZT hat er sich offensichtlich auch nicht.
Und (Achtung Achtung jetzt, es folgt Spekulation) Klüngeleien und Kumpanei mit der Presse brauchen wir hier nun wirklich nicht noch mehr!
Also bitte, die Herren Pauli und Rambau, bitte nicht die Leute mit billigen Maschen ködern.

Und ein letzter Satz:
Meijer hat ganz sicher Fehler gemacht, aber dieser Artikel ist lächerlich und verfolgt ganz andere Ziele als Aufklärung

Danke Dir für diese Worte.

[Kiki13]

Zitat von NurEinPost

Ich wollte in diesem Forum nur einen Post schreiben, aber auf Grund des letzten AN-Artikels von Herrn Pauli und die daraus folgenden Reaktionen kann ich nicht anders als einen zweiten (hoffentlich letzten) zu verfassen:

Liebe Leute, der Artikel von Herrn Pauli ist unglaublich schlecht, so schlecht, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll, diesen zu kommentieren.
Erstaunt bin ich darüber, dass viele diesen tatsächlich schlucken.

1) Ich kenne weder Herrn Pauli noch Herrn Rambau, aber wundert es euch nicht, dass Herr Pauli Herrn Rambau zum wiederholten Mal als einzig Vernünftigen im AR beschreibt?


2) Herr Pauli tut ja so als wäre Meijer ohne Sinn und Verstand wild aufgesprungen, viel mehr würde mich interessieren, was der AR ihm alles zugemutet hat, das er evtl. diese Reaktion gezeigt hat.


3) Im Nachhinein ist man immer schlauer! Aber so zu tun als ob Meijer diese Klausel im Vertrag einfach „VERGESSEN“ hat ist schäbig von Herrn Pauli. Diese Klausel wurde nicht eingefügt. Evtl. hatte Meijer gute Gründe dafür! Welche sollen die sein fragt ihr? Na denn:

I) Wer sagt, dass Gueye und Berater einen verklausulierten Vertrag angenommen hätten?

II) Gueye ist durch die Vertragsauflösung IN DER SAISON gewechselt. Man hat somit auch die Gehaltszahlungen bis zum Saisonende gespart! Wechsel im März, Saisonende im Mai.

III) Der Chinesische Verein hat laut Transfermarkt.de 100.000.-€ für Gueye gezahlt. Dies hätten die sicher nicht gezahlt, wenn er erst am Saisonende gewechselt wäre! Mit diesen 100.000€ hat man quasi Gueyes Ablöse zahlen können. Somit ist man diesen unterirdisch schlechten Fußballer losgeworden und dies + - 0 ! Und ich weiß, dass man nach dem Abstieg keinen gültigen Vetrag mit Gueye gahabt hätte, die Chinesen hätten aber auch nichts gezahlt!
So hat man 100.000 von den Cinesen bekommen, diese für die Vertragsauflösung verwendet ABER (Aufpassen!) das Gehalt von 3 Monaten gespart!!! + - 0 stimmt also nicht. Es ist + weil Gehalt März, April, Mai gespart wurde, und das mindestens denn: hätte man die Klasse gehalten, hätte Gueye seinen 400.000€-Jahresgehalt-Vertrag einfach aussitzen können.


Zu erwähnen, dass Gueye in China Torschützenkönig geworden ist, ist ebenfalls schäbig! Hier und in Frankfurt weiß jeder, was für ein grottenschlechter Fußballer Gueye ist. Ich kenne die Chinesische Liga nicht, aber da werden Äpfel mit Birnen verglichen.


Schuld an der Gueye-Misere hat Herr Bornemann, der uns diesen gruseligen Fußballer mit einem Hochdotierten 4-Jahresvertrag ausgestattet und sogar noch 800.000€ Ablöse gezahlt hat.

Also nochmals, hinterfragt doch bitte mal, wieso Herr Pauli alte Suppen nochmals aufwärmt welche zusätzlich Nichtmahls Schaden angerichtet haben und er diese mit EVENTUALITÄTEN würzt?!

Und hinterfragt doch auch bitte, wieso er wieder Herrn Rambau als allein kämpfenden Ritter in goldener Rüstung darstellt.
Ich kenne Herrn Rambau nicht, vielleicht ist er ja der einzige mit ein bisschen Verstand im Verein gewesen, aber irgendwo DURCHGESETZT hat er sich offensichtlich auch nicht.
Und (Achtung Achtung jetzt, es folgt Spekulation) Klüngeleien und Kumpanei mit der Presse brauchen wir hier nun wirklich nicht noch mehr!
Also bitte, die Herren Pauli und Rambau, bitte nicht die Leute mit billigen Maschen ködern.

Und ein letzter Satz:
Meijer hat ganz sicher Fehler gemacht, aber dieser Artikel ist lächerlich und verfolgt ganz andere Ziele als Aufklärung

Ja klar, solche Dinge wurden eigentlich immer inszeniert, wenn man mal wieder von etwas Anderem ablenken wollte...

[Letzter Mann]

[QUOTE=I LOV IT;400036]Dieses Versprechen gab auch Herr Heyen. [QUOTE]

was willst Du denn damit sagen? Dass Mönig und Co. das nur so gesagt haben, in Wirklichkeit aber im Verborgenen an Vernebelungsaktionen arbeiten?
ich denke, dafür ist Ihnen ihr Beruf und Reputation viel zu wichtig. Ein FK geht denen doch sonswo vorbei. Hauptsache sie können als "Retter" glänzen, dann ist der nächste hochdotierte Job schon sicher.
Da machen sie sich doch nicht die Hände schmutzig und somit angreifbar, nein das sicher nicht.

Irgendwann muss doch mal gut sein mit den ganzen Verschwörunsgtheorien...