Nutzungsbedingungen des Fan-Forums

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von petrocelli

Weisst Du, ein Vorteil der Demokratie ist, irgendwo anders hinzugehen zu können, wenn einem der aktuelle Platz nicht passt. Das ist mit diesem Forum hier ebenso. Darüber hinaus finde ich Deine Einwände im angebrachten Kontext - wie bereits weiter oben geschrieben - lächerlich. Frohe Weihnachten!

Wenn in einem Forum Regeln aufgestellt werden, die für alle Nutzer bindend sein sollen, dann müssen sie auch für alle bindend sein. Und dann ist es leider etwas daneben, wenn einer darauf hinweist, diesem dann mit folgendem zu antworten:"...irgendwo anders hinzugehen zu können, wenn einem der aktuelle Platz nicht passt. Das ist mit diesem Forum hier ebenso."

Übersetzt: Junge, wenn Du dich daran störst, dass Leute sich hier nicht an die Regeln halten, dann geh doch woanders hin.




Postings rechtswidrigen, insbesondere strafbaren, rassistischen, *****grafischen, menschenverachtenden, gewaltverherrlichenden oder neonationalistischen Inhalts sowie gegen die Gesetze und guten Sitten verstoßende Beiträge werden in unseren Diskussionsforen nicht geduldet. Solche Postings werden durch die Moderatoren so schnell wie möglich gelöscht.

[burjan]

Die Wortwahl, die ich in meinem privaten Umfeld praktiziere, setzt eine einschlägige Akzeptanz seitens der/des Adressaten voraus. Wenn in meinem Umfeld sexistisches oder frauenfeindliches Vokabular akzeptiert und praktiziert wird, so ist das allein Sache der unmittelbar Beteiligten.

Dieses Forum ist aber nun einmal kein privates Gremium, sondern ein öffentliches, ein jedermann zugängliches, das gewisse Spielregeln voraussetzt, an die man sich - bitte schön - auch halten sollte. Nicht jeder Besucher dieser Seiten kann den eingangs von Koebes zitierten Proll-Begriffen ("Muschie") etwas abgewinnen. Insofern uneingeschränkte Zustimmung zur Eröffnung dieses Threads!

[circo]

Zitat von Koebes

Einspruch! Mein gelöschter Thread war weder ein provokativer Troll-Thread noch war er in irgendeiner Form aggressiv, verletzend oder beleidigend. Es war ein Jux-Thread mit dem Thema "Pro und Contra grüner Rasen", der innerhalb von 2 Minuten gelöscht wurde.

Also bitte unterscheide und stecke mich nicht in eine Schublade mit dem Hoffenheimer-Fan.

Danke

Ich habe Deinen Thread nicht gelesen. Ich habe mich nur darauf bezogen, dass Du geschrieben hast, er wäre sinnfrei gewesen. Kann sein, dass die Mods Deinen Thread als Troll-Thread (ähnlich beim Hoffenheimer) bewertet haben, wie Kleeblatt schrieb.
Dass er gelöscht wurde hat aber weniger mit Willkür zu tun. Auch nicht mit dem Status "Guru" oder nicht. Du liest schon lange genug hier (schätze ich mal) mit solltest es besser wissen.

[Aachener Alemanne]

Ich bekenne mich schuldig!

Ja, ich gebe zu den "Halbzeitspiel-Thread" unter alkoholisiertem Zustand eroeffnet zu haben. Donnerwetter! Ich habe das falsche Unterforum gewaehlt.
Tut mir leid und kommt nicht mehr vor.

Fuer die Loeschung der Beitraege von Fan81 war ich auch mitverantwortlich, da ich unserer Moderatorin eine PN geschrieben habe. Sie hat die Beitraege per Handy geloescht weil sie nicht am Rechner sass.
Auch das tut mir leid. Ich wusste nicht, dass ihr euch auf derartig schwachsinnige Diskussionen einlassen wolltet.

@Koebes: Nicht ein einziger User wird hier meines Wissens nach bevorteilt. Und wenn dem so waere, waere das ganz alleine die Sache des Betreibers.

Und jetzt atmen wir wieder ganz fluffig durch die Hose und geniessen die schoene Weihnachtszeit.

[Jonas]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Würdest Du denn auch sexsitische Äußerungen gegen einen männlichen Schiedsrichter löschen, oder ist das dann eher die "normale" Umgangsform ?

Gibt es eigentlich sexistische Äußerungen gegen Männer....außer Schwuchtel oder Homo?

[Aachener Alemanne]

Zitat von g-water

Gibt es eigentlich sexistische Äußerungen gegen Männer....außer Schwuchtel oder Homo?

Mir fallen da gerade ca. 10.000 Begriffe ein!

[Jonas]

Zitat von Aachener Alemanne

Mir fallen da gerade ca. 10.000 Begriffe ein!

Echt? Vielleicht definiere ich sexistisch einfach anders...

[Aachener Alemanne]

Zitat von g-water

Echt? Vielleicht definiere ich sexistisch einfach anders...

Mach mal!

[Jonas]

Zitat von Aachener Alemanne

Mach mal!

Ka, weiß nit wie ich das beschreiben soll Ich sehe Beleidigungen gegen Männer irgendwie nicht als sexistisch, weil damit den ganzen Tag rumgeworfen wird.

[circo]

Zitat von g-water

Echt? Vielleicht definiere ich sexistisch einfach anders...

Die Germanistikstudenten sind auch nicht mehr was sie mal waren.

Aus Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus

Unter Sexismus versteht man die Diskriminierung oder Unterdrückung von Menschen allein aufgrund ihrer Geschlechtszugehörigkeit. Der Begriff ist eine aus dem Englischen kommende Parallelbildung zu racism (Rassismus), die als sexism in der US-amerikanischen Frauenbewegung der 1960er Jahre geprägt wurde und sich lange ausschließlich auf die Diskriminierung bzw. Unterdrückung von Mädchen und Frauen bezog.

[Aachener Alemanne]

Zitat von circo

Die Germanistikstudenten sind auch nicht mehr was sie mal waren.

Aus Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus

Huch! Ich bin sexistisch!

















Aber das war ja klar!

[Max]

Zitat von circo

Die Germanistikstudenten sind auch nicht mehr was sie mal waren.

Aus Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus

Oh, da verstehe ich Sexismus aber auch anders. Die Analogie zum Rassismus stimmt schon: Sexistisch ist alles, was das Urteil über eine Person vollständig oder maßgeblich vom Geschlecht dieser Person abhängig macht.

[Jonas]

Zitat von circo

Die Germanistikstudenten sind auch nicht mehr was sie mal waren.

Aus Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus

Ja, die allgemeine Definiton ist mir schon geläufig. Nur sehe ich einfach nicht wo Männer ihrer Männlichkeit wegen "diskriminiert" werden^^

Also ich finde schon, dass es da einen Unterschied gibt.....irgendwie

[circo]

Zitat von g-water

Ja, die allgemeine Definiton ist mir schon geläufig. Nur sehe ich einfach nicht wo Männer ihrer Männlichkeit wegen "diskriminiert" werden^^

Also ich finde schon, dass es da einen Unterschied gibt.....irgendwie

Ich gebe Dir mal ein Beispiel, das nicht erfunden ist. Ein Bekannter von mir der Mitte zwanzig ist hat sich vor einiger zeit von seiner Freundin getrennt. Auf meiner Frage, wieso er gar kein Wort mehr mit ihr wechselt, hat er mir gesagt, dass sie aus Rache überall erzählt hätte, er hätte einen (ziemlich) Kleinen.

Ist das nicht sexistisch?

[Jonas]

Zitat von circo

Ich gebe Dir mal ein Beispiel, das nicht erfunden ist. Ein Bekannter von mir der Mitte zwanzig ist hat sich vor einiger zeit von seiner Freundin getrennt. Auf meiner Frage, wieso er gar kein Wort mehr mit ihr wechselt, hat er mir gesagt, dass sie aus Rache überall erzählt hätte, er hätte einen (ziemlich) Kleinen.

Ist das nicht sexistisch?

Hmm, ja...ja das würd ich als sexistisch bezeichnen.

[circo]

Zitat von Gardien

Oh, da verstehe ich Sexismus aber auch anders. Die Analogie zum Rassismus stimmt schon: Sexistisch ist alles, was das Urteil über eine Person vollständig oder maßgeblich vom Geschlecht dieser Person abhängig macht.

Ich sehe keinen substanziellen Unterschied zwischen Deiner Definition und der von Wikipedia. Ein Urteil über eine Person, das maßgeblich vom Geschlecht abhängt, führt meiner Meinung nach zwangsläufig zur Diskriminierung.

[Aachener Alemanne]

Zitat von circo

Ich gebe Dir mal ein Beispiel, das nicht erfunden ist. Ein Bekannter von mir der Mitte zwanzig ist hat sich vor einiger zeit von seiner Freundin getrennt. Auf meiner Frage, wieso er gar kein Wort mehr mit ihr wechselt, hat er mir gesagt, dass sie aus Rache überall erzählt hätte, er hätte einen (ziemlich) Kleinen.

Ist das nicht sexistisch?

Man muss dann einfach Groesse zeigen!

[Max]

Zitat von circo

Ich sehe keinen substanziellen Unterschied zwischen Deiner Definition und der von Wikipedia. Ein Urteil über eine Person, das maßgeblich vom Geschlecht abhängt, führt meiner Meinung nach zwangsläufig zur Diskriminierung.

Jein. Das stimmt nur dann, wenn du Diskriminierung auch ohne Ab- oder Aufwertung als solche verstehst. Heute wird das Wort aber normalerweise so verstanden, dass das "Opfer" abgewertet wird. Sexismus kann allerdings auch ohne eine Wertung auftreten - beispielsweise ist auch eine Aussage wie: "Sie ist eine Frau, also kauft sie gerne Schuhe" strukturell sexistisch - was natürlich nicht heißt, dass das nicht stimmt .

[Aachener Alemanne]

Zitat von Gardien

Jein. Das stimmt nur dann, wenn du Diskriminierung auch ohne Ab- oder Aufwertung als solche verstehst. Heute wird das Wort aber normalerweise so verstanden, dass das "Opfer" abgewertet wird. Sexismus kann allerdings auch ohne eine Wertung auftreten - beispielsweise ist auch eine Aussage wie: "Sie ist eine Frau, also kauft sie gerne Schuhe" strukturell sexistisch - was natürlich nicht heißt, dass das nicht stimmt .

Ich kann mir nicht helfen... Ich bin jetzt ein bisschen geil geworden!

[circo]

Zitat von Gardien

Jein. Das stimmt nur dann, wenn du Diskriminierung auch ohne Ab- oder Aufwertung als solche verstehst. Heute wird das Wort aber normalerweise so verstanden, dass das "Opfer" abgewertet wird. Sexismus kann allerdings auch ohne eine Wertung auftreten - beispielsweise ist auch eine Aussage wie: "Sie ist eine Frau, also kauft sie gerne Schuhe" strukturell sexistisch - was natürlich nicht heißt, dass das nicht stimmt .

Jetzt verstehe ich Dich, bin allerdings anderer Meinung. Sexismus hat für mich (analog zu Rassismus) definitiv einen negativen Schlag. Spreche ich bsplw über eine kulturbedingte Eigenschaft (etwa: Inder essen gern scharf - auch, wenn es nicht auf jeden einzelnen zutrifft), ist das kein Rassimus. jedenfalls, wenn es nicht abwertend gemeint ist.

Genauso sehe ich das mit Sexismus. Rede ich über geschlechtspezifische Eigenschaften (oder Merkmale) ohne Abwertung (das ist entscheidend), dann ist das für mich kein Sexismus.