23. Spieltag: RW Ahlen - Alemannia (alles zum Spiel)

[schokobär]

Zitat von ATSV-Mow

Diese Stadionmiete und andere immensen Verbindlichkeiten müssen zwingend in Angriff genommen werden.

Hilf mir mal eben:

Stadionmiete? Ist die wirklich so signifikant hoch?

Oder bezahlen wir da nicht einen eher symbolischen Betrag?

Bin deswegen gerade etwas verwirrt.

[Geheimniskremer]

Zitat von schokobär

Hilf mir mal eben:

Stadionmiete? Ist die wirklich so signifikant hoch?

Oder bezahlen wir da nicht einen eher symbolischen Betrag?

Bin deswegen gerade etwas verwirrt.

Die Stadionmiete ist ein Witz, das ist Sponsoring durch die Stadt im höchsten Maße. Ich habe noch nie verstanden, wie wir da immer auf andere zeigen, die Ihr Stadion durch die Stadt bekommen haben.
Wir sind doch nun in der gleichen Situation und bekommen einen wirklich geringen Betrag von der Stadt in Rechnung gestellt.
Gerade mal 12.500 Euro sind monatlich fällig, was im Jahr dann 150.000 Euro ausmacht.

https://www.aachener-zeitung.de/loka...n_aid-83716087
=> hier im grauen Kasten nachzulesen.

Vielmehr kommt mir die alte Führung immer noch viel zu gut weg, die seinerzeit mit der Stadt eine Stundung der Stadionmiete ausgemacht hat, um die Corona-bedingten Mindereinnahmen auszugleichen.

Als dann die Corona-Hilfe des Landes erfolgte, zahlte man die gestundete Miete nicht zurück, sondern machte eine Ratenzahlung mit der Stadt aus und legte das Geld aus der Corona-Hilfe in großen Teilen auf Festgeldkonten an, anstatt es dem Zweck zuzuführen.

[Dibe]

Zitat von schokobär

Hilf mir mal eben:

Stadionmiete? Ist die wirklich so signifikant hoch?

Oder bezahlen wir da nicht einen eher symbolischen Betrag?

Bin deswegen gerade etwas verwirrt.

Glaube gelesen zu haben 12.500,00€ pro Monat.

Symbolisch?

[schokobär]

Zitat von Dibe

Glaube gelesen zu haben 12.500,00€ pro Monat.

Symbolisch?

Für ein Stadion, das über 30 000 Zuschauer fasst und nach RL-Maßstäben hochmodern ist?

Ja.

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von schokobär

Für ein Stadion, das über 30 000 Zuschauer fasst und nach RL-Maßstäben hochmodern ist?

Ja.

Das bedeutet aber auch, das bei uns auf die Saison gerechnet (17 Heimspiele), die ersten eintausend Zuschauer auf die Miete draufgehen, ohne eventuelle Nebenkosten.

[schokobär]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Das bedeutet aber auch, das bei uns auf die Saison gerechnet (17 Heimspiele), die ersten eintausend Zuschauer auf die Miete draufgehen, ohne eventuelle Nebenkosten.

Wenn der durchschnittliche Ticketpreis bei 8,90 Euro liegt, kannst Du Recht haben.

Kommt mir aber etwas sehr wenig vor.

[Max]

Zitat von schokobär

Wenn der durchschnittliche Ticketpreis bei 8,90 Euro liegt, kannst Du Recht haben.

Kommt mir aber etwas sehr wenig vor.

Vergesst mir die Umsatzsteuer nicht. Das sind über 10,50 brutto.

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Geheimniskremer

Die Stadionmiete ist ein Witz, das ist Sponsoring durch die Stadt im höchsten Maße. Ich habe noch nie verstanden, wie wir da immer auf andere zeigen, die Ihr Stadion durch die Stadt bekommen haben.
Wir sind doch nun in der gleichen Situation und bekommen einen wirklich geringen Betrag von der Stadt in Rechnung gestellt.
Gerade mal 12.500 Euro sind monatlich fällig, was im Jahr dann 150.000 Euro ausmacht.

https://www.aachener-zeitung.de/loka...n_aid-83716087
=> hier im grauen Kasten nachzulesen.

Vielmehr kommt mir die alte Führung immer noch viel zu gut weg, die seinerzeit mit der Stadt eine Stundung der Stadionmiete ausgemacht hat, um die Corona-bedingten Mindereinnahmen auszugleichen.

Als dann die Corona-Hilfe des Landes erfolgte, zahlte man die gestundete Miete nicht zurück, sondern machte eine Ratenzahlung mit der Stadt aus und legte das Geld aus der Corona-Hilfe in großen Teilen auf Festgeldkonten an, anstatt es dem Zweck zuzuführen.

Woher weißt du das mit den Festgeldkonten?

[ottwiller]

Zitat von schokobär

Für ein Stadion, das über 30 000 Zuschauer fasst und nach RL-Maßstäben hochmodern ist?

Ja.

Kommt immer auf den Blickwinkel an. Wenn das Stadion in München steht und Du hast mehrere potentielle Mieter, dann sind 12.500 p.M. wenig.

Da sich in AC die Zahl der potentiellen Mieter (auch aufgrund der von der Stadt verhängten Nutzungsbeschränkungen) im überschaubaren Rahmen hält, sind die 150.000 p.A. bei 17 Heimspielen (also Miete pro Spiel = 8.823,50) bei durchschnittlich 5000 Zuschauer pro Heimspiel (1,76 EUR pro Zuschauer pro Spiel) in den vergangenen Jahren weder als symbolisch, noch als überzogen zu bezeichnen, sondern für beide Seiten der Situation angemessen- meine Meinung.

[Max]

Zitat von ottwiller

Kommt immer auf den Blickwinkel an. Wenn das Stadion in München steht und Du hast mehrere potentielle Mieter, dann sind 12.500 p.M. wenig.

Da sich in AC die Zahl der potentiellen Mieter (auch aufgrund der von der Stadt verhängten Nutzungsbeschränkungen) im überschaubaren Rahmen hält, sind die 150.000 p.A. bei 17 Heimspielen (also Miete pro Spiel = 8.823,50) bei durchschnittlich 5000 Zuschauer pro Heimspiel (1,76 EUR pro Zuschauer pro Spiel) in den vergangenen Jahren weder als symbolisch, noch als überzogen zu bezeichnen, sondern für beide Seiten der Situation angemessen- meine Meinung.

Das kann man so sehen, und natürlich muss die Stadt auch ein Interesse daran haben, dass der einzige potentielle Mieter die Miete dauerhaft aufbringen kann. Es geht dabei aber unter, dass die Stadt die Immobilie nicht zum Zweck der Vermietung gebaut hat, sondern dass das Stadion im Zuge der ersten Insolvenz von Alemannia für einen symbolischen Betrag übernommen wurde. Insgesamt macht die Stadt da keinen guten Schnitt, und davon profitiert letztlich die Alemannia.

[LinkerVogel]

Zitat von Max

Das kann man so sehen, und natürlich muss die Stadt auch ein Interesse daran haben, dass der einzige potentielle Mieter die Miete dauerhaft aufbringen kann. Es geht dabei aber unter, dass die Stadt die Immobilie nicht zum Zweck der Vermietung gebaut hat, sondern dass das Stadion im Zuge der ersten Insolvenz von Alemannia für einen symbolischen Betrag übernommen wurde. Insgesamt macht die Stadt da keinen guten Schnitt, und davon profitiert letztlich die Alemannia.

und das ist auch gut so. Schließlich ist Alemannia einer der wesentlichen Kulturträger in der Stadt und darüber hinaus auch eines der relevantesten Aushängeschilder und Identifikationsmerkmal außerhalb der Stadtgrenzen.

Es wird so viel Geld durch unfähige Bürokraten für Bullshit ausgegeben. Was eine Alemannia in der 3. oder 2. Liga der Stadt durch den dadurch bedingten Zulauf zurückgibt, dürfte ungleich höher sein, als das aktuelle Defizit im Betrieb des Stadions.

Aber immerhin hat es die Stadt nun geschafft, die Einnahmen aus Blitzern im letzten Jahr zu verdoppeln (heute in der AZ). Das ist in meinen Augen auch eine grenzwertige Philosophie der Umsatzgenerierung, aber nun ja....

[berlinaix]

Zitat von LinkerVogel

Aber immerhin hat es die Stadt nun geschafft, die Einnahmen aus Blitzern im letzten Jahr zu verdoppeln (heute in der AZ). Das ist in meinen Augen auch eine grenzwertige Philosophie der Umsatzgenerierung, aber nun ja....

OT...
Na ja, das Bundesverkehrsministerium hatte die Bußgelder auch teilweise verdoppelt

[Max]

Zitat von LinkerVogel

und das ist auch gut so. Schließlich ist Alemannia einer der wesentlichen Kulturträger in der Stadt und darüber hinaus auch eines der relevantesten Aushängeschilder und Identifikationsmerkmal außerhalb der Stadtgrenzen.

Es wird so viel Geld durch unfähige Bürokraten für Bullshit ausgegeben. Was eine Alemannia in der 3. oder 2. Liga der Stadt durch den dadurch bedingten Zulauf zurückgibt, dürfte ungleich höher sein, als das aktuelle Defizit im Betrieb des Stadions.

Aber immerhin hat es die Stadt nun geschafft, die Einnahmen aus Blitzern im letzten Jahr zu verdoppeln (heute in der AZ). Das ist in meinen Augen auch eine grenzwertige Philosophie der Umsatzgenerierung, aber nun ja....

Ziemlich off-topic schon: Die Erhöhung der Bußgelder geht nicht auf die Stadt. Und man muss ja auch nicht zu schnell fahren, nicht wahr?


Den ersten Teil unterschreibe ich, vielleicht mit Ausnahme des "wesentlichen Kulturträgers". Wir bleiben ja nun ein Fußballverein.

[ottwiller]

Zitat von Max

Das kann man so sehen, und natürlich muss die Stadt auch ein Interesse daran haben, dass der einzige potentielle Mieter die Miete dauerhaft aufbringen kann. Es geht dabei aber unter, dass die Stadt die Immobilie nicht zum Zweck der Vermietung gebaut hat, sondern dass das Stadion im Zuge der ersten Insolvenz von Alemannia für einen symbolischen Betrag übernommen wurde. Insgesamt macht die Stadt da keinen guten Schnitt, und davon profitiert letztlich die Alemannia.

Wie Du schon schreibst, dass kann man so oder so sehen: Hätte die Stadt das Stadion seinerzeit selbst gebaut und an den Verein vermietet, wäre es ggf. nie zu den Insovenzen gekommen. An der aktuellen Situation haben Protagonisten aus beiden "Lagern" (die sich inzwischen alle zurückgezogen haben) ihre Mitschuld. Aber das ist hier ja schon genug durchdiskutiert worden. Ich bleibe dabei, dass die jetzige Lösung mit der Miethöhe der aktuellen Sitation angemessen ist und beide profitieren aktuell davon, klassischer win-win.