Wichtig Zeit für eine Neuausrichtung / Verzicht der IG auf 2. Fanvertreter im AR

[Stephanie]

Zitat von carlos98

Grundsätzlich keine schlechte Idee. Allerdings diskutieren wir ja kritisch über eine Verkleinerung der Gremien und vielleicht auch über einen Wirtschaftsrat den man einsetzen möchte. So ein Ausschuß bläht zumindest zeitweise die Struktur noch mehr auf. Ich bin der Meinung, wir sollten uns erstmal anschauen, wer nominiert wird, was der Anwalt so auf der JHV oder davor sagt und dann kann man immer noch weitere Schritte überlegen.

So ein Ausschuss ist ja kein weiteres Gremium, sondern soll nur die Vorgänge der letzten Jahre aufarbeiten. Die beschäftigen sich nur mit der Thematik und informieren dann an Tag X die Mitgliedschaft. Und um so etwas eben möglichst objektiv zu halten, sitzen in so einem Ausschuss, oder nenn es von mir aus auch Arbeitsgruppe, eben Mitglieder, denen man zutrauen kann, dass sie das nötige Fachwissen haben, um sich da einen Überblick zu verschaffen.

[carlos98]

Zitat von Stephanie

So ein Ausschuss ist ja kein weiteres Gremium, sondern soll nur die Vorgänge der letzten Jahre aufarbeiten. Die beschäftigen sich nur mit der Thematik und informieren dann an Tag X die Mitgliedschaft. Und um so etwas eben möglichst objektiv zu halten, sitzen in so einem Ausschuss, oder nenn es von mir aus auch Arbeitsgruppe, eben Mitglieder, denen man zutrauen kann, dass sie das nötige Fachwissen haben, um sich da einen Überblick zu verschaffen.

Du brauchst aber Zugang zu Unterlagen und Vorgängen. Meinst Du wirklich, die stellt der GmbH-GF zur Verfügung? Wenn man noch nicht mal in der Lage ist, die Bilanzen 2008/9 zu veröffentlichen, wird man kaum so einen Ausschuss mit den notwendigen Infos versorgen... leider!

[Stephanie]

Zitat von carlos98

Du brauchst aber Zugang zu Unterlagen und Vorgängen. Meinst Du wirklich, die stellt der GmbH-GF zur Verfügung? Wenn man noch nicht mal in der Lage ist, die Bilanzen 2008/9 zu veröffentlichen, wird man kaum so einen Ausschuss mit den notwendigen Infos versorgen... leider!

Das müsste eben in der JHV dann durch den Mitgliederbeschluss geregelt werden.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Willi

HH wurde nicht von den Fans angeklagt, sondern indirekt vom JL.
Man hat so getan, als ob er sich mit einem Koffer voll Geld bereichert
hätte. 17 Rechnungen gingen an HH nach hause, 1 Rechnung
an AA. Die Forderungen hat HH zeitgleich beglichen.
Ich kenne aus ne Menge Anklagepunkte gegen JL auch aus seiner
langlährigen Zeit als OB. So sauber wie Du glaubst, ist der gar
nicht. Ich werde aber einen Teufel tun und hier alte dreckige
Wäsche waschen. Allmählich kotzt mich deine Rechthaberei
hier an. Willi

Wenn Du nicht damit klar kommst, dass Andere eine andere Meinung als die Deine hier vertreten und diskutieren, kann ich nur sagen, Dein Problem!!

Trotzdem werde ich Dir hier nicht den Gefallen tun und es sein lassen, meine Positionen hier zu vertreten und mit anderen, gegebenenfalls kontrovers, zu diskutieren.

Auch wenn dies irgendeinem Willi hier nicht passt.......

Und zu den " ..Menge Anklagepunkte gegen JL.." muß man sich dann wirklich nicht weiter äußern.

[Öcher1980]

Zitat von Flutlicht

Aber ist es denn nicht so, dass der "pro Aachen"-Wunsch (sofern er sich denn auch auf den Standort "Krefelder Str." bezogen hat) bzw. die spätere "augen zu und durch"-Umsetzung von JL/der Stadt zur Schaffung "ihres Stadteingangstors" der Grund der ganzen Misere ist??

Auch mit dem Wissen vielschichtiger Probleme und komplizierter Vorgänge kann man das Ganze doch vereinfacht auf den Nenner bringen:
Das Stadion wurde dort gebaut, wo eigentlich überhaupt kein Stadion gebaut werden konnte....Etwas, was nicht möglich ist, zu realisieren kostet halt.....das ist doch die Wurzel aller Probleme. Oder sehe ich das falsch?

Und mal was anderes. Vielleicht wäre der Zuschauerschnitt wesentlich schlechter wenn wir auf dem Feld spielen würden. Wieviele Tausend Zuschauer kommen zum Tivoli zu Fuß? Jeden Spieltag irre Massen. ich fahre mit dem Fahrrad hin und bin da auch nicht der Einzige.
Der Tivoli gehört in die Stadt. Nach Merzbrück wandert keiner.

Selbst im fiesen Ost-Heinsberg ist der Nordostpark von der Stadt aus zu Fuß zu erreichen.

Alemannia lebt davon in der Stadt beheimatet zu sein. Klar haben wir inzwischen auch mehr Fans aus dem Umland, aber unser Kern ist das Stadtgebiet. Zumal wir durch die Grenzlage auch kein komplettes Umland haben.
Das muss man auch mal mit einbeziehen.

Ich war gegen ein Stadion vor den Stadttoren und habe meine Meinung dazu auch nicht geändert. Mir hätte man damit meinen Verein weggenommen. Vielleicht stur und kurzsichtig. Aber wer ist das nicht manchmal?

[Dirk]

Zitat von Öcher1980

Ich war gegen ein Stadion vor den Stadttoren und habe meine Meinung dazu auch nicht geändert. Mir hätte man damit meinen Verein weggenommen. Vielleicht stur und kurzsichtig. Aber wer ist das nicht manchmal?

Ich komme aus dem Nordkreis, allerdings gehört die Spielstätte der Alemannia nach Aachen, da gab und gibt es für mich keine Zweifel.

Was mich interessieren würde, der reine Baukörper, also der Teil, den die Alemannia zu bezahlen hat, der wäre doch in Merzbrück genauso teuer geworden - oder? Möglicherweise hätte man auch in Merzbrück auch umfangreiche Bodenarbeiten durchführen müssen, um ein solches Bauwerk auf dem Acker zu platzieren, solche Bodenmessungen sind meines Wissens nie durchgeführt wurden. Von der Finanzierungssumme für die Alemannia ist meines Erachtens die Standortfrage eher nachlässig zu betrachten.

[raineruusoche]

Wir haben, und da sollten wir uns mal an die eigene Nasepacken, dieses Stadion in dieser Form, an diesem Standort gewählt. Wobei ich mit selbst anlaste das ich nicht das Zweirangstadion gewählt habe; so eins wie in pauli mit Stehplätzen auf der Geraden. Mann, was habe ich mir aufschwatzen lassen.
Das ist unverzeibar. Geanuso ist es mit dem neuen Präsidenten Nachtweih, von dem ich auch mittlerweile Nichts halte. Den hab ich auch mitgewählt. Und so weiter und so weiter....
Teilweise haben vereintelte Personen die Fehler in der Vergangenheit gesehen, aber die Mehrheit hat doch Entscheidungen mitgetragen durch passivität oder gar durch abnicken.
Dieses sollten wir uns mal klarmachen.
Und dann es beim nächsten mal besser machen und kritscher sein... vielleicht auch mal öffters Nein!!! sagen.
gruß Rainer

[daan]

Liebe Forum User,

es war einfach ein Seuchen-Jahr. Hohe Erwartungen, 5:0 Pleite im ersten Heimspiel, zu viel Unruhe, viele verletzte, viele Fehlentscheidungen....

Gestern war die Stimmung im Tivoli gut...es hat richtig Spass gemacht....Die Kaiserstadt AC Gesänge waren nie lauter als gestern....

Lasst uns einfach mal 3 Monate ruhen und nächste Saison den neuen Trainer/Spielern in Ruhe arbeiten lassen. Die komplette Stimmung im und um den Verein muss einfach besser werden...und wir können dazu viel beitragen....

Ich bin davon überzeugt das der Erik bis jetzt einiges richtig macht und wir unsere Tradition und Alemannia wieder bekommen! Aber wir müssen mithelfen!

[circo]

Zitat von AxelG

Für mich stellt sich die ganze Angelegenheit als sehr misslich und auch schwierig dar, ich versuche mal den angeblichen Interessenkonflikt ganz vorsichtig nach meinem (!) Verständnis zu entwirren: Wenn ein Herr Hilgers im Namen der Aachener Bank mit der Alemannia GmbH verhandelt dann muss er die Interessen der Bank vertreten und das maximal beste Ergebnis für die Bank erzielen, andernfalls müsste die Bank ihren Vorstandsvorsitzenden in Frage stellen ("bei Befangenheit hält man sich raus"). Das gleich gilt auch für den AR Vorsitzenden dieser Bank. Da beide im AR der Alemannia GmbH sitzen besteht ein eindeutiger Konflikt - in meinen Augen hätten sich beide raushalten müssen und das fairer Weise auch erklären müssen. Das haben sie nicht getan, jetzt kommt in meinen Augen dem Vorsitzenden des AR der Alemannia GmbH die Pflicht zu diesen "Nachteil" und "Interessenkonflikt" zu erkennen und zu beseitigen. Ist das passiert? Nicht dass ich wüsste, es ist also jetzt nicht an der IG diesen Interessenkonflikt zu klären sondern vor allem müssen in meinen Augen jetzt die Herren Hilgers, Soiron und Linden erklären dass sie das maximale für die Alemannia GmbH herausgeholt haben. Das wiederum würde die Herren Soiron und Hilgers im Nachinein für die Eigentümer der Aachener Bank angreifbar machen.

Schwierig und aus Alemannia Sicht muss man annehmen dass diese Angelegenheit nicht zum Vorteil für die GmbH gelaufen ist...

Dann muss man davon ausgehen, dass die Aachener Bank so geleitet wird wie die Alemannia GmbH. Kreditverhandlungen und Verträge gehören ja zum operativen Geschäft. Würde der AR-Vorsitzender der Bank diese Verhandlungen führen, würde er noch stärker im operativen Geschäft eingreifen als es Linden je unterstellt worden ist.

Weder Soiron noch Hilgers oder Linden werden über die Kreditsmodalitäten im einzelnen verhandelt haben. Dass die involvierten Bankmitarbeiter die besten Bedingungen für die Bank herausholen wollte ist legitim. Das Gleiche gilt für die Alemannia Mitarbeiter.

Die Spekulationen über die negativen Wirkungen des "Filz" ist im Moment müssig, solange die ausgehandelten Bedigungen nicht bekannt sind. Vielleicht wird die vom AR beauftragte Anwaltkanzlei Näheres dazu sagen können.

[Sascha]

Zitat von raineruusoche

Wir haben, und da sollten wir uns mal an die eigene Nasepacken, dieses Stadion in dieser Form, an diesem Standort gewählt. Wobei ich mit selbst anlaste das ich nicht das Zweirangstadion gewählt habe; so eins wie in pauli mit Stehplätzen auf der Geraden. Mann, was habe ich mir aufschwatzen lassen.

Was ist das denn für eine Dolchstoßlegende? Die vergleichbar großen Zweirangstadien sind doch alle ein Desaster, siehe Duisburg. Die Form ist gut.
Und der Standort ist fürs Alemanniaherz alternativlos. Ein anderer Standort hätte auch nicht die entscheidenden Einsparungen gebracht, um besser arbeiten zu können.
Die Probleme sind einzig und allein auf den sportlichen Bereich zurückzuführen.

[a.tetzlaff]

Zitat von Dirk

Ich komme aus dem Nordkreis, allerdings gehört die Spielstätte der Alemannia nach Aachen, da gab und gibt es für mich keine Zweifel.

Was mich interessieren würde, der reine Baukörper, also der Teil, den die Alemannia zu bezahlen hat, der wäre doch in Merzbrück genauso teuer geworden - oder? Möglicherweise hätte man auch in Merzbrück auch umfangreiche Bodenarbeiten durchführen müssen, um ein solches Bauwerk auf dem Acker zu platzieren, solche Bodenmessungen sind meines Wissens nie durchgeführt wurden. Von der Finanzierungssumme für die Alemannia ist meines Erachtens die Standortfrage eher nachlässig zu betrachten.

Das sehe ich auch so , dass die reinen Bauwerkskosten an beiden Standorten nahezu gleich waren.Standortbedingte Mehrkosten in Aachen sind zu vernachlässigen, so gering sind sie .
Ob aber in Merzbrück jemand , Z.B. die Städteregion Grundstücke, Parkplätze, Zufahrten , Kanäle, Vorplatz, Ampeln, Straßenumbau usw. bezahlt hätte, wage ich mal zu bezweifeln.Und Baurecht, um überhaupt bauen zu können, ist dort nicht abzusehen.

Das Grundstück in Merzbrück gehört teilweise einer städtischen Siftung und durfte garnicht verschenkt werden.
Das Stadion Merzbrück war aber eh nur ein Phantom.

[Dirk]

Zitat von schorschknöpfle

Das Stadion Merzbrück war aber eh nur ein Phantom.

Und das ist auch gut so!

[Oberforstbacher]

Zitat von raineruusoche

Und dann es beim nächsten mal besser machen und kritscher sein... vielleicht auch mal öffters Nein!!! sagen.
gruß Rainer

Wann meinst Du, brauchen wir wieder ein neues Stadion ??

[basebumper]

Zitat von Oberforstbacher

Wann meinst Du, brauchen wir wieder ein neues Stadion ??

In etwa 100 Jahren!
Wenn es uns dann Hoffentlich besser geht und wir den gleichen Status haben wie der aktuelle 22zig fache Deutsche Meister!

[Bucki]

Zitat von Sascha

Was ist das denn für eine Dolchstoßlegende? Die vergleichbar großen Zweirangstadien sind doch alle ein Desaster, siehe Duisburg. Die Form ist gut.
Und der Standort ist fürs Alemanniaherz alternativlos. Ein anderer Standort hätte auch nicht die entscheidenden Einsparungen gebracht, um besser arbeiten zu können.
Die Probleme sind einzig und allein auf den sportlichen Bereich zurückzuführen.

Deine Meinung!

Mir fehlten von Anfang an die Stehplätze auf der Geraden.

[a.tetzlaff]

Zitat von Bucki

Deine Meinung!

Mir fehlten von Anfang an die Stehplätze auf der Geraden.

Seitens der Gmbh gab es nie eine Chance für Stehplätze auf der Geraden, auch nicht nur unten bei 2 Rängen.
Warum?
Weil es zuviele sind. Damit kann man nicht Geug Geld verdienen
10000 wie bei uns sind schon sehr viel.

Das Thema ist spätestens seiti der Auswahl der Entwürfe gegessen.
Nur der Hochtief-Entwurf hatte die Chance.

[AIXtremist]

Zitat von carlos98

... Eher könnte das eine staatsanwaltschaftliche Ermittlung und nicht eine vom AR beauftragte Kanzlei, die bestimmt nicht sehr kritisch die Details untersucht!

Carlos

Wenn die Aachener Staatsanwaltschaft da gegen ihre Freunde ermitteln soll, Hallelujah

[Rolli Kucharski]

Zitat von Bucki

Deine Meinung!

Mir fehlten von Anfang an die Stehplätze auf der Geraden.

[Bucki]

Zitat von schorschknöpfle

Seitens der Gmbh gab es nie eine Chance für Stehplätze auf der Geraden, auch nicht nur unten bei 2 Rängen.
Warum?
Weil es zuviele sind. Damit kann man nicht Geug Geld verdienen
10000 wie bei uns sind schon sehr viel.

Das Thema ist spätestens seiti der Auswahl der Entwürfe gegessen.
Nur der Hochtief-Entwurf hatte die Chance.

Das mag ja sein. Aber dann passt ja alles. Die Schei.ss GmbH wollte ich ja auch nie! Die Stehplätze auf der Geraden hätten zumindest suggeriert, daß das Stadion voller ist. Für die Stimmung wäre das auch besser gewesen.
Schlimmer als jetzt wäre es in Sachen Finanzen auch nicht geworden.

[a.tetzlaff]

Zitat von Bucki

Das mag ja sein. Aber dann passt ja alles. Die Schei.ss GmbH wollte ich ja auch nie! Die Stehplätze auf der Geraden hätten zumindest suggeriert, daß das Stadion voller ist. Für die Stimmung wäre das auch besser gewesen.
Schlimmer als jetzt wäre es in Sachen Finanzen auch nicht geworden.

Dieses Thema, d.h. Zahl der Stehplätze und ihre Anordnung ist damals wie üblich bei der Gmbh behandelt worden,
nämlich intransparent und verlogen.

Die Abstimmung über die Entwürde war eine Farce, weil man vorher nicht die Grundlagen und Vorgaben diskutiert hat.
Die Anordnung der Stehplätze hätte von der Gmbh.vorgegeben werden müssen und nicht den Bietern überlassen.