Wichtig Zeit für eine Neuausrichtung / Verzicht der IG auf 2. Fanvertreter im AR

[WoT]

Zitat von AIXtremist

Du unterstützt diese seine bürokratische Ader auch noch? Mann, hast du eine Geduld, das wär mir schon zu doof gewesen, ihn NOCHMALS per PM dazu zu bitten... Respekt und gute Nacht

Blackthorne hat mir angeboten, mir etwas per PM zu erklären und um Mitteilung gebeten, falls er sich die Mühe machen soll. Die PM hab ich dann sehr schnell erhalten. Da ist keine Bürokratie.

Gute Nacht

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von WoT

Erklär doch bitte nochmal, insbesondere
eventuell auch unter Berücksichtigung von Axels fiesem Gerücht

Gerüchteweise soll ja jedenfalls die Veranstaltung am 31. Mai 2010 nicht mangels Interesse abgesagt worden sein. Kannst Du das etwa aus eigener Anschauung bestätigen? Das wäre vielleicht hilfreich, damit sich der Kollege OcheAlaaf nicht gleich wieder so theatralisch aufregt. Und hast Du da eventuell auch den Eindruck gewonnen, daß man in der Leitung der Profiabteilung Deine verschiedenen damaligen Einschätzungen zur Solvenz "der Alemannia" nicht so vollumfänglich teilt?

Dank und Gruß

Um es gleich zu sagen, unterlasse es in Zukunft, mir nochmal irgendwelche pseudomäßig sachlich gemeinten privaten Nachrichten zu schicken. Dass Du im subtilen Stigmatisieren und Diskreditieren von Leuten ein König bist, hast Du hier mal wieder toll unter Beweis gestellt. Letztlich entlarvt dies aber nur, wes geistiges Kind sich dahinter verbirgt.

[littlefatman]

Zitat von schorschknöpfle

Aber die Frage nach Axels Ausgangsthesen darf doch sicher gestellt werden, oder?

Da war ja offenbar garnichts dran.

Oder , Axel,
wie ist es denn damit ?
Heisse Lut?

Dann war es aber immerhin ein subba PR-Gag ...

[Urbs Aquensis]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Um es gleich zu sagen, unterlasse es in Zukunft, mir nochmal irgendwelche pseudomäßig sachlich gemeinten privaten Nachrichten zu schicken. Dass Du im subtilen Stigmatisieren und Diskreditieren von Leuten ein König bist, hast Du hier mal wieder toll unter Beweis gestellt. Letztlich entlarvt dies aber nur, wes geistiges Kind sich dahinter verbirgt.

Dieser Vorwurf an die Adresse von WoT ist nun wirklich unangebracht. Als fast das gesamte Forum (Du nicht!) die vieldiskutierte IG-PM hier unkritisch abfeierte, war es folgendes Posting, das eine stärker differenzierende Diskussion ermöglicht und eine Wende in der Diskussion herbeigeführt hat:

Zitat von WoT

Ich hab mir das jetzt ein paar Tage überlegt und halte Euren Vorstoß in verschiedener Hinsicht für ziemlich unangebracht.

1. Ich bin zwar selbst mit Lindens Performance seit einiger Zeit nahezu durchgängig ausgesprochen unzufrieden und habe mich über sein jüngstes Interview sehr geärgert -offenbar wie nahezu alle anderen auch (vgl zB "Unfehlbarkeit", Mathieu am 24. April 2010), nicht nur Forums- und Tribünenkontakte und nicht nur aus meinem weiteren persönliichen Umfeld. Ich meine aber, daß es jetzt nicht klug ist, einen Rückzug Lindens anzusprechen, erst recht nicht öffentlich und in diesem Ton.
Von ihm wünsche ich mir jedoch eine klare und glaubhafte Kehrtwende in der Beurteilung der Strukturen, der Gepflogenheiten und des Selbstverständnisses der Profiabteilung. Wenn ihm das gelingt, kann er der Abteilung und dem ganzen Verein noch sehr hilfreich sein. Gelingt es ihm nicht, wähle ich ihn halt nicht.

2. Es war allgemein bekannt, daß verschiedene Gremienmitglieder zukünftig nicht mehr zur Verfügung stehen wollen, warum auch immer. Das war vor allem auch der IG bekannt. Den Rückzug dieser Leute noch mit großer Geste öffentlich zu fordern, ist unangebracht. Dabei durch das Verschweigen der längst bekannten persönlichen Entscheidungen so zu tun, als müßte einer der namentlich genannten Gremienmitglieder überhaupt noch gedrängt werden, ist reißerisch und stillos. Nachtreten ist im Vergleich dazu geradezu sportlich.

3. Es ist alles andere als hilfreich, durch den sehr ins Persönliche zielenden Tonfall die Fronten zu verhärten. Das macht es dem Vorstand, der nach meinem Eindruck ohne große Trommelwirbel gut und effektiv arbeitet, regelrecht unmöglich, nicht für die so harsch angegriffene Seite Partei zu ergreifen.

4. Wer glaubt, er könne ohne die Mitglieder und Fans irgendetwas zu Stande bringen, ist ebenso komplett auf dem Holzweg, wie der, der glaubt, er könne allein oder mit ein paar Kumpels die Sache besser ganz neu aufbauen.

Gruß

Eine derart scharfsinnige Kritik der IG-PM hatte ich bis dahin noch von niemandem gelesen. Ich halte es daher für lächerlich, ja geradezu unverschämt, WoT hier als "König der Diskreditierer" hinzustellen. Deine hysterische Reaktion auf einen harmlosen kleinen Seitenhieb spricht Bände. Einen Seitenhieb, den ich übrigens gut nachvollziehen kann. Denn es ist schon in höchstem Maße erstaunlich, mit welchem Nachdruck Du von anderen Usern Antworten auf Deine Fragen einforderst, ohne es selbst für nötig zu halten, auf die zahlreichen Fragen, die dieser User direkt an Dich adressiert hat, eine Antwort zu geben.

Grúß,

UA

[WoT]

OT

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Um es gleich zu sagen, unterlasse es in Zukunft, mir nochmal irgendwelche pseudomäßig sachlich gemeinten privaten Nachrichten zu schicken. Dass Du im subtilen Stigmatisieren und Diskreditieren von Leuten ein König bist, hast Du hier mal wieder toll unter Beweis gestellt. Letztlich entlarvt dies aber nur, wes geistiges Kind sich dahinter verbirgt.

Manches kann jeder lesen, manches nicht. Wer womit was unter Beweis stellt, mag jeder selbst beurteilen.

Ich danke Dir und wünsche Dir alles Gute. Deiner Bitte komme ich gerne nach.

Lebe wohl!

PS Die verschiedenen PM, die ich Dir vertraulich schickte, um in einer bestimmten Situation, in der Du sehr auf dem Holzweg warst, zu deeskalieren, kann selbstverständlich nicht jeder lesen. Unnötig zu betonen, daß ich Deine obigen Einschätzungen nicht teile, sie sind allesamt hanebüchen.

Aber eines will ich Dir dann doch einmal glasklar aufschreiben, damit Du nicht an Subtilität scheiterst. Was Du gemacht hast, ausgerechnet Du, ist nichts weiter, als in einer Situation, in der Du nicht mehr weiter kommst, ein fieses kleines Gerücht zu streuen. Feiner Kerl!

Du hättest doch einfach die Sachfragen, die Du öffentlich bereits angesprochen hattest dort weiterführen können, wenn Du meinst, meine vertraulichen Anmerkungen dazu seien "pseudosachlich". Kann ja sein, daß Du Dich als Experte und großherziger, toleranter Mensch erwiesen hättest, oder halt als etwas anderes ... Aber das hätte halt jeder lesen können, nicht wahr?

Bei Deinem Gerücht nutzt Du plump den Umstand aus, daß ich glaubte, Du würdest vertrauliche Nachrichten als solche behandeln. Du hast sie aber offenbar sogar einfach ignoriert und warst nur froh darum, nicht öffentlich darauf angesprochen zu werden. Du hast ausgesprochen vieles einfach ignoriert und ausgeblendet. Da brauche ich gar nicht auf PM zurück zu greifen. Also speziell für Dich einmal ganz unsubtil, jeder kann lesen, auf welche Fragen und Anmerkungen der letzten Wochen Du gar nicht reagiertest, oder frechweg das Gegenteil dessen unterstelltest, was Du problemlos hättest lesen können, wo Du bis zur Peinlichkeit ausweichst.

Jeder kann es lesen, so sehr entlarvend es ist und es Dir jedenfalls mißfällt, wie Du mehrfach äußertest. Da kannst Du laut das Gegenteil herausplärren und mit dem Finger auf andere zeigen, wie Du willst. Und wer zB was für theatralisch hält, wird schon jeder selbst beurteilen müssen, so sehr Dir das mißfällt.

[Rolli Kucharski]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Um es gleich zu sagen, unterlasse es in Zukunft, mir nochmal irgendwelche pseudomäßig sachlich gemeinten privaten Nachrichten zu schicken. Dass Du im subtilen Stigmatisieren und Diskreditieren von Leuten ein König bist, hast Du hier mal wieder toll unter Beweis gestellt. Letztlich entlarvt dies aber nur, wes geistiges Kind sich dahinter verbirgt.

ehrlich Walter -
früher hat man (habe ich) Dich gerne hier gelesen.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von schorschknöpfle

Aber die Frage nach Axels Ausgangsthesen darf doch sicher gestellt werden, oder? Da war ja offenbar garnichts dran. Oder , Axel, wie ist es denn damit ? Heisse Lut?

...auch wenn ich nicht Axel heiße.

Ich habe mich mal ein bissle schlau gemacht und sage zum Ausgangsposting und zum Verlauf der ganzen Chose das Folgende:

Der Spekulationsmodus, der hier im Forum eingeschaltet ist, darf wieder ausgeschaltet werden: Personelle Dinge wurden Montag nicht besprochen. Noch konkreter: Es wurde überhaupt nichts besprochen.

Denn angesichts zahlreicher Absagen der AR-Mitglieder fiel die tatsächlich einberufene Aufsichtsratssitzung aus.

Insofern hatte Axel Recht, es gab die Einladung zu einer außerordentlichen AR-Sitzung, was ja grundsätzlich nix Negatives sein muss..

Anlass dafür, die Sitzung überhaupt einzuberufen war wohl die Absicht, die Jahreshauptversammlung vorzubesprechen. Da nicht nur der AR-Vorsitzende, sondern auch der Vorsitzende des VR und der Präsident bei Sitzungen des Aufsichtsrats zugegen sind, erschien dieses Gremium wohl als geeignete Plattform, den Samstag vorzubereiten. Auch das ist grundsätzlich nicht negativ, im Gegenteil, ich erwarte auch, dass eine JHV gut vorbereitet wird.

Der Punkt "Personelles" stand wohl auf der TO für den Fall, dass durch Erik Meijer ein Trainer vorgestellt werden soll.

Da Erik nicht an der Sitzung teilgenommen hätte, wäre dieser Punkt wohl auch nicht weiter konkretisiert worden.

Es ist allerdings nach meinem Informationsstand gute und geübte Praxis, einen solchen Personalvorschlag so er denn ansteht im AR zu präsentieren (ohne Beschluss des Gremiums), und das ist ja auch sinnvoll.

Insofern könnte zu den Ausgangsfragen jetzt wieder etwas sachliche Ruhe hier einkehren.

klööss

[a.tetzlaff]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...auch wenn ich nicht Axel heiße.

Ich habe mich mal ein bissle schlau gemacht und sage zum Ausgangsposting und zum Verlauf der ganzen Chose das Folgende:

Der Spekulationsmodus, der hier im Forum eingeschaltet ist, darf wieder ausgeschaltet werden: Personelle Dinge wurden Montag nicht besprochen. Noch konkreter: Es wurde überhaupt nichts besprochen.

Denn angesichts zahlreicher Absagen der AR-Mitglieder fiel die tatsächlich einberufene Aufsichtsratssitzung aus.

Insofern hatte Axel Recht, es gab die Einladung zu einer außerordentlichen AR-Sitzung, was ja grundsätzlich nix Negatives sein muss..

Anlass dafür, die Sitzung überhaupt einzuberufen war wohl die Absicht, die Jahreshauptversammlung vorzubesprechen. Da nicht nur der AR-Vorsitzende, sondern auch der Vorsitzende des VR und der Präsident bei Sitzungen des Aufsichtsrats zugegen sind, erschien dieses Gremium wohl als geeignete Plattform, den Samstag vorzubereiten. Auch das ist grundsätzlich nicht negativ, im Gegenteil, ich erwarte auch, dass eine JHV gut vorbereitet wird.

Der Punkt "Personelles" stand wohl auf der TO für den Fall, dass durch Erik Meijer ein Trainer vorgestellt werden soll.

Da Erik nicht an der Sitzung teilgenommen hätte, wäre dieser Punkt wohl auch nicht weiter konkretisiert worden.

Es ist allerdings nach meinem Informationsstand gute und geübte Praxis, einen solchen Personalvorschlag so er denn ansteht im AR zu präsentieren (ohne Beschluss des Gremiums), und das ist ja auch sinnvoll.

Insofern könnte zu den Ausgangsfragen jetzt wieder etwas sachliche Ruhe hier einkehren.

klööss

Schön und gut.
Ich weiss schon, dass die Sitzung ausgefallen ist.

Ich frage mich aber, wie jetzt denn die JHV vorbereitet wird.
Ausserdem frage ich mich, warum es nicht gelingt, aus einem solch wichtigen Grund zusammenzukommen.
Eine die JHV vorbereitende Sitzung hätte man vor Wochen festlegen können und müssen.

Ich teile Deine Auffassung, dass es richtig ist, die Trainerauswahl
( wohl Möhlmann, wenn ich mich nicht irre)
dem AR zu präsentieren, auch wenn Erik formal das Recht der Auswahl hat.

Auf die Personalie, die Axel meinte, wird man sicher noch zurückkommen.
Es ist auch mehr ein Thema für den neuen Aufsichtsrat.

[Aixla]

Zitat von schorschknöpfle

Schön und gut.
Ich weiss schon, dass die Sitzung ausgefallen ist.

Ich frage mich aber, wie jetzt denn die JHV vorbereitet wird.

Nach meinem bescheidenen Wissen ist dies die Aufgabe des Präsidiums, nicht die des Aufsichts-, Ältesten-, Verwaltungs-, Wirtschafts-, Präsidialausschuss- oder eines sonstigen Rates.

Mein ja nur...

Falls sich jemand fragt, warum ich mich in den vergangenen Wochen nicht zu Wort gemeldet habe: Auf Grund einer schweren Erkrankung eines Familienmitglieds fehlte mir schlichtweg die Zeit und die notwendige Konzentration. Ich bitte hierfür um Verständnis.

Gruß Dirk

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von WoT

OT

Manches kann jeder lesen, manches nicht. Wer womit was unter Beweis stellt, mag jeder selbst beurteilen.

Ich danke Dir und wünsche Dir alles Gute. Deiner Bitte komme ich gerne nach.

Lebe wohl!

PS Die verschiedenen PM, die ich Dir vertraulich schickte, um in einer bestimmten Situation, in der Du sehr auf dem Holzweg warst, zu deeskalieren, kann selbstverständlich nicht jeder lesen. Unnötig zu betonen, daß ich Deine obigen Einschätzungen nicht teile, sie sind allesamt hanebüchen.

Aber eines will ich Dir dann doch einmal glasklar aufschreiben, damit Du nicht an Subtilität scheiterst. Was Du gemacht hast, ausgerechnet Du, ist nichts weiter, als in einer Situation, in der Du nicht mehr weiter kommst, ein fieses kleines Gerücht zu streuen. Feiner Kerl!

Du hättest doch einfach die Sachfragen, die Du öffentlich bereits angesprochen hattest dort weiterführen können, wenn Du meinst, meine vertraulichen Anmerkungen dazu seien "pseudosachlich". Kann ja sein, daß Du Dich als Experte und großherziger, toleranter Mensch erwiesen hättest, oder halt als etwas anderes ... Aber das hätte halt jeder lesen können, nicht wahr?

Bei Deinem Gerücht nutzt Du plump den Umstand aus, daß ich glaubte, Du würdest vertrauliche Nachrichten als solche behandeln. Du hast sie aber offenbar sogar einfach ignoriert und warst nur froh darum, nicht öffentlich darauf angesprochen zu werden. Du hast ausgesprochen vieles einfach ignoriert und ausgeblendet. Da brauche ich gar nicht auf PM zurück zu greifen. Also speziell für Dich einmal ganz unsubtil, jeder kann lesen, auf welche Fragen und Anmerkungen der letzten Wochen Du gar nicht reagiertest, oder frechweg das Gegenteil dessen unterstelltest, was Du problemlos hättest lesen können, wo Du bis zur Peinlichkeit ausweichst.

Jeder kann es lesen, so sehr entlarvend es ist und es Dir jedenfalls mißfällt, wie Du mehrfach äußertest. Da kannst Du laut das Gegenteil herausplärren und mit dem Finger auf andere zeigen, wie Du willst. Und wer zB was für theatralisch hält, wird schon jeder selbst beurteilen müssen, so sehr Dir das mißfällt.

Auf den Großteil dieses Postings muß man eigentlich nicht näher eingehen. Bis auf vielleicht die Frechheit, anzudeuten, ich hätte vertrauliche Nachrichten von Dir nicht vertraulich behandelt. Das nenne ich mal glatt eine Lüge und ein Gerücht. Welche Inhalte, welche Aussagen Deiner privaten Nachrichten habe ich hier öffentlich gemacht?????? Du unterstellst hier einem Plumpheit, Peinlichkeit etc.

Junge, tut mir leid, aber......

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von schorschknöpfle

Ausserdem frage ich mich, warum es nicht gelingt, aus einem solch wichtigen Grund zusammenzukommen.

Nun, das ist in diesem Fall wohl recht einfach zu erklären.

11 AR-Mitglieder.

Einer in den USA, das war bei Einladung bekannt.
Einer in Kur, das ist seit Wochen bekannt.
Einer bei dem Treffen aller Bürgermeister, ein Termin der seit Wochen und bei Einladung bekannt war.
Einer beruflich verhindert, das war bei Einladung bekannt.
Ein zweiter beruflich verhindert, das war bei Einladung bekannt.

Und der "Rest"?

Gute Frage...

klööss

[AC-Ultrakutte]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Nun, das ist in diesem Fall wohl recht einfach zu erklären.

11 AR-Mitglieder.

Einer in den USA, das war bei Einladung bekannt.
Einer in Kur, das ist seit Wochen bekannt.
Einer bei dem Treffen aller Bürgermeister, ein Termin der seit Wochen und bei Einladung bekannt war.
Einer beruflich verhindert, das war bei Einladung bekannt.
Ein zweiter beruflich verhindert, das war bei Einladung bekannt.

Und der "Rest"?

Gute Frage...

klööss

Also bei 11 Mann ein Treffen mit 6 Personen abzuhalten finde ich wenig zielführend...
Wenn wirklich all diese Umstände "war bei Einladung bekannt" waren - na dann frag ich mich wer der äääähhh.... "leicht verplante" Einladende gewesen ist...

Ich freu mich auf morgen Abend...

Gruss,
Kutte

.

[WoT]

OT

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Auf den Großteil dieses Postings muß man eigentlich nicht näher eingehen. Bis auf vielleicht die Frechheit, anzudeuten, ich hätte vertrauliche Nachrichten von Dir nicht vertraulich behandelt. Das nenne ich mal glatt eine Lüge und ein Gerücht. Welche Inhalte, welche Aussagen Deiner privaten Nachrichten habe ich hier öffentlich gemacht?????? Du unterstellst hier einem Plumpheit, Peinlichkeit etc.

Junge, tut mir leid, aber......

Jeder kann lesen und sich seinen Teil denken, auch wenn Du das für eine Unverschämtheit hältst. Es ist einfach so, finde Dich damit ab. Einige haben ja schon gesagt, was sie sich denken.

Ich für meinen Teil gehe einfach davon aus, daß "persönliche Nachricht" eine Bedeutung hat. Aber jeder, der das liest, kann sich natürlich denken, was er will.

Leute von Deinem Format denken sich wahrscheinlich, wenn ich öffentlich nicht sage, was geschrieben wurde, aber öffentlich sage, daß "persönlich" geschrieben wurde und ich mir öffentlich verbitte, daß mir noch jemals geschrieben werde, weil das "pseudosachlich" sei, ist das keine Vertraulichkeitsverletzung und ich kann besonder lauthals Stimmungmache und Gerüchte beklagen. Wie gesagt, jeder kann sich denken was er will, selbstverständlich auch Du. Ich denke, daß ich Dein Format nie erreichen werde.

Und jetzt mußt Du ganz tapfer sein. Jeder kann lesen, daß Du meinem Vorschlag ausweichst, daß Du die Sachfrage, die Du von mir un- oder pseudosachlich angegangen siehst, ja problemlos als Sachfrage öffentlich in der Dir eigenen Sachlichkeit ansprechen könntest. Und jeder kann lesen, daß Du das ausdrücklich nicht tust und mich statt dessen der Lüge bezichtigst.

Ohne Gruß, bzw auf Kinderdeutsch: Plonck!

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von WoT

OT

Jeder kann lesen und sich seinen Teil denken, auch wenn Du das für eine Unverschämtheit hältst. Es ist einfach so, finde Dich damit ab. Einige haben ja schon gesagt, was sie sich denken.

Ich für meinen Teil gehe einfach davon aus, daß "persönliche Nachricht" eine Bedeutung hat. Aber jeder, der das liest, kann sich natürlich denken, was er will.

Leute von Deinem Format denken sich wahrscheinlich, wenn ich öffentlich nicht sage, was geschrieben wurde, aber öffentlich sage, daß "persönlich" geschrieben wurde und ich mir öffentlich verbitte, daß mir noch jemals geschrieben werde, weil das "pseudosachlich" sei, ist das keine Vertraulichkeitsverletzung und ich kann besonder lauthals Stimmungmache und Gerüchte beklagen. Wie gesagt, jeder kann sich denken was er will, selbstverständlich auch Du. Ich denke, daß ich Dein Format nie erreichen werde.

Junge, Junge.

Und jetzt mußt Du ganz tapfer sein. Jeder kann lesen, daß Du meinem Vorschlag ausweichst, daß Du die Sachfrage, die Du von mir un- oder pseudosachlich angegangen siehst, ja problemlos als Sachfrage öffentlich in der Dir eigenen Sachlichkeit ansprechen könntest. Und jeder kann lesen, daß Du das ausdrücklich nicht tust und mich statt dessen der Lüge bezichtigst.

Ohne Gruß, bzw auf Kinderdeutsch: Plonck!

Red nicht drumherum und weiche nicht schon wieder aus!

Du behauptest, ich hätte vertrauliche Nachrichten von Dir nicht vertraulich behandelt. Das ist nach wie vor eine glatte Lüge und ein miese Unterstellung. Da ändert auch Dein wirres Drumherumgerede und Deine zusammengestrickte Pseudoargumentationskette keinen deut dran!!

Drum nochmal:

Welche Inhalte, welche Aussagen Deiner privaten Nachrichten habe ich hier wann und wo öffentlich gemacht??????

Ich bleibe dabei, Du versuchst hier die Glaubwürdigkeit und Integrität von einem auf unverschämte bis verleumderische Art und Weise in Frage zu stellen und versuchst einen hier zum wiederholten Mal zu diskriminieren.

[Kalex]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Red nicht dum herum und weiche nicht schon wieder aus!

Du behauptest, ich hätte vertrauliche Nachrichten von Dir nicht vertraulich behandelt. Das ist nach wie vor eine glatte Lüge und ein miese Unterstellung. Da ändert auch Dein wirres Drumherumgerede und Deine zusammengestrickte Pseudoargumentationskette keinen deut dran!!

Drum nochmal:

Welche Inhalte, welche Aussagen Deiner privaten Nachrichten habe ich hier wann und wo öffentlich gemacht??????

Ich bleibe dabei, Du versuchst hier die Glaubwürdigkeit und Integrität von einem auf unverschämte bis verleumderische Art und Weise in Frage zu stellen und versuchst einen hier zum wiederholten Mal zu diskriminieren.

Deine persönlichen Wehwehchen interessieren keinen und stören die Diskussion. Wir sind hier nicht im "Oche_Alaaf_1958-Forum".

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Kalex

Deine persönlichen Wehwehchen interessieren keinen und stören die Diskussion. Wir sind hier nicht im "Oche_Alaaf_1958-Forum".

Netter Versuch

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Red nicht drumherum und weiche nicht schon wieder aus!

Du behauptest, ich hätte vertrauliche Nachrichten von Dir nicht vertraulich behandelt. Das ist nach wie vor eine glatte Lüge und ein miese Unterstellung. Da ändert auch Dein wirres Drumherumgerede und Deine zusammengestrickte Pseudoargumentationskette keinen deut dran!!

Drum nochmal:

Welche Inhalte, welche Aussagen Deiner privaten Nachrichten habe ich hier wann und wo öffentlich gemacht??????

Ich bleibe dabei, Du versuchst hier die Glaubwürdigkeit und Integrität von einem auf unverschämte bis verleumderische Art und Weise in Frage zu stellen und versuchst einen hier zum wiederholten Mal zu diskriminieren.

Hol Dir am besten mal einen runter, vielleicht bist Du dann was relaxter

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von A-a-c-h-e-n-supporter

Hol Dir am besten mal einen runter, vielleicht bist Du dann was relaxter

Und der nächste Trittbrettfahrer........

Motto: Mobbing Co.Kg, natürlich mit beschränkter Haftung.

[Kalex]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Und der nächste Trittbrettfahrer........

Motto: Mobbing Co.Kg, natürlich mit beschränkter Haftung.

Jaja, das arme Opfer Oche_Alaaf_1958...

Merkst du nicht, wie du hier allen auf den Senkel gehst? Wie wäre es mal, wenn du zur Sachebene zurück kehren würdest und dich nicht theatralisch über alles aufregen würdest und daraus persönliche Streitereien konstruierst, die hier nichts zu suchen haben? Es hat mit der Diskussion doch gar nichts zu tun, was WoT dir per PM geschickt hat oder auch nicht. Das ist eure Privatangelegenheit!

[Achim F.]

Zitat von A-a-c-h-e-n-supporter

Hol Dir am besten mal einen runter, vielleicht bist Du dann was relaxter

Sprichst wohl aus Erfahrung!