C. Pauli

[berlinaix]

Zitat von Öcher Will

Das wäre aus unserer Fan-Sicht ebenfalls nicht so schlimm, wenn es in positiven Zeiten oder oder zu positiven Themen an den Tag gelegt würde. Das wäre zwar auch nicht distanziert und objektiv, aber angenehm verdaulich.

Dieses Opportune kommt aber stets zu den unangenehmen Themen hoch, wenn die Alemannia angeschlagen ist und man das Messer nochmal schön in der offenen Wunde umdrehen kann.

Ein Achim Kaiser war da m.E. ein wenig anders "gestrickt" , ein fabelhafter Journalist in meinen Augen.
Leider viel zu früh verstorben ...

[altercblock]

Zitat von berlinaix

Ein Achim Kaiser war da m.E. ein wenig anders "gestrickt" , ein fabelhafter Journalist in meinen Augen.
Leider viel zu früh verstorben ...

Genau, der war Journalist und Alemanne !
Von einem Journlisten der Aachener Zeitung erwarte ich auch etwas Lokalpatriotismus und der geht Pauli total ab.

Ich bin kein Fan von BMG aber wer die Berichte über BMG von Schneiders
mit denen von Pauli vergleicht wird einen großen Unterschied feststellen.
Bei Pauli ist vieles gestelzt, besonders seine Vergleiche, und oft dem Boulevard sehr nahe.

[Braveheart]

Zitat von altercblock

Genau, der war Journalist und Alemanne !
Von einem Journlisten der Aachener Zeitung erwarte ich auch etwas Lokalpatriotismus und der geht Pauli total ab.
Ich bin kein Fan von BMG aber wer die Berichte über BMG von Schneiders
mit denen von Pauli vergleicht wird einen großen Unterschied feststellen.
Bei Pauli ist vieles gestelzt, besonders seine Vergleiche, und oft dem Boulevard sehr nahe.

Naja, es liegen mittlerweile drei Ligen und viele, viele Millionen Budget zwischen uns und MG, da hat Schneiders es auch leichter. Bei unserem kleinen Viertligisten ist es ein Genuss, sich an den vielen Unzulänglichkeiten zu weiden und sie manchmal auch "hochzusterilisieren ". Ein kleiner Lokaljournalist, egal wo, lässt sich das nicht entgehen. Ist sein Job.

[Aix Trawurst]

Zitat von Braveheart

Naja, es liegen mittlerweile drei Ligen und viele, viele Millionen Budget zwischen uns und MG, da hat Schneiders es auch leichter. Bei unserem kleinen Viertligisten ist es ein Genuss, sich an den vielen Unzulänglichkeiten zu weiden und sie manchmal auch "hochzusterilisieren ". Ein kleiner Lokaljournalist, egal wo, lässt sich das nicht entgehen. Ist sein Job.

Klar, das gehört alles zum Journalismus sicherlich mit dazu.
Aber wenn jemand beispielsweise über eine Mittelrheinliga Mannschaft gespickt mit Freizeitkickern (um das Beispiel etwas zu überspitzen) berichtet und dann aber von Artikel zu Artikel immer nur herum nörgelt wie schlecht und unprofessionell die Spieler im Vergleich zu Müller und Lahm doch alle sind und sich daran "journalistisch" aufgeilt, zu betonen, dass die Spieler ihre Trikots selber waschen müssen und die Schuhe nicht geputzt sind und dass beim letzten Spiel die Einnahmen der Stadionwurst nicht ganz korrekt und richtig abgerechnet wurden....
...Ohne im Gegenzug jemals auch mal entsprechend positives zu würdigen, wie etwa dass doe Spieler Spenden sammeln oder in ihrer Freizeit nebenbei Schüler in Füchtlingsheimen trainieren... oder mit großer moralischer Manschaftsleistung trotz Unterzahl und Verletzungen mit einem Tor des Monats erfolgreich einen Favoriten bezwungen haben, ja dann verkommt der angebich so "professionelle Journalismus" eben doch leider auch sehr schnell zu einer "unprofessionellen Hetzkampagne".

Ausgewogen, neutral und sachlich ist die "Berichterstattung" über Alemannia vom Pauli jedenfalls keineswegs, ganz im Gegenteil!

Das ich das so hart schreibe, das hat auch gar nichts mit meiner Fanbrille zu tun, die Fanbrille kann ich durchaus beizeiten mal rational abnehmen und beiseite schieben.

Man muss sich doch einfach nur mal eine Auswahl der vielen Pauliartikel über Alemannia aufmerksam durchlesen und dabei die von Pauli (ganz "professionell" bewusst und absichtiich) benutzten Formulierungen beobachten.
Wenn man das tut, dann stellt man sehr schnell fest, dass Pauli dort (Abgesehen von extrem seltenen Ausnahmen) fast ausschließlich nur mit negativer Konnotation, mit negativen Andeutungen und mit negativer Kritik arbeitet und das meist auch extrem einseitig.
Was ich aber im Grunde sogar noch deutlich problematischer finde (und kritisiere) ist, dass Pauli, wenn es um Personen und verantwortliche bei Alemannia geht, parteiergreifend schreibt und dabei sogar selbst so weit geht, dass er klüngelhaft suggestiv, teilweise sogar irreführend und mit Gerüchteküche, intrigante Meinungsmanipulation betreibt.

Und dies alles, was Pauli beim Verfassen seiner Artikeln eben leider auch macht, hat letztlich mit Journalismus, vor allem mit "professionellem Journalismus", leider wirklich so gut wie gar nichts mehr zu tun!

Wenn er all das lassen würde, dann hätte ich überhaupt kein Problem mit Pauli.

Die journalistische Qualität der Berichterstattung ist anderswo jedenfalls in aller Regel wesentlich höher, besser, informativer und sogar deutlich sachlicher und viel neutraler und unparteiischer, selbst bei kostenfreien Zeitungen und oftmals sogar selbst in Fanmagazinen und in Fanblogs.

[Klenkes]

Hier noch Teil 2 und Teil 3 des Interviews mit Christoph Pauli.

Im zweiten Teil geht es um das Fan-Feedback zu seiner Arbeit und wie der Austausch mit Spielern und Verantwortlichen funktioniert.

--> Teil 2 anschauen

Im dritten Teil spricht Christoph Pauli unter anderem über die Zuschauerzahlen, seine Erfahrungen mit den Trainern am Tivoli und die Bedeutung von Kontakten in der Branche.

--> Teil 3 anschauen

[Aix Trawurst]

Zitat von Klenkes

Hier noch Teil 2 und Teil 3 des Interviews mit Christoph Pauli.

Im zweiten Teil geht es um das Fan-Feedback zu seiner Arbeit und wie der Austausch mit Spielern und Verantwortlichen funktioniert.

--> Teil 2 anschauen

Im dritten Teil spricht Christoph Pauli unter anderem über die Zuschauerzahlen, seine Erfahrungen mit den Trainern am Tivoli und die Bedeutung von Kontakten in der Branche.

--> Teil 3 anschauen

Tolles Interview, nur bedauerlich, ja fast tragisch, dass Pauli keinen wichtigeren Job als Berichterstatter für die FAZ, die Bildzeitung oder sonst ein großes überregionales Blatt ergattern konnte.
Wäre ihm das gelungen, dann hätte er von morgens bis abends Sekt schlürfen und dabei Bundesliga-Superstars wie Müller und Lahm befragen können, anstatt sich tagtäglich mit so unansehnlichem und unbedeutendem Regionalligagekicke abzurackern.

Ja, und uns Fans wäre es dann obendrein auch noch erspart geblieben, diese permanenten giftigen Sticheleien eines offenbar sehr frustrierten, alten und extrem eitel profilierungssüchtigen Journalistengockels, der sich selber für den absoluten Nabel der Weltgeschichte hält, ertragen zu müssen.

Dass Pauli in dem gesamten dreiteiligen Interview (gelegentlich sogar ungefragt) keine einzige, auch noch so kleine Gelegenheit auslassen kann, um persönlich gegen Moberz zu stänkern, nur um anschießend am Ende (sinngemäß leicht überspitzt umformuliert) höchst gnädig zu verkünden, er wäre unter Umständen gegebenenfalls durchaus dazu bereit vielleicht doch einmal an einem Gespräch mit dem ach so unkultivierten Rüpel Moberz teilzunehmen, vorrausgesetzt man würde Pressekönig Pauli lieb genug darum bitten, das setzt dem ganzen Interview wahrlich die absolute Krone auf.

[V-Blocker]

Zitat von Aix Trawurst

Dass Pauli in dem gesamten dreiteiligen Interview (gelegentlich sogar ungefragt) keine einzige, auch noch so kleine Gelegenheit auslassen kann, um persönlich gegen Moberz zu stänkern, nur um anschießend am Ende (sinngemäß leicht überspitzt umformuliert) höchst gnädig zu verkünden, er wäre unter Umständen gegebenenfalls durchaus dazu bereit vielleicht doch einmal an einem Gespräch mit dem ach so unkultivierten Rüpel Moberz teilzunehmen, vorrausgesetzt man würde Pressekönig Pauli lieb genug darum bitten, das setzt dem ganzen Interview wahrlich die absolute Krone auf.

Wie bisher bei allem anderen auch, macht Moberz gegenüber Pauli alles richtig. Jedem anderen würde es sicher leichter fallen als Pauli, ein Interview zu bekommen. Die aachener Presse sollte sich mal fragen, wielange man diesen Speichellecker noch einsetzen möchte.

Dieser storygeile Schreiberling soll erst mal lernen, ordentlich zu berichten, anstatt ingendwelchen Phanthastereien nachzuhächeln. Er sollte in der Aussendarstellung der Alemannia parteiisch und innerhalb bei den handelnden Personen neutral sein. Man bräuchte wieder jemanden, wie Achim Kaiser.

[Totto1983]

Herr Pauli kann gerne über sein neues Lieblingskonstrukt den 1.Plastik Club Spelthahn schreiben. Dieses Konstrukt interessiert sowieso nur eine Hand voll Kunden in Spelthahn. Von der Arroganz her, würde er sich bestimmt bestens mit dem Spelthahn verstehen.

[Gegenwind]

Der Typ ist schlicht ein A*.
Was gibt es dazu überhaupt sonst noch zu sagen?

Eigentlich gehört dieses Thema schon lange gelöscht,
wirklich unwichtig bis S*.
(mir wird nur noch schlecht hier, sorry für nichts)