Fanszene

[Aachener Alemanne]

Zitat von ZappelPhilipp

Auch wenn ich mir noch so Mühe gebe - ich versteh' das nicht. Bin wohl zu doof dafür. Einzig Herr Müller ist gesperrt, aber der war ja nicht gemeint.

Na ist auch egal, ich hoffe nur, ich bin es nicht selber ...
Aber was soll ich auch mit 2 Nicks, zwei Unterhosen langen mir voll und ganz ...

Ach so: Zeitumstellung finde ich voll shice!

Noch so ne Jammertitte die wegen einer popeligen Stunde am heulen ist!

Ansonsten war das eine nette Nachmittagsunterhaltung ohne zielführendes Ergebnis. Auch nicht auf Seite 497.
@Printenduevel: Du solltest Deine Aussage bzgl der "Kennzeichnungspflicht" nochmal überdenken. Da ich Dich persönlich kenne, weiss ich wie Du es meinst. Hier gibt es aber ne Menge Leute die Dich nicht kennen und so eine Aussage in den falschen Hals bekommen könnten.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Aachener Alemanne

Noch so ne Jammertitte die wegen einer popeligen Stunde am heulen ist!

Schnauze, Tony - meine Silberfische flitzen jetzt eine Stunde früher durch die Küche und wollen was zu fressen haben...

[a.tetzlaff]

Zitat von Aachener Alemanne

Noch so ne Jammertitte die wegen einer popeligen Stunde am heulen ist!

Ansonsten war das eine nette Nachmittagsunterhaltung ohne zielführendes Ergebnis. Auch nicht auf Seite 497.
@Printenduevel: Du solltest Deine Aussage bzgl der "Kennzeichnungspflicht" nochmal überdenken. Da ich Dich persönlich kenne, weiss ich wie Du es meinst. Hier gibt es aber ne Menge Leute die Dich nicht kennen und so eine Aussage in den falschen Hals bekommen könnten.

Du bist die grösste Jammertitte.

Sonst hättest Du dir früher die Spritze geben lassen können.

[Heinsberger LandEi]

Zitat von ZappelPhilipp

Auch wenn ich mir noch so Mühe gebe - ich versteh' das nicht. Bin wohl zu doof dafür. Einzig Herr Müller ist gesperrt, aber der war ja nicht gemeint.

Na ist auch egal, ich hoffe nur, ich bin es nicht selber ...
Aber was soll ich auch mit 2 Nicks, zwei Unterhosen langen mir voll und ganz ...

Der der nicht gemeint war war der Herr Lagoon, der andere Herr den Du nanntest aber offenbar wohl.

Ist das Verbot von Doppel-Nicks nicht eine unzulässige Diskriminierung von Schizophrenen?

Zwei Unterhosen, das ist ja schon spätrömische Dekadenz...
Davon eine "für gut", wa?

[printenduevel]

Zitat von blue_lagoon

... Wenn jemand gegen Gesetze verstößt, gehört er verurteilt und bestraft. Das wäre es für mich aus juristischer Sicht. ....
...
Das ist eigentlich auch Extremismus, weisst du das?
...
Aber ich frage mich immer: Wer legt die Regeln und Bedingungen fest?
Was passiert mit reuigen Menschen? Die sind ein für allemal von der Gesellschaft ausgeschlossen, vogelfrei?
...

Dem stimme ich zu, hier ist die Legislative gefragt. diese könnte z. B. rechtsextremes Gedankengut als Verbrechen deklarieren.

Rechtsextremismus steht für ein antidemokratisches und autoritäres Gesellschaftsbild, und es wird unter anderen versucht durch Gewaltanwendung dieses Meinungsbild durchzusetzen. Somit ist diese Ideologie ein Angriff auf unsere freiheitlich demokratische Grundordnung.

Das eigentlich perverse ist doch, das sich diese Leute auf das Recht der Meinungsfreiheit und auf das Demonstrationsrecht berufen, aber dieses selber sofort abschaffen und mit Angst, Gewalt und Terror den Menschen ihre Ideologie einprügeln würden. Gerne nimmt man dann wieder die Mitläufer in seinen Schoß auf, die andere wieder denunzieren.

Bigott ist es ja auch, das man eine Ideologie vertritt, die eine Minderwertigkeit von Menschen aufgrund ihrere ethnischen Herkunft vertritt, aber z. B. um auf das Thema Fanszene zurückzukommen, einem ausländischen Spieler aus Asien oder Afrika zujubelt, zumindest wenn er für den Lieblingslingverein spielt.

Wie schon gesagt, dieser an sich perverse Gedanke (Kennzeichnungspflicht), gerade im Hinblick auf unsere Geschichte, auf den Du mich gebracht hast, ist von mir durchaus bewußt provokativ weiter ausformuliert worden. Und ja, das wäre auch eine Form von Extremismus, wobei ich das selber in diesem Zusammenhang eher als extrem zynisch verstanden wissen möchte.

Also für alle, selbstverständlich bin ich nicht für sowas.

[Aachener Alemanne]

Zitat von Heinsberger LandEi

Der der nicht gemeint war war der Herr Lagoon, der andere Herr den Du nanntest aber offenbar wohl.

Ist das Verbot von Doppel-Nicks nicht eine unzulässige Diskriminierung von Schizophrenen?

Zwei Unterhosen, das ist ja schon spätrömische Dekadenz...
Davon eine "für gut", wa?

Danke! Lange nicht mehr so gelacht.

Und @ Printenduevel: Danke für die Klarstellung.

[sensimilia]

Zitat von ZappelPhilipp

Auch wenn ich mir noch so Mühe gebe - ich versteh' das nicht. Bin wohl zu doof dafür. Einzig Herr Müller ist gesperrt, aber der war ja nicht gemeint.

der gitarrist ist wohl ebenfalls gesperrt.

echt absurd das ganze.

[blue_lagoon]

Zitat von sensimilia

der gitarrist ist wohl ebenfalls gesperrt.

echt absurd das ganze.

Ja, so ist es. User Michi Müller und User Carlos Santana sind gesperrt.
Und User Blue Lagoon stand nur rein zufällig direkt über dem Posting von Stephanie, das es doch eher suboptimal wäre, 2 Nicks zu verwenden.

Wer nicht genau die Zusammenhänge im ersten lesen mitkriegte, konnte glauben, das ich der angesprochene war, war ich aber gar nicht, und das hat Stephanie dann dankenswerter Weise noch mal klargestellt.

[Aachener Alemanne]

Zitat von sensimilia

der gitarrist ist wohl ebenfalls gesperrt.

echt absurd das ganze.

Wie kann man eigentlich sehen wer gesperrt ist?

Naja, egal von der Endlosdiskussion zum Kindergeburtstag. Krass!

[sensimilia]

Zitat von Aachener Alemanne

Wie kann man eigentlich sehen wer gesperrt ist?

Naja, egal von der Endlosdiskussion zum Kindergeburtstag. Krass!

ein paar seiten zurückblättern und nachlesen. steht unter dem benutzernamen. da, wo vorher "foren-ikone" oder so stand.

[Aachener Alemanne]

Zitat von sensimilia

ein paar seiten zurückblättern und nachlesen. steht unter dem benutzernamen. da, wo vorher "foren-ikone" oder so stand.

Lass mal gut sein...

[blue_lagoon]

Zitat von printenduevel

Dem stimme ich zu, hier ist die Legislative gefragt. diese könnte z. B. rechtsextremes Gedankengut als Verbrechen deklarieren.

Ich finde das der §130 StGB doch schon recht weit gefasst ist, wenn auch nicht als Verbrechen (§12 StGB) sondern als Vergehen deklariert sind.
Im Grunde ist das aber egal, wenn einer maximal 5 Jahre für sowas in den Bau wandern kann.

Rechtsextremismus steht für ein antidemokratisches und autoritäres Gesellschaftsbild, und es wird unter anderen versucht durch Gewaltanwendung dieses Meinungsbild durchzusetzen. Somit ist diese Ideologie ein Angriff auf unsere freiheitlich demokratische Grundordnung.

Guck mal, auch da hab ich was für dich
Auch für soetwas ist das passende Gegenmittel bereits erfunden.

Das eigentlich perverse ist doch, das sich diese Leute auf das Recht der Meinungsfreiheit und auf das Demonstrationsrecht berufen, aber dieses selber sofort abschaffen und mit Angst, Gewalt und Terror den Menschen ihre Ideologie einprügeln würden.[...]

Sie können sich nicht auf die Meinungsfreiheit berufen, wenn sie z.B. eine Volkshetze betreiben. In diesem Zusammenhang darf ich dir wärmstens die Wunsiedel-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 04.11.2009 ans Herz legen.

Bigott ist es ja auch, das man eine Ideologie vertritt, die eine Minderwertigkeit von Menschen aufgrund ihrere ethnischen Herkunft vertritt, aber z. B. um auf das Thema Fanszene zurückzukommen, einem ausländischen Spieler aus Asien oder Afrika zujubelt, zumindest wenn er für den Lieblingslingverein spielt.

Ich finde das ist keine Bigotterie, sondern ein Zeugnis unfassbarer Blödheit und strengster Beweis einer nicht vorhandenen geistigen Tiefe.
Damit möchte ich es nicht verharmlosen, aber die große Masse sind doch doof wie 5 Meter vertrockneter Feldweg im Spätsommer.

Ich bin wie gesagt der Meinung mit unserer Stadionordnung haben wir für innerhalb des Stadions und auf dem nahen Stadiongelände und mit den oben genannten Gesetzen für weiter außerhalb alle Möglichkeiten des Eingriffs.

Nur müsste das auch mal konsequenter durchgezogen werden.
Das wäre dann der Idealfall.
Wobei ich mir jetzt auch vorstellen könnte, daß die Beweisführung für den Verein oder die Ermittlungsbehörden gar nicht immer so einfach ist.

Wie schon gesagt, dieser an sich perverse Gedanke (Kennzeichnungspflicht), gerade im Hinblick auf unsere Geschichte, auf den Du mich gebracht hast, ist von mir durchaus bewußt provokativ weiter ausformuliert worden. Und ja, das wäre auch eine Form von Extremismus, wobei ich das selber in diesem Zusammenhang eher als extrem zynisch verstanden wissen möchte.
Also für alle, selbstverständlich bin ich nicht für sowas.

Vielen Dank für die Klarstellung. Aber gerade in diesem doch wirklich massiv sensiblen Bereich sollte man Zynismus oder sonstiges eher runterschlucken.
Mir war von vorneherein klar, das du das nicht so richtig Ernst gemeint hast, aber sowas kann schnell aus dem Kontext gerissen werden. Gefährliche Sache das.

[Kalex]

Zitat von sensimilia

der gitarrist ist wohl ebenfalls gesperrt.

echt absurd das ganze.

Da lag ich ja mit meiner Vermutung richtig.

Michi Müller hat einfach keinen Charakter...

[Aachener Alemanne]

Zitat von Kalex

Da lag ich ja mit meiner Vermutung richtig.

Michi Müller hat einfach keinen Charakter...

Es ist ja völlig in Ordnung dass die Moderatoren bzw. der Admin auf die Forenregeln achten aber jemanden wegen eines Zweitnicks für ein Jahr zu sperren finde ich schon ein wenig happig.
So zumindest habe ich es heute von ihm per PN auf Facebook erfahren. Er hat sogar eine Erklärung dafür aber es steht mir nicht zu, diese hier zu veröffentlichen. Das muss er schon selbst machen wenn seine Sperre hoffentlich auf 4 Wochen reduziert wird.
Ein ganzes Jahr ist echt zu heftig vor allem weil er offenbar nicht mal hier lessen kann.

[blue_lagoon]

Zitat von Aachener Alemanne

Es ist ja völlig in Ordnung dass die Moderatoren bzw. der Admin auf die Forenregeln achten aber jemanden wegen eines Zweitnicks für ein Jahr zu sperren finde ich schon ein wenig happig.
So zumindest habe ich es heute von ihm per PN auf Facebook erfahren. Er hat sogar eine Erklärung dafür aber es steht mir nicht zu, diese hier zu veröffentlichen. Das muss er schon selbst machen wenn seine Sperre hoffentlich auf 4 Wochen reduziert wird.
Ein ganzes Jahr ist echt zu heftig vor allem weil er offenbar nicht mal hier lessen kann.

JEDER kann hier lesen, auch unangemeldet, und damit ungesperrt.
Ein Jahr ist allerdings tatsächlich total überzogen, sollte es denn so sein.

[a.tetzlaff]

Zitat von Aachener Alemanne

Es ist ja völlig in Ordnung dass die Moderatoren bzw. der Admin auf die Forenregeln achten aber jemanden wegen eines Zweitnicks für ein Jahr zu sperren finde ich schon ein wenig happig.
So zumindest habe ich es heute von ihm per PN auf Facebook erfahren. Er hat sogar eine Erklärung dafür aber es steht mir nicht zu, diese hier zu veröffentlichen. Das muss er schon selbst machen wenn seine Sperre hoffentlich auf 4 Wochen reduziert wird.
Ein ganzes Jahr ist echt zu heftig vor allem weil er offenbar nicht mal hier lessen kann.

Nach seine letzten Ausführungen sollte es ihm doch eigentlich am Ar..h vorbeigehen, wie lange er gesperrt wird, oder?
Ihm muss das doch egal sein.
Ich frage mich nur, warum er sich denn überhaupt einen 2. Nick zugelegt hat.
Er kann sich noch 5 Nicks zulegen,
MM bleibt MM

und Tetzlaff bleibt Tetzlaff.
Tetzlaff ist aber eine Kunstfigur, aber MM ist eben so wie er ist,
der kann nicht anders.

Schönen Tach noch ,
ich geh jetzt kacken.

[Aachener Alemanne]

Zitat von a.tetzlaff

Nach seine letzten Ausführungen sollte es ihm doch eigentlich am Ar..h vorbeigehen, wie lange er gesperrt wird, oder?
Ihm muss das doch egal sein.
Ich frage mich nur, warum er sich denn überhaupt einen 2. Nick zugelegt hat.
Er kann sich noch 5 Nicks zulegen,
MM bleibt MM

und Tetzlaff bleibt Tetzlaff.
Tetzlaff ist aber eine Kunstfigur, aber MM ist eben so wie er ist,
der kann nicht anders.

Schönen Tach noch ,
ich geh jetzt kacken.

Too much Information!

[blue_lagoon]

Zitat von a.tetzlaff

Nach seine letzten Ausführungen sollte es ihm doch eigentlich am Ar..h vorbeigehen, wie lange er gesperrt wird, oder?
Ihm muss das doch egal sein.
Ich frage mich nur, warum er sich denn überhaupt einen 2. Nick zugelegt hat.
Er kann sich noch 5 Nicks zulegen,
MM bleibt MM

und Tetzlaff bleibt Tetzlaff.
Tetzlaff ist aber eine Kunstfigur, aber MM ist eben so wie er ist,
der kann nicht anders.

Schönen Tach noch ,
ich geh jetzt kacken.

Die Grenze zwischen echter Kunst und Trash war schon immer fließend.

[Malibonus]

Auch wenn ich bei unserem Oberlehrer Svenc öfters den Kopf geschüttelt habe, muss ich zugeben ich vermisse ihn. Doch wie zur Hölle kann man MM vermissen? Er hat oft genug, mal offen - mal versteckt, angedeutet wessen Geistes Kind er ist.

[Kalex]

Zitat von Aachener Alemanne

Es ist ja völlig in Ordnung dass die Moderatoren bzw. der Admin auf die Forenregeln achten aber jemanden wegen eines Zweitnicks für ein Jahr zu sperren finde ich schon ein wenig happig.
So zumindest habe ich es heute von ihm per PN auf Facebook erfahren. Er hat sogar eine Erklärung dafür aber es steht mir nicht zu, diese hier zu veröffentlichen. Das muss er schon selbst machen wenn seine Sperre hoffentlich auf 4 Wochen reduziert wird.
Ein ganzes Jahr ist echt zu heftig vor allem weil er offenbar nicht mal hier lessen kann.

Also ein Jahr finde ich auch sehr heftig (war mir nicht bekannt). Gut, ich kenne die offizielle Begründung nicht. Aber warum sollte er hier nicht lesen können? Ist das technisch möglich?

Zitat von a.tetzlaff

Nach seine letzten Ausführungen sollte es ihm doch eigentlich am Ar..h vorbeigehen, wie lange er gesperrt wird, oder?
Ihm muss das doch egal sein.
Ich frage mich nur, warum er sich denn überhaupt einen 2. Nick zugelegt hat.

Aber ihm scheint es eben nicht egal zu sein, bei seinem Drang sich hier mitzuteilen. Deswegen auch der 2. Nick: Erst hat hier mit dem üblichen Tamtam seinen Abschied verkündet, weil doch alles so doof und in keinster Weise die Fanszene repräsentiert wird. Dann kommt dann doch der Drang hier überall seinen Senf dazu zu geben (ist ja nicht verwerflich), aber er will sich dann doch nicht die Blöße geben und sich für den Rückzug vom Rückzug verspotten zu lassen.
Dass er dann nicht dazu steht, wenn er darauf angesprochen wird, ist natürlich schwach.

Vielleicht wird er ja vorzeitig begnadigt.