Kaderplanung 2021 / 2022

[longman]

Die Seaton Geschichte ist wirklich der Hammer. Das ist einfach nur noch peinlich….

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von #14

aber dass wir doch KEINEN Stürmer bekommen haben, hast du schon mitbekommen?!

alemannia - zaubertinte
#14

Jetzt ja, fuck off, muss man sich also doch noch mal mit dem Thema neuer Stürmer beschäftigen.

[Mott]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Jetzt ja, fuck off, muss man sich also doch noch mal mit dem Thema neuer Stürmer beschäftigen.

Man darf sich aber nur noch mit Vereinslosen beschäftigen.

[Wissquass]

Zitat von Neverwalkalone

Deshalb stimme ich in das Lamento von Oche ein und bitte Fuat, für einen möglichst adäquaten Ersatz für Michael zu sorgen, einen Bundjako zum Beispiel. Es ist ja, wie Geheimniskr. sagt, nicht verboten, dies weiter einzufordern. Dahmani ist der entsprechende Stürmer nicht, Mause ist verletzt, vielleicht hilft ja am Samstag der Junge aus Pesch. Ich hoffe das sehr und sitze wieder hoffend und bangend vor dem PC

Bunjako ist in Bonn.

Buchheister hat bislang nicht überzeugt.

Yildiz ist ein wuchtiger Stürmer, mit Torriecher. Er wird es richten.

Ob die Seaton Panne H Hohl auch unterlaufen wäre ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Holtby18]

Zitat von Mott

Man darf sich aber nur noch mit Vereinslosen beschäftigen.

Bis Sommer darf niemand mehr unterschreiben.
Auch für vereinslose war am 31.01. Schicht im Schacht für einen Vereinswechsel in dieser Saison.

[Mott]

Zitat von Holtby18

Bis Sommer darf niemand mehr unterschreiben.
Auch für vereinslose war am 31.01. Schicht im Schacht für einen Vereinswechsel in dieser Saison.

Einwanderungsrecht ist meilenweit ab von meiner Kernkompetenz. Vielleicht könnte mich deshalb mal jemand aufklären: Es gibt einen Spieler, der anscheinend bisher eine Arbeitserlaubnis hatte. Jetzt hat dieser Spieler einen neuen Arbeitgeber gefunden. Mit Brief und Siegel. Was, wer oder welche Bestimmung spicht dagegen, ihm sozusagen eine Anschlusserlaubnis zu erteilen?

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von longman

Die Seaton Geschichte ist wirklich der Hammer. Das ist einfach nur noch peinlich….

Wer trägt für diesen Bock die Verantwortung? So etwas hätte im Vorfeld geklärt werden müssen. Was für eine Außendarstellung!

[Holtby18]

Zitat von PapaSchlumpfAC

Wer trägt für diesen Bock die Verantwortung? So etwas hätte im Vorfeld geklärt werden müssen. Was für eine Außendarstellung!

Die Vermutung hinter den Kulissen und von verschienden Quellen ist mehr als groß, dass Rehden bewusst den Deal zum Scheitern gebracht hat (alles deckungsgleich).
Das trifft weniger als Schuldigen den Spieler oder unsere Verantwortlichen.

[DerLängsteFan]

Zitat von longman

Die Seaton Geschichte ist wirklich der Hammer. Das ist einfach nur noch peinlich….

Ja, ist es wohl.


Aber der Alemannia Unvermögen oder
dem abgebenden Verein böse Absicht unterstellen.
Ich weiss nicht.


Musste man das ins Kalkül fassen?


Also ich habe noch nie gehört, dass ein Spieler im selben Land bei dem einen Verein spielen darf und bei dem anderen nicht.
Merkwürdig auch, dass der Vertrag weiter gilt, obwohl die eigentliche Grundlage wegfällt.



Aber man lernt immer noch dazu.

[DerLängsteFan]

Zitat von Holtby18

Die Vermutung hinter den Kulissen und von verschienden Quellen ist mehr als groß, dass Rehden bewusst den Deal zum Scheitern gebracht hat (alles deckungsgleich).
Das trifft weniger als Schuldigen den Spieler oder unsere Verantwortlichen.

Hinter welchen Kulissen?
Hinter denen der Alemannia?
Da würde ich genauso argumentieren.


Hätte Rehden den Spieler und Alemannia im Vorfeld informiert, wäre ihr Stürmer geblieben.

[Mott]

Zitat von PapaSchlumpfAC

Wer trägt für diesen Bock die Verantwortung? So etwas hätte im Vorfeld geklärt werden müssen. Was für eine Außendarstellung!

Na ja. In diesem Schmierenstück gibt es aber eine ganze Menge Mimen. Und damit auch reichlich offene Fragen:

Warum hat Rheden die Alemannia nicht frühzeitig über den Sachverhalt der eingeschränkten AE informiert?

Haben der Spieler und sein Berater nichts von der vertrackten Situation gewusst? Immerhin muss die Alemannia ja mit Letzterem mehrmals gesprochen haben. Zumal auch andere Vereine in der Verlosung waren. Von der von Holtby 18 hier eingeklinkten seltsamen Nachricht des Spielers an seinen Ex-Verein mal ganz zu schweigen.

Hat der Spieler bei der Alemannia unterschrieben, weil man bei den attraktiveren Preußen aus Münster den verkochten Braten gerochen hat? Und wenn ja, warum wussten die mehr als die Verantwortlichen an der Krefelder Straße?

Und zu guter Letzt natürlich: Warum hat sich die Alemannia nicht im Vorfeld über den Status des Spielers erkundigt und sich der entsprechenden Berechtigungen versichert?

[Neverwalkalone]

Zitat von Wissquass

Bunjako ist in Bonn.

Buchheister hat bislang nicht überzeugt.

Yildiz ist ein wuchtiger Stürmer, mit Torriecher. Er wird es richten.

Ob die Seaton Panne H Hohl auch unterlaufen wäre ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bonn und Bunjaku war nur ein Exempel. Mit yildiz das sehe ich genau wie du. S.oben

[Einzelkind]

Zitat von B. Trüger

Zumal vor dem Hintergrund der (angeblich) chronisch klammen Vereinskasse.

Dass (angeblich) kannst du getrost streichen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Einzelkind

Dass (angeblich) kannst du getrost streichen.

Klingt hier ein wenig anders: https://www.aachener-zeitung.de/spor...t_aid-65852475

[Sheng P(f)ui]

Zitat von Mott

Einwanderungsrecht ist meilenweit ab von meiner Kernkompetenz. Vielleicht könnte mich deshalb mal jemand aufklären: Es gibt einen Spieler, der anscheinend bisher eine Arbeitserlaubnis hatte. Jetzt hat dieser Spieler einen neuen Arbeitgeber gefunden. Mit Brief und Siegel. Was, wer oder welche Bestimmung spicht dagegen, ihm sozusagen eine Anschlusserlaubnis zu erteilen?

Hallo.

Du hast eine PN.

[Kokoloreskopf]

Zitat von Sheng P(f)ui

Hallo.

Du hast eine PN.

Könntest du dein Wissen vielleicht mit uns unwissenden Forumsmitgliedern teilen?

[chris2010]

Zitat von Mott

Einwanderungsrecht ist meilenweit ab von meiner Kernkompetenz. Vielleicht könnte mich deshalb mal jemand aufklären: Es gibt einen Spieler, der anscheinend bisher eine Arbeitserlaubnis hatte. Jetzt hat dieser Spieler einen neuen Arbeitgeber gefunden. Mit Brief und Siegel. Was, wer oder welche Bestimmung spicht dagegen, ihm sozusagen eine Anschlusserlaubnis zu erteilen?

Auch wenn der Spieler für uns wohl verloren ist, würde mich sehr interessieren, was nun wirklich passiert ist und wieso ein Spieler, der ja schon seit Oktober 2020 in Deutschland spielt und schon einmal den Verein gewechselt hat, das aus arbeitsrechtlichen Gründen nicht nnoch einmal dürfte. Immerhin war er zum Jahreswechsel auch bei Aue im Probetraining, die wohl nicht aufgrund einer unklaren bürokratischen Situation Abstand genommen haben, sondern weil er sich verletzt hatte bzw. es vielleicht auch für Zweite Liga nicht reichte.

[Michi Müller]

Der Vetrag von Dennis Grote beim RWE wurde aufgelöst. Er darf aber nicht zu einem Verein in der Regionalliga West wechseln!

Ich bleib dabei, glaub da käme man vor keinem Gericht mit durch...

Gesendet von meinem SM-G781B mit Tapatalk

[Mott]

Zitat von Sheng P(f)ui

Hallo.

Du hast eine PN.

Danke. Gerade gesehen. Und geantwortet.

[Sheng P(f)ui]

Zitat von Kokoloreskopf

Könntest du dein Wissen vielleicht mit uns unwissenden Forumsmitgliedern teilen?

Hallo! Ich fasse die PN mal kurz und knapp zusammen:

Da die Arbeitserlaubnis der zuständigen Behörde nur für Rheden ausgestellt ist, würde der Spieler in Aachen als illegal Beschäftigter gelten und im Extremfall abgeschoben werden können. Zudem könnte die Alemannia strafrechtlich belangt werden.

Wie gesagt, kurz und knapp und auf das Grobe heruntergebrochen.