Wird die Personalie Kraemer heute "erledigt"?

[WoT]

Zitat von schorschknöpfle

Wer weiss denn überhaupt, ob dem Kraemer vom AR-Vorsitzenden reinregiert wurde ?

Dann wird er sicher so klug gewesen sein, die Anweisungen zu dokumentieren.
Wie lange ist Kraemer schon Geschäftsführer?
Seit 2006?
Da hatte er genug Zeit, sich gegen das Hineinregieren zu wehren, wenn er es denn gewollt hat.
Vielleicht hat er sich ja auch bei jedem Mist oben abgesichert.

Ich weiß ja nicht, was Dich veranlaßt, so einen breit grinsenden Smiley zu setzen. Die Lage ist jedenfalls genau andersrum. Wenn der Geschäftsführer nicht Sündenbock sein wollte, würde er es auch nicht, wollte sich ihn jemand -wie Du?- dazu ausgucken.

Gruß
PS Für die historisch interssierten Alemannen. Gab es da nicht in der ersten Zeit unseres Geschäftsführers eine E-Mail, die irgendwie an die Öffentlichkeit geraten ist und woraufhin bekannt wurde, daß das Verhältnis zwischen Geschäftsführung und Aufsichtsrat und innerhalb des Aufsichtsrates durch unmißverständliche Geschäftsordnungen geregelt werden soll? Hatte die Geschäftsführung nicht Vorstellungen zu Bornemann, die sie erst auf wessen Intervention kurzfristig leicht wandelte? War nicht sogar in der Zeitung zu lesen, der Aufsichtsrat wolle näher an die Mannschaft heranrücken? Usw, etc.
PPS Das "Gerücht", heute werde der Aufsichtsrat tagen, steht seit gestern sogar im doch sonst eher zweifelhaften Forum der Zeitung.

[oue Braander]

Zitat von AxelG

Ich habe gerade ein etwas längeres Telefonat mit einem "Insider" gehabt. Jürgen Linden hat heute eine a.o. AR Sitzung einberufen, einziger Tagesordnungspunkt ist "personelles".

Der "insider" (VR Mitglied - nicht IG) äußerte mir gegenüber die Meinung dass die Weichen für eine "Entsorgung" des GF gestellt werden sollen/müssen damit zeitnah vor der JHV ein Schuldiger präsentiert werden kann. Nach fast übereinstimmender Meinung im AR/VR ist das Verhältnis Linden/Kraemer zerstört, es gibt keine Vertrauensbasis mehr und damit wohl auch keine Zukunft für "beide".

Ich halte eine Entlassung/Entsorgung von Kraemer (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) für total falsch. Noch sind weder konkrete Hintergründe bekannt warum und wie es zu der Krise und Fastinsolvenz gekommen ist, es liegen keine tatsächlichen Zahlen auf dem Tisch und alle haben die Verantwortung für irgendwelche Geschehnisse weit von sich gewiesen. Offensichtlich alles Pech und nun handelt man wie die alten Seefahrer: Ein Schuldiger der das Pech anzieht wird ausgeguckt und mit einer Kanonenkugel um den Hals über Bord geschmissen...

Aber vielleicht irrt sich ja auch der "Insider" (und ich mich auch) und es geht nur darum Kraemer eine Assistenten an die Hand zu geben - was ja auch eine wichtige AR Aufgabe ist! Und vielleicht wird ja auch dem alten AR noch schnell eine Entscheidung zum "Präsidialausschuss" vorgelegt (ein Husarenstreich zur totalen "Machtübernahme") oder die Personalie "Hilgers und Soiron" in den Wirtschaftsbayrat diskutiert...

Alles in allem eine absolut merkwürdige Einberufung einer AR Sitzung so kurz vor der JHV...

Ohne weiters zu lesen, sage ich nur : Laberkopp

[I LOV IT]

Zitat von oue Braander

Ohne weiters zu lesen, sage ich nur : Laberkopp

Darf man wissen, seit wann Du hier im Forum mitliest? Bisher ist Axel hier eher nicht als Laberkopp aufgefallen...

[oue Braander]

Zitat von I LOV IT

Darf man wissen, seit wann Du hier im Forum mitliest? Bisher ist Axel hier eher nicht als Laberkopp aufgefallen...

Bist Du der Pressesprecher vom Betroffenen?

Langweilige Grüße

Herbert

[Heya Alemannia]

Zitat von WoT

PPS Das "Gerücht", heute werde der Aufsichtsrat tagen, steht seit gestern sogar im doch sonst eher zweifelhaften Forum der Zeitung.

- Spannend. Um was geht es bei der ao AR Sitzung? Die drei ??? würden es zeitnah lösen. Man hofft ja irgendwie auf den großen, selbstreinigenden Skandal, nach dem es endgültig nicht mehr weitergeht wie bisher.
Dass das auf der JHV auch für Linden dünn werden könnte, wenn Krämer auspackt ( en muss?) kann man vermuten. Was, wenn er folgende Frage gestellt bekäme:
Bei der Kandidatenvorstellung hat Jürgen Linden klar mitgeteilt, dass nicht er die Verantwortung dafür trägt, dass der Geschäftsbericht der GmbH aus dem Jahre 2008 bislang illegalerweise immer noch nicht öffentlich gemacht wurde. Daraus muss zwangsläufig abgeleitet werden, dass sie dafür die Verantwortung tragen. Ist dem so, und wenn ja, aus welchen Gründen tun sie das?
Die Antwort darauf könnte eine Welle lostreten. Al Capone ist schließlich auch "nur" für Steuerhinterziehung in den Knast gewandert, die endlos vielen Morde, für die er verantwortlich war konnte man ihm nie nachweisen.

Aber das alles ist wahrscheinlich viel zu hoch gegriffen.
Vielleicht geht es wirklich nur um den Trainer.

Wenn ich mir das richtig zusammenreime, ist der AR weiterhin zustimmungspflichtig in der Trainerfrage. Was geändert wurde war, dass Meijer nicht mehr Krämer unterstellt ist. Aber auch Krämer konnte vorher nicht dem Trainer zustimmen oder ihn ablehnen. Das ging da ja auch nur über den AR. Demnach also durchaus schlüssig.
Was mich allerdings stutzig machen würde, ist, dass Meijer nicht dabei ist. Stimmt das denn überhaupt, dass Meijer nicht dabei ist? Es könnte doch durchaus sein, dass er eh im Büro ist und dann mal eben rüberkommt und den Kandidaten und seine Referenzen mal eben vorstellt und zur Beratung wieder geht.
Er müßte doch Werbung für seine wichtigste Entscheidung des Jahres machen. Oder zumindest den Kandidaten vorstellen.

Oder ist es mal wieder nach dem Motto: Meijer, brauchst nicht zu kommen, wir winken den durch, das bestimme ich jetzt mal einfach........

Aber ganz klar, alles rein spekulativ.
Ich hoffe, dass und Jonas, Peter und Bob am Ende des Tages aufklären.
Toll. Sommerloch? - In Köln vielleicht, aber nicht bei uns.

[a.tetzlaff]

Zitat von WoT

Ich weiß ja nicht, was Dich veranlaßt, so einen breit grinsenden Smiley zu setzen. Die Lage ist jedenfalls genau andersrum. Wenn der Geschäftsführer nicht Sündenbock sein wollte, würde er es auch nicht, wollte sich ihn jemand -wie Du?- dazu ausgucken.

Gruß
PS Für die historisch interssierten Alemannen. Gab es da nicht in der ersten Zeit unseres Geschäftsführers eine E-Mail, die irgendwie an die Öffentlichkeit geraten ist und woraufhin bekannt wurde, daß das Verhältnis zwischen Geschäftsführung und Aufsichtsrat und innerhalb des Aufsichtsrates durch unmißverständliche Geschäftsordnungen geregelt werden soll? Hatte die Geschäftsführung nicht Vorstellungen zu Bornemann, die sie erst auf wessen Intervention kurzfristig leicht wandelte? War nicht sogar in der Zeitung zu lesen, der Aufsichtsrat wolle näher an die Mannschaft heranrücken? Usw, etc.
PPS Das "Gerücht", heute werde der Aufsichtsrat tagen, steht seit gestern sogar im doch sonst eher zweifelhaften Forum der Zeitung.

Es geht doch nicht um das Ausgucken eines Sündenbocks, sondern darum , dass ein hochbezahlter Geschäftsführer einer Gmbh grundsätzlich verantwortlich für die Führung der Geschäfte ist.
Wer kann das denn ernsthaft bezweifeln?

Dass die vom GF vorgeschlagene Vertragsverlängerung von Bornemann vom Aufsichtsrat nicht abgesegnet wurde, ist kein Indiz für permannente Einmischung in die Geschäftsführung. Solche Themen werden bei jeder Fußball-Gmbh in Deutschland vom Aufsichtsrat abgesegnet.
Die Dummheit lag bei Kraemer, dass er vor der Absegnung die Verlängerung per AZ verkündet hat.
Die AZ-Interviews von Kraemer sind ein spezielles Thema, z.B. das letzte zur Finanzkrise mit vagen Andeutungen, die Stadt habe Zusagen nicht eingehalten, ohne Ross und Reiter zu nennen.

[Stephanie]

Zitat von oue Braander

Bist Du der Pressesprecher vom Betroffenen?

Langweilige Grüße

Herbert

Das ist jetzt aber auch sehr konstruktiv...

[I LOV IT]

Zitat von oue Braander

Bist Du der Pressesprecher vom Betroffenen?

Langweilige Grüße

Herbert

Hallo Herbert,

ich bin weder "Pressesprecher vom Betroffenen" noch sonst ein Angehöriger, Verwandeter, Freund oder sonstwas. Ich denke nur, dass meine Frage durchaus legitim war. Bezeichne ich Dich als Laberkopp? Ich könnte jetzt mal, rein spekulativ, behaupten, dass Du der beste Kumpel vom Schorchknöpfle bist (oder seint zweit/dritt/xx-Account)?

Wenn Du Axels Argumentations- und Behauptungskete nicht folgen kannst - oder richtiger: diese als "Gelaber" auffasst, dann bitte konstruktiv.

Hier unsinnigen Stunk zu machen, weil einem der Sinn eines Forums nicht passt, aber nur "Austeilen" ist was für den Kindergarten. Wenn Dir hier alles auf den Geist geht, dann lies es doch einfach nicht.

Und solche Aussagen wie eben oder sowas hier können wir hier nicht gebrauchen.

Zitat von oue Braander

Moin,
wenn ich mir die Diskussion so betrachte, dann bleibt mir nur ein Kommentar:
Fans raus!!!! Manno, sind hier Schwachmaten unterwegs.

http://www.alemannia-brett.de/forums...postcount=1265

Amüsierte Grüße

[Death Dealer]

Öhm, kann man nicht den heutigen Abend abwarten und schauen ob es die Sitzung gibt und dann schauen was da überhaupt passiert bevor man hier die wildesten Spekulationen, gefolgt von den üblichen Anfeindungen, beginnt?

Entscheidungen kann und soll man kritisieren wenn es nötig ist, aber doch nicht jedes Gerücht.

[WoT]

Zitat von Heya Alemannia

[...] Aber ganz klar, alles rein spekulativ. [...]

Ja. Und es hilft auch alles nicht weiter.

Axel hat natürlich Recht, daß eine Entscheidung der Trainerfrage nach derzeitigem Stand auch keine wirklich plausible Erläuterung ist, es gibt halt (bislang) keine wirklich plausible Erklärung dafür, was jetzt noch schnell auf den letzten Drücker vom Aufsichtsrat außer der Reihe erledigt werden muß.

Und die Vermutung, die Axel in seinem Eingangsposting berichtet hat, zeigt doch, daß man selbst im "Inner Circle" ganz erstaunliche Dinge für möglich hält. Das läßt tief blicken.

Da werden wir uns wohl überraschen lassen müssen, so interessant die Frage auch ist. Wenn wir dazu ein Tipspiel eröffnen würden, würde ich mich bei aller Unklarheit einstweilen immer noch auf "Trainer" festlegen oder doch besser auf "Kekse"?

Egal. Ich geh jetzt erst einmal ein paar Stündchen in den Garten, solange das Gewitter noch nicht da ist. Da muß der Aufsichtsrat halt ohne mich klarkommen. Und auch das Internet wird das schon überstehen ...

Gruß

[AC-Ultrakutte]

Zitat von WoT

Egal. Ich geh jetzt erst einmal ein paar Stündchen in den Garten, solange das Gewitter noch nicht da ist. Da muß der Aufsichtsrat halt ohne mich klarkommen. Und auch das Internet wird das schon überstehen ...

Gruß

Bitte vergiss die Sonnenschutzcreme nicht lieber Wolfgang!

.

[oue Braander]

Mahlzeit,
so ist es nun mal. Da schaut man kurz rein, liest nicht alles und schon liegt man irgendwie daneben. Sorry, ich wollte keinem auf die Füße treten, aber solche Äußerungen passieren, wenn man seit ca. 50 Jahren TSV Fan ist. War wohl ein Schnellschuß von mir und deshalb erspare ich mir weiteres. Die angedeutete Verwandtschaft zu Schnarchköpfle erspare man mir aber bitte. .
So manches nicht nachvollziehen könnend, aber mit jede Menge schmunzeln dabei, grüßt

Herbert

PS. Wenn ich den Namen eines gewissen Baumes schon lese, dann ....

[I LOV IT]

Ich grätsch mal rein...

Zitat von oue Braander

Mahlzeit,
so ist es nun mal. Da schaut man kurz rein, liest nicht alles und schon liegt man irgendwie daneben.

Kenne ich...

Zitat von oue Braander

Sorry, ich wollte keinem auf die Füße treten, aber solche Äußerungen passieren, wenn man seit ca. 50 Jahren TSV Fan ist. War wohl ein Schnellschuß von mir und deshalb erspare ich mir weiteres.

So war mein Post nun nicht gemeint! Auch wenn du gegenteiliger Meinung sein solltest wäre es super wenn es konstruktiv von Dir eingebracht wird! Ich glaube (fast) alle hier lernen nicht aus...

Zitat von oue Braander

Die angedeutete Verwandtschaft zu Schnarchköpfle erspare man mir aber bitte.

War ja auch nur eine beispielhafte These

Zitat von oue Braander

So manches nicht nachvollziehen könnend, aber mit jede Menge schmunzeln dabei, grüßt

Herbert

Das geht hier vielen so

Zitat von oue Braander

PS. Wenn ich den Namen eines gewissen Baumes schon lese, dann ....

Bayche ?!

[oue Braander]

Zitat von I LOV IT

Ich grätsch mal rein...
Bayche ?!

ich dachte da mehr an die Layche oder .inde. (ach, das ist kleiner Fluß um die Ecke)

Ansonsten: Danke Danke oder Bitte Bitte

[Manfred]

Sehr Merkwürdig.
Eine Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt wird nicht für gut empfunden.
Aber war/ist es denn nicht nach einhelliger Forenmeinung unser Friedhof Kraemer der an allem und jedem Schuld ist?

Da wollte der Informant sich und uns einen schönen Tag mit einer frohen Botschaft bescheren, nu isset auch wieder nicht gut.

Ja Leutschens verdammt, wer soll den nun Fliegen?

[Urbi et orbi]

Zitat von Manfred

Sehr Merkwürdig.
Eine Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt wird nicht für gut empfunden.
Aber war/ist es denn nicht nach einhelliger Forenmeinung unser Friedhof Kraemer der an allem und jedem Schuld ist?

Da wollte der Informant sich und uns einen schönen Tag mit einer frohen Botschaft bescheren, nu isset auch wieder nicht gut.

Ja Leutschens verdammt, wer soll den nun Fliegen?

Wenn es so sein sollte, wäre ich erfreut, aber, es ist der falsche Zeitpunkt. Er hätte seinerzeit mit Bornemann gehen müssen.

[HW]

Ich will nur hoffen, das Herr Linden nicht wieder in irgend ein Gremium gewählt wird.

[petrocelli]

Zitat von Urbi et orbi

Wenn es so sein sollte, wäre ich erfreut, aber, es ist der falsche Zeitpunkt. Er hätte seinerzeit mit Bornemann gehen müssen.

Absolut. Wenn er erst jetzt anfängt, sich zu emanzipieren, fängt er dreieinhalb Jahre zu spät damit an. Ihm sind trotz aller vermeintlicher "Bevormundungen" grobe handwerkliche Schnitzer vorzuwerfen. Siehe Finanzloch.

[I LOV IT]

Zitat von Manfred

Sehr Merkwürdig.
Eine Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt wird nicht für gut empfunden.
Aber war/ist es denn nicht nach einhelliger Forenmeinung unser Friedhof Kraemer der an allem und jedem Schuld ist?

Da wollte der Informant sich und uns einen schönen Tag mit einer frohen Botschaft bescheren, nu isset auch wieder nicht gut.

Ja Leutschens verdammt, wer soll den nun Fliegen?

Naja, Fehler hat er mit Sicherheit gemacht aber die Frage war/ist ober er dafür die volle Verantwortung trägt oder der AR da "mitgewirkt" hat.

[a.tetzlaff]

Zitat von I LOV IT

Naja, Fehler hat er mit Sicherheit gemacht aber die Frage war/ist ober er dafür die volle Verantwortung trägt oder der AR da "mitgewirkt" hat.

Das kannst weder Du noch sonst einer hier beurteilen.

Selbst wenn der AR mitgewirkt haben sollte , trägt der Geschäftsführer formal die Verantwortung.