Mögliche Neuverpflichtungen zur neuen Saison 2009/2010 - Seite 15 - Alemannia Fan-Forum WFB

hemingway · #**281** 30.05.2009, 18:27

Zitat:

Zitat von Stadionuhr

Für nächste Saison wird seitens des Vereins sowieso kein Aufstieg angepeilt, von daher reicht der Kader doch aus. Die nächsten 3 Jahre reicht es dem Verein im oberen Drittel zu spielen.

Diskussionen über Neuverpflichtungen kann man sich auf absehbare Zeit also sparen.

Jow, hab ich auch gelesen. So ein Schwachsinn. In zwei bis drei Jahren wollen sie angreifen, bis dahin im oberen Drittel spielen. In deren oberen Drittel muss was nicht stimmen!
Ich denke, die Stadionkosten müssen erst aufgefangen werden. Oder die stapeln einfach tief!

Aix-Freund · #**282** 30.05.2009, 18:41

Zitat:

Zitat von hemingway

Jow, hab ich auch gelesen. So ein Schwachsinn. In zwei bis drei Jahren wollen sie angreifen, bis dahin im oberen Drittel spielen. In deren oberen Drittel muss was nicht stimmen!
Ich denke, die Stadionkosten müssen erst aufgefangen werden. Oder die stapeln einfach tief!

Aha, du ziehst es ja wenigstens in Betracht, daß es sich um Tiefstapelei handeln könnte. Das ist jedenfalls meine Vermutung.
Letztes Jahr hat sich Schmadtke auch nicht viel anders geäußert: oben mitspielen, sind kein Favorit, haben keine Kohle...Dann kamen mit Auer, Daun und Achenbach Spieler, die wohl auch in der ersten Buli untergekommen wären. (Achenbach hatte wohl Angebote, Auer hatte eines zur Verlängerung in Bochum vorliegen)
Vor ein paar Tagen habe ich das noch weit weg getan, daß Chahed hierher kommen könnte. Fand ich total unrealistisch. Aber ich habe es mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Amedick und Brzenzka waren auch so Transfers, mit denen ich nie gerechnet hätte.
Soll heißen: Don´t panic! Da kommt noch wat.

Michi Müller · #**283** 30.05.2009, 18:50

Zitat:

Zitat von RudisLampenladen

Skela wär so ziemlich der einzige den ich aus der Gurkentruppe nehmen würde

. Ich glaube aber dass er schon verlängert hat.

tremmel findest du nicht gut?

hemingway · #**284** 30.05.2009, 18:55

Zitat:

Zitat von Aix-Freund

Aha, du ziehst es ja wenigstens in Betracht, daß es sich um Tiefstapelei handeln könnte. Das ist jedenfalls meine Vermutung.
Letztes Jahr hat sich Schmadtke auch nicht viel anders geäußert: oben mitspielen, sind kein Favorit, haben keine Kohle...Dann kamen mit Auer, Daun und Achenbach Spieler, die wohl auch in der ersten Buli untergekommen wären. (Achenbach hatte wohl Angebote, Auer hatte eines zur Verlängerung in Bochum vorliegen)
Vor ein paar Tagen habe ich das noch weit weg getan, daß Chahed hierher kommen könnte. Fand ich total unrealistisch. Aber ich habe es mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Amedick und Brzenzka waren auch so Transfers, mit denen ich nie gerechnet hätte.
Soll heißen: Don´t panic! Da kommt noch wat.

Ich hoffe, Du hast recht sowohl mit Chaled, damit mal rechts was richtiges kommt als auch mit der Prognose, dass da noch wat kommt. Lacht mich aus, aber ich rechne damit, dass wir nächste Saison (auch wegen dem Stadion) Meister werden.

ZappelPhilipp · #**285** 30.05.2009, 19:39

Was meint er damit, als er sagte, sie hätten jetzt ein zusätzliches Pfund (gemeint ist das neue Stadion)?
Das kann er ja nur so meinen, dass Spieler zugesagt haben, mit denen er ohne neues Stadion nicht gerechnet hat.
Die Perspektive mit der neuen Hütte ist sicherlich besser geworden, auch was mögliche Verpflichtungen angeht.

Da kommt ganz sicher noch was. Hab ich so im Pippi.

petrocelli · #**286** 02.06.2009, 18:43

Noch Burkhart soll auch Dum im Anmarsch sein. Habe so etwas kursieren gehört...

Wäre nicht die schlechteste Verpflichtung.

Flutlicht · #**287** 02.06.2009, 18:56

Zitat:

Zitat von petrocelli

Noch Burkhart soll auch Dum im Anmarsch sein. Habe so etwas kursieren gehört...

Wenn dem so ist, dann soll das mal weiter schön geheim bleiben.
Wir wollen durch eine zu frühe Nachfolger-Verpflichtung auf dieser Postition ja nicht unseren Holtby-Poker zunichte machen.

petrocelli · #**288** 02.06.2009, 19:53

Zitat:

Zitat von Flutlicht

Wenn dem so ist, dann soll das mal weiter schön geheim bleiben.
Wir wollen durch eine zu frühe Nachfolger-Verpflichtung auf dieser Postition ja nicht unseren Holtby-Poker zunichte machen.

Das wäre aber ein äußerst dünnes Argument, um evtl. Ablöseforderungen aufrecht zu erhalten.

Zuschauer · #**289** 02.06.2009, 20:45

Zitat:

Zitat von petrocelli

Noch Burkhart soll auch Dum im Anmarsch sein. Habe so etwas kursieren gehört...

Wäre nicht die schlechteste Verpflichtung.

Das sehe ich aber ganz anders. Dum hatte in der BL-Saison in Aachen ganz schnell sein Pulver verschossen. Nach drei Spielen wusste jeder, dass er den Ball nur außen vorbelegt und hinterher rennt. Das war's dann. In Leverkusen war er auch nur ein Mitläufer. Ich glaube nicht, dass er die Alemannia weiter bringt.

#**290** 02.06.2009, 20:56

Zitat:

Zitat von Zuschauer

Das sehe ich aber ganz anders. Dum hatte in der BL-Saison in Aachen ganz schnell sein Pulver verschossen. Nach drei Spielen wusste jeder, dass er den Ball nur außen vorbelegt und hinterher rennt. Das war's dann. In Leverkusen war er auch nur ein Mitläufer. Ich glaube nicht, dass er die Alemannia weiter bringt.

Hallo,
deine Wahrnehmung bzgl. der Leistungsfähigkeit des Spielers Dum ist auch aus meiner Sicht absolut nachvollziehbar.
Dum hat auch selten ein Spiel über 90 Min. überzeugen können, dazu ist er Kräftemäßig bei seiner Spielweise nicht in der Lage.

Ob er uns weiterhelfen könnte ich meine eher nicht.
Vor allen Dingen was ist der Preis?
Gruß
RudiF

Andreas · #**291** 02.06.2009, 21:08

Zitat:

Zitat von Eike

Hallo,
deine Wahrnehmung bzgl. der Leistungsfähigkeit des Spielers Dum ist auch aus meiner Sicht absolut nachvollziehbar.
Dum hat auch selten ein Spiel über 90 Min. überzeugen können, dazu ist er Kräftemäßig bei seiner Spielweise nicht in der Lage.

Ob er uns weiterhelfen könnte ich meine eher nicht.
Vor allen Dingen was ist der Preis?
Gruß
RudiF

Also prinzipiell halte ich Dum schon für einen stärkeren Spieler.

Folgende Fragen ergeben sich für mich:
1. Hat er seine konditionellen Defizite abgelegt? Sonst haben wir nämlich auf der Position gleich 2 (Milchraum), die dieses Problem haben und nach 60 Min. spätestens platt sind.
2. Was kostet er uns?
3. Wie sind die Disziplinarmaßnahmen, die gegen ihn und Schlaudraff seinerzeit verhängt wurden, zu bewerten?
4. Welchen Status soll er im neuen Kader einnehmen? Ein Ersatz für Holtby (und die Position ist ja die gleiche) kann er ja wahrlich nicht sein.

Wenn wir die Fragen in unserem Sinne positiv beantworten können, würde ich die Verpflichtung dieses agilen, jungen, deutschen Mittelfeldspielers begrüßen.

Ist er aber zu teuer, immer noch zu konditionsschwach und undiszipliniert, oder soll er gar als Holtby-Ersatz kommen, kann Dum gerne weiter Pillen drehen. Da würde ich dann lieber versuchen, Sascha Bigalke (Hertha) als potenziellen Holtby-Ersatz auszuleihen.

Itchymann · #**292** 02.06.2009, 21:14

Ich bin für eine Verpflichtung von Robert Huth, Der soll ja zu haben sein

gumgum · #**293** 02.06.2009, 21:20

Lese gerade in der AN, dass wir trotz der Burkhardt Verpflichtung auch an De Witt interessiert waren und Ihn wohl auch unter Vertrag genommen hätte, hätte er sich das Kreuzband nicht gerissen...ganz aus dem Rennen ist er wohl immer noch nicht, aber mann ist wohl skeptisch, da er sich das Kreuzband schon zum 2. Mal gerissen hat und mann schon genug Langzeitverletze hat.

Schade, Schade, Schade kann ich nur sagen. De Witt ist neben Burkhardt mein absoluter Wunschspieler gewesen, was wäre das für geiles Mittelfeld gewesen...echt wirklich Schade. Da wäre nächste Saison so Einiges gegangen (träum :-)).

Alles wird gut! · #**294** 02.06.2009, 21:34

Superschade, kann man da nur sagen. Sehr richtig, was wäre das für ein Mittelfeld gewesen. Link im Pressethread.

petrocelli · #**295** 02.06.2009, 22:01

Zitat:

Zitat von Alles wird gut!

Superschade, kann man da nur sagen. Sehr richtig, was wäre das für ein Mittelfeld gewesen. Link im Pressethread.

An dieser Stelle wollte ich mal - obwohl der Thread nicht ganz passt - auf unseren Sportdirektor eingehen. Bisher hatte ich eigentlich keine Meinung zu ihm, da die Winterpflichtungen (z.B. Seitz) schwer zu bewerten waren.

Allerdings bin ich äußerst positiv überrascht, mit welchen Namen er sich scheinbar intensiv beschäftigt. Die gehandelten und bisher verpflichteten Leute zeugen aus meiner Sicht alle von Sachverstand, wobei man das natürlich erst abschließend feststellen kann, wenn die Leute tatsächlich eingeschlagen haben. Schmadtkes Fußstapfen waren alles andere als klein, aber meiner Meinung nach macht er einen guten Job. Ich denke, falls Holtby tatsächlich geht, werden auch noch ein bis zwei Hochkaräter geholt.

Zurück zum Thema: Ich würde de Wit trotzdem holen. Der hat definitiv Potenzial.

Aachener Alemanne · #**296** 02.06.2009, 22:07

Zitat:

Zitat von petrocelli

Zurück zum Thema: Ich würde de Wit trotzdem holen. Der hat definitiv Potenzial.

Wieviele 10er willst du denn noch???

Der Junge ist ohne Frage ein Top-Spieler in Liga 2. Aber ich denke, dass wir mit Burkhard erstmal gut bedient sind.
In der momentanen Situation sieht das eher danach aus, dass Seeberger weg von der Doppel-Sechs will. (Lehmann weg, Plasse Langzeitrekonvaleszent) Und das finde ich gut. Nein, ich will keinen Libero aber ein 10er darf es schon sein.

Mia Schwarz Gelb · #**297** 02.06.2009, 22:08

Zitat:

Zitat von gumgum

Lese gerade in der AN, dass wir trotz der Burkhardt Verpflichtung auch an De Witt interessiert waren und Ihn wohl auch unter Vertrag genommen hätte, hätte er sich das Kreuzband nicht gerissen...ganz aus dem Rennen ist er wohl immer noch nicht, aber mann ist wohl skeptisch, da er sich das Kreuzband schon zum 2. Mal gerissen hat und mann schon genug Langzeitverletze hat.

Schade, Schade, Schade kann ich nur sagen. De Witt ist neben Burkhardt mein absoluter Wunschspieler gewesen, was wäre das für geiles Mittelfeld gewesen...echt wirklich Schade. Da wäre nächste Saison so Einiges gegangen (träum :-)).

Das ist wirklich bitter,den haette ich auch gerne in Aachen gesehen.

Flutlicht · #**298** 02.06.2009, 22:12

Zitat:

Zitat von petrocelli

Zurück zum Thema: Ich würde de Wit trotzdem holen. Der hat definitiv Potenzial.

Allerdings würde er bis Ende des Jahres mit seinem Gehalt Kapital binden, dass auch in einsatzfähige Spieler investiert werden könnte. Oder zahlt das sofort alles die BG?
Ihn bereits für eine aussichtsreiche Zeit nach der Kreuzbandgeschichte zu verpflichten wäre eine Luxusinvestition, die wir uns eigentlich nicht leisten können.

Urbs Aquensis · #**299** 02.06.2009, 22:18

Zitat:

Zitat von Flutlicht

Allerdings würde er bis Ende des Jahres mit seinem Gehalt Kapital binden, dass auch in einsatzfähige Spieler investiert werden könnte. Oder zahlt das sofort alles die BG?
Ihn bereits für eine aussichtsreiche Zeit nach der Kreuzbandgeschichte zu verpflichten wäre eine Luxusinvestition, die wir uns eigentlich nicht leisten können.

Stimme Dir zu. Allerdings hat de Wit nicht nur Potenzial, sondern würde von seinem ganzen Naturell super zur Alemannia passen. Das hat Bornemann schon ganz richtig geblickt. Ich bin hin und hergerissen. Im Zweifelsfall aber lieber nicht. So leid es mir tut.

Gruß,

UA

petrocelli · #**300** 02.06.2009, 22:23

Zitat:

Zitat von Flutlicht

Allerdings würde er bis Ende des Jahres mit seinem Gehalt Kapital binden, dass auch in einsatzfähige Spieler investiert werden könnte. Oder zahlt das sofort alles die BG?
Ihn bereits für eine aussichtsreiche Zeit nach der Kreuzbandgeschichte zu verpflichten wäre eine Luxusinvestition, die wir uns eigentlich nicht leisten können.

Vielleicht sollte man aber mal Mut zum Risiko beweisen. DW wäre eine Personalie, bei welcher sich das Mittel- bis Langfristig auszahlen würde. Vielleicht ergibt sich ja gerade durch seine Verletzung die Möglichkeit, ihn nicht nur von LEV auszuleihen, sondern sogar fest zu verpflichten.