Pressethread IV - Diskussion und Meinung hierzu

[littlefatman]

Zitat von SteffAC

Bei Instagram bin ich raus, daher kann ich die Gelegenheit nur über YouTube-Schnipsel und Geschichten aus dem Aachener Umfeld versuchen einzuordnen.

Chemo scheint ein sehr eloquentes Kerlchen zu sein, der sein Herz (mittlerweile) am rechten Fleck hat. Und nein, offenkundig/reflektiert nicht mehr politisch, sondern nur noch metaphorisch.

Sein Fabel für die Hooliganszene leugnet er nicht, nein, er macht es ein wenig zu seinem eigenen Markenzeichen. Und genau damit verbietet sich jegliche Kooperation mit der Alemannia. Story zu Ende. So schade es um sein Engagement im karitativen Bereich ist, so klar muss man sich als Verein zu dieser Gruppe distanzieren. Die Nummer fliegt dir sonst spätestens in Liga 3 dermaßen um die Ohren. Und seine Rolle in diesem Bereich kennt jeder im Verein. Auch ein Eller oder Moberz.

Und dann gibt es ja noch die Verbindungen zu Jens Bähr… Da soll es ja wohl auch schon Verlinkungen etc. auf Social Media gegeben haben. Das wird dann nochmal etwas brenzliger.

Daher sollte man die ein oder andere Zusammenarbeit besser sein lassen.

Ich habe den Artikel jetzt mal gelesen und empfinde ihn mindestens in der
Tonlage / grundsätzlich als ziemlich sachlich orientiert.

Einen Satz daraus möchte ich hervorheben :

"Wir kennen seit den Neunzigern die Strategie der rechtsextremen Seite,
sich als Kümmerer zu etablieren. Das ist an sich wertvolles Engagement,
aber dient dem Zweck, als Rechtsextremist als normaler Teil in Gesellschaft
wahrgenommen werden."


Das sollte man mMn nie unterschätzen, auch wenn es ggf. dem Einzelfall
nicht zur Gänze gerecht würde. Zumal die Ünterstützung seitens der
Alemannia auch nicht zwingend notwendig ist.


Da bewegt sich der Verein in einer Grauzone und eine gesunde Abgrenzung
fände ich da passender.

[littlefatman]

Zitat von WüWa81

Wüsste nicht warum man sich mit sachlicher Meinungsäußerung disqualifiziert.

Ich denke wir haben uns nur wegen dem politischen Druck von der 1. Stellungnahme distanziert.

Ich würde jetzt mal "politischer Druck" eher durch "öffentlicher Druck" ersetzen.

Zitat von WüWa81

Klar ist doch folgendes:

Der linken Medienlandschaft hat nicht gefallen, dass sich die Verantwortlichen der Alemannia bezueglich der Demos "gegen rechts" nicht von linken Veranstaltern haben instrumentalisieren lassen.

Das ist der Anlass dafuer, dass jetzt ein ebenso politisch linkes Blatt wie die "Zeit" versucht Unruhe zu stiften und der Alemannia zu schaden.

Da unterstellst Du soetwas wie eine durch geheime Mächte gesteuerte Verschwörung.

Ich bin es müde so einen Schei§$ zu lesen.

Das sabotiert letztlich nur jeden vernünftigen Dialog.

Aber wer will den auch schon ?

[Rodannia]

[QUOTE=WüWa81;679609]Klar ist doch folgendes:

WüWa81 schrieb: "Der linken Medienlandschaft hat nicht gefallen, dass sich die Verantwortlichen der Alemannia bezueglich der Demos "gegen rechts" nicht von linken Veranstaltern haben instrumentalisieren lassen."


Was ist das für ein gequirlter Unsinn? - Zumal unser Medienlandschaft nicht unbedingt links zu bezeichnen ist außer ein paar wenigen Zeitungen.

[blue_lagoon]

Zitat von Rodannia

Was ist das für ein gequirlter Unsinn? - Zumal unser Medienlandschaft nicht unbedingt links zu bezeichnen ist außer ein paar wenigen Zeitungen.

Immer schön sachlich bleiben.

"Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links"

https://www.nzz.ch/international/das...nks-ld.1434890


** EDIT ** : Der Abschnitt "Das weiß die KI dazu" ist bitte nicht zu beachten. Ich habe diesen Abschnitt unverifiziert von einer KI übernommen. Wie sich jetzt herausstellte, waren die dort aufgeführten Inhalte falsch. Sorry.




Und das weiss die KI dazu:

Studien zur politischen Ausrichtung deutscher Medien
Es gibt eine Reihe von Studien, die die politische Ausrichtung deutscher Medien untersuchen. Die meisten dieser Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft insgesamt leicht linksliberal ausgerichtet ist.

Einige Beispiele für solche Studien:

Die Studie "Medienvielfalt und Meinungsmacht" der Otto-Brenner-Stiftung aus dem Jahr 2019 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medien in ihrer Gesamtheit eine "linksliberale Grundausrichtung" haben. Die Studie untersucht die Berichterstattung über verschiedene Themen wie Klimawandel, Migration und soziale Ungleichheit und stellt fest, dass diese Themen in den deutschen Medien überwiegend aus einer linksliberalen Perspektive dargestellt werden.
Die Studie "Die politische Ausrichtung der deutschen Medien" der Universität Leipzig aus dem Jahr 2017 kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. Die Studie untersucht die politische Ausrichtung von 15 deutschen Medien und stellt fest, dass 10 dieser Medien eine linksliberale Ausrichtung haben, 3 eine konservative Ausrichtung und 2 eine neutrale Ausrichtung.
Die Studie "Medien und Macht in Deutschland" der Friedrich-Ebert-Stiftung aus dem Jahr 2015 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft von einer "strukturellen Dominanz der linksliberalen Positionen" geprägt ist. Die Studie untersucht die Eigentumsverhältnisse, die personelle Zusammensetzung und die Berichterstattung der deutschen Medien und stellt fest, dass diese Faktoren allesamt zu einer linksliberalen Ausrichtung der Medienlandschaft beitragen.

[Rodannia]

Es gibt 352 Zeitungen, 27 Woche Zeitungen, 7 Sonntagszeitung, 2450 Publikums und 3750 Fachzeitschriften. Die Besitzer sind Springer, Bauer, Burda und FunkeMedia die alle Milliardäre sind und nicht unbedingt als links bezeichnet werden. Was soll als Dein Beitrag?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Rodannia

Es gibt 352 Zeitungen, 27 Woche Zeitungen, 7 Sonntagszeitung, 2450 Publikums und 3750 Fachzeitschriften. Die Besitzer sind Springer, Bauer, Burda und FunkeMedia die alle Milliardäre sind und nicht unbedingt als links bezeichnet werden. Was soll als Dein Beitrag?

Vollkommen richtig. Bild, Stern, Focus und co. sind alles, nur nicht linksliberal orientiert. Im Gegenteil. Sie verfolgen eine konservativ liberale u. nationale Agenda mit Interessenvertretung eben jener Milliardäre, denen sie gehören. Und zwar erfolgreich. Sie zerpflücken die gegenwärtige Regierung in ihre Bestandteile und werden nach den nächsten Wahlen für Steuererleichterungen für die obere Hälfte und Reichen sorgen. Für Rentner, Geringverdiener kleine Angestellte und co. wird es ein.böses Erwachen geben. Aber jeder bekommt, was er verdient. Will heißen, wenn er nicht zur Wahl geht oder sein Kreuzchen dort bei denen macht, die letztlich Politik gegen seine eigenen Anliegen macht.

[Luntenpaul]

Zitat von Rodannia

Es gibt 352 Zeitungen, 27 Woche Zeitungen, 7 Sonntagszeitung, 2450 Publikums und 3750 Fachzeitschriften. Die Besitzer sind Springer, Bauer, Burda und FunkeMedia die alle Milliardäre sind und nicht unbedingt als links bezeichnet werden. Was soll als Dein Beitrag?

Dieses rechts/links- bzw. gut/böse-Gebrabbel ist mir eigentlich zuwider, da die Wahrheit m.E. in der (politischen) Mitte liegt und alles, was rechts oder links davon ist, unserer Demokratie und damit auch uns schadet.
Aber unabhängig davon ist es natürlich albern zu behaupten, dass nur konservative Verlage bzw. deren Protagonisten im Wohlstand leben. Beispielsweise werden die Damen und Herren Beucker, Fromm, Lüllmann, Marggraf oder Miere auch nicht unter der Brücke schlafen müssen.

[Geheimniskremer]

Zitat von Aixi

Ich kann die Fragerunde empfehlen, auch wenn leider der Moderator (ich denke es war Thorsten Pracht von der AZ?) schon in jeder Frage die Antwort mitliefert.
Nils Winter ist der Meinung, er hat eine schlechte Hinrunde (aus persönlichen Gründen) gespielt.

Ein kleiner Junge fragt: "steigt ihr auf?"
Antwort (von Nils?): "Ja!"

Das ist der Grund, warum ich Dirks Gespräche wirklich so viel besser finde. Der läaast die Leute Ihre Geschichte erzählen, und da wirdes immer ganz ehrlich und hochinteressant.

[Frankenberger Junge]

Zitat von Geheimniskremer

Das ist der Grund, warum ich Dirks Gespräche wirklich so viel besser finde. Der läaast die Leute Ihre Geschichte erzählen, und da wirdes immer ganz ehrlich und hochinteressant.

Naja. Nichts gegen Dirk – ich bin ihm für seine Videos sehr dankbar, aber die Gespräche sind auch meistens nichtssagenden Fragen entsprungen. Um der unangenehmen Peinlichkeit zu umgehen erzählt der eloquente Gesprächspartner etwas in Eigeninitiative. Ich glaube mit einem ruhigeren Gesprächspartner wie Thilo Töpken oder Marcel Johnen wäre das einfach nur unangenehm und wenig aussagekräftig.

Es hat schon einen Grund warum das ein Job ist.

[miniman]

Zitat von blue_lagoon

Immer schön sachlich bleiben.

"Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links"

https://www.nzz.ch/international/das...nks-ld.1434890


Und das weiss die KI dazu:

Studien zur politischen Ausrichtung deutscher Medien
Es gibt eine Reihe von Studien, die die politische Ausrichtung deutscher Medien untersuchen. Die meisten dieser Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft insgesamt leicht linksliberal ausgerichtet ist.

Einige Beispiele für solche Studien:

Die Studie "Medienvielfalt und Meinungsmacht" der Otto-Brenner-Stiftung aus dem Jahr 2019 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medien in ihrer Gesamtheit eine "linksliberale Grundausrichtung" haben. Die Studie untersucht die Berichterstattung über verschiedene Themen wie Klimawandel, Migration und soziale Ungleichheit und stellt fest, dass diese Themen in den deutschen Medien überwiegend aus einer linksliberalen Perspektive dargestellt werden.
Die Studie "Die politische Ausrichtung der deutschen Medien" der Universität Leipzig aus dem Jahr 2017 kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. Die Studie untersucht die politische Ausrichtung von 15 deutschen Medien und stellt fest, dass 10 dieser Medien eine linksliberale Ausrichtung haben, 3 eine konservative Ausrichtung und 2 eine neutrale Ausrichtung.
Die Studie "Medien und Macht in Deutschland" der Friedrich-Ebert-Stiftung aus dem Jahr 2015 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft von einer "strukturellen Dominanz der linksliberalen Positionen" geprägt ist. Die Studie untersucht die Eigentumsverhältnisse, die personelle Zusammensetzung und die Berichterstattung der deutschen Medien und stellt fest, dass diese Faktoren allesamt zu einer linksliberalen Ausrichtung der Medienlandschaft beitragen.

Schön, dass die KI das weiss. Zeig mir bitte eine dieser "Studien" als Primärquelle. Diese "Studien" sind ausgedacht und existieren nicht.
Wie auch immer man auf die Idee kommt, diesen Unsinn als Beitrag zum "sachlich bleiben" zu verbreiten. Nicht, dass das noch jemand glaubt.

[Frankenberger Junge]

Zitat von blue_lagoon

Immer schön sachlich bleiben.

"Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links"

https://www.nzz.ch/international/das...nks-ld.1434890


Und das weiss die KI dazu:

Studien zur politischen Ausrichtung deutscher Medien
Es gibt eine Reihe von Studien, die die politische Ausrichtung deutscher Medien untersuchen. Die meisten dieser Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft insgesamt leicht linksliberal ausgerichtet ist.

Einige Beispiele für solche Studien:

Die Studie "Medienvielfalt und Meinungsmacht" der Otto-Brenner-Stiftung aus dem Jahr 2019 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medien in ihrer Gesamtheit eine "linksliberale Grundausrichtung" haben. Die Studie untersucht die Berichterstattung über verschiedene Themen wie Klimawandel, Migration und soziale Ungleichheit und stellt fest, dass diese Themen in den deutschen Medien überwiegend aus einer linksliberalen Perspektive dargestellt werden.
Die Studie "Die politische Ausrichtung der deutschen Medien" der Universität Leipzig aus dem Jahr 2017 kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. Die Studie untersucht die politische Ausrichtung von 15 deutschen Medien und stellt fest, dass 10 dieser Medien eine linksliberale Ausrichtung haben, 3 eine konservative Ausrichtung und 2 eine neutrale Ausrichtung.
Die Studie "Medien und Macht in Deutschland" der Friedrich-Ebert-Stiftung aus dem Jahr 2015 kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Medienlandschaft von einer "strukturellen Dominanz der linksliberalen Positionen" geprägt ist. Die Studie untersucht die Eigentumsverhältnisse, die personelle Zusammensetzung und die Berichterstattung der deutschen Medien und stellt fest, dass diese Faktoren allesamt zu einer linksliberalen Ausrichtung der Medienlandschaft beitragen.

Klar, die Rechte Otto Brenner Stiftung, die sich für die AfD passende Studien-Ergebnisse zusammenspinnt könnte logischerweise zu diesem Schluss kommen.

Und von der Friedrich Ebert Stiftung existiert so eine Studie mit dem Ergebnis nicht.

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Frankenberger Junge

Klar, die Rechte Otto Brenner Stiftung, die sich für die AfD passende Studien-Ergebnisse zusammenspinnt kommt logischerweise zu diesem Schluss. ...

Ups..das hätte ich jetzt nicht gedacht, da die Stiftung doch von einer Gewerkschaft ins Leben gerufen wurde (IG Metall).
.

[Frankenberger Junge]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Ups..das hätte ich jetzt nicht gedacht, da die Stiftung doch von einer Gewerkschaft ins Leben gerufen wurde (IG Metall).
.

Und Gewerkschaftler können keine Nazis wählen?

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Frankenberger Junge

Und Gewerkschaftler können keine Nazis wählen?

Jeder der wahlberechtigt ist könnte das...selbst jemand von der Antifada.

.

[blue_lagoon]

Zitat von Frankenberger Junge

Klar, die Rechte Otto Brenner Stiftung, die sich für die AfD passende Studien-Ergebnisse zusammenspinnt könnte logischerweise zu diesem Schluss kommen.
Und von der Friedrich Ebert Stiftung existiert so eine Studie mit dem Ergebnis nicht.

Das ist jetzt eigentlich interessant, dass Du die Otto-Brenner-Stiftung als AfD-Nah betitelst. Woher hast Du diese Information und worauf stützen sich Deine Erkenntnisse?

Denn es ist ja so: In meinem Artikel mit dem Studien habe ich einmal einen Artikel der NZZ drin.
In diesem sind die Studien aufgeführt, die auch existieren.

Zusätzlich hatte ich schnell mal heute morgen um 7 die KI zu Studien befragt, welche Studien es zu diesem Thema gibt.
Habe das dann aber - mea culpa - am Smartphone nicht verifzifiert, da man sich normalerweise auf die KI-Recherche verlassen kann.

Der Artikel in der NZZ ist also fundiert und belegt gut die Linkslastigkeit des deutschen Journalismus.


Der Abschnitt zur KI war aber kompletter Bullshit, die KI hat sich dafür auch entschuldigt:



"Sie haben Recht, die Studien existieren nicht. Ich habe mich bei der Recherche vertan und entschuldige mich für den Fehler."


Und dann also ein von der KI zusammengewürfeltes Ergebnis zu nehmen und es als belegt AfD-nah zu betiteln ist schon seeehr geil.

Alles rääääääächts. Selbst wenns Recherchefehler einer KI sind: Räääächts.

[blue_lagoon]

Zitat von Frankenberger Junge

Klar, die Rechte Otto Brenner Stiftung, die sich für die AfD passende Studien-Ergebnisse zusammenspinnt könnte logischerweise zu diesem Schluss kommen.

Und von der Friedrich Ebert Stiftung existiert so eine Studie mit dem Ergebnis nicht.

Siehe meine Antwort an Frankenberger Junge.

[B. Trüger]

Was haben all diese Beiträge eigentlich mit der Alemannia zu tun?

[Frankenberger Junge]

Zitat von blue_lagoon

Und dann also ein von der KI zusammengewürfeltes Ergebnis zu nehmen und es als belegt AfD-nah zu betiteln ist schon seeehr geil.

Alles rääääääächts. Selbst wenns Recherchefehler einer KI sind: Räääächts.

Jetzt bleib mal auf dem Teppich. Ich habe lediglich über die rechte Positionierung der Otto-Brenner Stiftung geschrieben. Und darüber, dass es die zweite Studie zu 100% nicht gibt.

Das ist beides Korrekt – also hör' auf mir etwas anzudichten. Du fragst ChatGPT und verlässt dich blind auf die Ergebnisse und quatschst von "fundiert und belegt". Wie wäre es, wenn du deine rechte Verschwörungen bei Reddit teilst – und nicht im Alemannia Brett?

Übrigens sagt es viel über deine Gesinnung aus, wenn dir ChatGPT gefälschte Fakten, die dein rechtes Weltbild stützen, ausspuckt. Passend zu deinen Suchanfragen. Genau das ist die Gefahr davon.

[Geheimniskremer]

Zitat von Frankenberger Junge

Naja. Nichts gegen Dirk – ich bin ihm für seine Videos sehr dankbar, aber die Gespräche sind auch meistens nichtssagenden Fragen entsprungen. Um der unangenehmen Peinlichkeit zu umgehen erzählt der eloquente Gesprächspartner etwas in Eigeninitiative. Ich glaube mit einem ruhigeren Gesprächspartner wie Thilo Töpken oder Marcel Johnen wäre das einfach nur unangenehm und wenig aussagekräftig.

Es hat schon einen Grund warum das ein Job ist.

Trotzdem bleibe ich dabei, dass ich Dirks Format deswegen total super finde.
Wo der Journalistische Mehrwert ist, wenn man die Antworten schon in die Frage inkludiert und die Antworten der weniger redegewandten Jungs dann das Phrasenschwein sehr prall füllen, sehe ich nicht.

Pauli finde ich da in vielen Berichten der jüngsten Zeit um Klassen besser als das eine Interview von Pracht und ein paar Talks zuvor. Da sehe ich dann durchaus Expertise und halbwegs offene Fragen bei Pauli.

Dirk versteht sich selber auch nicht so, wie er mal hier geschrieben hat. Und die Interview-Partner müssen nicht überlegen, worauf die Frage evtl. verdeckt abzielt (Luke, es ist ein Falle). Und das merkt man, weil man dann den echten Sascha, Mobi, Kilic, Backhaus etc. mal kennenlernt. Und das ist schon richtig toll für den Fan, der auch einfach mal sein Hobby genießen will.

[KILO]

Ich glaube nicht, dass Dirks Intention journalistische Interviews sind.
Im Gegenteil, stellt er doch meist Fragen die nicht von den anderen Medien gestellt werden.
Auf die positive Spitze treiben könnte er es nur noch, wenn er Fan-Fragen stellen würde. Das wäre super.
Ansonsten sind die Interviews von Dirk eine gelungene Alternative und Abwechslung zu den typischen Interviews.