Ausblick auf die kommenden Jahre!?! Insolvenz? Lizenzentzug? - Seite 63 - Alemannia Fan-Forum WFB

Blackthorne · #**1241** 21.12.2011, 07:49

Zitat:

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Und abgesehen davon, wem liegen die vor

Auf jeden Fall dem Aufsichtsrat - darüber hinaus mit großer Wahscheinlichkeit auch denjenigen, bei denen derzeit gebettelt wird.

I LOV IT · #**1242** 21.12.2011, 08:07

Zitat:

Zitat von Blackthorne

Auf jeden Fall dem Aufsichtsrat - darüber hinaus mit großer Wahscheinlichkeit auch denjenigen, bei denen derzeit gebettelt wird.

Aber erst nach mehrfacher Aufforderung und Erinnerung. Wieso wird sonst davon gesprochen, dass es der Stadt vor die Rathaustüre gelegt wird? Die Alemannia-Vertreter sind ohne Konzeot hingegangen! Sonst wäre die Stimmung unter den Ratsleuten besser und man hätte es genauso der Mitgliedschaft präsentieren können. Die haben nix!

Ich weiß nicht, ob Du am Montag bei der JHV warst, aber weder Nachtsheim noch Heyen (Kraemer sowieso nicht), sprachen von Ideen und Möglichkeiten wie das Ziel der jährlichen belastung zu drücken sei.

Blackthorne · #**1243** 21.12.2011, 08:29

Zitat:

Zitat von I LOV IT

Wieso wird sonst davon gesprochen, dass es der Stadt vor die Rathaustüre gelegt wird? Die Alemannia-Vertreter sind ohne Konzeot hingegangen! Sonst wäre die Stimmung unter den Ratsleuten besser und man hätte es genauso der Mitgliedschaft präsentieren können. Die haben nix!

Es ging ja um die Jahresabschlüsse 2010, die noch nicht veröffentlicht worden sind. Abgesehen davon, sind die Zahlen von 2010 bei der aktuellen Problematik ohnehin Schnee von gestern. Ich teile Deine Meinung, dass die Vertreter der Alemannia ohne irgendein Konzept bei der Stadt vorstellig wurden. "Die müssen uns ohnehin helfen, da wir doch ein so toller Werbeträger sind", war da wohl die vorherrschende Meinung.

Zitat:

Zitat von I LOV IT

Ich weiß nicht, ob Du am Montag bei der JHV warst, aber weder Nachtsheim noch Heyen (Kraemer sowieso nicht), sprachen von Ideen und Möglichkeiten wie das Ziel der jährlichen belastung zu drücken sei.

Ich habe keinen Mitgliedsausweis und war demzufoge nicht bei der JHV. Aber eine Idee haben die von Dir genannten schon: Wir suchen einen Dummen (mangels bisheriger Sucherfolge die Stadt Aachen, da die berühmten Investoren scheinbar doch nicht Schlange stehen - eine nahezu exakte Parallele zur Kaiserplatzgalerie), der das Stadion kauft, damit alle Risiken übernimmt, und uns das Ganze zu einer so geringen Miete überlässt, dass wir so weitermachen können wie bisher.

I LOV IT · #**1244** 21.12.2011, 08:34

Zitat:

Zitat von Blackthorne

Ich habe keinen Mitgliedsausweis und war demzufoge nicht bei der JHV. Aber eine Idee haben die von Dir genannten schon: Wir suchen einen Dummen (mangels bisheriger Sucherfolge die Stadt Aachen, da die berühmten Investoren scheinbar doch nicht Schlange stehen - eine nahezu exakte Parallele zur Kaiserplatzgalerie), der das Stadion kauft, damit alle Risiken übernimmt, und uns das Ganze zu einer so geringen Miete überlässt, dass wir so weitermachen können wie bisher.

Leider hat das Wort "naiv" weniger als acht Zeichen

Klööss_vom_Driesch · #**1245** 21.12.2011, 08:42

Zitat:

Zitat von a.tetzlaff

Man will wohl erst "gerettet" werden, bevor ans Licht kommt, weswegen die Abschlüsse nicht veröffentlicht werden.

Hallo, rechtlich muss der Abschluss 2010 der "Alemannia Aachen Spielbetriebs GmbH" und der "Alemannia Aachen Stadion GmbH" spätestens am 31.12.2011 - also in 10 Tagen(!) - veröffentlicht sein.

Die Abschlüsse existieren ja, nur die Veröffentlichung steht aus.

Die Geschäftsleitung hat aber immer zu spät veröffentlicht, im letzten Jahr um mehr als 3 Monate, im Jahr davor fast 7 Monate zu spät.

klööss

Blackthorne · #**1246** 21.12.2011, 08:45

Zitat:

Zitat von I LOV IT

Leider hat das Wort "naiv" weniger als acht Zeichen

"Dummdreist" würde von der Anzahl der Zeichen her passen.

Der_Seher · #**1247** 21.12.2011, 19:03

Zitat:

Zitat von a.tetzlaff

Und Kraemer wird intern vom Aufsichtsrat bezüglich des Jahresabschlusses gedeckt und zwar vom gesamten Aufsichtsrat.
Warum ? Weil da etwas zu lesen ist, was niemand wissen darf.

Wie lange geht das gut?

Wenn das nur eine Meinung ist und du nicht vorgaukeln willst von Fakten zu reden solltest du an deiner Formulierung arbeiten. Kraemer wird übrigens gehen,soviel dazu

Die Aufsteiger · #**1248** 21.12.2011, 19:09

Zitat:

Zitat von Der_Seher

Wenn das nur eine Meinung ist und du nicht vorgaukeln willst von Fakten zu reden solltest du an deiner Formulierung arbeiten. Kraemer wird übrigens gehen,soviel dazu

Wohin geht er?

Der_Seher · #**1249** 21.12.2011, 19:14

Zitat:

Zitat von Die Aufsteiger

Wohin geht er?

Woher soll ich das Wissen?
wollte nur mal den tetzlaff spielen.

burjan · #**1250** 21.12.2011, 19:18

Zitat:

Zitat von Die Aufsteiger

Wohin geht er?

Du hast das falsche Fragepronomen gewählt.
Es hätte "Wann" heißen müssen.

Aix Trawurst · #**1251** 21.12.2011, 19:34

Zitat:

Zitat von burjan

Du hast das falsche Fragepronomen gewählt.
Es hätte "Wann" heißen müssen.

Ja und der Zusatz "endlich" hätte am Ende auch noch ganz hevorragend dazu gepasst.

a.tetzlaff · #**1252** 21.12.2011, 20:10

Zitat:

Zitat von Der_Seher

Wenn das nur eine Meinung ist und du nicht vorgaukeln willst von Fakten zu reden solltest du an deiner Formulierung arbeiten. Kraemer wird übrigens gehen,soviel dazu

Sicher wird Kraemer gehen, die Frage ist nur wann, zum Vertragsende Ende 2012 oder früher.
Mein Tip: er wird früher gegangen werden.

Seit wann ist es hier üblich, perönliche Einschätzungen als angebliche Fakten zu werten ?
Ich jedenfalls gebe hier meine Meinung oder Einschätzung wieder.

Ich wette aber gerne mit Dir, ob Kraemer das Vertragsende erlebt oder nicht.
Ich sage, er erlebt es nicht.

#**1253** 21.12.2011, 20:54

Zitat:

Zitat von Die Aufsteiger

Wohin geht er?

Am besten ganz weit weg oder nach C$&§&.....soll er die auch runter managen.

PS: Schlösser austauschen wie damals der FCS es auch gemacht hat & auf Lebenszeit Stadionverbot!

Der_Seher · #**1254** 21.12.2011, 21:04

Zitat:

Zitat von a.tetzlaff

Seit wann ist es hier üblich, perönliche Einschätzungen als angebliche Fakten zu werten ?
Ich jedenfalls gebe hier meine Meinung oder Einschätzung wieder.

Oha ist meine Blödheit.

Du schreibst:

"Und Kraemer wird intern vom Aufsichtsrat bezüglich des Jahresabschlusses gedeckt und zwar vom gesamten Aufsichtsrat. (hört sich eher nach ner Feststellung an als nach ner Meinung)
Warum ? Weil da etwas zu lesen ist, was niemand wissen darf."

Sorry das ich das für ne Aussage gehalten habe ist ja eindeutig als Meinung zu erkennen.

a.tetzlaff · #**1255** 21.12.2011, 21:09

Zitat:

Zitat von Der_Seher

Oha ist meine Blödheit.

Du schreibst:

"Und Kraemer wird intern vom Aufsichtsrat bezüglich des Jahresabschlusses gedeckt und zwar vom gesamten Aufsichtsrat. (hört sich eher nach ner Feststellung an als nach ner Meinung)
Warum ? Weil da etwas zu lesen ist, was niemand wissen darf."

Sorry das ich das für ne Aussage gehalten habe ist ja eindeutig als Meinung zu erkennen.

Ich halte immer alles , was einer hier sagt, für eine persönliche Meinung und nicht für eine Tatsache oder Feststellung.

Das macht es wirklich einfacher .

Beispiel:
Wenn ich sage
"Der Kraemer ist ein Schwätzer".
meine ich persönlich, dass er einer ist.

Aix Trawurst · #**1256** 21.12.2011, 21:30

Zitat:

Zitat von a.tetzlaff

...
Beispiel:
Wenn ich sage
"Der Kraemer ist ein Schwätzer".
meine ich persönlich, dass er einer ist.

Aber ausgerechnet das ist doch nun mal wirklich eine Tatsache.

a.tetzlaff · #**1257** 21.12.2011, 21:32

Zitat:

Zitat von Aix Trawurst

Aber ausgerechnet das ist doch nun mal wirklich eine Tatsache.

Gute Vorlage, wa ?

*Schade · #**1258** 22.12.2011, 00:12

Laut dem Ratsherr der Piraten im Stadtrat, wird von der Stadt das Szenario "Insolvenz" durchaus ernst genommen.

http://www.textheld.de/2011/12/16/start-in-den-rat/

"Fakt ist, dass auch eine Insolvenz kein Tabuthema ist. Alle Gläubiger, Bürgen und Sponsoren werden mitspielen müssen. Spielt einer nicht mit oder spekuliert auf Stadt oder Land, dann wird nichts ausgeschlossen. Entgegen der öffentlichen und auch meiner eigenen Annahme: “das wird schon, die Stadt macht das schon” und “alles kein Problem”, denkt die Stadt über alle möglichen Optionen nach. Alles einschließlich Insolvenz."

Titanic · #**1259** 22.12.2011, 00:17

Zitat:

Zitat von *Schade

Laut dem Ratsherr der Piraten im Stadtrat, wird von der Stadt das Szenario "Insolvenz" durchaus ernst genommen.

http://www.textheld.de/2011/12/16/start-in-den-rat/

"Fakt ist, dass auch eine Insolvenz kein Tabuthema ist. Alle Gläubiger, Bürgen und Sponsoren werden mitspielen müssen. Spielt einer nicht mit oder spekuliert auf Stadt oder Land, dann wird nichts ausgeschlossen. Entgegen der öffentlichen und auch meiner eigenen Annahme: “das wird schon, die Stadt macht das schon” und “alles kein Problem”, denkt die Stadt über alle möglichen Optionen nach. Alles einschließlich Insolvenz."

Ob ein Ratsherr, der anscheinend das erste mal im Rat war, schon den Überblick hat wage ich aber ein wenig zu bezweifeln

Klenkes · #**1260** 22.12.2011, 00:22

Typisches Blabla....damit die Gegner gebauchpinselt sind muss man auch das in Erwägung ziehen. Eine Insolvenz würde die Stadt sich nicht leisten wollen, das Land schon mal garnicht.

Zitat:

Zitat von *Schade

Laut dem Ratsherr der Piraten im Stadtrat, wird von der Stadt das Szenario "Insolvenz" durchaus ernst genommen.

http://www.textheld.de/2011/12/16/start-in-den-rat/

"Fakt ist, dass auch eine Insolvenz kein Tabuthema ist. Alle Gläubiger, Bürgen und Sponsoren werden mitspielen müssen. Spielt einer nicht mit oder spekuliert auf Stadt oder Land, dann wird nichts ausgeschlossen. Entgegen der öffentlichen und auch meiner eigenen Annahme: “das wird schon, die Stadt macht das schon” und “alles kein Problem”, denkt die Stadt über alle möglichen Optionen nach. Alles einschließlich Insolvenz."

Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix Trawurst für den nützlichen Beitrag:
AIXtremist (21.12.2011)

Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag:
AIXtremist (21.12.2011)