#101
|
||||
|
||||
Zitat:
Alemannia hat das Spiel gemacht ( oder es aber zumindst versucht ) und meißt sehr viele Torgelegenheiten herausgespielt, auch wenn wir häufig keinen hatten, der die Murmel dann im Tor untergebracht hat. Kurzum, unser Problem war die mangelhafte Chancenverwertung. Mit "Tiki-Taka"a la Barcelona hatte das nichts zu tun. Ein aberwitziger Vergleich von Dir!! Dass wir aber gegen Mannschaften wie Lippstadt, Bergisch Gladbach oder Schalke II dem Gegner zu einem Großteil das Feld überlassen, das Spiel sich in unserer Hälfte abspielt, wir häufig tief hinten drin stehen und reaktiv spielen, das hat es so seltenst mal gegeben. Nun denn, vielleicht ist dies ja der neue Stil und wenn er erfolgreich ist, so mag es dann ja gut sein. Ich befürchte aber, dass dieser Spielstil uns zu viel Kraft kostet und wir da mit einem kleinen Kader und mehr Spielen als in einer normalen Saison üblich kräftemäßig nur schwer durchkommen. Nix für Ungut.
__________________
|
Werbung
|
|
#102
|
|||
|
|||
Zitat:
Ich finde übrigens nicht (zumindest nach den Spielen, die ich sehen konnte), dass wir, wie hier mal geschrieben, gar nicht versuchen, das Spiel aufzubauen. Wir kommen nur immer wieder schon früh über eine Seite und wollen den Angriff dann auf dieser Seite zu Ende spielen. Wenn wir gezwungen werden, von da wieder nach hinten zu spielen, kommt dann meistens durch Torwart oder Innenverteidiger der lange Ball. Uns fehlt die Variante, über das Zentrum aufzubauen, beziehungsweise es klappt nur ganz selten. Gegen Gegner wie Bergisch-Gladbach, die individuell unterlegen sind, reicht das, wenn wir wie Samstag dann über die Flügel im 1:1 durchkommen. Wir laufen im Moment auch ziemlich viel, weil wir uns oft sehr weit mit vielen Spielern zurückziehen; am Samstag hatten wir bei vielen Angriffen 7,8 oder 9 Leute hinter dem Ball. Wenn dann der arme Stürmer angespielt wird, ist er alleine, muss den Ball behaupten und warten oder versuchen, selber durchzukommen. Ich fand uns in den kurzen Phasen, in denen wir gepresst haben, gar nicht schlecht, aber das kostet ja auch viel Kraft. Mir ist eigentlich kein Spielsystem bekannt, bei dem man wenig laufen muss, jedenfalls kein erfolgversprechendes... |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu chris2010 für den nützlichen Beitrag: | ||
Antonia (26.10.2020), Braveheart (26.10.2020), Heinsberger LandEi (26.10.2020), Mott (27.10.2020), Neverwalkalone (26.10.2020), Öcher Wellenbrecher (26.10.2020), Rodannia (26.10.2020), tivolino (26.10.2020) |
#103
|
|||
|
|||
Hallo,
gute Erkenntnis deinerseits, vor allem das Direktspiel erfordert nicht nur geistige Frische sondern auch stets eine Bewegung! SPIELEN und GEHEN , d.h. nach dem Abspiel/Zuspiel wieder Positionsänderung u.a. auch um dem eigenen Mitspieler Anspielmöglichkeiten anzubieten. In vielen Trainerfortbildungen stets ein Thema. Guter Beitrag nochmals!!! Gruß RF |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
Braveheart (26.10.2020) |
#104
|
||||
|
||||
Zitat:
Stimmt, selbst bei den Alten Herren ist das Spielsystem " Standfussball " mit 11 Stehgeigern kaum noch zu sehen |
#105
|
||||
|
||||
Zitat:
Danke, sehr, sehr gut beobachtet, lieber Chris. Wegen Beiträgen wie diesen liebe ich unser Forum ganz besonders. Und es ist sehr wohltuend, dass sich das Trollaufkommen deutlich verringert hat in dieser leider so ernsten Zeit. Fehlender Aufbau über das Zentrum, das ist auch für mich augenfällig. Vielleicht könnte Stipe das, dann müssten wir aber mal mit zwei Stürmern beginnen. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Werbung
|
|