Warum ist Alemannia nicht offiziell bei Facebook?

[Stephanie]

Zitat von tsunamiAC

Da wirst du aber ziemlich alleine mit dastehen, das Handy als ernsthaften Zeitungs- oder PC-Ersatz zu benutzen. Jemand, der Zeit hat zu lesen oder über Alemannia nachzudenken, schafft es in der Regel auch, seinen PC hochzufahren. Oder aber genug Ruhe und Muße zu haben, um sich überhaupt mit Informationen zu vorsorgen. Gut, es mag bspw. Studenten geben, die lieber während der Vorlesung mit ihrem Handy rumspielen, da sei der Sinn aber mal dahingestellt .

Wie auch immer es mit den Multitaskingfähigkeiten gestellt sein mag, als Ersatz sollte man ein Handy eigentlich nicht betrachten (auch wenn das die Hersteller entsprechender Geräte natürlich gerne so hätten und auch zielgruppengerecht damit werben). Aber es ist schon etwas völlig anderes, eine Zeitung in der Hand zu haben, oder am großen Monitor zu lesen.

Bin mir auch nicht sicher, dass dadurch neue Fans gewonnen werden können. Entweder ist man Alemannia-Fan aufgrund des Fussballs, oder aber nicht. Da kann FB nicht viel wettmachen, schon gar nicht die Versäumnisse der letzten Jahre. Also ich kenne niemanden, der Alemannia-Fan aufgrund des tollen Internetangebots geworden ist, du denn? Andererseits kenne ich Fans, die alemannia.tv abbestellt haben, da die Informationen zu mau waren: mich z.B..

Bei den anderen Aussagen, nicht für jeden Pups 5 Euro zu bezahlen, stimme ich dir allerdings uneingeschränkt zu.

Ist Dir mal aufgefallen, wie viele Menschen heute ihre Smartphones für so ein Zeug nutzen? Also ich bin ja nun aufgrund der Abgeschiedenheit unseres Wohnortes viel aufs Reisen angewiesen und da nutzt man sowas ganz natürlich viel häufiger als dass sich für mich ein Zeitungsabo rechnen würde. Und seit unser Sohn da ist, sind die Zeitfenster noch knapper geworden, also muss es oftmals schnell gehen, wenn ich was lesen will. Wenn der Hunger hat, kann ich ihm schlecht sagen: "Sorry, ich such noch nach der neusten Schlagzeile über die Alemannia." Wenn dann der PC aus ist, ist die Info eben nicht zu bekommen oder ich versuche es mal übers Handy, wenn er vielleicht gerade mal ein paar Minuten Ruhe gibt.

Aber wie gesagt, da hat doch jeder Nutzer das Recht darauf, seine Gewohnheiten so zu gestalten, wie es ihm beliebt. Wenn Du nicht auf Deine Papierzeitung verzichten magst, billige ich Dir das ja auch zu und sage nicht: Bist Du altmodisch, dass Du sie nicht auf einem IPad liest (seit die auf dem Markt sind, sind die Leute doch noch viel häufiger online unterwegs und online auf der Suche nach Infos mit solchen Apps).

Und was neue Fans betrifft: Ich kann da nur dem User, der seine Diplomarbeit geschrieben hat über das Thema, zustimmen. Wenn so ein Dienst gut gepflegt wird, erschließen sich da gigantische Reichweiten, die man sonst nicht bekommen würde.

Aber mein Zeitfenster schließt sich gerade durch einen Pampers-Wechsel.

Edit: Ich bin kein Apple-Fan, aber ich glaube, dass gerade durch I-Phones und I-Pads das Nutzerverhalten sich arg verändert hat. Und die anderen Smartphones ziehen nun in diesen Möglichkeiten auch nach, sind erschwinglicher als die Apfel-Produkte... Ich glaube schon, dass in solchen Medien ein gutes Stück Zukunft der kommunikation liegt.

[MeijerAC]

Zitat von Stephanie

Ist Dir mal aufgefallen, wie viele Menschen heute ihre Smartphones für so ein Zeug nutzen? Also ich bin ja nun aufgrund der Abgeschiedenheit unseres Wohnortes viel aufs Reisen angewiesen und da nutzt man sowas ganz natürlich viel häufiger als dass sich für mich ein Zeitungsabo rechnen würde. Und seit unser Sohn da ist, sind die Zeitfenster noch knapper geworden, also muss es oftmals schnell gehen, wenn ich was lesen will. Wenn der Hunger hat, kann ich ihm schlecht sagen: "Sorry, ich such noch nach der neusten Schlagzeile über die Alemannia." Wenn dann der PC aus ist, ist die Info eben nicht zu bekommen oder ich versuche es mal übers Handy, wenn er vielleicht gerade mal ein paar Minuten Ruhe gibt.

Aber wie gesagt, da hat doch jeder Nutzer das Recht darauf, seine Gewohnheiten so zu gestalten, wie es ihm beliebt. Wenn Du nicht auf Deine Papierzeitung verzichten magst, billige ich Dir das ja auch zu und sage nicht: Bist Du altmodisch, dass Du sie nicht auf einem IPad liest (seit die auf dem Markt sind, sind die Leute doch noch viel häufiger online unterwegs und online auf der Suche nach Infos mit solchen Apps).

Und was neue Fans betrifft: Ich kann da nur dem User, der seine Diplomarbeit geschrieben hat über das Thema, zustimmen. Wenn so ein Dienst gut gepflegt wird, erschließen sich da gigantische Reichweiten, die man sonst nicht bekommen würde.

Aber mein Zeitfenster schließt sich gerade durch einen Pampers-Wechsel.

Edit: Ich bin kein Apple-Fan, aber ich glaube, dass gerade durch I-Phones und I-Pads das Nutzerverhalten sich arg verändert hat. Und die anderen Smartphones ziehen nun in diesen Möglichkeiten auch nach, sind erschwinglicher als die Apfel-Produkte... Ich glaube schon, dass in solchen Medien ein gutes Stück Zukunft der kommunikation liegt.

Ich kann der ganzen Ausführung nur zustimmen. Ich benutze mein Smartphone komplett zum Konsum solcher Informationen. Ich lese darüber Zeitung und informiere mich über neuste Geschehnisse der Alemannia. Wenn man jetzt anführen möchte, dass ich darüber auch die Homepage nutzen kann, muss ich sagen, dass die Homepage zweifellos die langsamste Informationsquelle der Alemannia ist, aber über das Thema ist schon genug geschrieben worden.
Wie eir nun schon an genug Fakten festgehalten haben, ist Facenbook auf dem Vormarsch der Social-Network-Kommunikation und über das Für und Wider dieser Plattform kann man sich nun streiten oder es einfach mal so hinnehmen, dass es nunmal so ist.
Man kann durch Facebook ja nicht nur Informationen mitteilen, sondern steht auch interaktiv in Verbindung mit Nutzern von FB. Fans können offiziell Mitteilungen geben, wie es auch hier im Forum stattfindet.

Die Beschaffung von Nachrichten und Infos bewegt sich immer mehr in diese Richtung also warum sollte sich die Alemannia dagegen verschließen?
Es ist kaum ein Risiko, sondern doch eher eine Chance für kleines Geld bzw. kaum Mehraufwand eine breitere Masse von Adresssaten zu bedienen.

[tsunamiAC]

Zitat von Stephanie

Also Deine drei Fragen sind doch in diesem Thread eigentlich schon gut beantwortet worden. Da ich nicht für andere sprechen will, schildere ich es Dir nochmal komprimiert aus meiner Sicht:

Zu Deinem ersten Aspekt: Ich erwarte kaum, dass mir FK über Facebook die neue Bilanz anbietet, über die HP aber lieber noch nicht. Genauso wenig wird man mir über Facebook erläutern, warum eine Wahl zu einem Gremium bei uns nie gleichbedeutend ist mit "Auswahl". Gleichzeitig haben die Befürworter von Facebook allesamt gesagt, sie erwarten grundsätzlich keine Infos, die sie nicht auch auf der HP finden könnten, sondern sie bevorzugen die Infos über Facebook, weil es für sie praktischer ist, sie dort zu erhalten. So sehe ich das für mich auch, vor allem, wenn ich die Infos nicht über meinen Heim-PC abfrage.

Zum zweiten Aspekt: Wie gesagt, für diejenigen, die beruflich viel unterwegs sind (nur mal als Beispiel) ist es eben einfach ein praktischer Apsekt, wenn man Infos über ein Medium wie Facebook abrufen kann. Ich persönlich erwarte da keine Reportagen oder so, sondern mir würds schon reichen, wenn die Artikel der HP da nachzulesen wären, weil ich sie dort einfach und schnell abrufen kann.

Zum dritten Aspekt: Ich warte auch nicht täglich drei Stunden an der Bushaltestelle, um auf meinem Smartphone die Zeitung zu lesen. Aber es ist für mich persönlich praktischer, dass ich sie dort lesen kann, wenn ich mal 5 Minuten Zeit finde, als dann noch PC hoch und runter fahren zu müssen. Das mag für Dich nicht relevant sein oder fernab aller Deiner Gewohnheiten, aber es gibt auch solche wie mich, die oftmals keine andere Möglichkeiten haben, in einem kleinen Zeitfenster komprimiert an Infos zu kommen. Und so vielseitig die Nutzergewohnheiten sind, so vielseitig sind eben auch die Möglichkeiten, die sich dem Anbieter bieten.

Wie gesagt, meine Welt geht nicht unter, wenn man Facebook weiterhin ignoriert. Ich beschränke mich dann auf das, was ich in kurzer Zeit auf den Seiten finde, die ich in meiner Freizeit besuchen kann. Ich muss aber als Alemannia auch mal davon ausgehen, dass nicht alle Fans so Hardcore sind, dass sie dem Verein ständig hinterher laufen und in den Untiefen des WWW nach irgendwelchen Spieltagsstimmen, Interviews oder sonst was forsten, nur weil man entweder die Dinge nur gegen Cash anbietet oder nur dann veröffentlicht, wenns gerade beliebt. Und einen Mehraufwand kann ich nicht entdecken, wenn ich News für die HP aufbereite, sie bei Twitter einstelle, RSS Feeds schalte, aber dann das größte derzeitige Social Network ignoriere. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass sich hier deshalb irgendwer das Leben nimmt, aber ich finde den Hinweis, dass man neben dem "kleineren" Twitter doch auch Facebook nutzen könne, nicht unangebracht. Und derjenige, der Facebook nicht mag, der kanns ja einfach ignorieren, weil sich doch dadurch nicht grundsätzlich was ändert. Dadurch muss doch auf der HP niemand etwas entbehren. Bei der Diskussion um Facebook soll ja niemand anderem was weggenommen werden.

Ok, verstehe worauf du hinaus willst. Natürlich ist die Frage verständlich, warum man nicht zwecks einfachen Abrufens der News über ein Smartphone auf FB umstellt bzw. weiterleitet. Vor allem, wenn dadurch kein Mehraufwand entstehen würde. Aber so wie ich die Alemannia kenne, müsste es dafür wieder extra einen Facebook-Verantwortlichen oder -Beauftragten geben . Und da eben die Informationen desöfteren sehr eingeschränkt sind, selbst auf Bezahlportalen wie alemannia.tv, bezweifel ich halt, dass zusätzliche Kapazitäten dafür frei sind. Natürlich stellt sich die Frage, warum dann Twitter usw. (weiß jetzt aber nicht genau, wie da Alemannia mitwirkt).

Beim Einleitungsposting ging es aber um die Argumentation "Mehrwert durch mehr Informationen und Neuigkeiten". Mehr Infos bedeuten daher auch mehr Aufwand und Kosten. Wie die Kosten aber gedeckt werden durch den entsprechenden FB-Nutzen abseits der Zugriffs-Praktikabilität ist die entscheidende Frage. Fans kann man daduch auf keinen Fall gewinnen, höchstens aber das "bei Laune halten" bestimmter Zielgruppen. Bei Alemannia.tv hat man mich z.b. nicht bei Laune gehalten, dabei hab ich dort auch wieder gekündigt, wordurch sich mögliche Einnahmen verringern. Vielleicht gelingt das ja durch FB, jedoch sollte man erst mal mit einfachen Mitteln die bestehenden Dinge verbessern, bevor man neue Bereiche erschließt. In dieser Hinsicht bin ich wahrscheinlich wirklich zu altmodisch

[Colombo]

Zitat von Dirk

Für Fans, die sich permanent im Aachener Raum aufhalten mag das so sein. Das sind jedoch alles Dienste, die ich mit einem Smartphone unterwegs nicht wirklich sinnvoll nutzen kann. Mir würde ja auch eine Alemannia-App für Android gefallen, hab' sowas aber noch nicht gefunden.

das hab ich mich erst gar nicht getraut zu fragen, aber es passt in dieselbe sparte..
Auch ich würde eine Alemannia App fürs iPhone (oder Android) sehr bevorzugen...

[Stephanie]

Zitat von tsunamiAC

Ok, verstehe worauf du hinaus willst. Natürlich ist die Frage verständlich, warum man nicht zwecks einfachen Abrufens der News über ein Smartphone auf FB umstellt bzw. weiterleitet. Vor allem, wenn dadurch kein Mehraufwand entstehen würde. Aber so wie ich die Alemannia kenne, müsste es dafür wieder extra einen Facebook-Verantwortlichen oder -Beauftragten geben . Und da eben die Informationen desöfteren sehr eingeschränkt sind, selbst auf Bezahlportalen wie alemannia.tv, bezweifel ich halt, dass zusätzliche Kapazitäten dafür frei sind. Natürlich stellt sich die Frage, warum dann Twitter usw. (weiß jetzt aber nicht genau, wie da Alemannia mitwirkt).

Beim Einleitungsposting ging es aber um die Argumentation "Mehrwert durch mehr Informationen und Neuigkeiten". Mehr Infos bedeuten daher auch mehr Aufwand und Kosten. Wie die Kosten aber gedeckt werden durch den entsprechenden FB-Nutzen abseits der Zugriffs-Praktikabilität ist die entscheidende Frage. Fans kann man daduch auf keinen Fall gewinnen, höchstens aber das "bei Laune halten" bestimmter Zielgruppen. Bei Alemannia.tv hat man mich z.b. nicht bei Laune gehalten, dabei hab ich dort auch wieder gekündigt, wordurch sich mögliche Einnahmen verringern. Vielleicht gelingt das ja durch FB, jedoch sollte man erst mal mit einfachen Mitteln die bestehenden Dinge verbessern, bevor man neue Bereiche erschließt. In dieser Hinsicht bin ich wahrscheinlich wirklich zu altmodisch

Also es im Übrigen auch nicht so, dass ich Facebooker der ersten Stunde oder so wäre, ich bin da gerade mal vier Wochen oder so. Und zwar deshalb, weil ich da wirklich recht einfach an Infos komme, für deren Beschaffung ich sonst mehr Zeit hätte aufwänden müssen. Ganz davon ab, dass ich darüber die Möglichkeit habe, mal schnell jemandem "hallo" zu sagen, ohne gleich eine ganze Email schreiben zu müssen. Das aber wiederum ist eine andere Schiene, um die es hier ja nur am Rande geht.

Was den Aufwand der Pflege eines solchen Tools angeht, das ist ja immer relativ und wir würden wieder bei der Diskussion landen, ob 60 Mitarbeiter nötig sind oder ob es auch weniger schaffen würden. Da wollen wir doch gar nicht hin, oder? Ich finde, das ist immer auch eine Sache des Willens. Es gibt Medienangestellte, die sind regelrecht mit ihrem Laptop und Handy verwachsen und verwurzelt und denen würde es wahrscheinlich nicht viel ausmachen, auch Facebook zu bedienen, wenn sie sich zwei Minuten vorher um Twitter gekümmert haben. Bei anderen hört der gute Wille schon vor Twitter auf und das Befüttern von Twitter ist schon ein Kraftakt. Aber, wenn der Chef es als notwendig ansehen würde, dass man sich nicht nur zu Twitter quält, sondern das die Arbeit erst nach dem Bedienen von Facebook als erledigt angesehen würde, dann ist es die Frage, ob man das nicht einfach erledigt oder ob man sich darüber unterhält, dass dafür noch der Facebook-Angestellte ausgesucht werden muss. Wenn es als Notwendigkeit erachtet würde, dann muss ich das normalerweise irgendwie in meine Arbeitszeit reinbekommen, wenn es nicht eine Aufgabe ist, die einem Tagewerk bedarf.

Wie gesagt, facebook müsste ja nicht das Flaggschiff der Alemannia-Kommunikation sein, es könnte ein Tool sein, das den Rest ergänzt und den Service damit erweitert. An besondere Dinge vermag ich persönlich ja gar nicht zu denken, weil die Erfahrungen, die Du mit alemannia.tv beschreibst, auch mir nicht neu sind. Und dass Du Deine Konsequenzen daraus gezogen hast, kann ich vollkommen verstehen. Wobei alemannia.tv sicher ein weitaus größeres und komplexeres Gebiet ist als bei Facebook eine News zu verbreiten, die ich mit copy und paste einstellen kann (wenns ganz einfach nur der Verbreitung einer PM dienen soll). Dass insgesamt da noch Luft nach oben ist, da stimme ich Dir zu.

[Colombo]

Zitat von Stephanie

Insofern wäre es für mich als Auswärtiger und eben auch mit einem recht verknappten Zeitangebot schon schön, Infos über Facebook aufs Handy zu bekommen. Aber ich geh auch nicht kaputt, wenn sie sich dem aus irgendwelchen Gründen verschließen. Ich beschränke mich dann eben auf die Infos, die mich anderweitig erreichen, ohne dass ich dafür Kopfstand machen oder zahlen muss. Aber ich bin mir schon sicher, dass man mit solchen Diensten Fans binden bzw. neu gewinnen kann. Allerdings eher weniger, wenn ich alles nur gegen Geld anbiete. Bei aller Geldknappheit, kann ich nicht für jeden Pieps 5 Euro haben wollen. Irgendwann ist ein solcher Bogen dann überspannt.

Genauso sehe ich das auch. Auch ich lebe nicht mehr in Aachen (jetzt nähe Stuttgart) und bekomme auch so nicht mehr die ganzen Infos, die man in Aachen noch einfacher bekommt.
Und ich sehe es auch so, dass man mit neuen kostenlosen Diensten, Fans neu gewinnen und binden könnte. Zumindestens kann man auf wichtige (vllt auch geldeinbringende) Aktionen hinweisen, die sonst nicht unbedingt soviele erreichen könnten.

[MKD]

Hallo!

Weil FaceBook ******* ist!

[AIXtremist]

Zitat von MKD

Hallo!

Weil FaceBook ******* ist!

Mööööp, Hoecker, sie sind raus, setzen sechs!

[Aixla]

Zitat von Colombo

Genauso sehe ich das auch. Auch ich lebe nicht mehr in Aachen (jetzt nähe Stuttgart) und bekomme auch so nicht mehr die ganzen Infos, die man in Aachen noch einfacher bekommt.
Und ich sehe es auch so, dass man mit neuen kostenlosen Diensten, Fans neu gewinnen und binden könnte. Zumindestens kann man auf wichtige (vllt auch geldeinbringende) Aktionen hinweisen, die sonst nicht unbedingt soviele erreichen könnten.

Natürlich sollte die Alemannia Aachen GmbH diese Quelle nutzen. Irgendwie erinnert mich (und wahrscheinlich auch Wolfgang) das an die Diskussionen in den 90ern, ob Alemannia denn eine Internetseite bräuchte. Twitter und Facebook sind nun mal etabliert und werden von vielen Menschen genutzt. Die einzige Frage die m. E. zu beantworten ist: Ist dieser Mehrwert finanzierbar oder müssen hierfür zwei neue Mitarbeiter eingestellt werden?

[AIXtremist]

Zitat von Aixla

Natürlich sollte die Alemannia Aachen GmbH diese Quelle nutzen. Irgendwie erinnert mich (und wahrscheinlich auch Wolfgang) das an die Diskussionen in den 90ern, ob Alemannia denn eine Internetseite bräuchte. Twitter und Facebook sind nun mal etabliert und werden von vielen Menschen genutzt. Die einzige Frage die m. E. zu beantworten ist: Ist dieser Mehrwert finanzierbar oder müssen hierfür zwei neue Mitarbeiter eingestellt werden?

DU... gerade DU weisst selber, dass man bei Facebook selber nicht viel zeit braucht, um gewisse Infos, die auch auf der HP stehen, dort einzupflegen!

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von MKD

Hallo!

Weil FaceBook ******* ist!

******* besonders im Umgang/Schutz der eigenen Daten................

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von AIXtremist

DU... gerade DU weisst selber, dass man bei Facebook selber nicht viel zeit braucht, um gewisse Infos, die auch auf der HP stehen, dort einzupflegen!

Siehe Felix Magath..................

[AIXtremist]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

******* besonders im Umgang/Schutz der eigenen Daten................

Wer so blöde ist, und "alle" seine korrekten Daten dort einpflegt, ist selbst Schuld

Gibt genug Fake-Accounts dort. Dort wird man zu nichts gezwungen, wie oft denn noch? Auch Felix Magath wird da vielleicht seinen richtigen Namen, eventuell noch sein Geburtsdatum eingetragen haben, aber da nimmt man weder seine Haupt-Email-Addy noch trägt man dort seine genaue Adresse an oder Telefonnummern! Das sollte man nicht mal auf DEUTSCHEN Internetseiten machen, nur mal so am Rande

[Ruhrpott Alemanne]

Zitat von AIXtremist

Wer so blöde ist, und "alle" seine korrekten Daten dort einpflegt, ist selbst Schuld

Gibt genug Fake-Accounts dort. Dort wird man zu nichts gezwungen, wie oft denn noch? Auch Felix Magath wird da vielleicht seinen richtigen Namen, eventuell noch sein Geburtsdatum eingetragen haben, aber da nimmt man weder seine Haupt-Email-Addy noch trägt man dort seine genaue Adresse an oder Telefonnummern! Das sollte man nicht mal auf DEUTSCHEN Internetseiten machen, nur mal so am Rande

Es gibt doch genug Ältere Personen um dort wie bei meinvz z.b. um alte Freunde oder Klassenkameraden aus früheren Tagen wiederzufinden die geben deutlich mehr Daten preis um zu diese finden und gefunden zu werden.......

[JensAc]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

******* besonders im Umgang/Schutz der eigenen Daten................

wie ist das eigentlich mit Daten von Firmen? sagen wir mal Alemannia würde sich da regestrieren .. was dürfen die mit deren daten und bildern?

[AIXtremist]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Es gibt doch genug Ältere Personen um dort wie bei meinvz z.b. um alte Freunde oder Klassenkameraden aus früheren Tagen wiederzufinden die geben deutlich mehr Daten preis um zu diese finden und gefunden zu werden.......

Die haben ja auch so viel zu verheimlichen... Da drehen wir uns nur im Kreis.

Fakt ist: NIEMAND wird gezwungen, jeder KANN wenn er WILL - PUNKT

Aussagen wie "FB ist Sch.eisse" sind hirnloser Bullshit und sind weder Argumente noch ernst zu nehmend, wenn man das "kann man, muss man aber nicht" Prinzip verstanden hat... was ich bei so manchem hier sehr stark bezweifel

[AIXtremist]

Zitat von JensAc

wie ist das eigentlich mit Daten von Firmen? sagen wir mal Alemannia würde sich da regestrieren .. was dürfen die mit deren daten und bildern?

Ich behaupte mal ganz keck: die dürfen damit das, was sie auch mit den Daten der Privatpersonen dürfen - tun und lassen, was sie wollen ^^

[Stephanie]

Zitat von Aixla

Natürlich sollte die Alemannia Aachen GmbH diese Quelle nutzen. Irgendwie erinnert mich (und wahrscheinlich auch Wolfgang) das an die Diskussionen in den 90ern, ob Alemannia denn eine Internetseite bräuchte. Twitter und Facebook sind nun mal etabliert und werden von vielen Menschen genutzt. Die einzige Frage die m. E. zu beantworten ist: Ist dieser Mehrwert finanzierbar oder müssen hierfür zwei neue Mitarbeiter eingestellt werden?

Zu Deiner letzten Frage: In früheren Tagen hätte es die Frage gar nicht gegeben, da hätte sowas einfach laufen müssen. Da wäre doch nie die Machbarkeitsfrage gestellt worden, weil eh kein Budget da war. Da gab es Leute im Verein, die sowas verlangt hätten. Und einen gigantischen Aufwand kann ich in dem Fall nicht erkennen. alemannia.tv ist da schon mehr Aufwand.

[I LOV IT]

Zitat von Stephanie

Zu Deiner letzten Frage: In früheren Tagen hätte es die Frage gar nicht gegeben, da hätte sowas einfach laufen müssen. Da wäre doch nie die Machbarkeitsfrage gestellt worden, weil eh kein Budget da war. Da gab es Leute im Verein, die sowas verlangt hätten. Und einen gigantischen Aufwand kann ich in dem Fall nicht erkennen. alemannia.tv ist da schon mehr Aufwand.

Läuft das nicht über LigaTotal bzw. einen Dienstleister ! Die Angebote sämtlicher Clubs ähneln sich doch fast 1:1 abgesehen vom Logo. Viel arbeit ist das nicht

[Stephanie]

Zitat von I LOV IT

Läuft das nicht über LigaTotal bzw. einen Dienstleister ! Die Angebote sämtlicher Clubs ähneln sich doch fast 1:1 abgesehen vom Logo. Viel arbeit ist das nicht

Man könnte aber mehr anbieten, um es spezieller zu machen. Das wäre dann allerdings mit Aufwand verbunden.