#1061
|
||||
|
||||
Zitat:
Ähnliches ist mir mal in Bautzen passiert. Dort abgefahren um ne Kleinigkeit zu essen. Als wir wieder am Auto standen kam ein junger Mann vorbei, sah das Kennzeichen und sagte "Grüß die Kaiserstadt und Alemannia von mir"... immer wieder schön zu sehen, dass wir noch nicht vergessen wurden... |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Michi Müller für den nützlichen Beitrag: | ||
Braveheart (24.03.2019) |
Werbung
|
|
#1062
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich fürchte, nicht mehr lange, wenn es so weitergeht. Irgendwann ist es aufgebraucht. Dann sind wir nur noch mittelmässiger Vierligist und kein Ex - Pokalfinalist. Dafür können wir uns nichts mehr kaufen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (24.03.2019) |
#1063
|
||||
|
||||
Zitat:
Es sind die kleinen Dinge des Lebens |
#1064
|
||||
|
||||
Ich sehe es komplett andersherum, nämlich positiv. Es tut einfach gut, immer wieder solche kleinen Mutmacher überall in D und darüber hinaus zu erleben: eben TROTZ dreier Abstiege, zweier Insolvenzen und der gegenwärtig eher tristen Heimat in der RL. Das ist softes Kapital und total wichtig, weil es durchaus Wirkung auf Sponsoren ausübt. Und wenn das Stadtmarketing mal wieder eine repräsentative Erhebung in ganz D beauftragt, in der nach dem gefragt wird, was bundesweit zuallererst mit dem Städtchen verbunden wird, bin ich sicher, dass unsere Alemannia neben Karl, Printen, Dom und CHIO noch immer in den Top Five ist und bleibt. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
#1065
|
||||
|
||||
Zitat:
Ja nee, is klar. Nord und Nordost sollen unangetastet bleiben, die Bevölkerungsstarken West und Südwest zum Großteil zusammengelegt werden. Die haben sie doch nicht mehr alle. Irgendwann ist es auch mal gut mit Soli und Aufbau Ost. Welche Fanvertreter waren bei diesem Schwachsinnsvorschlag denn dabei???? Wohl vorwiegend Vertreter aus Nord Nordost oder was?
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (24.03.2019) |
#1066
|
||||
|
||||
Zitat:
Als Rostocker würde ich lieber nach Lübeck, als nach Bautzen fahren und als Erfurter würde ich lieber nach Kassel als nach Greifswald fahren! Und mehr Zuschauer kommen da sicherlich auch. Genauso fahre ich lieber nach Saarbrücken oder Homburg, als nach Rödinghausen oder Wiedenbrück. Schice auf Bundesländern |
#1067
|
|||
|
|||
Zitat:
Damals stiegen die Meister Süd und Südwest direkt auf. Die Meister Nord und Nordost ermittelten per Relegation den dritten Aufsteiger in die 2. Liga. Der Verlierer der Relegation spielte in einer weiteren Relegation mit den Vizemeistern Süd und Südwest den vierten Aufsteiger aus. Süd und Südwest hatten also die Chance auf zwei Aufsteiger, während die vereinsmäßig relativ dünn besiedelten Nordostler und Nordler im schlechtesten Fall ganz leer ausgehen konnten. Andererseits wurde die zu Recht kritisierte Härte, dass Pech in der Relegation eine ganze Saison zunichte machen konnte, insofern ausgeglichen, dass der Verlierer der Nord-Relegation noch eine weitere Chance mit den beiden Vizemeistern bekam. Eine fast salomonische Lösung... Nun zwar die alte geographische Aufteilung wiederherzustellen, beim Aufstieg aber das Dogma "Alle Meister müssen aufsteigen" anzuwenden, würde zu einer krassen Benachteiligung von Süd und Südwest führen. Der Vorschlag der Ultras ist also nicht zu Ende gedacht und hat natürlich keine Chance auf Umsetzung. Andere Punkte in dem Papier finde ich aber in Ordnung, etwa den Ausschluss der zweiten Mannschaften. Was ich nicht wusste: Bei den mickrigen TV-Geldern gibt es in anderen Verbänden offenbar die Regelung, dass nur die Vereine kassieren, die tatsächlich übertragen werden und Zuschauereinbußen und schlechte Anstoßzeiten in Kauf nehmen müssen. Bei uns im Westen hingegen wird das bisschen Geld auf alle 18 Klubs verteilt. Mich würde mal interessieren, ob die Vereine dem so zugestimmt haben oder ob der WDFV den Vertrag mit Sport1 eigenmächtig so abgeschlossen hat. Dass die Klubs dem Verband diese Rechte überlassen müssen, um überhaupt eine Spiellizenz zu bekommen, ist jedenfalls schon ziemlich dreist.
__________________
Geändert von tivolino (25.03.2019 um 07:57 Uhr) |
#1068
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich fand die alte Regelung und Aufteilung sogar richtig gut! So hatten wir in der damaligen Regionalliga West/Südwest sogar die Chance als 2. über die Relegation aufzusteigen. Als Meister war man ja sowieso direkt aufgestiegen. So konnte die Spannung zumindest bis kurz vor Schluss immer noch relativ hoch gehalten werden, da sofern der 1. quasi schon uneinholbar vorne weg war, dann noch immer ein 2- oder 3- Kampf um Platz 2 kurz vor Saisonende erfolgen konnte. Über die (Wieder-)Einführung dieser alten schönen Regelung kann man meiner Meinung nach gerne aktuell ernsthaft mit in die Diskussion einbringen. Aber das wäre natürlich zu einfach..... ;-)
__________________
Än se krij- jen os, än se krij- jen os, än se krij- jen os net kapott - tralalala lalalala - Wenn das so weiter geht - ein halbes Jahr - hab'n wir`s Tilerium - hallelujah |
#1069
|
||||
|
||||
Zitat:
Dem kann man einfach nur zustimmen. Was ich mich allerdings frage, welche Vertreter aus dem Westen und gegebenenfalls aus unserer Region haben denn solch einen Vorschlag zum Nachteil der hiesigen Vereine, und damit auch zum Nachteil der Alemannia, mit getragen?? Hoffe, dass wenigstens die aachener Ultras sich von solch einem vereinsschädigenden Unfug klar und deutlich distanzieren. Auch wenn er von Seiten von Ultras gekommen ist.
__________________
|
#1070
|
|||
|
|||
Zitat:
Schwer zu sagen, darüber habe ich keine Informationen gefunden, welche lokalen Fanszenen sich dem Bündnis angeschlossen haben. Wer sich dafür interessiert, hier ist das komplette Positionspapier zu finden: https://www.ultras-dynamo.de/wp-cont...iga_reform.pdf |
#1071
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Bezeichnung zeigt schon die Anmassung der dahinter stehenden Zündel - Hüpf - und Wedelgruppierungen. Ihr Verhalten im Stadion trägt nicht zur Akzeptanz bei den Verbänden bei. Je mehr Vorfälle es gibt, desto weniger werden sie als Repräsentanten aller Fans angesehen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (25.03.2019 um 15:05 Uhr) |
#1072
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
chris2010 (25.03.2019) |
#1073
|
||||
|
||||
Zitat:
Neben einigen guten Ansätzen in Sachen eigener Liga für Zweitvertretungen und bezüglich der Forderung, dass alle Meister aufsteigen sollen, sind die Ausführungen in Sachen neuer Ligaeinteilung echt der Hammer und schlagen dem Fass den Boden aus: - teilgenommen haben für die Regionalliga West Ultravertreter von Alemannia Aachen und dem Wuppertaler SV - ein Treffen "repräsentativer" Fanszenen aus einem Zusammenschluß bei einem Treffen in Aachen hat Forderungen aufgestellt - die benannten Fanszenen besäßen jederzeit die volle Rückendeckung durch den Zusammenschluß der Fanszenen (Bleibt an dieser Stelle die Frage, meinen die mit Fanszenen die Ultras oder glauben die allen Ernstes, für die Gesamtheit der Fanszenen und Fans zu sprechen?? In Sachen neuer Ligaeinteilung fordern sie tatsächlich folgende, den Osten und Norden völlig einseitig, zu Lasten des Westen wie Süden, bevorzugende neue Einteilung der Regionalligen: -RL Nord (Unterbau: Bremenliga, Oberliga Hamburg, Oberliga Niedersachsen und Oberliga SH -bleibt also unverändert) -RL Nordost (Unterbau: Oberliga Nordost Nord und Oberliga Nordost Süd -bleibt also unverändert) -RL Süd (Unterbau: Bayernliga Nord, Bayernliga Süd, Oberliga Baden-Württemberg, Hessenliga -Einteilung würde im Reformjahr zu Anpassungen führen) -RL West/Südwest (Unterbau: Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar, Oberliga Westfalen, Oberliga Niederrhein, Mittelrheinliga -Einteilung würde im Reformjahr zu Anpassungen führen) Zu den "Anpassungen" sei an dieser Stelle bemerkt, dass die neuen Regionalligen West/Südwest und Süd schlappe 53 Millionen Einwohner dieses Landes repräsentieren würden, also ca. 65 % der Bevölkerung Deutschlands, währendessen die Regionalligen Nord und Nordost lediglich 30 Millionen, also ca 35 % der Bevölkerung. Wer solch eine schwachsinnige und einseitige Einteilung fordert und gleichsam behauptet "..... durch den Aufstieg in die 3.Liga definiert, muss diese Chancengleichheit nicht nur innerhalb der Liga, sondern übergreifend gegeben sein", der hat sie entweder nicht mehr alle beisammen, oder ist einseitig durch die Interessenvertretung der Ostclubs verseucht, mindestens verhält er sich aber vereinsschädigend gegen seine eigenen Clubs, wenn er aus dem Westen oder Süden kommt. Bleibt zu hoffen, dass der Verband solch unsinnige Forderungen ignoriert und bei der Neueinteilung objektivierbare Kriterien wie Einwohnerzahl, Zahl der Vereine und Mitglieder als Kriterien heranzieht und nicht solch einen Ostsolibonus geschwängerten Unfug. Letztlich zeigt einem das ganze Papier nur eines, nämlich, wie sehr die Ultras in ihrer eigenen, realitätsfernen Welt leben.
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (25.03.2019 um 14:43 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
#1074
|
|||
|
|||
Zitat:
"Wir finden ein durchaus interessanter Ansatz, auch wenn wir nicht alle Punkte zu 1900% teilen. Auf alle Fälle freuen wir uns über den Denkanstoß in Richtung der Verbände." Schreibt dazu die Alemannia auf ihrer offiziellen Facebook-Seite.
__________________
|
#1075
|
||||
|
||||
Zitat:
In Sachen Zweitvertretungen und dass Meister aufsteigen kann man dem auch zustimmen, in Sachen Ligaeinteilung 1900% nicht. Die vorgeschlagene extrem einseitige und ungerechte Aufteilung der Ligen kann nicht im Sinne der Alemannia sein, im Gegenteil, es würde die Alemannia genauso wie die anderen Vereine im Westen und Süden eklatant benachteiligen! Wie solch ein seltsamer Vorschlag unter Beteiligung von Ultras aus Aachen und Wuppertal überhaupt zustande kommen konnte, erschließt sich einem schlicht und ergreifend nicht. Unglaublich!
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
#1076
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#1077
|
||||
|
||||
Aber mal was anderes:
Warum wird hier eigentlich immer nur gejammert??? So wie es jetzt ist, sind alle am jammern das man direkte Aufsteiger braucht. Jahre lang wird gejammert aber KEINER von Euch hat was dagegen unternommen. Jetzt haben sich ein Leute aus ganz Deutschland zusammen getan und eine Lösung vorgelegt, da sind die selben Leute schon wieder am jammern! Keiner hat Euch daran gehindert, selber einen Arbeitskreis zu gründen, Euch mit Fans anderer Vereine an einen Tisch zu setzen und selber einen Vorschlag zu erarbeiten. Aber motzen ist ja auch immer einfacher... |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Michi Müller für den nützlichen Beitrag: | ||
Grenzwolf (25.03.2019) |
#1078
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Vorschläge berücksichtigen nicht alle die Interessen der Vereine aus NRW, sondern eher andere Interessen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (26.03.2019) |
#1079
|
||||
|
||||
Zitat:
Sooooo realitätsfremd ist das also gar nicht. Mir hat das Zusammenspiel mit dem Südwesten sogar gut gefallen. |
#1080
|
||||
|
||||
Zitat:
Gemessen an der Einwohnerzahl, der Anzahl der Vereine und Mitglieder stand den Bereichen Nord u. Nordost nur ein direkter Aufsteiger zu. Jetzt wollen sie im Vergleich zu den Anderen Verbänden die doppelte Anzahl haben. Sie wollen, dass bei Ihnen 2 Regionalligen 2 Regionalligen bleiben, dafür sollen sich die bevölkerungsstarken drei anderen Regionalligen zu 2 zusammenschließen, wobei dann dort noch die Anzahl der Vereine von 54 auf 36 reduziert werden soll und 18 Süd u. Westvereine dann rausfliegen und in die Röhre schauen. Völlig einseitig und indiskutabel.
__________________
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Werbung
|
|