#1001
|
|||
|
|||
Oh nein, nicht schon wieder ein Berufsfußballer, der hinter Geld her ist.
|
Werbung
|
|
#1002
|
|||
|
|||
4 Millionen!!!
laut Bild hat da doch ein windiger Sportdirektor unverschämte 4 Mios für Holtby gefordert.... ;-)
http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...ix-magath.html Schalke möchte für "Neue" nur insgesamt 5 Mios ausgeben.... also, mich wird es nicht mehr wundern wenn der gute Lewis in der Saison 2009/2010 in schwarz/gelb auflaufen wird(muss). Dann kann er aber (soweit verletzungsfrei) Ende nächster Saison auf ein schönes Handgeld spekulieren. (Psssst, Herr Noak, wieviel Beraterprovision gibt es eigentlich bei ablösefrei??) |
#1003
|
||||
|
||||
Zitat:
- Wenn ich mal spekulieren soll, riecht das nach 1,5 Mio. und einem Spieler von S04 als Zugabe, dessen Gehalt Schalke noch weiter zahlt oder der anteilsmässig weiter von Schalke bezahlt wird. Nur, wen könnte man von der Trümmertruppe ( v.a. charakterlich gemeint) gebrauchen. Mir fiele da Kobiashvilli ein. War doch auch in Freiburg..... |
#1004
|
||||
|
||||
na gut, den Kuranyi nehmen wir dann notfalls auch als Zugabe
__________________
Take 'em to Missouri, Matt
|
#1005
|
||||
|
||||
geh wech mit dem tuppes ...... da lande ich lieber auf platz 4 nächste saison, bevor ich den in unserem trikot sehen will ....
|
#1006
|
||||
|
||||
Nee, nee...lass' den Kuranyi mal lieber da wo der Pfeffer wächst...
P.S. Wir könnten auch mit Schalke tauschen Holtby für Neuer |
#1007
|
||||
|
||||
Zitat:
Das heißt im Gegenzug nicht, dass ich ihn auch für eine Mio gehen lassen muss, aber man darf den Bogen auch nicht überspannen, denn man muss einfach mal akzeptieren, dass er seine Ziele eben woanders sieht als in Aachen. Ich gehe im Grunde schon davon aus, dass man sich irgendwo bei Summe X einigen wird, weil die Alemannia a) das Geld braucht b) sicherlich gemerkt hat, dass Holtby unbedingt weg will. Die Ausgangslage wäre eine bessere, wenn Holtby gesagt hätte "na ja, ich fände Schalke klasse, aber wenn es dieses Jahr nicht klappt, spiele ich auch gerne für die Alemannia". Dann hätte man höher pokern können. |
#1008
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#1009
|
||||
|
||||
Zitat:
Denn von der anderen Warte aus gesehen, könnte das auch ein Schuss in den Ofen für ihn werden, wenn er sich nächste Saison hängen lässt und einen auf "Ich-hab-keinen-Bock" macht. DAS könnte er sich, wie seinerzeit Schlaudrauf, nur dann erlauben, wenn er einen "Vorvertrag" mit z.B. Schalke in der Tasche hätte. Andernfalls glaub ich nicht, dass Schalke nächste Saison dann noch an ihm interessiert wäre, wenn die sehen würden, dass der Junge sein Talent mal einfach in der Kabine lässt. In diesem Fall wäre das Risiko für Holtby weitaus größer. |
#1010
|
|||
|
|||
Herr Bornemann
wird mir immer symphatischer. 4 Mio für Holtby sind vollkommen richtig. Wenn Schalke nicht meint die bezahlen können dann tuen sie mir noch nicht mal leid. Holtby bleibt dann bei Aachen. Pasta. Wenn ich schon den Kommentar der blöd lese Aachen will dicke Kohle machen 4 Mio sind das mindeste was man für Holtby fordern muss, wenn ein Klub wie Schalke ihn haben will. Schalke leidet bestimmt nicht am Hungertuch oder zahlt der Russe nicht mehr weil Gasprom nicht mehr läuft Alternative wäre nur 3 Mio für Holtby dafür noch Rafinha, Kevin, und Kobi bitte oben drauf von Gas-Schalke.
__________________
Alemannia bis in den Tod! |
#1011
|
|||
|
|||
Zitat:
Ist halt so, darf man nicht drüber nachdenken. Abgesehen davon: Wenn wir 3 Mio. bekommen, hat der Bornemann doch nen Superjob gemacht.
__________________
Fußball ist immer noch wichtig... |
#1012
|
|||
|
|||
NEIN. Genau den will ich nicht im Alemannia-Trikot sehen.
a) ist er schlecht b) peinlich c) ein Waschlappen, der nicht begriffen hat, dass es für ihn schon eine Ehre ist, im Kader der Nationalmannschaft zu stehen. Da muss man auch mal mit einem Tribünenplatz zufrieden sein. Gruss svenc |
#1013
|
|||
|
|||
Zitat:
Hier muss Bornemann trotzdem "Eier zeigen". Denn eine Ablöse von z. b. von "nur" 2 Mio. oder sogar weniger, MUSS an weitere Bedingungen geknüpft sein (Nachschlag bei mehr als x Spielen in der Saison, Nationalmannschaft usw.. und/oder x% der Transferrechte an Lewis bleiben bei der Alemannia")... Gruss svenc |
#1014
|
|||
|
|||
Zitat:
deine Ausführungen in allen Ehren, so sehe ich jedoch die Sache ein wenig anders. Er hat hier einen gültigen Vertrag bis mitte 2010. Das ist für mich erstmal Fakt! Dieses ganze Vertragsgeschachere und blabbern von Zielen hätte er sich bei seiner Unterschrift unter den jetzt noch laufenden Vertrag überlegen sollen. Ich bin der Meinung Vertrag ist Vertrag, und der sollte auch eingehalten werden. [Überspitzt] Aus einen Handyvertag kommst du auch nicht raus nur weil du einen besseren Anbieter gefunden hast, der besser zu deinen Ansprüchen passt . Was ich damit sagen will, entweder Schlake legt die geforderte Kohle hin oder der Spieler bleibt. Aus Ende! Für Peanuts brauchen wir den Spieler nicht zu verschachern! Wenn man sieht welche Transfererlöse man für zb, Marcel Jansen ( Defensivspieler 10 mio) erzielen konnte so ist die geforderte Summe von 4 Mio ( wenn sie denn stimmt) für einen jungen , sehr talentierten deutschen Stürmer immer noch gering! Die Alemannia hat in meinen Augen nicht die Verpflichtung den Vertrag zu ihren ungunsten aufzulösen nur um einem wechselwilligen Spieler & Berater ( Beteiligungserlöse am Transfer) bzw. einem anderen Verein entgegen zu kommen. Hier muss sich der interessierte Verein bewegen...nicht die Alemannia! Hart gesagt " Was interessiert Alemannia Aachen die wirtschaftlichen Zwänge von Schlacke" ?? Richtig ...nix. Wer die Party haben will muss auch am Ende die Sache bezahlen können....und wenn nicht....dann muss man halt kleiner Brötchen backen! Kleinere Vereine bzw finanzschwächere Vereine sind doch nicht die Arbeiterwohlfahrt und haben was zu verschenken. Gruss Stefan Geändert von wampie (09.06.2009 um 13:43 Uhr) |
#1015
|
||||
|
||||
yep
Auch unser kaufmännischer Direktor FK hat das am Samstag Abend nach dem Benefiz-Turnier im VIP-Zelt im Gespräch mit dem Zeitungsfuzzi Mathieu nochmal hervorgehoben.
Sinngemäß: Diese Qualität (LH) gebe es in dem Jahrgang in Deutschland nur einmal. Das könne AA nicht herschenken. Es heisse, Schalke sei interessiert. Entweder Schalke zahle angemessen, und dann müssten wir erstmal sehen, wo wir die Qualität ersatzweise wieder her beschaffen sollen. Dazu bräuchten wir dann Mittel. Oder LH spiele gerne ein weiteres Jahr für uns.
__________________
Gruß, DesertFox |
#1016
|
||||
|
||||
Zitat:
Denn dann brauchen wir keine Verträge mehr. Und sein Berater soll mal seine Tätigkeit ausüben und nicht nur an sein Geld denken. Verheitzen können wir den selber, wenn es sein muss. Wenn Schalke ihn haben möchte, dann sollen sie auch dafür bezahlen. Bluten sollen sie, weil sie uns ein Talent wegnehmen wollen. Den müssen wir erst mal ersetzen!! Also Kohle raus, damit wir einen ( oder mehrer ) Ersatz kaufen können.
__________________
“Ich mache nie Kommentare über Schiedsrichter. Und diese lebenslange Gewohnheit werde ich für diesen A.r.s.c.h. nicht aufgeben.” (Ron Atkinson) |
#1017
|
||||
|
||||
Ich verstehe dieses Finanzgejaule von Schalke nicht so ganz , denen kann es doch gar nicht so schlecht gehen denn laut sport1.de sind sie in den Top 15 Europas was den Jahresumsatz angeht ! Nur Bayern ist besser mit Platz 4 !
Schalkes Jahresumsatz dort soll bei ca. 135 Millionen liegen!!?? |
#1018
|
|||
|
|||
Zitat:
Der Gewinn des Geschäftsjahres 2008 betrug nämlich trotz dieses hohen Umsatzes lediglich 464.000€. Für das laufende Geschäftsjahr rechnet Schnusenberg nach dem frühen UEFA-Cup-Aus und dem Verpassen der internationalen Plätze mit weiter sinkenden Umsätzen. Deshalb soll der Spieleretat von derzeit 55 Millionen um acht bis zehn Millionen reduziert werden. Geändert von Schwippes (09.06.2009 um 16:37 Uhr) |
#1019
|
||||
|
||||
Zitat:
Schalke hat keinen internationalen Platz und ich glaube, dass ein Magath da auch nicht gerade für lau arbeitet. Und Gazprom pumpt ja auch nicht (mehr) so viel hinein wie man dachte bzw. wie zu Beginn. (Bin mir nicht sicher, ob sie anfangs mehr gegeben haben) Immerhin müssen die auch noch bis 2017 ihr Stadion abbezahlen. Ich persönlich kann Schalke definitiv nicht leiden und fände es auch schade wenn Holtby dort hin ginge. Was ist eigentlich aus dem Bremer und Leverkusener Interesse geworden? Haben die schon bereits Spieler für die Position?! Leverkusen fände ich klasse! Da hat sich ein Rolfes auch super durchgesetzt!
__________________
|
#1020
|
|||
|
|||
Das Interesse anderer Vereine ist wohl eher zweitrangig, da sich Holtby ja offenbar für Schalke entschieden hat.
|
|
|
Werbung
|
|