Kilian Pagliuca

[virus]

Zitat von HauDeMull

Bitte was? Meinst du das ernst?

Siehst du das anders, dann erläutere mir das Bitte. Welches recht haben wir Zuschauer der Alemannia Aachen GmbH, ausser für das gezahlte Geld die versprochene gegenleistung zu erhalten. Ich rede hier nicht von der Mitgliedschaft des Muttervereins, das ist was anderes

[Frankenberger Junge]

Zitat von virus

Wir sind Kunden des Entertainment Systems Alemannia Aachen. Mehr nicht. Du rufst ja auch nicht bei RTL an und sagst ich will Peter Kloepel zurück weil der neue nicht das mach was ich will.
Hört doch mal auf, immer zu fordern das alle Entscheidungen mit den Fans abgesprochen werden müssen. Oder man diese vor den Fans rechtfertigen muss.
Sorry das ich dich jetzt Zitiere, das ist nicht gegen dich pers. Eher an uns alle gerichtet.
Viele fordern hier ein 2. Freiburg und Streich. Ja dann lasst Heiner und co. auch mal so machen, wie es die Leute in Freiburg tun.

Was soll das bitte für ein Vergleich sein? Ich verstehe nicht, was RTL mit einem Fußballverein zu tun hat. RTL ist ein Dienstleister. Die Alemannia ist ein e.V. dessen Mitglied ich bin. Ein Verein lebt von seinen Mitgliedern, deren Meinungen und Diskussion, ergo von deren Beteiligung am Vereinsleben.

[Paschkalo]

Zitat von HauDeMull

Bitte was? Meinst du das ernst?

Ich denke auch, ein eingetragener Verein ist was anderes als RTL.

Hier geht es um unseren Verein mit echten Emotionen. Ohne Fans wäre der Fußball gar nichts.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von virus

Mir wäre es lieber wenn wir Spekulationen bei dem sensiblen Thema weglassen, zumal es uns eigentlich ja auch nichts angeht, warum disziplinarische Maßnahmen verhängt werden.

Das sehe ich ein wenig anders

ich halte nichts davon Dinge unter den Teppich zu kehren... weil sie irgendwann sowieso rauskommen und einem dann zu einem Zeitpunkt um die Ohren fliegen wo man es nicht gebrauchen kann.
Man "kann" auch nicht mit zweierlei Maß vorgehen, weil in einer "mutmaßlich" ähnlichen Situationen wo Emotionen mit einem durchgingen bereits gezeigt wurde,
das bei einem der nun "angeblich" Beteiligten am Beginn seiner Tätigkeit am Tivoli, bei dem er in seinem 1.Spiel sehr negativ vor aller Augen aufgefallen ist,
ihm dennoch eine 2.Chance eingeräumt wurde und er eben nicht final auf die Tribüne verbannt und sein Vertrag nicht aufgelöst wurde.
Ich habe das damals nicht ganz verstanden & war massiv irritiert, dennoch habe ich mich aber irgendwann mit der Personalie abgefunden und auch meinerseits eine 2. Chance eingeräumt.

Letzendlich hat man es aber anders bewertet weil auch vielleicht anders gewichtet und dann ist die Entscheidung so wie sie jetzt ist.
Schade für den Spieler und auch Schade für die Alemannia.

[virus]

Zitat von Frankenberger Junge

Was soll das bitte für ein Vergleich sein? Ich verstehe nicht, was RTL mit einem Fußballverein zu tun hat. RTL ist ein Dienstleister. Die Alemannia ist ein e.V. dessen Mitglied ich bin. Ein Verein lebt von seinen Mitgliedern, deren Meinungen und Diskussion, ergo von deren Beteiligung am Vereinsleben.

Aber Kilian Pagliuca und Co sind angestellte der Alemannia Aachen GmbH, nicht de eV

[HauDeMull]

Zitat von Paschkalo

Ich denke auch, ein eingetragener Verein ist was anderes als RTL.

Hier geht es um unseren Verein mit echten Emotionen. Ohne Fans wäre der Fußball gar nichts.

Ganz genau!

[Neverwalkalone]

Zitat von Paschkalo

Ich denke auch, ein eingetragener Verein ist was anderes als RTL.

Hier geht es um unseren Verein mit echten Emotionen. Ohne Fans wäre der Fußball gar nichts.

Der RTL Bertelsmann-Konzern ist ein populistischer, anspruchsloser,niveauloser Gelddruckhaufen. Ich bin schon als Student immer gern mit den Druckern von Bertelsmann mitgegangenen auf der Adalbertstrasse oder dem Damenggraben. Über Hinterhoftreppen in ein Drückerbüro, hab mir ein Präsent geben lassen, einen Vertrag mit Fantasienamen und -Anschrift signiert, um dem Drexksverein die Liste mit falschen Namen zu füllen. RTL ist Gossenjournalismus

[Flutlicht]

Vielleicht war Kilian einfach nur nicht bereit im Gegensatz zu 5 Abgängen aus dem letzten Jahr, grinsend mit Daumen hoch "in ewiger Freundschaft" ein Abschiedsgeschenk der Hooligans entgegen zu nehmen?
Das war dann für die Verantwortlichen die fehlende Integrität.

[Meisterkäfer]

Zitat von Flutlicht

Vielleicht war Kilian einfach nur nicht bereit im Gegensatz zu 5 Abgängen aus dem letzten Jahr, grinsend mit Daumen hoch "in ewiger Freundschaft" ein Abschiedsgeschenk der Hooligans entgegen zu nehmen?
Das war dann für die Verantwortlichen die fehlende Integrität.

Was ein dummer, spalterischer Beitrag

[Wolfgang]

Zitat von virus

Bei allem Respekt vor deiner lockerheit in viele dingen, die auch gut ist. Aber Knoffi hat sich ja schenbar wirklich nur angemeldet um hier unruhe mit halbwahrheiten zu verbreiten. Ich denke auf so jemanden können alle verzichten.

Ach so. Ich dachte Franz Wirtz wäre gemeint. Knoffi? Okay. Hat ja eigentlich nur ein Thema und das kann im Forum nicht gelöst werden.

[KILO]

Komisch, als ehm. Mitglied des DJK Frisch-Froh Stolberg habe ich mitbekommen wenn XY Mist gebaut hat. Auch wenn die Stimmung zwischen XY und YZ miserabel war und man nach außen einen auf FF-Eierkuchen gemacht hat.
Bei der Alemannia muss ich als Mitglied das nach außen getragene zesame Akzpetieren, die Transparenz für die man wirbt akzeptieren und nichts hinterfragen weil wir ja zur Zeit erfolgreich sind.
Manche wünschen sich sogar, dass man das Thema nicht diskutieren sollte.
Nun gut.

Also zahlen und vertrauen.
"Lasst die Verantwortlichen das mal machen..."

Finde ich manchmal schwierig. Vor allem als zahlendes Mitglied und Fan. Da ich zwar ein kleines aber nicht unwichtiges Zahnrad im Getriebe des Systems bin.

[kloempchenskicker]

Zitat von Frankenberger Junge

Die Geschichte hat für mich so oder so einen faden Beigeschmack. Auf Instagram solidarisieren sich eigentlich alle anderen Spieler mit ihm und er kam zu keinem Zeitpunkt so rüber als würde er grundlos ausrasten.

Aus sportlicher Sicht ist es wirklich nicht zu erklären. Wir tauschen einen Drittliga-erfahrenen Spieler, der von jetzt auf gleich Stamm- und einer der besten und konstantesten Spieler im ganzen Team war gegen eine Wundertüte wie El-Faouzi.

Die Gründe müssen also zwischenmenschlich sein – und das wundert mich, gerade bei ihm, sehr. In Kombination mit „Vertraut uns einfach” eine ganz explosive Mischung.

Was ist das eigentlich für eine Unart, Spieler hier zum x-ten Mal (nicht du, sondern allgemein) schon bevor sie auch nur eine Minute für uns auf dem Trainingsplatz gestanden haben, schlecht zu reden?
Wer sagt überhaupt, dass El-Faouzi DER Ersatz für Pagliuca sein soll? Die Kaderplanung geht gerade erst los und es werden irgendwelche Quervergleiche zwischen den (wenigen) Neuzugängen und bereits kommunizierten Abgängen konstruiert. Bist du da irgendwie in die Planungen involviert und weißt, dass da jetzt keiner mehr kommen soll? Warum kann man nicht mal ein paar Wochen die Füße stillhalten und sich das Urteil zur Kaderplanung bis zu dem Moment aufsparen, zu dem diese abgeschlossen ist. Was ist denn wenn am Ende anstatt eines Pagliuca hier ein Leipertz oder Rother aufschlägt.
Und nur weil El-Faouzi dir offensichtlich nichts sagt, muss er eine wundertüte sein?
Dieses voreilige Gelaber hier nimmt teilweise absurdeste Formen an. Einfach mal ein bisschen die Nerven behalten und den handelnden Personen vertrauen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Frankenberger Junge]

Zitat von kloempchenskicker

Was ist das eigentlich für eine Unart, Spieler hier zum x-ten Mal (nicht du, sondern allgemein) schon bevor sie auch nur eine Minute für uns auf dem Trainingsplatz gestanden haben, schlecht zu reden?
Wer sagt überhaupt, dass El-Faouzi DER Ersatz für Pagliuca sein soll? Die Kaderplanung geht gerade erst los und es werden irgendwelche Quervergleiche zwischen den (wenigen) Neuzugängen und bereits kommunizierten Abgängen konstruiert. Bist du da irgendwie in die Planungen involviert und weißt, dass da jetzt keiner mehr kommen soll? Warum kann man nicht mal ein paar Wochen die Füße stillhalten und sich das Urteil zur Kaderplanung bis zu dem Moment aufsparen, zu dem diese abgeschlossen ist. Was ist denn wenn am Ende anstatt eines Pagliuca hier ein Leipertz oder Rother aufschlägt.
Und nur weil El-Faouzi dir offensichtlich nichts sagt, muss er eine wundertüte sein?
Dieses voreilige Gelaber hier nimmt teilweise absurdeste Formen an. Einfach mal ein bisschen die Nerven behalten und den handelnden Personen vertrauen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Da hast du natürlich recht, das war im Eifer des Gefechts.

[Pascalinho]

Verstehe nun das Problem garnicht!
Der Chef hat gesagt "Wir verlängern deinen auslaufenden Vertrag nicht und setzen dich wegen einem diszplinarischen Fehltritt auf die Tribüne"

Dies wurde so den Fans mitgeteilt und damit wissen wir alles was wir wissen müssen.. Der Rest hat uns einfach nichts anzugehen!! PUNKT!

Wir Fans sind weder der Betriebsrat, noch in irgendeiner Handlungsbefugten Position!
Wenn auch den Sponsoren keine handlungsbefugte Macht zugesprochen wird, dann auch nicht den Fans!!
Wenn mein Arbeitskollege Mist baut, erfahren wir anderen Kollegen auch nicht von seinem Fehltritt!! Und warum? Mit völligem Recht!!

Und warum man nun einem Spieler der nun 6 Monate hier ist mehr glaubt als den Verantwortlichen die uns den Klassenerhalt und Aufstieg beschert haben, ist mir auch fraglich. Wobei ich Pagliuca da sogar in Schutz nehmen muss, er hat nichtmal abgestritten sich einen Fehltritt erlaubt zu haben.. Lediglich kund getan, dass er mit sei em Tribünenplatz nicht d'accord war.. Wer mag es ihm verübeln..

Kann hier auch keine Verschwörung oder ähnliches entdecken.. sondern ein ganz normales Chef und Angestellten Verhältnis..

[LinkerVogel]

Zitat von Pascalinho

Verstehe nun das Problem garnicht!
Der Chef hat gesagt "Wir verlängern deinen auslaufenden Vertrag nicht und setzen dich wegen einem diszplinarischen Fehltritt auf die Tribüne"

Dies wurde so den Fans mitgeteilt und damit wissen wir alles was wir wissen müssen.. Der Rest hat uns einfach nichts anzugehen!! PUNKT!

Wir Fans sind weder der Betriebsrat, noch in irgendeiner Handlungsbefugten Position!
Wenn auch den Sponsoren keine handlungsbefugte Macht zugesprochen wird, dann auch nicht den Fans!!
Wenn mein Arbeitskollege Mist baut, erfahren wir anderen Kollegen auch nicht von seinem Fehltritt!! Und warum? Mit völligem Recht!!

Und warum man nun einem Spieler der nun 6 Monate hier ist mehr glaubt als den Verantwortlichen die uns den Klassenerhalt und Aufstieg beschert haben, ist mir auch fraglich. Wobei ich Pagliuca da sogar in Schutz nehmen muss, er hat nichtmal abgestritten sich einen Fehltritt erlaubt zu haben.. Lediglich kund getan, dass er mit sei em Tribünenplatz nicht d'accord war.. Wer mag es ihm verübeln..

Kann hier auch keine Verschwörung oder ähnliches entdecken.. sondern ein ganz normales Chef und Angestellten Verhältnis..

ja, es hat uns nichts anzugehen und dabei wird man es auch belassen.

Ich hatte nur festgestellt, dass es in der Mannschaft erkennbar keine Probleme mit ihm gegeben hat und er von seinen Kollegen und auch vom Coach sehr geschätzt wird.

Auch hatte mich das Statement von HB in der letzten PK gewundert, dass er sich (scheinbar entgegen anderer Entscheidungsträger) für ihn eingesetzt hat, sodass er zumindest gg Bocholt spielen konnte. Da hatte ich mich dann gefragt, ob es sich denn dann überhaupt um ein Fehltritt von besonderer schwere und Tragweite handeln kann?
Fehler machen wir alle. Die Frage ist doch, ob es ein verzeihbarer Fehler ist. Dervisevic hat auch seine Chance erhalten.

Wie man es auch nimmt: wir verlieren einen guten Mann, den man auch in der dritten Liga hätte gebrauchen können!

Da man sich in der Winterpause aber nicht über eine Verlängerung des Vertrages hat einigen können, wissen wir auch nicht, ob man sich ohne dieses Vorkommnisses überhaupt einig geworden wäre.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Pagliuca bei einem anderen Drittligisten unterkommt und es kommende Saison ein Wiedersehen gibt

[Majkäfer]

Ich denke, hier kommt vieles zusammen.

Was konkret passiert ist, werden wir nicht erfahren und das ist auch in Ordnung so. Wir können mutmaßen und überlegen, in Summe ist es am Ende aber so, dass mehr Argumente gegen Palgiuca sprechen, als dafür. Und da geht es gar nicht rein um persönliche Befindlichkeiten, sondern das Gesamtpaket.

Er war ein absoluter Leistungsträger diese Saison, ganz klarer Fall von "veni, vidi, vici". Immer verlässlich, robust und sehr verdienter Stammspieler.

Auf der anderen Seite aber hat er das Angebot einer Vertragsverlängerung verstreichen lassen und hat sich offenbar später einen Ausrutscher erlaubt.
Ich finde es sogar gut, dass der Trainer sich dann noch einmal durchsetzt, denn für ihn sollte der Spieler mit seiner Leistung auf dem Platz im Vordergrund stehen.

Dann war er jemand ohne Vertrag, der einen großen Anteil zum Aufstieg beigetragen hat, aber der in meinen Augen nicht der Überspieler war, den man in jedem Fall halten muss.

Ich gebe zu, zunächst war ich auch eher so eingestellt, dass ich Unmut gegenüber der Vereinsführung gespürt habe. Ich habe aber länger darüber nachgedacht und habe mir auch noch einmal den Podcast der Zeitung mit ihm angehört und habe inzwischen einen anderen Eindruck vom ihm gewonnen.
Ich empfehle, sich den Podcast mit dem Wissen noch einmal anzuhören.

[Iledörpac]

Zitat von Majkäfer

Ich denke, hier kommt vieles zusammen.

Was konkret passiert ist, werden wir nicht erfahren und das ist auch in Ordnung so. Wir können mutmaßen und überlegen, in Summe ist es am Ende aber so, dass mehr Argumente gegen Palgiuca sprechen, als dafür. Und da geht es gar nicht rein um persönliche Befindlichkeiten, sondern das Gesamtpaket.

Er war ein absoluter Leistungsträger diese Saison, ganz klarer Fall von "veni, vidi, vici". Immer verlässlich, robust und sehr verdienter Stammspieler.

Auf der anderen Seite aber hat er das Angebot einer Vertragsverlängerung verstreichen lassen und hat sich offenbar später einen Ausrutscher erlaubt.
Ich finde es sogar gut, dass der Trainer sich dann noch einmal durchsetzt, denn für ihn sollte der Spieler mit seiner Leistung auf dem Platz im Vordergrund stehen.

Dann war er jemand ohne Vertrag, der einen großen Anteil zum Aufstieg beigetragen hat, aber der in meinen Augen nicht der Überspieler war, den man in jedem Fall halten muss.

Ich gebe zu, zunächst war ich auch eher so eingestellt, dass ich Unmut gegenüber der Vereinsführung gespürt habe. Ich habe aber länger darüber nachgedacht und habe mir auch noch einmal den Podcast der Zeitung mit ihm angehört und habe inzwischen einen anderen Eindruck vom ihm gewonnen.
Ich empfehle, sich den Podcast mit dem Wissen noch einmal anzuhören.

Sehe ich genauso.

Am Ende ist mir gar vollkommen egal, was genau sein Fehltritt beinhaltet. Als Chef des ganzen hat man ein Kollektiv zu Schützen. Das tun die Verantwortlichen gerade und zudem haben sie im Fall von Dervisevic auch bereits gezeigt, dass man Fehltritte bereit ist zu verzeihen UND zu vergessen. Sollte das Im Falle von Pagliuca aus deren Sicht nicht Möglich sein, dann wird das seine Gründe haben. Ob der uns jetzt in Liga 3 geholfen hätte oder nicht, spielt dabei für mich gar keine Rolle. Wenn das Kollektiv ins Wanken gerät, ist das weitaus schlimmer als einen Individualisten zu Verlieren.

[Pablo1909]

Im „You Never talk alleng“ von der AZ wird die ganze Geschichte noch ein bisschen genauer beleuchtet!

[LinkerVogel]

Zitat von Iledörpac

Sehe ich genauso.

Am Ende ist mir gar vollkommen egal, was genau sein Fehltritt beinhaltet. Als Chef des ganzen hat man ein Kollektiv zu Schützen. Das tun die Verantwortlichen gerade und zudem haben sie im Fall von Dervisevic auch bereits gezeigt, dass man Fehltritte bereit ist zu verzeihen UND zu vergessen. Sollte das Im Falle von Pagliuca aus deren Sicht nicht Möglich sein, dann wird das seine Gründe haben. Ob der uns jetzt in Liga 3 geholfen hätte oder nicht, spielt dabei für mich gar keine Rolle. Wenn das Kollektiv ins Wanken gerät, ist das weitaus schlimmer als einen Individualisten zu Verlieren.

Wenn es nicht möglich gewesen wäre, dann hätte er aber auch nicht gegen Bocholt gespielt?! Wenn er eine "Gefahr für das Kollektiv" sein sollte, dann wäre er auch vom Trainingsbetrieb ausgeschlossen worden?!

Der "Vorfall" muss sich ja bereits in der Woche vor dem Wiedenbrück Spiel ereignet haben.

Und Gründe sind ja auch immer subjektiv. Auch ich denke, wir brauchen dem nicht weiter nach zu gehen. Aber wir sollten jetzt ohne weitere Kenntnisse auch nicht unterstellen, dass er einen unverzeihlichen und nicht tolerierbaren Fehler begangen hat und es einfach dabei belassen. Jetzt irgendwas in einen Podcast rein zu interpretieren, den er vor Wochen mal bei der AZ gegeben hat, ist dann auch etwas schwierig.

Im Übrigen ist der "Vorfall" ja im Wesentlichen der Grund für die Nichtberücksichtigung im Spiel gegen Velbert. Das er keinen neuen Vertrag bekommt, kann darüber hinaus auch weitere Gründe haben (man ist sich bereits im Winter finanziell nicht einig geworden, man will mehr Speed in den Kader bekommen). Und das Letzteres der Fall ist, nehme ich auch stark an.

Ich wünsche ihm für die Zukunft nur das Beste und bin ihm dankbar für seine stets guten Leistungen!

[Aixi]

AZ: You never talk alleng – Alemannias prall gefüllte To-do-Liste (€)

In der Aufstiegsnacht in der Pontstraße
"...und es gab Taxis, die für die Spieler reserviert waren. Der Spieler hatte ein paar Freunde dabei und es gab einen Hinweis von jemandem aus dem Staff und ein bisschen Debatten, die die Trainer jetzt nicht so in Ordnung fanden."