#801
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich bin gespannt, wie die Öffentlichkeit, die Presse und Alemannia darauf reagieren.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
rocker (20.06.2016) |
Werbung
|
|
#802
|
|||
|
|||
Zitat:
Begeisterungsstuerme loest dieser Sponsor nicht gerade aus. Man fragt sich, was die Vermarktungsprofis von Infront dazu gebracht hat, uns ausgerechnet diese "Rosine" herauszupicken. Das sind ja mehrere Zehnerpotenzen Unterschied zum Vorgaenger Doc Morris (324 Millionen Euro Umsatz in 2012 https://de.wikipedia.org/wiki/DocMorris) |
#803
|
||||
|
||||
Zitat:
Bei mir löst er noch mehr Panik aus, falls das nach dem letzten Abend bei der IG noch möglich ist. Zu Infront: Prüfen die nicht die Bonität und Seriösität eines Hauptsponsor- Bewerbers ? Wir haben jetzt nach Doc Morris als Hauptsponsor eine neugegründete quasi Briefkastenfirma mit fragwürdigen Geschäftskonzept ( Lohnkostenoptimierung ), deren Repräsentanten bisher als Druckerpatronenverkäufer und Versicherungsvertreter tätig waren.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
chris2010 (19.06.2016) |
#804
|
|||
|
|||
Das hast Du treffend zusammengefasst
|
#805
|
|||
|
|||
Fuer einen Wirtschafts-Laien: Wie ueblich / unueblich ist sowas?
|
#807
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#808
|
|||
|
|||
Eine Eintragung kann schon ein paar Wochen dauern, bis das Handelsgericht die Unterlagen geprüft hat. Bis dahin muss die Gesellschaft den Zusatz i. G. (In Gründung) verwenden. Schon allein das Fehlen dieses Zusatzes ist abmahnfähig.
Normalerweise schließt man vor der Eintragung auch keine Verträge, denn für diese haften die Gesellschafter/Kommandatisten persönlich. Die Haftungsbeschränkung gilt nach Eintragung nicht rückwirkend. Schließt man beispielsweise 2 Tage vor Eintragung einen Mietvertrag und 4 Jahre später entsteht daraus eine Forderung bleibt man weiterhin persönlich haftend. Vor der Eintragung hat man auch keine Steuernummer, kann also weder Rechnungen stellen noch Umsatzsteuer erstattet bekommen, z. B. aus einer Sponsoring-Rechnung. Das dauert je nachdem nochmals ein paar Wochen. Deshalb ist zu vermuten, dass Vertragspartner die Netto Plus GmbH & Co ist, die auf der Webseite erwähnt wird. Ob es überhaupt eine Check2Win GmbH & Co KG geben wird, werden wir in den nächsten Monaten sehen. |
#809
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#810
|
||||
|
||||
Dagegen sprühen deine anderen Beiträge geradezu vor Genialität. Das ist Lichtjahre von lustig entfernt.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Der_Seher für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (19.06.2016), I LOV IT (19.06.2016) |
#811
|
||||
|
||||
Zitat:
De fakto wäre der Vertrag also mit einer anderen als der verkündeten Firma abgeschlossen worden, mit Netto + Gmbh GmbH & Co KG ? Warum hätte dann Skrzypski versäumt , den Zusatz iG bei Check2Win zu verwenden ? Hätten er + Infront etwa nicht gewusst, dass die Firma noch nicht eingetragen ist? Hätten die Verhandlungspartner bei Netto+ etwa nicht ausreichend darüber informiert ? Welche Folgen ergäben sich daraus für den Vertrag Check2Win , nein äh Netto+ / Alemannia ? Das wäre alles unglaublich ! Schlimmer als bei Friedjof ! Ich schreibe bewusst im Konjunktiv, weil ich es nicht glauben will.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (19.06.2016 um 17:19 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Hawk-Eye (19.06.2016) |
#812
|
||||
|
||||
Zitat:
Mich erinnert unser neuer Sponsor irgendwie ein wenig an "Die Höhle der Löwen". Bin mir sicher, dass er dort keinen Fuss an den Boden bekommen hätte! |
#813
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#814
|
||||
|
||||
Zitat:
Es geht mir eher um den rein finanziellen Aspekt, wie solide der Hauptsponsor der Alemannia für die nächste Saison denn nun wirklich ist.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#815
|
||||
|
||||
Geändert von Michi Müller (17.11.2016 um 07:10 Uhr) |
#816
|
||||
|
||||
Zitat:
Sonst würde ich es mal versuchen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
ZappelPhilipp (19.06.2016) |
#817
|
|||
|
|||
Zitat:
Passt doch! Es wächst eben zusammen, was zusammen gehört.
__________________
Ich habe fertig. |
#818
|
||||
|
||||
Welche Intension sollte ein Sponsor haben, einen Vertrag abzuschließen, den er eventuell später nicht bedienen kann?
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Infront sich über den Tisch ziehen lässt. Das ist deren Tagesgeschäft, ein Desaster können die sich gar nicht erlauben. DocMorris wollte nicht mehr Hauptsponsor sein, keiner hat sie rausgekickt. Ein Nachfolger musste her. Wir brauchen nämlich das Geld. Ich kann jetzt auch nicht unbedingt die Geschäftsidee so wahnsinnig unseriös finden. Alles legal, wird zigfach genutzt, auch von großen seriösen Dax-Unternehmen. Gehört vermutlich zum Repertoire eines jeden internen oder externen Unternehmensberaters. Lobenswert, dass sich hier mit dem neuen Sponsor auseinandergesetzt wird. Eher unseriös finde ich jedoch ihn zu filetieren, und Aussagen zu treffen, die nicht belegbar sind. Ich begrüße den Sponsor erstmals unvoreingenommen recht herzlich und hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. Geht es letztendlich schief, können sich alle, die jetzt den Finger heben, auf ihre Brust klopfen und sagen "ich habe es gewusst". Geldgeber stehen nicht Schlange bei der Alemannia, wir haben nicht die große Wahl. Aber Panik habe ich bei diesem nicht. Was wäre denn der Super Gau ? Wie könnte dieser Sponsor der Alemannia schaden? Jetzt soll mir aber keiner mit Schaden am Ansehen der Alemannia kommen. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu DerLängsteFan für den nützlichen Beitrag: | ||
Heinsberger LandEi (20.06.2016) |
#819
|
|||
|
|||
Zitat:
Nein, das haben sie schon geschickt gemacht Hautsponsor ist Check2win ohne jegliche Rechtsform. Check2Win kann eine Marke der Netto Plus GmbH & Co KG sein (wie es ja auch das Impressum durch powered by andeutet). Bei Großunternehmen gibt es durchaus solche Konstellationen, dass ein Markenname ohne eigenständige Gesellschaft zu einem Unternehmen gehört (so wie Kinkartz eine Marke von Lambertz ist). Für eine Zweimann-Firma klingt das natürlich nicht unbedingt seriös. Angesichts des Unternehmens-Konstruktes kann man allerdings auch x-beliebig viele weitere GmbH & Co KG gründen mit Kosten von ca. 2T€. Wenn man also diese beachtliche Summe zusammengespart hat, steht der Gründung einer Check2win GmbH & Co KG nichts im Wege. Umso bezeichnender, dass das bis heute nicht passiert ist. Zitat:
Den Zusatz i.G. brauchten sie nicht, da sie ja auf die Rechtform in der Presseerklärung verzichtet haben. Bei Infront arbeiten Profis, die recherchieren nicht wie ich eher oberflächlich, sondern ziehen mit Sicherheit alle Infos, von Verträgen bis CreFo. Umso irrationaler ist dieser Sponsor, denn es ist zu vermuten, dass eine detaillierte Recherche noch mehr Zweifel an den Tag fördern würde. Wenn ich die offiziellen Zahlen nehme, würde die MB-Bank aktuell nicht mal einen Smart verleasen. Und so ein Unternehmen ist plötzlich Millionensponsor? Sorry, aber das klingt einfach nicht seriös, zumindest bis es keine Erklärung mit Lottogewinn oder Millionen-Erbschaft gibt. Ganz einfach. Der Sponsor ist innerhalb der nächsten 12 Monaten nicht zahlungsfähig, egal, ob er eine Anzahlung geleistet hat oder nicht (TelDaFax lässt grüßen). Dann hätte die Alemannia eine Saison ohne Hauptsponsor gespielt und das Defizit um eine weitere Million € vergrößert. Geändert von Kimble (19.06.2016 um 18:14 Uhr) |
#820
|
|||
|
|||
Zitat:
|
|
|
Werbung
|
|