#61
|
|||
|
|||
Zitat:
Wichtiger wäre mir, dass bei der Alemannia wieder Gemeinschaftssinn einkehrt und dass wir ein Stück weit davon weg kommen, die Alemannia wie einen Versandhandel zu führen, wo man im stillen Kämmerlein die Geschäfte führt. Auch wenn ich bei Team 2 nicht alles für realisierbar halte, macht das auf mich einen bodenständigeren Eindruck und ich habe die Hoffnung, als Fan wieder mitgenommen zu werden. Und da sind schon Leute bei, die in Aachen Kontakte haben, vermutlich deutlich mehr als sie Fröhlich hatte. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu tjangoxxl für den nützlichen Beitrag: | ||
josef heiter (22.04.2021) |
Werbung
|
|
#62
|
||||
|
||||
Zitat:
Warum benötigt das Präsidium des Vereins Sachverstand im Profi-Fußball? Bietet der TSV gar nicht als Abteilung an. Der TSV muss daran arbeiten, wieder neue Mitglieder zu gewinnen (in allen Abteilungen) und muss sich mehr um das Wirken als "eingetragener Verein" kümmern. Er ist nur alleiniger Gesellschafter einer GmbH für Profi-Fußball. Somit sollte es doch genügen, wenn man den AR dieser GmbH (und natürlich die Geschäftsführung) mit genügend Profi-Fußball-Sachverstand ausstattet. Dieser AR soll für den Gesellschafter die Arbeit in der GmbH beaufsichtigen und entsprechend an den Gesellschafter berichten. Den AR müsste man mit einem oder zwei "Uli Hoeneß" bestücken (nur als Beispiel), dazu 1-2 fähige Betriebswirtschaftler, die sich auch nicht von einem "Kraemer"-Geschäftsführer betuppen lassen. Das 5. Mitglied kommt dann automatisch aus dem TSV-Präsidium (muss nicht automatisch der Präsident sein). Wenn die Satzung geändert wird, könnte man dort auch noch vermerken, dass Gesellschaften, die mehrheitlich dem Verein gehören, vollständig auskunftspflichtig gegenüber dem Präsidium, dem Verwaltungsrat (als gewählte Vertreter des Geselschafters) und der Jahreshauptversammlung (als Gesellschafter) sind. Also nicht nur eine verkürzte Bilanz zeigen und das war es. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Zoltan für den nützlichen Beitrag: | ||
Geheimniskremer (22.04.2021) |
#63
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#64
|
|||
|
|||
Zitat:
Nicht alles in diesem Konzeptpapier kann oder wird umgesetzt werden, aber das was drin steht, ist zumindest aus Fan-Sicht absolut wünschenswert. Wie man in der ohnehin uns gegenüber schwierig eingestellten Aachener Politik- und Geschäftswelt agiert, wird sich erst herausstellen, wenn dieses Team im Amt sein sollte. Und mehr Transparenz wäre absolut wünschenswert, so hart die Realität vielleicht manchmal auch sein mag. Es wird ja auch oft diskutiert, wie eine solche Transparenz aussehen sollte. Keiner erwartet hier die Angabe der Kontostände, aber gewisse Aussagen zur (Durch)Finanzierung der Saison, zu eventuellen Schwierigkeiten, zur sportlichen Situation, zu negativen Ereignissen, zur Kaderplanung (keine tagtäglichen Wasserstandsmeldungen, aber hin und wieder) erwarte ich eigentlich schon. Auch etwas klarere Aussagen und nicht ein Phrasen-Geschwurbel. Nicht jeder muss der Typ Sommers sein, aber noch so ein Jahr, in dem Fans dermaßen im Dunkeln stehen gelassen werden, kann man sich nicht mehr erlauben. Von gelebter Transparenz und Fan-Mitnahme sind wir nach meinem Geschmack sehr weit entfernt. Und lieber höre ich ein "Uns fehlen noch 10% des Etats, um die Saison durchzufinanzieren. Deshalb sind weitere sportliche Verstärkungen aktuell nicht möglich" als ein "Wir schauen mal, was sich ergibt, wir halten die Augen auf, wir sind auf der Suche, schwierige Situation, kauft Trikots, goldene Tickets und Dauerkarten, aber dann ist auch mal gut mit fragen, wir kommen in 6 Monaten nochmal auf euch zurück". Bitte einfach wieder ein ruhiges Jahr, gerne mit Platz 6 und Pokalfinale, aber nicht nochmal ein "alles unter den Teppich kehren und totschweigen, bis einem alles um die Ohren fliegt". |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Exiloecherjonge für den nützlichen Beitrag: | ||
#65
|
||||
|
||||
Zitat:
Man weiss ja heute nicht, wer in 10 Jahren Präsident ist. Vielleicht ist es jemand mit dem passenden Sachverstand (ob wirtschaftlich, juristisch oder im Bereich Profi-Fußball). Das Präsidium soll das entscheiden. |
#66
|
||||
|
||||
Zitat:
Wer in den AR kommt, entscheidet die Mitgliederversammlung. Der Aufsichtsrat entscheidet selber , wer ihm vorsitzt. Wie man bei Fröhlich und Kall gesehen hat, geht auch um die Macht und nicht um den Sachversstand.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Öcher Wellenbrecher (22.04.2021) |
#67
|
||||
|
||||
Zitat:
Klingt halt etwas nach "Wir wollen den Weltfrieden." Das würde ich auch sofort und ohne Bedenken unterschreiben. Nur leider ist der Weltfrieden eine Utopie. Und Utopien haben mit der harten Realität des irdischen Lebens nun mal weniger gemein. Insofern: Ja, es ist gut, dass wir eine Wahl haben. Ja, es ist gut, dass da Jemand ist, der konkreter und handfester auftritt als der Heißluftmotor mit Maschinist Gronen an den Reglern. Ansonsten muss man mal abwarten, ob das Konkrete sich nicht am Ende auch in heiße Luft auflöst. Zitat:
Und Alfred T. hat ja recht: Am Ende entscheided die Mitgliedschaft. Und zwar nicht über Teams, sondern über Einzelpersonen. Theoretisch wäre deshalb eine ordentliche Durschmischung der Teams denkbar.
__________________
these colours don't run |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mott für den nützlichen Beitrag: | ||
#68
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#69
|
||||
|
||||
Nö. Meines Wissens um die aktuelle Satzung nicht. Allerdings ist das ist auch nur ein bescheidenes.
Aber ich erinnere mich noch gut daran, wie Kandidaten uns nicht nur einmal gedroht haben, dass man sich zurückziehen würde, wenn wir nicht das gesamte Team wählen würden. Und denke mal an Herrn Mönning, wie er sich aus der Nummer rausgenommen hatte, als man zwar ihn, aber seinen Freund Linden nicht aufs Schild gehoben hatte.
__________________
these colours don't run |
#70
|
||||
|
||||
Zitat:
Bei Betriebsratswahlen ist das z.B. so das es "normale" Wahlen gibt, bis das erste Team eine Liste abgibt. Dann ist automatisch Listenwahl... |
#71
|
|||
|
|||
Zitat:
Wer dann bei Alemannia in der Führung ein paar Jahre aushält und dabei auch noch diverse Grauzonen-Tricks ausprobiert, um währenddessen Bücher darüber zu schreiben, der hat es dann in der Kanzlei geschafft und kommt vielleicht sogar in den Namen. Haben die beiden Hammer (Rechtsanwalt und Spediteureller Strippenzieher der Alemannia) eigentlich miteinander familiäre Verbindungen? Geändert von Geheimniskremer (23.04.2021 um 13:10 Uhr) |
#72
|
|||
|
|||
JHV am 02.10.2021
|
#73
|
||||
|
||||
Zitat:
Präsenzveranstaltungen wären vielleicht derzeit nicht sinnvoll, aber möglich. Sicher möglich sind aber Onlineveranstaltungen. Es bleibt dabei: Das Vorgehen ist maximal unglücklich! |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag: | ||
Bucki (28.06.2021), Heinsberger LandEi (28.06.2021) |
#74
|
|||
|
|||
Zitat:
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Exiloecherjonge für den nützlichen Beitrag: | ||
Bucki (28.06.2021) |
#75
|
|||
|
|||
Unglücklich? Nun ich würde das schon anders nennen.
Aber die JHV wird sicherlich "interessant" werden (vorsichtig ausgedrückt...)
__________________
Ne schöne Jrooß ahn all die, die unfählbar sinn, vun nix en Ahnung hann, die ävver, immerhin su dunn als ob, weil op Fassade, do stonnn se halt drop. (BAP) |
#76
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich möchte - versucht und sehr bemüht weitgehend neutral - darüber vorab berichten, dass Herr Gronen eine zeitlang auch anwesend war, da er persönlich Antworten auf Fragen des IG-Vorstandes geben wollte. Dies fand großen Anklang. Auf die Frage, wieso die MV 2020 nicht stattfand, verwies er umfangreich und ausgiebig auf die Pandemie-Situation und legte dar, dass weder eine persönliche, eine online-, noch eine Hybrid-Veranstaltung möglich war. Nachdem dies geklärt war, nahm Herr Gronen ausdrücklich zur Kenntnis, dass einige Mitglieder der IG nicht mit der Transparenz zufrieden waren und sich dann wichtige Informationen in einer anderen Form gewünscht hätten. Bzgl. des Stockens der Satzungsänderung wurde von dem eindeutigen Antrag in der MV im September 2017, über die erst Frühjahr 2018 eingerichtete Kommission, über den Plan, dass bei der MV 2019 die neue Satzung präsentiert werden sollte, über das Ende der Satzungskommission im Herbst 2019, über die Weiterleitung des Satzungsentwurfes an den Vorstand nach redaktioneller Überarbeitung Frühjahr 2020 bis hin zur Absagen für die MV 2020 bzw. 2021 zeitliche Grundlagenforschung betrieben. Insgesamt gab Herr Gronen an, dass die Satzung das Gesetz des Vereins ist und dies sehr wichtig ist. So bedeutend, dass seitens des Vorstandes gemeint wird, dass Workshops gut wären und es auch sinnvoll wäre, dass sich erst das nächste Präsidium darum kümmern sollte. An der Stelle möchte ich kurz anmerken, dass Herr Gronen Beisitzer in dem jetzigen Präsidium ist und für den neuen Präsidentenposten kandidiert; das gab er auch so an. Workshops waren nicht Bestandteil des MV-Beschlusses. Und dann kam die Frage des IG-Vorstandes, ob und inwieweit sich der Vorstand mit dem Satzungsentwurf auseinandergesetzt hat? Es wurde daraufhin berichtet, dass der Schatzmeister, als Präsidiumsmitglied auch Satzungskommissionsmitglied, den Vorstand immer mal wieder über die Entwicklungen der Kommission informiert hat. Eine eingehendere Auseinandersetzung mit dem Satzungsentwurf fand offensichtlich bis gestern nicht statt! Er gab an, dass er sich auch noch nicht mit dem Entwurf besonders befasst hat. Weil ich nicht sicher war, ob ich dies wirklich richtig verstanden habe, habe ich bei zwei Teilnehmern in der Pause nachgefragt, ob er das tatsächlich so gesagt und wohl so gemeint hat und mir wurde zugestimmt. Sollte ein Anwesender dies korrigieren oder ergänzen wollen, so bitte ich ausdrücklich darum, damit dies wirklich zutreffend dargestellt wird. Ich möchte mir und Euch eine ausschweifende Kommentierung an dieser Stelle sparen, nur soviel sei gestattet:
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Harvey Specter für den nützlichen Beitrag: | ||
chris2010 (15.08.2021), I LOV IT (11.09.2021), Mott (16.08.2021), Öcher Wellenbrecher (15.08.2021), Rolli Kucharski (21.08.2021), tivolino (15.08.2021) |
#77
|
||||
|
||||
Zitat:
Interessiert halt nicht. Von wegen "Gesetz des Vereins". Da gibt man ein paar Lippenbekenntnisse in Sachen Transparenz und Bedeutung der Satzung von sich und ist ein Stündchen präsent, lässt sich dann wählen, und dann kannste die Transparenz wieder in die Tonne kloppen. Das ist nicht neu. Gronen steht da in einer Reihe mit vielen "Gremikern", die ähnlich gedacht haben. Übrigens auch welche mit Format. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag: | ||
chris2010 (15.08.2021), Rolli Kucharski (21.08.2021) |
|
|
Werbung
|
|