#61
|
|||
|
|||
ich kann nicht weglaufen, ich habe ein Titanbein. Damit kann man aber vortrefflich treten!
Gruß svenc |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
printenduevel (23.12.2011) |
Werbung
|
|
#62
|
|||
|
|||
Zitat:
Wir reden über einen klaren tätlichen Angriff von hinten auf den Torwart, der das glücklicherweise rechtzeitig bemerkt und ausweichen kann. Ansonsten hätte er einen Tritt in die Nieren bekommen und hätte schwer verletzt werden können. Ich gebe Dir juristisch vollkommen recht, auch die rote Karte ist klar vom Regelwerk definiert, aber ich fand die Reaktion mehr als nachvollziehbar. Du stehst da auf dem Platz um einem Sport nachzugehen und plötzlich siehst Du in den Augenwinkeln, dass da ein Idiot in einer Kickbox-Aktion auf Dich zugeflogen bekommt. Du hast eh schon viel Adrenalin im Blut, weil Du hochkonzentriert bist, Deine Muskulatur ist bereit in Sekundenbruchteilen zu reagieren und dann so etwas. Da wären mir auch einige Sicherungen durchgebrannt, davon bin ich fest überzeugt. Mich k.otzen solche hirnverbrannten Idioten einfach an, die vergessen, dass es sich um eine Sportveranstaltung handelt, bei der es um Fußball geht und nicht um K1 (beim K1 traut sich das keiner, komisch ). Als Ordner hätte ich den "abgeführt" und jede Türe mit seinem Kopf geöffnet. Gruß svenc |
#63
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#64
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#65
|
|||
|
|||
Zitat:
Alles, was nach dem Angriff passiert ist, hat sich der Angreifer selber zuzuschreiben. Ohne "wenn und aber". Du machst hier aus dem Opfer einen Täter. Gruß svenc |
#66
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#67
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#68
|
||||
|
||||
WB von heute (Freitag, den 23.12.11):
Die rote Karte gegen den Torwart wird keine Sperre nach sich ziehen, wie der niederländische Fußballverband mitgeteilt hat.. Könnte ein Zeichen für das weitere Procedere in diesem Fall sein, zudem Ajax selbst schon in der Presse deutlich Stellung zu diesem Vorfall genommen und sich entschuldigt hat. Mein Tipp: Annullierung und Neuansetzung verbunden mit Straffreiheit für beide Seiten, eventuell eine kleine Ordnungsstrafe für Ajax. Es deutet auf die Auslegung hin, dass der Vorfall als ein kaum zu unterbindendes Verhalten eines einzelnen Betrunkenen ausgelegt wird. Und wenn ich ehrlich bin: Es würde mich freuen, wenn das Verhalten eines besoffenen Spinners keine große Beachtung finden und die Sache relaxt bereinigt würde. Das animiert nicht zu Wiederholungen, weil der Täter kaum Beachtung findet. Ein gesegnetes Weihnachtsfest Allen hier im Forum!
__________________
Für den Oecher an sich ist OWL die Vorhölle... die bezeichnen <censored> tatsächlich als Bier und deklarieren es als trinkbar! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Oecher in OWL für den nützlichen Beitrag: | ||
#69
|
|||
|
|||
"Fan" bekommt 30 jahre Stadionverbot.
Und am 19. Januar wird das Spiel ohne Publikum wiederholt. Zudem gibt es 10.000 Euro strafe für Ajax. http://knvb.nl/nieuws/18954/ajax-az-...zonder-publiek Geändert von Sebas (28.12.2011 um 14:00 Uhr) |
#70
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Für den Oecher an sich ist OWL die Vorhölle... die bezeichnen <censored> tatsächlich als Bier und deklarieren es als trinkbar! |
#71
|
||||
|
||||
Zitat:
Gesendet von meinem HTC Vision mit Tapatalk |
#72
|
||||
|
||||
Ich werde diese Argumentation (Verbandsentscheidung entscheidend, was "korrekt" und was "inkorrekt" war) bei der nächsten Rotsperre gegen einen unserer Spieler noch einmal hochholen .
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#73
|
|||
|
|||
Heute ist Wesley van W. zu 6 Monaten Haft ist verurteilt worden. 2 Monate davon auf Bewährung.
|
#74
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Annulierung der roten Karte ist ein Verstoss gegen die offiziellen Fifa-Regeln. Vom Schiedsrichter a) korrekt gehandelt und b) eine Tatsachenentscheidung. Diese sind bekanntlich nicht rückgängig zu machen. In Holland anscheinend doch. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aachener Alemanne für den nützlichen Beitrag: | ||
MKD (06.01.2012) |
#75
|
||||
|
||||
Zitat:
Dabay handelte es sich zwar seinerzeit um eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Trotzdem wurde die Tatsachenentscheidung "kastriert".
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#76
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#77
|
|||
|
|||
Womöglich findet das Wiederholungsspiel doch nicht ohne Zuschauer statt. Ajax hat beim KNVB beantragt um Frauen und Kinder zum spiel zu zu lassen.
http://www.nu.nl/sport/2707851/mogel...ajax---az.html |
#78
|
||||
|
||||
Zitat:
Fehlentscheidungen des SR sind halt Tatsachenentscheidungen. Anders sieht es aus, wenn dem Schiri ein Regelverstoss unterläuft und ihm dieser auch nachgewiesen werden kann. Beliebte Fälle, zumindest auf Amateurebene, sind Verstöße bei Auswechslungen (SR lässt z. B. zu, das eine Mannschaft viermal wecheslt). Ansonsten sehe ich das Strafmaß oder besser gesagt die aus diesem Vorfall gezogenen Konsequenzen des KNVB sehr skeptisch, besonders dahingehend, das die Profiligen als Vorbild für die Amateurligen dienen. 1) Keine Sperre für den TW von Alkmaar! Dies ist sicherlich durch die Verbandsstatuten möglich und demzufolge korrekt und ich kann das menschlich durchaus nachvollziehen, aber für mein Empfinden ist der Torwart nach seiner Verteidigungsaktion in den Angriff übergegangen und war dort nicht gerade zimperlich. 2) AZ Alkmaar hat als Konsequenz des regelkonformen Feldverweises einen Spielabbruch provoziert. Dieses unsportliche Verhalten wird jetzt mit einem Wiederholungsspiel belohnt und somit erhält man eine zweite Chance sich für die nächste Pokalrunde zu qualifizieren. 3) Aufgrund des eher mangelhaften Sicherheitskonzeptes von Ajax, haben diese ihre Aufsichtspflicht verletzt und somit auch Ihr Kreuz an der ganzen Geschichte zu tragen. Auch diese bekommen eine zweite sportliche Chance und ggf. nochmals die "Belohnung" weitere Eintrittsgelder zu kassieren. Für mich wäre ein gerechtes Urteil die Disqulifikation beider Vereine für diese Pokalrunde und mindestens ein Spiel Sperre für den TW von Alkmaar gewesen. Man stelle sich diese Situation mal bei einem Kreispokalspiel vor. Oha, das wäre sicherlich ganz böse geendet.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#79
|
|||
|
|||
Zitat:
das mit den möglichen zusätzlichen Zuschauereinnahmen bei einem Wiederholungsspiel: Warum legt man da nicht fest, dass die gesamten Einnahmen aus Kartenverkäufen einem guten Zweck gespendet werden? Und ich rede von den Gesamteinnahmen, nicht dem Gewinn. Somit bekommt der Verein ja noch eine zusätzliche Strafe, weil er die Kosten des Spiels tragen muss. Gruß svenc |
#80
|
||||
|
||||
Zitat:
|
|
|
Werbung
|
|