Gerüchte um Zugänge, Wünsche/Ideen (ohne Quelle)

[HauDeMull]

Zitat von Cello

Man kann ja drüber reden, wenn es soweit ist. Bisher ein nettes Gerücht - okay. Fand jetzt in der Sommerpause die Teilung des Kaderfadens richtig gut - die Gerüchte mal ruhen lassen, mit Quelle mal kurz gucken und gut wars. Eine Woche vor Trainingsstart wird es natürlich langsam deutlich interessanter; wie sieht es aus.

Hab doch mal etwas Vertrauen

[LinkerVogel]

Das mit Heinz glaube ich erst, wenn es verkündet wird!

Aber wenn er kommt, dann ist er vermutlich neben Bapoh primär auf der 10 eingeplant. ist natürlich trotzdem genial, dass er vorne eigentlich alles spielen kann.

Schaub scheint indes unsere A-Lösung auf RA zu werden. Ametov kann auch dort spielen. Für einen Linksfuß ist es dann halt oft so, dass man nicht bis zur Grundlinie in den Rücken der Abwehr geht, sondern versucht vor dem 16-ner ins Zentrum zu ziehen um mit dem stärkeren Fuß den Abschluß zu suchen (siehe Arjen Robben).

Jedenfalls werden wir krass offensivorientiert auftreten. Bis auf Torwart und die beiden Innenverteidiger, sehe ich nur Spieler, die Vorwärtsdrang haben. Auch bereits bei unseren Außenverteidigern.

Also vorne mache ich mir wenig Sorgen. Ganz im Gegenteil. Mal sehen, wie wir mit dem ganzen Langholz des Gegners klarkommen, wenn wir die Gegner in deren ersten Drittel bereits anlaufen.

Basti Müller auf der 6 wird für mich eine sehr wichtige Figur. Die Regulatorik. Aber der wird vermutlich das ein oder andere mal dann in die Situation kommen, wo er einen weg flexen muss. Würde mich nicht wundern, wenn man das im Laufe der Saison an den Karten dann auch so ablesen kann.

Freddy Baum und Schwermann traue ich den Taktgeber auch zu. Herzog kann ich noch nicht einordnen.

Aber vom Standing her sehe ich B. Müller aktuell als Chef im Zentrum.

Und nochmal: Standards, Standards, Standards......die Gegner werden tief stehen. Mann muss bei unserem kräftezehrenden Spielstil möglichst früh in Führung gehen, damit der Gegner sich öffnet und wir unsere Qualitäten dann ausspielen können.
Das wir 11 völlig ungefährliche Ecken in nur einer Halbzeit schlagen, werde ich kommende Saison so hoffentlich nicht mehr sehen.....

[Tuner1980]

Ein neues Gerücht macht die Runde von lasogga weiß da einer was dazu oder kann ihn bewerten.

[HauDeMull]

Zitat von Tuner1980

Ein neues Gerücht macht die Runde von lasogga weiß da einer was dazu oder kann ihn bewerten.

Nein....

[Tuner1980]

Habs nur gehört aber kann ich mir auch nicht vorstellen

[Holgsson]

Zitat von LinkerVogel

Das mit Heinz glaube ich erst, wenn es verkündet wird!


Und nochmal: Standards, Standards, Standards......die Gegner werden tief stehen. Mann muss bei unserem kräftezehrenden Spielstil möglichst früh in Führung gehen, damit der Gegner sich öffnet und wir unsere Qualitäten dann ausspielen können.
Das wir 11 völlig ungefährliche Ecken in nur einer Halbzeit schlagen, werde ich kommende Saison so hoffentlich nicht mehr sehen.....

Gerade zu dem Thema, habe ich mir in den letzten Wochen auch viele Gedanken gemacht. Insbesondere in den Relegationsspielen ist mir wieder aufgefallen, dass die Mehrzahl der gefährlichen Ecken direkt 2 bis 3 Meter vor den Elfmeterpunkt geflankt wurden. Wenn sich dann in dieser Umgebung 3-4 Angreifer befinden, kann es immer gefährlich werden. Die ganzen Varianten mit kurzen Ecken (2 Mann an der Eckfahne) oder auch die geplanten Kopfballverlängerungen sind viel zu umständlich. Bei diesen Varianten gibt es auch zu viele Möglichkeiten von Dingen die nicht funktionieren.

Durch die direkte Eckballvariante in den gefährlichen Bereich, steigert man sowohl die Chance einen Elfmeter zu erhalten, als auch die Chance einen Abpraller, oder einen Klärungsversuch in höchster Not, im Bereich zwischen 16er und 20 Metern durch einen Schuss zu veredeln. Hierfür müssten 1 bis 2 Männer neben der Defensivaufgabe, genau auf diese Abpraller und zu kurze Klärungsversuche spekulieren und sofort abziehen. Somit wäre selbst wenn der Schuss in die Wolken geht ein sofortiger Konter unterbunden.

Das Argument, dass kurze Ecken den Gegner verwirren und man selber schwerer auszurechnen ist, höre ich immer wieder. Insbesondere auf dem Niveau der 3. und 4. Liga, stelle ich aber immer wieder fest, dass man durch zu viele Varianten auch sehr schnell die eigene Mannschaft überfordert. Soll heißen, die Stürmer haben selber keinen genauen Plan, wohin jetzt der beste Laufweg sein soll. Aber genau dieser richtige Laufweg soll mental mit höchster Entschlossenheit genommen werden.

Mannschaften die sich stur an direkten Ecken in den gefährlichen Bereich festhalten, sind viel überzeugter, hierdurch zum Erfolg zu kommen.

Beim Darten muss man z.B. auch seine Erfolgswege kennen um von seinem Tun überzeugt zu sein. Zu viel zu Überlegen und zu variieren verunsichert einen nur.

[Braveheart]

Völlige Zustimmung, lieber Holgsson.

Nur wenn wir hart an den Standards arbeiten, werden wir oben dabei sein. In jedem Spiel gibt es Ecken, Freistöße - und auch mindestens einen Anstoß. Egal, wer jetzt noch zu uns findet, Standards sind die Killerinstrumente, mit denen Du auch Spiele gewinnst, in denen es nicht läuft. Kann man gut einüben.

[V-Blocker]

Zitat von #14

Welche "genügenden" Optionen siehst du jenseits der genannten gerade?
Und wäre das besagte konzeptionelle Bankfreilassen (und quasi Karteileichen führen) aus deiner Sicht eine solche?
Ich will das Thema nicht größer machen, als es sein wird, ich glaube z.B. null, dass wir da ein Problem mit den Statuten bekommen werden.
Mein Punkt ist eher, dass es mir ggf. nicht ohne Geschmäckle reicht, eine ja nicht per se doofe Regelung von Anfang an und fix eingeplant (noch dazu mit 15,16,17 Neuzugängen) einfach nur irgendwie pro forma zu erfüllen...

alemannia - alter, ey!
#14

Ich habe gar nichts vorgeschlagen sondern nur Carstens Bemerkung s. #549 als Regelkonform untermauert. Es ist keinesfalls so, wie hier schon angenommen, dass man zwingend immer ein Quantum U23-Spieler haben muss, sondern, dass man schon mal einen Platz im Spieltagskader verlieren kann, wenn einer von Ihnen verletzt sein sollte. 2 Torwarte sind doch mindestens dabei und die anderen genannten. U19er haben wir auch genug, also alles kein Problem. Wenn es mal vorkommt, das wir nur 19 Spieler im Spieltagskader haben, so what?

[#14]

Zitat von V-Blocker

Ich habe gar nichts vorgeschlagen sondern nur Carstens Bemerkung s. #549 als Regelkonform untermauert. Es ist keinesfalls so, wie hier schon angenommen, dass man zwingend immer ein Quantum U23-Spieler haben muss, sondern, dass man schon mal einen Platz im Spieltagskader verlieren kann, wenn einer von Ihnen verletzt sein sollte. 2 Torwarte sind doch mindestens dabei und die anderen genannten. U19er haben wir auch genug, also alles kein Problem. Wenn es mal vorkommt, das wir nur 19 Spieler im Spieltagskader haben, so what?

Aber 4 U23-Spieler müssen dennoch auf dem Papier da sein, sonst lese ich diesen echt nicht komplexen Text doch falsch, oder?!
Einfach nur weglassen geht folglich m.E. eben genau NICHT. Da brauchts dann einen proforma-Platzhalter. Von der Option "Platz verlieren" ist nullkommanull die Rede. Oder es gibt einen bislang noch nicht ergoogelten Passus...

alemannia - stein schere papier
#14

[SteffAC]

Auch wenn er nicht die U23-Kriterien erfüllt:

https://www.transfermarkt.de/masahir...spieler/806025

Hat eine verdammt starke Saison hinter sich und wäre sicherlich für kleineres Geld zu haben. Soll bei einigen Regionalligisten auf dem Zettel stehen. Auch heute mit starkem Spiel.

[HauDeMull]

Zitat von SteffAC

Auch wenn er nicht die U23-Kriterien erfüllt:

https://www.transfermarkt.de/masahir...spieler/806025

Hat eine verdammt starke Saison hinter sich und wäre sicherlich für kleineres Geld zu haben. Soll bei einigen Regionalligisten auf dem Zettel stehen. Auch heute mit starkem Spiel.

Gefällt mir! Wird niemals passieren, aber exaktes Gegenstück auf rechts zu Scepanik, 28 Scorer in 29 Spielen, nicht schlecht. Würde halt bei uns kein einziges Spiel machen

[Michi Müller]

Zitat von HauDeMull

Gefällt mir! Wird niemals passieren, aber exaktes Gegenstück auf rechts zu Scepanik, 28 Scorer in 29 Spielen, nicht schlecht. Würde halt bei uns kein einziges Spiel machen

Richtig. Bei allem Respekt vor diesem Spieler und seiner Leistung. Wir wollen in die 3. Liga aufsteigen, ich denke da werden uns Spieler aus der 5. Liga nicht wirklich weiterhelfen...

[chris2010]

Zitat von V-Blocker

Ich habe gar nichts vorgeschlagen sondern nur Carstens Bemerkung s. #549 als Regelkonform untermauert. Es ist keinesfalls so, wie hier schon angenommen, dass man zwingend immer ein Quantum U23-Spieler haben muss, sondern, dass man schon mal einen Platz im Spieltagskader verlieren kann, wenn einer von Ihnen verletzt sein sollte. 2 Torwarte sind doch mindestens dabei und die anderen genannten. U19er haben wir auch genug, also alles kein Problem. Wenn es mal vorkommt, das wir nur 19 Spieler im Spieltagskader haben, so what?

Nochmal: Man kann NICHT einfach irgendeinen U19-Spieler nehmen und in den Kader packen, der muss vor der Saison für den Kader gemeldet und es muss ein Antrag auf Spielberechtigung gestellt werden. Wenn er im Spieltagskader steht, darf er nicht bei den A-Junioren spielen, da gibt es Schutzfristen, was Wechsel zwischen den Mannschaften angeht. So einfach ist das alles nicht. Wir müssen zu Saisonbeginn also die Mindestanzahl U23 im Kader haben (was ja auch der Fall ist).

[Alemanne1980]

Zitat von chris2010

Nochmal: Man kann NICHT einfach irgendeinen U19-Spieler nehmen und in den Kader packen, der muss vor der Saison für den Kader gemeldet und es muss ein Antrag auf Spielberechtigung gestellt werden. Wenn er im Spieltagskader steht, darf er nicht bei den A-Junioren spielen, da gibt es Schutzfristen, was Wechsel zwischen den Mannschaften angeht. So einfach ist das alles nicht. Wir müssen zu Saisonbeginn also die Mindestanzahl U23 im Kader haben (was ja auch der Fall ist).

Ich weiß nicht warum ihr euch so einen Kopf macht. Wenn die Daten stimmen, fehlt uns doch kein Spieler für die U23 Regel. Folgende Spieler erfüllen es doch bereits jetzt:
Johnen, Strauch, Dervisevic, Statovci

[SteffAC]

Zitat von Michi Müller

Richtig. Bei allem Respekt vor diesem Spieler und seiner Leistung. Wir wollen in die 3. Liga aufsteigen, ich denke da werden uns Spieler aus der 5. Liga nicht wirklich weiterhelfen...

Das sehe ich nicht so. Auch dort versteckt sich die ein oder andere Perle.

Beispiel Jannik Rochelt: Spielt im vergangenen eine ordentliche Rolle beim SSV Ulm mit 1 Tor/ 4 Vorlagen in der Regionalliga Südwest. Knallt in diesem Jahr den SV Elversberg mit 12 Toren und 15 Vorlagen in die zweite Liga. Also kann man durchaus auch die Jungs auf dem Radar haben, die eine Liga drunter kicken.

[LinkerVogel]

Zitat von Alemanne1980

Ich weiß nicht warum ihr euch so einen Kopf macht. Wenn die Daten stimmen, fehlt uns doch kein Spieler für die U23 Regel. Folgende Spieler erfüllen es doch bereits jetzt:
Johnen, Strauch, Dervisevic, Statovci

...und Freddy Baum

Ich sehe hier auch kein Thema

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von SteffAC

Das sehe ich nicht so. Auch dort versteckt sich die ein oder andere Perle.

Beispiel Jannik Rochelt: Spielt im vergangenen eine ordentliche Rolle beim SSV Ulm mit 1 Tor/ 4 Vorlagen in der Regionalliga Südwest. Knallt in diesem Jahr den SV Elversberg mit 12 Toren und 15 Vorlagen in die zweite Liga. Also kann man durchaus auch die Jungs auf dem Radar haben, die eine Liga drunter kicken.

"...DFB.de: Für den damaligen Ligakonkurrenten SSV Ulm 46 Fußball steuerten Sie in der Vorsaison in 31 Partien in der Regionalliga Südwest einen Treffer und vier Torvorlagen bei. Jetzt stehen Sie in der 3. Liga nach nur 17 Begegnungen bei acht Toren und sieben Assists. Wie erklären Sie sich diese Leistungsexplosion?
Rochelt: Zunächst muss ich dazu sagen, dass auch in Ulm eine deutlich bessere Ausbeute möglich war. Da hatte ich wirklich sehr oft Pech im Abschluss. Fakt ist aber auch, dass ich beim SSV in der Regel auf der rechten Seite gespielt habe, was nicht gerade meine Lieblingsposition ist. Auf der Zehnerposition hinter den Spitzen oder auf dem linken Flügel fühle ich mich wesentlich wohler und darf dort jetzt auch in Elversberg spielen. Das macht sich dann auch in der Statistik bemerkbar...."

https://www.dfb.de/news/detail/topsc...-spass-246843/

Hmmm...spontan kommen mir da die ganzen Linkaussen bei uns im Team in den Sinn.
.

[Alemanne1980]

Zitat von LinkerVogel

...und Freddy Baum

Ich sehe hier auch kein Thema

Hier kann es sein, dass er nicht mehr dazugehört, weil er am 01.08.23 dann 23 wird und den größten Teil der Saison dann nicht mehr U23 ist.

[HauDeMull]

Zitat von Alemanne1980

Hier kann es sein, dass er nicht mehr dazugehört, weil er am 01.08.23 dann 23 wird und den größten Teil der Saison dann nicht mehr U23 ist.

Es geht bei U23 um den 01.07.

[V-Blocker]

Zitat von #14

Aber 4 U23-Spieler müssen dennoch auf dem Papier da sein, sonst lese ich diesen echt nicht komplexen Text doch falsch, oder?!
Einfach nur weglassen geht folglich m.E. eben genau NICHT. Da brauchts dann einen proforma-Platzhalter. Von der Option "Platz verlieren" ist nullkommanull die Rede. Oder es gibt einen bislang noch nicht ergoogelten Passus...

alemannia - stein schere papier
#14

Genau so! "Platz verlieren" ist eher das, was im Endefekt dabei hinten rauskommt, wenn ich z.B. einen verletzten U23er im Spielberichtsbogen als Proformaspieler eintragen muss. Anders habe ich es auch nie gemeint.