#41
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn sich diese Vermutung bewahrheitet, dann kann sich die DFL warm anziehen. Hoffe ich mal. Ansonsten können wir mit einem Dreier morgen diese SCH*** Vetternwirtschaft zumindest einigermaßen korrigieren. Und gerne darf die TUS dann am letzten Spieltag in Aachen drei Punkte entführen, falls diese dann noch für deren Klassenerhalt und den gleichzeitigen Abstieg der Pfälzer gebraucht werden. Kaiserslautern wird mir immer unsympathischer, sie liegen in meiner Beliebtheit nun direkt hinter unseren lokalen Rivalen. |
Werbung
|
|
#42
|
|||
|
|||
Da kann man nur hoffen das Koblenz das sportlich im Griff behält.Und wir fangen am besten Heute mal mit nem Dreier in Kaiserslautern an.Die Geschichte hat schon einen bitteren Baygeschmack.Die Fussballobrigkeit benötigt wohl mal wieder Asche für ihre eigenen Verfehlungen.
|
#43
|
||||
|
||||
Zitat:
Mittlerweile wäre mir ein Pfälzer Abstieg lieber, als ein Nichtaufsteig des FC-Sülz. Was geht mir diese pfälzische Mafia auf den Nerv. Einfach unsympatisch dieser Verein. Heute 3 Punkte dort entführen und am Schluss in Koblenz verlieren - damit könnt ich wirklich prima leben! |
#44
|
||||
|
||||
..ich war eigentlich immer dafür, das lautern in der liga bleibt. doch was da jetzt läuft, stinkt doch ganz gewaltig!!! was soll das??? wieviel kohle wurde bereits von staatlicher seite in diesen verein gepumpt?!!! (neuester coup, senkung der stadionmiete...)..und wenn es stimmt, dass evtl. sasic bzw kuntz einige infos dazu beigesteuert haben, dann wird's richtig dreckig. sorry lautern..der betze muss brennen, aber nur weil wir ihn am abend niederbrennen!!!! auf drei punkte in lautern freunde und auf drei punkte für koblenz!!!!
|
#45
|
|||
|
|||
Beide sollen verlieren heute !
Zitat:
|
#46
|
||||
|
||||
Zitat:
es sei dir erlaubt!
__________________
“Ich mache nie Kommentare über Schiedsrichter. Und diese lebenslange Gewohnheit werde ich für diesen A.r.s.c.h. nicht aufgeben.” (Ron Atkinson) |
#47
|
||||
|
||||
ich fand es bis vor ein paar tagen wirklich schade, dass ein traditionsverein wie k'lautern eventuell absteigt... jetzt wünsche ich es mir schon fast! nur das die gerechtigkeit siegt!
ich habe der dfl eine email geschrieben. ein bisschen übertrieben und sehr wutgeladen... von daher nicht 100%ig verwertbar. im grundsatz ging es darum, dass ich es als eine frechheit deklariert habe dieses verfahren so drastisch ausfallen zu lassen und das es ,wenn es nicht um den verbleib von lautern in der 2. liga ginge, niemals SO schnell ginge und koblenz sonst nächste saison beispielsweise mit -8 starten würde... unteranderem habe ich dann auch erwähnt was ich oben schon geschrieben habe (abstieg und gerechtigkeit) die antwort der dfl fiel, nicht überraschend, sehr mager aus ... "Sehr geehrter Fußball-Fan, vielen Dank für Ihre e-Mail. Die Sanktionierung erfolgte auf Grund nicht vorgelegter Verträge im Bereich des Spielbetriebs, die von erheblicher wirtschaftlicher Relevanz im Lizenzierungsverfahren für die aktuelle Spielzeit gewesen sind. Aufgabe der DFL ist es unter anderem, mit Hilfe des Lizenzierungsverfahrens die Grundlage für einen fairen und spannenden Wettbewerb zu sichern. Es ist daher im Sinne der Gemeinschaft der 36 Profi-Clubs nicht hinnehmbar, wenn dieses System durch Täuschung ad absurdum geführt wird. Mit der Bestrafung noch in der laufenden Spielzeit trägt die DFL dem Grundsatz Rechnung, dass die Konsequenzen für Verfehlungen in derselben Saison wie die Verfehlung selbst zu tragen sind und die Integrität des Wettbewerbs soweit möglich wiederhergestellt wird. Mit freundlichen Grüßen DFL Deutsche Fußball Liga GmbH"
__________________
|
#48
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#49
|
||||
|
||||
Im Grunde ist die Tatsache, dass der Punktabzug diese Saison schon berechnet wird, ja gut erklärt. Was mich stutzig macht, ist das Strafmaß als solches. Acht Punkte für nicht vorgelegte Verträge? Wenn ich mich recht erinnere, hat Lautern für etwas ganz ähnliches einmal drei (!) Punkte Abzug bekommen...
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#50
|
||||
|
||||
Zitat:
Es wird nicht bei den 8 Punkten bleiben, denn die Berechnung ist schon absurd, 2mal verloren gewertet und 2mal unentschieden. Man wird sich wohl auf 6 Punkte einigen nach dem Einspruch, denn diese 2 Punkte wurden bewußt einkalkuliert warum auch immer. |
#51
|
||||
|
||||
Zitat:
Vielleicht kommt man ja so auf die 8 Punkte Hinrunde * 0:1 gegen Augsburg statt 2:1 (3 Punkte Abzug, da Lomic zwei Torvorlagen und Bajic in diesem Spiel ein Tor gemacht hat) * 1:1 gegen Jena statt 2:1 (2 Punkte Abzug, da Lomic eine Torvorlage) * 0:2 gegen Köln statt 1:2 (keine Auswirkungen) * 2:0 statt 3:0 gegen Fürth (auch keine Auswirkungen) * 1:0 statt 2:0 gegen Wehen (keine Auswirkungen) Rückrunde * 1:0 statt 2:0 gegen Jena ( keine Auswirkungen) * 0:0 statt 1:0 gegen Fürth (2 Punkte Abzug, Torvorlage Lomic) * 1:1 statt 3:1 gegen 1860 (2 Punkte Abzug, zwei Torvorlagen Lomic) * 0:0 statt 0:1 gegen Gladbach (Eigentor von Bajic, 1 Punkt mehr) |
#52
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#53
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Koblenzer haben soweit ich es gelesen habe, Auflagen bekommen, wegen ihrer finanziellen Situation. Und so wie ich es verstanden habe, haben sie wohl nicht angegeben, dass für diese beiden Spieler Ablöse bezahlt wurden, die nicht hätten gezahlt werden dürfen, weil diese Summen zu einer negativen Bilanz geführt haben. Wodurch wiederum Koblenz gar keine Lizenz bekommen hätte. Also ich habs jedenfalls so verstanden. Bilanz darf Summe X nicht überschreiten. Koblenz lässt die geflossenen Gelder für die zwei Spieler unter den Tisch fallen. Koblenz erhält die Lizenz. Hierzu: Zitat:
Zitat:
Geändert von Kleeblatt4TSV (26.04.2008 um 14:29 Uhr) |
#54
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#55
|
||||
|
||||
Da hast Du sicherlich Recht. Nur, die Mafia verlangt ja auch nicht gleich weniger Schutzgeld, weil die Pizza nicht gut schmeckt ! Von daher: "Die Wege der DFL sind unergründlich!"
|
#56
|
||||
|
||||
Zitat:
aber ich gehe nicht davon aus, dass dieses urteil so bestehen bleibt
__________________
|
#57
|
||||
|
||||
Wenn Koblenz gegen Lizenzierungsstatuten verstoßen hat, ist eine Strafe gerecht, sonst brauchen wir diese nicht.
Was mich nur verwundert ist der Zeitpunkt und die Höhe der Strafe, weil alles genau passt zum Wohle des 1.FCK. |
#58
|
||||
|
||||
Dann hätte man der TUS schlicht die Lizenz entzogen, was in meinen Augen auch nicht völlig ungerechtfertigt gewesen wäre. Die 8 Punkte Abzug scheinen mir viel willkürlicher, als ein sauberer Schnitt. Jetzt wird es Einsprüche geben und die Strafe auf 5-6 Punkte reduziert und am Ende steht dann irgendeine Mannschaft im Regen, die sich zwischendurch bereits über den möglichen Klasenerhalt gefreut hat.
|
#59
|
||||
|
||||
Merkwürdig, dass in vielen Tabellen (Zeitungen, Videotext) die 8 Pkt nicht berücksichtigt sind!?
__________________
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. |
#60
|
||||
|
||||
Werden erst am Saisonende abgezogen.
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=GJMciBB9Pxg |
|
|
Werbung
|
|