#41
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
|
Werbung
|
|
#42
|
||||
|
||||
Zitat:
Sibum ist nicht der einzig Schuldige für die Misere, aber seine Leistungen sind schon kritikwürdig. So auch der Trend hier im Forum. Die an die Öffentlichkeit gedrungene Kritik eines Offiziellen setzt jedoch nicht nur den Speler, sondern auch den Trainer als Verantwortlichen für die Aufstellung unter Druck. Auch der hat Angst um seinen Job, und fraglich ob er diesen "Einwand" nicht ernst nimmt und ihn Freitag auf die Bank setzt, |
#43
|
|||
|
|||
Zitat:
Und Trainerkandidaten wird sowas sicher interessieren. |
#44
|
||||
|
||||
Zitat:
Profisportler müssen sich von Fans und auch von Mitgliedern von Gremien kritisieren lassen. Genauso wie sie sich im Erfolgsfall auf dem Markt bejubeln lassen dürfen
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#45
|
||||
|
||||
Keine populäre aber eine wahre Aussage.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#46
|
|||
|
|||
Zitat:
Hier ist nicht allein Kritik geübt worden, sondern es wurde ein Spieler regelrecht zum Sündenbock gestempelt. Ein kleiner, aber feiner Unterschied! |
#47
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Geändert von petrocelli (17.08.2011 um 20:27 Uhr) |
#48
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber im Ernst, das juckt Sibum nicht die Bohne er wird es wohl gar nicht wahrgenommen haben. Er wird auch nicht wissen von welcher aktuellen Misere der gesprochen hat, denn fünf Mal in Folge verlieren ist für einen Profi in seiner Laufbahn auch nix neues. |
#49
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
|
#50
|
||||
|
||||
Das ist richtig.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#51
|
||||
|
||||
Zitat:
Das eigentliche Problem an der ganzen Sache ist allerdings, das sie sehr symptomatisch für unseren Verein ist. Es heißt doch nicht umsonst, Schuster bleib' bei deinen Leisten. Bei uns wurde schon viel zu oft und viel zu dilletantisch vom Aufsichtsrat ins sportliche Tagesgeschäft reingefunkt. Wenn da überwiegend Fachleute aus dem Profifußballbereich sitzen würden, dann wäre das ja noch annehmbar, gegebenenfalls sogar wünschenswert. Aber diejenigen die die Ämter dort Bekleiden haben vom Sportlichen Bereich keine Ahnung, spielen sich aber immer wieder auf als wüssten sie wie alles besser. Abgesehen davon dass ein Aufsichtsrat prinzipiell in seiner Primärfunktion doch eh lediglich nur zum beaufsichtigen da sein sollte, greift dieses "Kontrollgremium" seit Jahren bei uns weit über seine Kompetenzen und Aufgaben hinaus in den Geschäftsbetrieb ein. Deswegen fragt sich ja offenbar auch jeder wofür Kraemer überhaupt verantworlich sei soll und wozu der denn solch ein hohes Gehalt kassieren soll, wenn er eh nichts entscheiden kann darf und soll, weil das der ehrenamtliche Aufsichtsrat insbesondere der aufsichtsratsvorsitzende ständig übernimmt. Wenn aber Leute entscheiden, die ehrenamtlich und unbezahlt tätig sind, während gleichzeitig die bezahlten Vollprofis zu Handlangern und gehobenen Bürokräften degradiert werden, ja dann muss man sich doch wahrlich nicht wundern wenn die Ergebnisse am Ende ständig höchst dilletantisch und unprofessionell sind. Entweder ein entsprechender vom GmbH Eigentümer als Geschäftsführer angestellter taugt einfach nichts, dann gehört er allerdings schnellstens gefeuert und durch jemand kompetenteres, jemand besser geeignetes ersetzt. Oder derenige taugt etwas und macht seinen Job gut, dann muss man ihm auch nicht dilletantisch reinfunken in seinen Job. Dann kann und sollte man ihm vertrauen. Wenn man das nicht kann, dann ist derenige halt auch nicht geeignet als Geschäftsführer tätig zu sein. - schon per definition der Aufgabe und des Vertrauens- und Verantwortungsverhältnisses zwischen Geschäftseigentümer und Geschäftsführer. Was bei uns aber schon seit vielen Jahren der Fall ist, ist das der Aufsichtsrat, insbesondere unser jeweiliger Aufsichtsratsvorsitzender als Oberchef geriert und die Geschäfte als Leithammel führt. Damit werden die Entscheidungsprozesse zwar kurz und effektiv, als Preis des ganzen entfällt aber die höchst wichtige Kontrollfunktion, weil handelnde und kontrollierende Instanz dann in ein und der selben Person quasi in Funktion eines Alleinherrschers vereint ist, beziehungsweise in Form eines herrschenden kleinen Klüngelkreises. In jedem Fall lassen sich dadurch aber leider die echten Entscheidungsträger schlichtweg nicht mehr effektiv kontrollieren. Das ganze Konstrukt verselbstständigt sich und genau das kann auf Dauer nicht gut sein, nicht gut für die GmbH und auch nicht gut für den Verein. Die Ergebnisse unseres ganz speziellen Klüngelkonstrukts in Verein und GmbH können wir doch jeden Tag bewundern wenn wir über unsere finanzielle Lage lesen. Es muss ja nun noch zwar keineswegs zwangsläufig so sein, dass diese ganze verkorkste Stadionfinanzierung besser gelaufen wäre, wenn man es alles einem geeigneten verantwortlichen Geschäftsführer überlassen und ein kompetenter Aufsichtsrat das alles lediglich strengstens kontrolliert hätte. Aber eine effektive (echte) Kontrollinstanz hätte durchaus dazu führen können, das Fehler nicht gemacht worden wären. Und eine echte Kontrollinstanz könnte auch in Zukunft dazu führen, dass weitere Fehler etwa bei der Umfinanzierung vermieden werden. Momentan kontrolliert aber doch kaum einer wirklich irgendwen, entweder weil Kontrollberechtigten/ -verpflichteten Personen schlichtweg keine Einsicht in wichtige Unterlagen gewährt wird (was übrigens wohl auch klar rechtswidrig sein dürfte) oder weil die Kontrollierenden Personen mit den Entscheidungsträgern gleich zu setzen sind und damit effektiv nur sich selber beaufsichtigen. Und das ist einfach ein ganz großer Mist und hätte übrigens eigentlich schon lange Zeit abgestellt werden sollen. Das jetzt wieder einmal ein oder mehrere sportlich völlig inkompetente Aufsichtsratsmitglieder auch in der Presse äussern, dass sie die ganzen schlechten Leistungen besonders auf einen einzelnen Spieler wie Sibum zurückführen, das zeigt doch wieder einmal mehr dass die Kontrolleure es einfach nicht lassen können sich aktiv ins Tagesgeschäft einzumischen und wiederholt versuchen insbesondere in den sportlichen Bereich völlig inkompetent rein zu pfuschen. Das ist doch der eigentliche Skandal daran, doch nicht dass ein bei wem auch immer unbeliebter oder für unfähig gehaltener Spieler öffentlich zum Sündenbock gemacht wird. Wenn ein Xbeliebiger Plastikverein zum Großteil einem Mäzen, also einer Einzelperson gehört, dann soll so jemand mit seinem Spielzeug ruhig machen was er will, und wenn es so noch so ein dämlicher Quatsch wie die Installation nerviger "Hoppuzelas" unter dem Gästeblock ist. Damit schädigt so jemand ja nicht wirklich einem anderen Eigentümer, weil das ja eh alles ein und die selbe Person ist. Bei uns wird aber in Alleinherrschermanier über das "Eigentum" und die Interessen tausender Vereinsmitglieder verfügt ohne eine effektive Kontrollinstanz, weil die handelnden und kontrollierenden Personen eben identisch sind. Das kann zwar gut gehen, muss es aber nicht. Momentan läuft's bei uns jedenfalls nicht gerade sehr gut, und dass keiner da ist der die handelnden Personen wirklich effektiv kontrolliert macht mir da schon durchaus Sorge. - Der Sibum, der steckt den ganzen Quatsch in den Medien schon locker weg. Das ganze ist doch so ein skuriler Schildbürgerstreich, da kann man eigentlich nur drüber schmunzeln, wenn es für unseren Verein und die Strukturen dort und in der GmbH nicht so blamabel und entlarvend wäre.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... |
#52
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#53
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Az will es aber breittreten. Es bleibt eine unbedeutende Einzelmeinung , so wie alle Meinungen hier.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#54
|
||||
|
||||
Man beachte bitte die Gewichtheit der Einzelmeinungen eines Gremiumsmitglied im Verhaeltnis zum Poebel!
|
#55
|
||||
|
||||
Und als Gremienmitglied muss man auch mal das Maul hatlen wenn ein AZ-Reporter zugegen ist.
|
#56
|
|||
|
|||
...alles Methode...von beiden Seiten...ich bin sicher. Wie schön, wenn diese Schreiber auch mal bei den Bauern und bÖcken unter dem Sofa lägen...
|
#57
|
||||
|
||||
Zitat:
Auch hier geht es nur sekundär um Sibum. Es geht darum, dass ein Gremienvertreter wieder öffentlich Stimmung im Sportbereich macht. Wer ein solches Amt bekleidet, sollte sich mit Diskretion auskennen und auch wissen, zu welcher Situation bei welchem Publikum man welche Äußerungen tätigen kann. In der aktuellen Situation sind sportliche Schuldzuweisungen am Business-Tresen (oder in einem vergleichbaren Rahmen) nicht das, was ich von einem solchen Gremienvertreter erwarte. |
#58
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#59
|
||||
|
||||
Bas hat sich dazu in Facebook geäußert http://www.facebook.com/pages/Bas-Sibum/131561426924589
Ich finde nach wie vor Bas immer noch gut.
__________________
Aachen darf keine Fußball-Provinz werden! Auch ihr entscheidet über die Zukunft unserer Alemannia! KOMMT ZUM TIVOLI! |
#60
|
||||
|
||||
Zitat:
Bas sagte eben auf CenterTV, dass die Aeusserungen ueber seine Leistungen nicht in dieser Form von der Vorstandsebene kamen. Erik habe ihm das auch bestaetigt. Er hat auch auf die reisserischen Berichterstattungen der Medien hingewiesen. Wenn es denn so ist, sollte sich Erik oder der Pressesprecher mal die Herren Schmidt, Pauli, Schneiders und Sojbarsky(oder wie der heisst) zur Brust nehmen. Insbesondere wenn es stimmen sollte, dass von diesen Herren wahllos Spielernamen von Stuermern in die Runde geschmissen werden. Die koennen sich gerne hier anmelden und den "Sommertransferspekulations-Thread" entern. Ich sehe naemlich Franz Noppeney beim Fruehstuck mit Kaesebroetchen und AZ/AN zu seiner Erna sagen: "Nea, wat en Sick mit dat Alemannia. Den Driss tu ich mir nicht mehr an." Wir brauchen genau das Gegenteil! |
|
|
Werbung
|
|