#41
|
||||
|
||||
Zitat:
Auch wäre die BBC in diesem Turnier meines Wissens der erste TV-Sender, der von einem Mitglied des Schiedsrichterteams eine Entscheidung erklärt bekommt. Das glaube ich nicht. Auch bei der BBC kann man nur über die Entscheidungsfindung Mutmaßen.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
Werbung
|
|
#42
|
||||
|
||||
Zitat:
Keine Ahnung, aber nicht nur ER hat anscheinend Ahnung, auch Lothar Matthäus wurde jetzt ernsthaft sehr gelobt für sein Fachwissen, hab ich diese Woche auf kicker.de einen Bericht gelesen ^^ @ Dirk: ich habe aber auch nirgends geschrieben, es wäre in der Halbzeitpause gesagt worden, oder? Von daher: vielleicht erst mal nachfragen, wie oder wann ich das gehört habe, statt mir da was vorwerfen zu wollen, was ich so aber nie irgendwo erwähnt habe Ansonsten gebe ich dir natürlich vollkommen Recht: Mutmaßung, allerdings keine abwegige sondern die naheliegendste wie ich finde. Zumal es auch auf mindestens einem anderen Sender ebenso gemutmaßt wurde. Die Schiris und Erklärungen abgeben? Wissen die eigentlich, was die da manchmal pfeifen und tun und machen (oder nicht)? Wie sollen da einige noch was erklären können? |
#43
|
||||
|
||||
Ich weiß nicht, was daran sinnvoll sein soll, die Regelung des passiven Abseits ganz abzuschaffen. Das würde bedeuten, dass ein Querpass in der Abwehr abgepfiffen wird, wenn vorne ein Stürmer im Abseits steht. Das andere Extrem, nur dann zu pfeifen, wenn der Spieler den Ball berührt, würde zu einer Welle an Torwartbehinderungen führen, die niemand will.
Die Regelung, wie sie jetzt ist, ist auch alles andere als unklar: Wenn ein Spieler im Abseits steht und dadurch das Spiel beeinflusst, ist das abzupfeifen. Das ist, so wie ich das sehe, die einzige nachvollziehbare Möglichkeit, diese Regel zu gestalten. Natürlich gibt es dann unterschiedliche Interpretationen, aber die gibt es bei Foulspiel, Handspiel und einigen anderen Dingen im Fußball auch. Dazu zählt übrigens auch die Regel "Im Zweifel für den Angreifer". Das ist eine schöne Idee, letztlich aber nicht einzufordern. Wenn der Schiedsrichter eine Linie hat, gibt es keine großen Zweifel. Im konkreten Fall (Paraguay) ist die Sache haarig, ich persönlich hätte das eher nicht gepfiffen. Es lassen sich aber - wie übrigens bei vielen Entscheidungen im Fußball - beide Haltungen vertreten. Die Sache mit den Elfmetern ist eine ganz andere. Da ist das Schirigespann bemerkenswert unsouverän aufgetreten. Entweder pfeife ich solche Szenen grundsätzlich ab und lasse den Elfmeter neu ausführen, dann aber auch bitte beide Elfmeter in diesem Spiel, oder ich verzichte darauf. Über das klare Foul nach dem dritten Elfmeter brauchen wir nicht zu reden, das hat - außer dem Schiedsrichter - jeder gesehen.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#44
|
||||
|
||||
Zitat:
Er ist im Zweifel also nie passiv.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#45
|
||||
|
||||
Zitat:
Wie Du ja selber sagst, was ist mit der Maßgabe " im Zweifel für den Angreifer "? Meiner Meinung nach sind viele Schiedsrichter mit der Beurteilung solcher Situationen in Sekundenbruchteilen überfordert. Bei dieser WM sowieso. Also plädiere ich auch fürs Abschaffen.
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#46
|
||||
|
||||
Zitat:
Hm..danke. Gibt es nichts hinzuzufügen. 100% Zustimmung |
#47
|
||||
|
||||
Zitat:
Es geht sich alleine um den Versuch des Kopfballs: das ist eine aktive Spielhandlung... Ähnlich wie "Sicht versperren des Torhüters" Aber ich bin ja deiner Meinung (wie Gardien ja auch): das ab zu pfeifen war schon hart! Ich fand diese Leistung im 1/4 Finale eher katastrophal, dieser Schiri wird hoffentlich auch nicht mehr so schnell so was leiten dürfen! |
#48
|
||||
|
||||
Oh Mann, was für Regelexperten!
Anbei mal ein paar der Strafbestimmungen die bei der Ausführung eines Elfmeters gelten. Ein Mitspieler des Schützen verstößt gegen die Spielregeln:
Ein Mitspieler des Torwarts verstößt gegen die Spielregeln:
Spieler beider Teams verstoßen gegen die Spielregeln:
Der Strafstoß für Paraguay: Einen klareren Srafstoß, so wie dort am Arm gezerrt wurde, kann man fast nicht mehr geben. Die VW war auch okay. Da der Schütze nicht verwandelt hat und eindeutig vor der der Ballberührung drei Spanier in den Strafraum eingedrungen sind, hätte dieser Strafstoß zwingend wiederholt werden müssen. Wenn man dann noch den Schwachsinn von Herrn Kloppp hört, das der Zwischenraum des Teilkreises und der Strafraumlinie zum Strafraum gehört und somit vier Spieler zu früh reingelaufen sind, kann man nur hoffen, das des sich nochmals auf die Schulbank setzt und diesen Teil der Trainerausbildung wiederholt. Der Teilkreis sichert nur, das die 9,15 Meter beim Strafstoß eingehalten werden. Würde man eine großen Zirkel in den Elfmeterpunkt stecken und einen Kreis mit einem Radius von besagten 9,15 Metern ziehen, so hätte man Ruckzuck den Teilkreis erhalten. Der Strafstoß für Spanien: Den kann man geben, da oben an der Schulter gehalten wird und zudem noch eine weitere Berührung an den Beinen statt fand. Allerdings habe ich zuerst auch gedacht, das da ein Elfer geschunden wird. Die Wiederholung war auch korrekt, da vor der Ballberührung durch den Schützen Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum rein gelaufen sind. Da ist es egal, ob der Elfmeter verwandelt wurde oder nicht. Allerdings hätte es einen dritten Elfmeter geben müssen, keine Wiederholung. Die Wiederholung des ursprünglichen Strafstosses für Spanien war, so wie ich es in Erinnerung habe, korrekt ausgeführt. Es kam aber nach der Torwartparade zu einem Foulspiel durch den Torwart an einen spanischen Spieler. Deshalb wäre hier eine VW und ein weitere Elfmeter die korrekte Entscheidung gewesen. Zur Abseitssituation von Paraguay: Ein Spieler befindet sich in einer Abseitsstellung, wenn er der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball und der vorletzte Gegenspieler. Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
Bei der Anwendung von Regel 11 – Abseits gelten folgende Definitionen: ...
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! Geändert von printenduevel (05.07.2010 um 00:14 Uhr) |
#49
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Noch dazu, wenn das direkt in der 2. Minute passiert. Da kannst du doch erzählen was du willst. Sowas ist NICHT herausgespielt, erzwungen, oder sonstwas. Nicht jede Aktion ist Glück, und man kann auch Glück erzwingen, da hast du absolut Recht. Aber das gelingt eben nicht immer (Sonst wäre 22:13 ein typisches Fussballergebnis, und nicht 2:1), und was ist es dann? Willkür? Chaos? Denk doch mal nach, bevor du so herumpolterst mensch. Zitat:
Aber weisste was? Ich bohre da einfach mal nicht weiter, und lasse dir gerne das letzte Wort .. Manfred? Zitat:
__________________
Im Dezember 1900 gründen Schüler in Aachen einen Fußballclub ... der Mitgliedsbeitrag nach Vereinsgründung betrug 30 Pfennig. Die erste Anschaffung war ein Fußball. |
#50
|
||||
|
||||
Du meinungsloser Trittbrettfahrer.
__________________
Im Dezember 1900 gründen Schüler in Aachen einen Fußballclub ... der Mitgliedsbeitrag nach Vereinsgründung betrug 30 Pfennig. Die erste Anschaffung war ein Fußball. |
#51
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
When you walk through a storm, hold your head up high,
and don't be afraid of the dark, at the end of the storm is a golden sky. |
#52
|
||||
|
||||
Vielen Dank für diese genaue Aussage und Analyse, so habe ich das auch gesehen
|
#53
|
||||
|
||||
Zitat:
Ungefähr meinte er bei der Analyse, das dieser Bereich ja dazu gehört. Ähem, der Halbkreis gehört definitiv nicht zum Strafraum. Klopp hat es aber so dargestellt. Ein Spieler der Spanier befand sich halt innerhalb dieses umrandeten Feldes und drei weitere im Strafraum. Klar ist, das er damit den Abstand nicht einhält, aber das sollte denn ein Herr Klopp wissen.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#54
|
||||
|
||||
Zitat:
Und was das von mir Fettgedruckte betrifft : Und wird evtl. noch härter für unsere Jungs. Hätte gerne gesehen, wenn die Spanier noch ein Paar Körner mehr verbrannt hätten. Aber Jogi trägt ja wieder seine blaue "Kutte". Und womit wir wieder beim Thema wären.....
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#55
|
||||
|
||||
Zwischenfazit
Als Zwischenfazit möchte ich feststellen, dass das Überbrückungsprogramm zwischen den beiden Zweitliga-Saisons, genannt Fußball-Weltmeisterschaft, ja recht unterhaltsam und spannend ist, aber Alemannia kann es doch bei allem guten Willen nicht ersetzen...
__________________
Gruß von der isla bonita! |
#56
|
||||
|
||||
Naja die letzte Saison, kann so ein Turnier sicher vergessen machen. Doch muss ich auch sagen, dass ich den Liga Alltag und das ganze drum herum, irgendwo schätze. Ich nehme beides einfach gerne mit, hoffe auf einen deutschen Titel und einer neuen Alemannia mit einem positivem Esprit !
__________________
Unser Platzwart hatte im Suff, zwölf statt elf Meter abgemessen! Ich hätte ihn erwürgen können ! |
#57
|
||||
|
||||
Zitat:
Nur was nützt sie, wenn diese von den besten Regelexperten gleich Schiedsrichter nach eigenem Ermessen ausgelegt werden. Wie war z.B. die klare Ansage der Fifa, jegliches halten und klammern im Strafraum ist ein Regelverstoß und mit Strafstoss zu ahnden. Jedes taktische Foul soll mit gelb bestraft werden u.s.w. Solange wie das Regelwerk nicht weltweit gleich angewandt wird, ist und bleibt es Murks. Wenn ich schon das Wort Tatsachenentscheidung höre wird mir schlecht. |
#58
|
||||
|
||||
Irgendwie habe ich es immer gewusst...
Mesut Özil ist Deutscher, die Vaterschaft wurde zwischenzeitlich geklärt.
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#59
|
||||
|
||||
Na da hat der Paul heute doch die Spanien-Kiste ausgewählt...
Vielleicht irrt er sich so, wie einst 2008, als er im Finale Deutschland ausgewählt hat? |
#60
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber wie sagte schon ein Gelehrter :" Jäger schießt auf Ente. Einmal links vorbei und einmal rechts vorbei. Statistisch gesehen ist die Ente tot".
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
|
|
Werbung
|
|