Pressethread II - Diskussion und Meinung hierzu

[a.tetzlaff]

Zitat von Mausi

Einige scheinen echt ganz schnell zu vergessen was war und warum er suspendiert wurde.

Was war denn ?
Erkläre es uns doch mal seine Suspendierung l!
Das war doch eine Aktion des unsäglichen Sportdirektors Klitzpera.

Das ist Schnee von gestern.

Heute zählt nur noch , ob er uns helfen kann und was er relativ zu anderen Optionen kostet.

[Gorgar]

Sollte es finanziell mit Hackenberg passen, ok.

Wenn nicht , auch ok bei unserer Innenverteidigung mit Heintze und Pluntke.

Wir so d auf Hackenberg nicht angewiesen, diese Massage muss man auch offen kommuni8

[Gorgar]

Zitat von Mausi

Einige scheinen echt ganz schnell zu vergessen was war und warum er suspendiert wurde.

Warum wohl ?

Weil man die Wahrheit über Inkompetenz der Herren Klitzpera und Benbenneck angesprochen hat .

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Gorgar

Sollte es finanziell mit Hackenberg passen, ok.

Wenn nicht , auch ok bei unserer Innenverteidigung mit Heintze und Pluntke.

Wir so d auf Hackenberg nicht angewiesen, diese Massage muss man auch offen kommuni8

Wenn es Bedarf gibt, dann Vorne in der Chancenverwertung. Neben den guten Torunarrigha u. Fejzullahu haben mich weder Azaouaghi noch Yesilova überzeugt, Hammel erst recht nicht.

[Mausi]

Zitat von Gorgar

Warum wohl ?

Weil man die Wahrheit über Inkompetenz der Herren Klitzpera und Benbenneck angesprochen hat .

http://www.alemannia-aachen.de/aktue...pieler-23169N/

Es waren nicht nur Klitzpera und Benbenneck.

Und man erinnere sich nur mal an das letzte Heimspiel im Winter wo gewisse Spieler die Mannschaft davon abgehalten haben zu den Fans zu gehen.

Qualitativ mag Hackenberg vielleicht eine Verstärkung sein, ich bin aber überrascht, wie man als Fan solche Sachen vergessen kann.

[Heya Alemannia]

Zitat von Franz Wirtz

Nur so nebenbei, - keine Ahnung was d'raus wird:

Angriff auf die Macht der Sportverbände

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-15331530.htmlrf

Die EU-Kommission trifft eine weitreichende Entscheidung für Athleten und Vereine. Plötzlich sind der Fußballverband Fifa und das Olympische Komitee unter Druck.

Die EU-Kommission hat eine für Sportverbände weitreichende Entscheidung getroffen und das Machtmonopol der Organisationen eingeschränkt. (...) Die Entscheidung der EU-Wettbewerbsbehörde wirkt sich auf die Bestimmungen vieler Sportverbände aus – bis hin zum Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Denkbar wären nun auch große Fußballturniere außerhalb der Verbandshoheit, ohne dass die bestehenden Fußballorganisationen die Teilnehmer sanktionieren dürften. (...)

Die Entscheidung dürfte Präjudizcharakter haben, da viele andere Verbände ebenfalls praktisch als Monopolisten auftreten. (...)

„Die Bedeutung der Entscheidung kann gar nicht überschätzt werden. So wie das Bosman-Urteil den Fußballern den Weg in die Freiheit geöffnet hat, so öffnet nun die ISU-Entscheidung allen Sportlern und Klubs die Tür zur kommerziellen Freiheit“, sagte der Kartellrechtler Mark-E. Orth aus München dieser Zeitung. Davon würden nicht nur die Sportler oder Vereine profitieren, sondern sämtliche Akteure im Sport – auch Investoren. (...)
.

Danke für die Info, hatte ich bislang nicht mitbekommen. Wirklich eine interessante Entscheidung. Über die Situation der Sportverbände außerhalb des Fußballs weiß ich zu wenig. Aber was die Situation bezüglich des Fußballs angeht, könnte es künftig spannend werden. Brexit hin oder her, vor allem von den britischen Inseln erhoffe ich freiheitsorientierte Aktionen. Dem DFB traue ich wie immer nur Maulerei zu, bzw. intriganten Opportunismus, wenn es um die Stützung der UEFA und FIFA geht.

[Heya Alemannia]

Zitat von Mausi

http://www.alemannia-aachen.de/aktue...pieler-23169N/

Es waren nicht nur Klitzpera und Benbenneck.

Und man erinnere sich nur mal an das letzte Heimspiel im Winter wo gewisse Spieler die Mannschaft davon abgehalten haben zu den Fans zu gehen.

Qualitativ mag Hackenberg vielleicht eine Verstärkung sein, ich bin aber überrascht, wie man als Fan solche Sachen vergessen kann.

Es war eine üble Zeit, in der es nur Verlierer gab und ein unfähiges Sportmanagement unter der Verantwortung von Thomas Deutz einen klaren und deutlichen Irrweg einschlug.
Nach heutiger Lesart standen die Spieler wohl auf der richtigen Seite, haben aber ihre Kompetenzen überschritten und sich in die Vereinspolitik eingemischt (wozu auch die Verweigerung zu zählen ist, sich gegen RW Ahlen die Fanschelte abzuholen).
Aus meiner Sicht kann ich nur sagen:
Wenn man vor der Wahl stünde, wen man zurückholen würde:
Deutz oder
Klitzpera und/oder Benbennek oder
Löhe, Müller oder Hackenberg -
dann fiel meine Wahl definitiv auf Hackenberg.

Denn man sollte auch nicht vergessen, dass sich Hackenberg tadellos mit guter Einstellung und guter Leistung auf und neben dem Platz unter Schubert und Plaßhenrich einen hervorragenden Ruf bei uns erworben hat, bevor Klitzpera und Benbennek das Schiff in die Havarie steuerten.

[Heya Alemannia]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wenn es Bedarf gibt, dann Vorne in der Chancenverwertung. Neben den guten Torunarrigha u. Fejzullahu haben mich weder Azaouaghi noch Yesilova überzeugt, Hammel erst recht nicht.

Ehrlich gesagt finde ich unser Torverhältnis, wie auch den Tabllenplatz, ganz in Ordnung. Wenn man sich mal die Statistik ansieht, sind unsere Tore sehr schön verteilt auf Abwehr, Mittelfeld und Sturm - auf Standards und aus dem Spiel heraus.
Genauso die Zahl der Gegentore. Ist schon in Ordnung.

Was wir meiner Meinung nach gebrauchen können, ist ein Kreativspieler im Mittelfeld auf der Position der klassischen 8 (neben Pütz ist da nicht so viel) - und/oder ein erfahrener, etwas älterer Führungsspieler. Der bei schwierigen und hektischen Situationen den Überblick behält.
Ansonsten holt Fuat mit den Mitteln die ihm zur Verfügung stehen nahezu das Optimum raus. Echt prima. Einziger Kritikpunkt in meinen Augen, das eine oder andere Unentschieden hätten wir in einen Sieg verwandeln können.

Hackenberg ist also "Wahl - Öcher" geworden und hat sich privat und beruflich hier niedergelassen. Finanziell abhängig vom Fußballgehalt ist er nicht mehr. Er möchte gerne noch auf gutem Niveau spielen.

Deshalb denke ich, könnte es für beide Seiten ein lohnendes Engagement werden. Stammspieler muss er ja nicht werden. Damit kann er sicher umgehen.
Wenn es aber nicht so kommt, dann geht es auch ohne ihn weiter.

[Gorgar]

Zitat von Mausi

http://www.alemannia-aachen.de/aktue...pieler-23169N/

Es waren nicht nur Klitzpera und Benbenneck.

Und man erinnere sich nur mal an das letzte Heimspiel im Winter wo gewisse Spieler die Mannschaft davon abgehalten haben zu den Fans zu gehen.

Qualitativ mag Hackenberg vielleicht eine Verstärkung sein, ich bin aber überrascht, wie man als Fan solche Sachen vergessen kann.

Das ist so nicht richtig.

Die Mannschaft stand nach dem Sieg gegen Ahlen mit Trainer Schaffrath am Mittelkreis.

Nachdem aber eine absolut aggressive Atmosphäre herrschte, Familienväter (!!) Im Beisein der Kinder die Spieler auf das unterste Niveau beleidigten, hatte die Truppe gemeinsam beschlossen, direkt in die Kabine zu gehen.

Es bedurfte also daher keine Order von Spielern anderen Spielern gegenüber.

[DerLängsteFan]

Man könnte jetzt überspitzt fragen:
offene Abstimmung mit Handzeichen oder geheim mit Zettel?

Was genaues weiss man nicht.

Man hat damals schon konträre Sichtweisen gehabt und nicht alles aufklären können, das wird auch heute nach Jahren nicht anders sein.
Man sollte meiner Meinung nach nicht alles wieder aufwärmen.
Auch eine Verpflichtung Hackenbers nicht davon abhängig machen.

Sollte das Preis-Leistungsverhältnis stimmen dann machen, sonst lassen.

[Braveheart]

Leider nicht online und leider nicht explizit über unsere Alemannia, aber trotzdem recht interessant: In der Print-FAZ von heute schreibt Paul Bartmuß in einem ganzseitigen und lesenswerten Beitrag mit dem Titel "Abgemeldet" über die Problematik der Zweitvertretungen in den Regionalligen und in Liga 3 (nur noch Werder).
Der VfB Stuttgart denkt nun offenbar über eine Abmeldung seiner Zwoten nach, während S04 den Abstieg in die Oberliga (zu dem wir erheblich beigetragen haben) sehr bedauert.
Laut Leverkusens Manager Jonas Boldt wiederum habe sich die Abmeldung der Bayer-Junioren bewährt, denn "hoffnungsvolle Talente" würden ohnehin gleich in Liga 1 eingesetzt. Und: "Den Etat einer U23-Mannschaft, die in der Regionalliga West oben mitmischt, müsse man im hohen einstelligen Millionenbereich veranschlagen."
Uff, davon sind wir ein gutes Stück entfernt. In der Relation müssen wir uns immer wieder vergegenwärtigen, dass Fuat und unsere Jungs aus der aktuellen Lage nahezu das Optimale machen derzeit. Starke Leistung, wirklich.
Der DFB in Person seines "Sportlichen Leiters der Talentförderung", Markus Hirte, lehnt, wie ebenfalls im Beitrag erwähnt, übrigens eine Reserveliga mit allen Zwoten ausdrücklich ab.
Leverkusens Boldt wird mit einer weiteren relevanten Aussage zitiert, und zwar bezogen auf die Aufstiegsregelung: "Eine teure U23, die ein Jahr lang ihre Gegner dominiert, lohne sich nicht, wenn sie in der Relegation gegen den Meister einer anderen Staffel scheitere."
Den Plastikclubs wie V*** ist das egal, während die Traditionsvereine dann eben in die Inso gehen. Und der DFB wundert sich.

[Carsten]

Zitat von Braveheart

Leider nicht online und leider nicht explizit über unsere Alemannia, aber trotzdem recht interessant: In der Print-FAZ von heute schreibt Paul Bartmuß in einem ganzseitigen und lesenswerten Beitrag mit dem Titel "Abgemeldet" über die Problematik der Zweitvertretungen in den Regionalligen und in Liga 3 (nur noch Werder).
Der VfB Stuttgart denkt nun offenbar über eine Abmeldung seiner Zwoten nach, während S04 den Abstieg in die Oberliga (zu dem wir erheblich beigetragen haben) sehr bedauert.
Laut Leverkusens Manager Jonas Boldt wiederum habe sich die Abmeldung der Bayer-Junioren bewährt, denn "hoffnungsvolle Talente" würden ohnehin gleich in Liga 1 eingesetzt. Und: "Den Etat einer U23-Mannschaft, die in der Regionalliga West oben mitmischt, müsse man im hohen einstelligen Millionenbereich veranschlagen."
Uff, davon sind wir ein gutes Stück entfernt. In der Relation müssen wir uns immer wieder vergegenwärtigen, dass Fuat und unsere Jungs aus der aktuellen Lage nahezu das Optimale machen derzeit. Starke Leistung, wirklich.
Der DFB in Person seines "Sportlichen Leiters der Talentförderung", Markus Hirte, lehnt, wie ebenfalls im Beitrag erwähnt, übrigens eine Reserveliga mit allen Zwoten ausdrücklich ab.
Leverkusens Boldt wird mit einer weiteren relevanten Aussage zitiert, und zwar bezogen auf die Aufstiegsregelung: "Eine teure U23, die ein Jahr lang ihre Gegner dominiert, lohne sich nicht, wenn sie in der Relegation gegen den Meister einer anderen Staffel scheitere."
Den Plastikclubs wie V*** ist das egal, während die Traditionsvereine dann eben in die Inso gehen. Und der DFB wundert sich.

Die Schalker U23 hat diese Saison wohl einen Etat von drei Mio. Euro und das in der Oberliga. Da ist es dann auch kein Wunder, dass ein Budimbu lieber bei Schalke in der Oberliga spielt als in Oberhausen Regionalliga.
Trotzdem ist die Millionärstruppe aktuell zehn Punkte hinter Kaan-Marienborn.

[Gorgar]

Zitat von Braveheart

Leider nicht online und leider nicht explizit über unsere Alemannia, aber trotzdem recht interessant: In der Print-FAZ von heute schreibt Paul Bartmuß in einem ganzseitigen und lesenswerten Beitrag mit dem Titel "Abgemeldet" über die Problematik der Zweitvertretungen in den Regionalligen und in Liga 3 (nur noch Werder).
Der VfB Stuttgart denkt nun offenbar über eine Abmeldung seiner Zwoten nach, während S04 den Abstieg in die Oberliga (zu dem wir erheblich beigetragen haben) sehr bedauert.
Laut Leverkusens Manager Jonas Boldt wiederum habe sich die Abmeldung der Bayer-Junioren bewährt, denn "hoffnungsvolle Talente" würden ohnehin gleich in Liga 1 eingesetzt. Und: "Den Etat einer U23-Mannschaft, die in der Regionalliga West oben mitmischt, müsse man im hohen einstelligen Millionenbereich veranschlagen."
Uff, davon sind wir ein gutes Stück entfernt. In der Relation müssen wir uns immer wieder vergegenwärtigen, dass Fuat und unsere Jungs aus der aktuellen Lage nahezu das Optimale machen derzeit. Starke Leistung, wirklich.
Der DFB in Person seines "Sportlichen Leiters der Talentförderung", Markus Hirte, lehnt, wie ebenfalls im Beitrag erwähnt, übrigens eine Reserveliga mit allen Zwoten ausdrücklich ab.
Leverkusens Boldt wird mit einer weiteren relevanten Aussage zitiert, und zwar bezogen auf die Aufstiegsregelung: "Eine teure U23, die ein Jahr lang ihre Gegner dominiert, lohne sich nicht, wenn sie in der Relegation gegen den Meister einer anderen Staffel scheitere."
Den Plastikclubs wie V*** ist das egal, während die Traditionsvereine dann eben in die Inso gehen. Und der DFB wundert sich.

Stuttgart denkt nicht darüber nach, sondern wird definitiv seine 2 Mannschaft abmelden, das ist aber schon länger Fakt.

Ich find das gut

[Alemannia16121900]

Würde mich freuen, wenn Peter Hackenberg zurückkommen würde.
Man sollte die Seite des Spielers nicht vergessen.
Er wurde vom Hof gejagt unter Aspekten die sich Heute zumindest als absolut fragwürdig zeigen.

Und in Deutschland gilt immer noch "Im Zweifel für den Angeklagten".

Sportlich und menschlich sicherlich ein "Königstransfer" für uns.
Mit Eupen aufgestiegen und letzte Saison an die 30 Spiele gemacht.
Da kann man nun wirklich nicht von "Abstellgleis" sprechen.

Zumal ich erst zuletzt einen Artikel vom gefeuerten Trainer (Condom ) gelesen habe...:

http://www.lavenir.net/cnt/dmf201711...-en-pro-league


Wobei er Hackenberg als extrem wichtiges Element mit abgewanderten Millionentransfers gleichstellt.


Würde er nun kommen, wäre er zum zweiten mal (nach 2013) ein Zugang in der Insolvenzzeit.... daher kann er sowieso nicht unmenschliche Summen verdienen!

Zur momentan guten Gegentorquote ist nur zu Sagen, dass wir 14/15 21 Gegentore in der gesamten Saison hatten

[Dibe]

Frage zum Thema Peter Hackenberg:
Wie oft ist ein Spieler der die 1. Mannschaft verlassen hat/musste, denn zur 1. Mannschaft zurückgekehrt und war dann eine echte Verstärkung?
Wird ein Spieler mit steigender Qualität seiner Manschaftskollegen nicht auch besser. Immerhin 1. Liga Belgien.

Ich denke nicht, dass er wirklich so einschlagen würde wie einige hoffen.
Sollte was daraus werden, sollte man Ihm natürlich eine faire Chance geben.
Wenn nichts daraus wird, auch nicht schlimm.
MM

Zitat von Dibe

Ich denke nicht, dass er wirklich so einschlagen würde wie einige hoffen.
Sollte was daraus werden, sollte man Ihm natürlich eine faire Chance geben.
Wenn nichts daraus wird, auch nicht schlimm.

In diesem Fall waere es ja keine "Blind-Verpflichtung" (hat's ja schon gegeben bei Alemannia...) oder ein Probespieler, der mal eben ein paar Tage mitkickt.
Er ist seit Monaten im Training dabei. Kilic muesste also eigentlich schon ein ueberdurchschnittlich gutes Bild davon haben, ob und wie er ins Team passen wuerde.

[Gorgar]

Zitat von Dibe

Frage zum Thema Peter Hackenberg:
Wie oft ist ein Spieler der die 1. Mannschaft verlassen hat/musste, denn zur 1. Mannschaft zurückgekehrt und war dann eine echte Verstärkung?
Wird ein Spieler mit steigender Qualität seiner Manschaftskollegen nicht auch besser. Immerhin 1. Liga Belgien.

Ich denke nicht, dass er wirklich so einschlagen würde wie einige hoffen.
Sollte was daraus werden, sollte man Ihm natürlich eine faire Chance geben.
Wenn nichts daraus wird, auch nicht schlimm.
MM

Mir fallen da auf Anhieb Bübbes Kehr und Andy Brandts ein

[Gorgar]

Zitat von tivolino

Unser Trainer, der ihn jeden Tag im Training sieht, kann das aber sicher besser beurteilen als du.

Das wäre ja dann eine Abwehr!

Heintze Pluntke Damaschek Winter Fiedler und dann noch Hackenberg.

Dürfte ja dann mit Uerdingen das beste der Liga sein.

Aber auch ohne Hackeberg mache ich mir keine Sorgen, solange alle gesund bleiben.

Gott sei Dank haben wir keinen akuten Handlungsbedarf

[a.tetzlaff]

Zitat von Gorgar

Das wäre ja dann eine Abwehr!

Heintze Pluntke Damaschek Winter Fiedler und dann noch Hackenberg.

Dürfte ja dann mit Uerdingen das beste der Liga sein.

Aber auch ohne Hackeberg mache ich mir keine Sorgen, solange alle gesund bleiben.

Gott sei Dank haben wir keinen akuten Handlungsbedarf

Keinen akuten Handlungsbedarf auf Hackenbergs Position , der uns zu finanziellen Klimmzügen führen sollte.

Ich bin aber nur langjähriger Fan und kein Trainer.

Als mündigen Profi finde ich ihn gut, sogar was die damalige Aktion gegen Klitzpera betrifft.
Das ist aber Schnee von gestern.

[miba222]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wenn es Bedarf gibt, dann Vorne in der Chancenverwertung. Neben den guten Torunarrigha u. Fejzullahu haben mich weder Azaouaghi noch Yesilova überzeugt, Hammel erst recht nicht.

Jemand wie Hackenberg würde mit seiner Erfahrung der Abwehr mehr Stabilität verleihen, und die kann grad in knappen Spielen den Ausschlag geben.

Spielverläufe wie z. B. in den Heimspielen gegen Düsseldorf, Essen und Wattenscheid wären mit Hackenberg vielleicht nicht passiert und die Tabelle würde für uns aktuell noch deutlich besser aussehen.

Ich fände das eine gute Verpflichtung, wenn es denn realisierbar ist!