4. Spieltag: Alemannia - FSV Frankfurt (vor dem Spiel)

[flitzer1982]

Zitat von ACUnited

Jeder hat ja ne eigene Meinung, und das ist auch gut so!

Zumindest sind aber bislang die entscheidenden Leute (Bornemann, Aufsichtsrat) von ihm überzeugt; natürlich geht das im Fußball schnell, aber jetzt alles in den Dreck zu ziehen und zu sagen, der leistet ja gar nix hier, find ich auch nicht richtig!

Was ich komisch finde, ist die Tatsache, dass sich die Presse (also Tageszeitung, DSF, aber auch die Boulevardpresse) zurückhält mit Rauswurfs- oder Rücktrittsforcierungen...

Und die gehören ja auch zum Meinungsbild dazu - das wollte ich mit meinem Statement oben verdeutlichen, dass er "nach außen" gar nicht so schlimm wirkt...

komisch, ich kann mich an diverse berichte erinnern, die sich kritisch über seeberger äußern...zum beispiel zu seinem verhältnis zu spielern oder fans...so lange ist dies nun wirklich nicht her! natürlich wurde dabei nicht explizit der kopf von seeberger gefordert, aber die kritik an ihm ist eindeutig. ich möchte nur daran erinnern, dass vor nicht allzu langer zeit eine fanausprache notwendig war...dies kommt nicht von ungefähr.

öffentlich hat sich bisher nur bornemann zu seeberger bekannt, wie die anderen verantwortlichen zu ihm stehen ist mir zumindest nicht aus der presse oder öffentlichen statements bekannt!

was ziehe ich denn in den dreck? ich erkenne kein system bei unserer mannschaft! wo ist das schnelle umschalten von defensive in die offensive, was seeberger zu beginn seiner amtszeit angekündigt hat? wo ist die passsicherheit? wieso sind kaum lauf- und passwege zu erkennen? wieso findet nahezu nie eine absicherung der außenverteidiger statt wenn diese in die offensive gehen? wieso schafft es die viererkette selten auf einer linie zu stehen? wieso bricht die mannschaft regelmäßig auseinander nach einem rückstand? wieso lässt die mannschaft so oft einsatz und kampf vermissen?
ich beziehe mich damit auf die gesamte amtszeit seebergers...es ist einfach keine handschrift des trainers zu erkennen! natürlich tragen die spieler eine mitschuld...aber dies fällt letztlich wieder auf den trainer zurück da er für die kaderzusammenstellung verantwortlich ist (letzte und diese saison)

[ACUnited]

Zitat von flitzer1982

komisch, ich kann mich an diverse berichte erinnern, die sich kritisch über seeberger äußern...zum beispiel zu seinem verhältnis zu spielern oder fans...so lange ist dies nun wirklich nicht her! natürlich wurde dabei nicht explizit der kopf von seeberger gefordert, aber die kritik an ihm ist eindeutig. ich möchte nur daran erinnern, dass vor nicht allzu langer zeit eine fanausprache notwendig war...dies kommt nicht von ungefähr.

öffentlich hat sich bisher nur bornemann zu seeberger bekannt, wie die anderen verantwortlichen zu ihm stehen ist mir zumindest nicht aus der presse oder öffentlichen statements bekannt!

was ziehe ich denn in den dreck? ich erkenne kein system bei unserer mannschaft! wo ist das schnelle umschalten von defensive in die offensive, was seeberger zu beginn seiner amtszeit angekündigt hat? wo ist die passsicherheit? wieso sind kaum lauf- und passwege zu erkennen? wieso findet nahezu nie eine absicherung der außenverteidiger statt wenn diese in die offensive gehen? wieso schafft es die viererkette selten auf einer linie zu stehen? wieso bricht die mannschaft regelmäßig auseinander nach einem rückstand? wieso lässt die mannschaft so oft einsatz und kampf vermissen?
ich beziehe mich damit auf die gesamte amtszeit seebergers...es ist einfach keine handschrift des trainers zu erkennen! natürlich tragen die spieler eine mitschuld...aber dies fällt letztlich wieder auf den trainer zurück da er für die kaderzusammenstellung verantwortlich ist (letzte und diese saison)

Die Frage ist dann nur: Wer soll ihn ablösen?

Alemannia hat mal wieder keine Kohle, um einen erfahrenen Trainer zu holen, der die Mannschaft sofort "auf Kurs" bringen könnte.
Außerdem muss Alemannia das Gehalt vom Seeberger dann weiter bezahlen, wie beim Schmadtke letzte Saison, was den finanziellen Spielraum noch mehr einschränkt.
Wer garantiert, dass es mit nem neuen Trainer besser läuft?
Wer garantiert, dass die Spieler, die wir momentan haben, zu dem Trainer und dessen System passen? Es ist und bleibt diese Saison die Mannschaft, die vom Bornemann und vom Seeberger zusammengestellt wurde.

Das heißt: Es muss dann mal wieder ne Billiglösung her!
Natürlich macht der van der Luer nen guten Job bei der II., aber ist er der Garant für einen Aufschwung?

Welcher Trainer, der momentan frei ist, käme gehaltstechnisch, menschlich, sowie vom System her für uns überhaupt in Frage?
Typen wie Wollitz oder Stanislawski wären was für Alemannia, sind aber beide gebunden und werden das auch noch lange sein!
Und so Leute wie Geyer und Konsorten kann man ja wohl völlig vergessen!
Blieben also höchstens so "Mitteldinger" wie Linz, Bommer, etc. - nur bei denen gilt dasselbe wie beim van der Luer!

Wie gesagt: Seeberger ist für mich nicht der richtige Trainer für Aachen, von der Emotionalität her, dem defensiven System, seiner kühlen Art arivierten, aber augemusterten Spielern gegenüber, etc...

Aber es nervt mich halt etwas, dass alle die Schuld immer nur beim Trainer suchen... das machen doch schon alle anderen Vereine!

Und ich dachte immer, Alemannia wäre was Besonderes, wo (fast) niemals gepfiffen wurde, niemals der Trainer in Frage gestellt wurde... aber die Zeiten sind wohl seit dem sportlichen Aufschwung vorbei!

@flitzer1982: Ich wollte nicht dich persönlich angreifen, sondern nur allgemein meinen Unmut dazu äußern, dass auch wenn Alemannia seit 2-3 Jahren keinen wirklichen Spaß mehr macht, nicht immer alles schlechter gerdet werden sollte, als es ist.
So schlecht kann die Mannschaft ja nicht sein, wenn sie gegen die 3 Bundesligaaufsteiger letzte Saison 13 von 18 möglichen Punkten geholt hat (und jetzt bitte keinen Gegenbeweis, wie's gegen die hinteren Mannschaften lief ).

Ich plädiere halt nur dafür, nicht direkt irgendwelche Schnellschussaktionen zu machen, die man hinterher bedauert... That's all!

Nichts für Ungut! ACUnited

[flitzer1982]

Zitat von ACUnited

Die Frage ist dann nur: Wer soll ihn ablösen?

Alemannia hat mal wieder keine Kohle, um einen erfahrenen Trainer zu holen, der die Mannschaft sofort "auf Kurs" bringen könnte.
Außerdem muss Alemannia das Gehalt vom Seeberger dann weiter bezahlen, wie beim Schmadtke letzte Saison, was den finanziellen Spielraum noch mehr einschränkt.
Wer garantiert, dass es mit nem neuen Trainer besser läuft?
Wer garantiert, dass die Spieler, die wir momentan haben, zu dem Trainer und dessen System passen? Es ist und bleibt diese Saison die Mannschaft, die vom Bornemann und vom Seeberger zusammengestellt wurde.

Das heißt: Es muss dann mal wieder ne Billiglösung her!
Natürlich macht der van der Luer nen guten Job bei der II., aber ist er der Garant für einen Aufschwung?

Welcher Trainer, der momentan frei ist, käme gehaltstechnisch, menschlich, sowie vom System her für uns überhaupt in Frage?
Typen wie Wollitz oder Stanislawski wären was für Alemannia, sind aber beide gebunden und werden das auch noch lange sein!
Und so Leute wie Geyer und Konsorten kann man ja wohl völlig vergessen!
Blieben also höchstens so "Mitteldinger" wie Linz, Bommer, etc. - nur bei denen gilt dasselbe wie beim van der Luer!

Wie gesagt: Seeberger ist für mich nicht der richtige Trainer für Aachen, von der Emotionalität her, dem defensiven System, seiner kühlen Art arivierten, aber augemusterten Spielern gegenüber, etc...

Aber es nervt mich halt etwas, dass alle die Schuld immer nur beim Trainer suchen... das machen doch schon alle anderen Vereine!

Und ich dachte immer, Alemannia wäre was Besonderes, wo (fast) niemals gepfiffen wurde, niemals der Trainer in Frage gestellt wurde... aber die Zeiten sind wohl seit dem sportlichen Aufschwung vorbei!

@flitzer1982: Ich wollte nicht dich persönlich angreifen, sondern nur allgemein meinen Unmut dazu äußern, dass auch wenn Alemannia seit 2-3 Jahren keinen wirklichen Spaß mehr macht, nicht immer alles schlechter gerdet werden sollte, als es ist.
So schlecht kann die Mannschaft ja nicht sein, wenn sie gegen die 3 Bundesligaaufsteiger letzte Saison 13 von 18 möglichen Punkten geholt hat (und jetzt bitte keinen Gegenbeweis, wie's gegen die hinteren Mannschaften lief ).

Ich plädiere halt nur dafür, nicht direkt irgendwelche Schnellschussaktionen zu machen, die man hinterher bedauert... That's all!

Nichts für Ungut! ACUnited

gut, dann erstelle ich halt keinen gegenbeweis. jedoch habe ich ebenfalls auf die schuld der spieler hingewiesen...dennoch stellt die auswahl der spieler wiederum ein aufgabenfeld des trainers dar.

zur trainerdebatte: natürlich ist die verpflichtung eines neuen trainers ein risiko und keine garantie für einen erfolg. gleiches gilt aber natürlich auch für einen verbleib von seeberger. auch hier besteht ein berechtigtes risiko, dass die mannschaft nicht die kurve bekommt und weiterhin so behäbig spielt. letztlich gilt es für bornemann/kraemer diese risiken abzuwägen.

die vorstellung bezüglich eines neuen trainers gehen natürlich auch hier im forum weit auseinander. einen hecking halte ich aufgrund der vergangenheit und wohl auch fehlenden akzeptanz bei entscheidungsträgern für ausgeschlossen. ein funkel hat zwar in frankfurt einen vergleichbaren fussball wie seeberger spielen lassen...ich kann mich jedoch auch die spielweise seiner mannschaften in der 2. liga erinnern, und diese war durchaus attraktiv. die frage die sich stellt ist, ob er überhaupt finanzierbar wäre. petrick sander hat in cottbus durchaus flexibiltät bezüglich der spielweise bewiesen und diese an die gegebenheiten angepasst. wer bleibt noch: ede becker, toppmöller, augenthaler...aber für mich nicht unbedingt geeignet für die trainerposition in aachen. (auzählung als ergänzung zu deiner gedacht)

[Ac-Hopper]

Funkel wäre ne gute alternative.


Seeberger Raus

[twin-sven]

Zitat von Ac-Hopper

Funkel wäre ne gute alternative.


Seeberger Raus

Ich schätze Friedhelm Funkel als Fussballexperten sehr, dennoch möchte ich ihn als Trainer nicht bei uns sehen, da er einfach zu defensiv spielen lässt. Ich würde gegen den FSV gerne EvdL als Trainer in unserer Coachingzone sehen...

[Ramazzotti]

Zitat von twin-sven

Ich schätze Friedhelm Funkel als Fussballexperten sehr, dennoch möchte ich ihn als Trainer nicht bei uns sehen, da er einfach zu defensiv spielen lässt. Ich würde gegen den FSV gerne EvdL als Trainer in unserer Coachingzone sehen...

Der hat wenigsten ein System
Zumal er in der 2.Liga sicherlich anders spielen läst.
Haben ja auch seine Aufstiege in die 1.Liga gezeigt.
Ausserdem eine Persöhnlichkeit.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Ramazzotti

Der hat wenigsten ein System
Zumal er in der 2.Liga sicherlich anders spielen läst.
Haben ja auch seine Aufstiege in die 1.Liga gezeigt.
Ausserdem eine Persöhnlichkeit.

Naja, ist alles irgendwie relativ !!! Denn der Trainer hat halt nicht immer und überall die gleichen Spieler zur Verfügung, mit denen er denne dann den Aufstieg geschafft hat.

Denn ansonsten könnte man ja genau Deine Vorteile auf Seeberger ausweiten !! Nur weder er noch ein anderer Trainer kann auf ehemalige Aufstiegsmannschaften zurück greifen. Von daher muss jeder Trainer eben mit dem zurecht kommen, was der Kader einer Mannschaft mal eben hergibt !!!

[flitzer1982]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Naja, ist alles irgendwie relativ !!! Denn der Trainer hat halt nicht immer und überall die gleichen Spieler zur Verfügung, mit denen er denne dann den Aufstieg geschafft hat.

Denn ansonsten könnte man ja genau Deine Vorteile auf Seeberger ausweiten !! Nur weder er noch ein anderer Trainer kann auf ehemalige Aufstiegsmannschaften zurück greifen. Von daher muss jeder Trainer eben mit dem zurecht kommen, was der Kader einer Mannschaft mal eben hergibt !!!

demzufolge gibt der kader nicht viel her? bedenkt man all die mängel die die von seeberger zusammengestellte (!) mannschaft in den spielen aufweist, ist es vewunderlich das eben dieser seeberger, oder auch bornemann, das obere drittel als ziel ausgegeben haben.

Zitat von ACUnited

Genauso siehts aus.

Um es mal so deutlich zu sagen: der hat uns im Endeffekt die ganze SCH...E der letzten 2-3 Jahre eingebrockt, als er einfach abgehauen ist! Familie hin oder her - die war auch vorher nicht da und in Lübeck bestimmt auch nicht! Das Vertrauen in ihn war damals einfach zu erschüttert!

Außerdem, wie will man glaubwürdig einen neuen (alten) Trainer Hecking bei den Fans vorstellen: So nach dem Motto: "Ich hab damals nen Fehler gemacht, meine Aufgabe war in Aachen noch nicht beendet und jetzt will ich das nachholen"... oder was?

Bin kein Freund vom Seeberger, aber 3-5 Spiele sollte man ihm und der Mannschaft noch geben, und wenn man Anfang Oktober noch da unten steht, dann kann man immer noch die Reißleine ziehen...

Hoffe, dass wir in Lautern unser "wahres" Gesicht zeigen und zumindest ein Remis holen; dann ein Premierensieg am neuen Tivoli gegen den FSV und ein Sieg oder ein Remis in Oberhausen und schon sieht die Welt ganz anders aus...

Wenn alles schief laufen sollte, dann aber bitte nicht den Hecking zurückholen - das Kapitel hat sich mMn erledigt...

das heisst also, dass wir Rösler, Schlaudraff und Pinto auch zurückholen?

Gruss

svenc

[Der Dude]

Unfassbare Äußerung! Und so etwas vor einem so richtungsweisenden Spiel.

...Trainer Jürgen Seeberger hofft, dass es «mit diesem 1:1 auch gewesen sein soll» in Sachen Abarbeiten des Traumas...

Zum Nachlesen: http://www.an-online.de/news/topnach...es-eigenes-Tor

[Ingrimmsch]

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass hier nur nach einem neuen Trainer gefordert wird, damit "einige Fans" hier nen neuen Prügelknaben bekommen. Der alte ist ja langsam ausgelutscht...

Soweit ich mich erinnern kann, standen wir letzte Saison am Ende auf dem 4. Tabellenplatz. Ziemlich gute Arbeit, für den vermeintlich schlechtesten Trainer der Welt

Und obwohl pro Spieltag immer ca. 10.000 potentielle Meistertrainer auf den Rängen Ihren Unmut zeigen, hat scheinbar keiner wirklich Eier, um nen Trainerschein zu machen, und selbst mal die Verantwortung zu übernehmen.

[RexRegius]

Zitat von Der Dude

Unfassbare Äußerung! Und so etwas vor einem so richtungsweisenden Spiel.

...Trainer Jürgen Seeberger hofft, dass es «mit diesem 1:1 auch gewesen sein soll» in Sachen Abarbeiten des Traumas...

Zum Nachlesen: http://www.an-online.de/news/topnach...es-eigenes-Tor

Das kann man aber auch anders lesen. Nach dem Motto: Die Mannschaft hat Reaktion gezeigt und gegen Frankfurt gilt die Ausrede der Verunsicherung nicht mehr. So würde ich es zumindest deuten.

[Zuschauer]

Zitat von Ingrimmsch

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass hier nur nach einem neuen Trainer gefordert wird, damit "einige Fans" hier nen neuen Prügelknaben bekommen. Der alte ist ja langsam ausgelutscht...

Soweit ich mich erinnern kann, standen wir letzte Saison am Ende auf dem 4. Tabellenplatz. Ziemlich gute Arbeit, für den vermeintlich schlechtesten Trainer der Welt

Und obwohl pro Spieltag immer ca. 10.000 potentielle Meistertrainer auf den Rängen Ihren Unmut zeigen, hat scheinbar keiner wirklich Eier, um nen Trainerschein zu machen, und selbst mal die Verantwortung zu übernehmen.

Sehe ich auch so. Und immer wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Was haben hier "Experten" als Nachfolge für Hecking nach "Erik und Willi" als Traumduo geschrie(b)en. Für den Eric war der Beruf - nach seiner eigenen Aussage - dann wohl doch nicht das Richtige. Jetzt muss halt Seeberger dran glauben und geschrie(b)en wird nach Hecking (den das halbe Forum als "Verräter" gebrandmarkt hatte) und v.d. Luer - nur weil das mal wieder Nahe liegt.

Ich möchte mich nicht weiter an dieser Diskussion beteiligen, lieber mal die nächsten Spiele abwarten.

[Koebes]

Ich habe in letzten Tagen ebenfalls deutlich gemacht, dass ich ein Festhalten an unserem aktuellen Trainer für falsch halte. Nach nunmehr 3 Spieltagen deutet sich aber noch etwas anderes an: wir haben ein Stürmerproblem!

In 3 Spielen ein einziges Tor geschossen (durch Gueye)! Wenn ich dahingegen die ausgemusterten Ex-Alemannen sehe:
Bruns = 2 Tore
Ebbers = 2 Tore
Mosquera = 2 Tore
Lehmann = 1 Tor

Vor nicht allzu langer Zeit wurde hier geschrieben, wir hätten zu viele Stürme. Wen haben wir denn alles:

Auer = mittlerweile zu langsam, aber hoffentlich noch für das eine oder andere Tor zu richtigen Stelle
Daun = kein Kommentar
Gueye = unser bislang einziger Torschütze, ich hoffe da kommt noch mehr
Nemeth = nur noch ein Schatten seiner Selbst, eventuell an falscher Position eingesetzt
Oussalé = halte viel von ihm, aber das dauert noch, viel zu ungestüm und eigensinnig
Özgen = ist noch nicht soweit

Alles in allem ist das zu wenig! Spiele gewinnt man, indem man mehr Tore schießt als der Gegner. Vielleicht sollte man doch noch die letzte Woche auf dem offenen Transfermarkt nutzen, um einen echten "Knipser" an Land zu ziehen.

[RexRegius]

Zitat von Koebes

Ich habe in letzten Tagen ebenfalls deutlich gemacht, dass ich ein Festhalten an unserem aktuellen Trainer für falsch halte. Nach nunmehr 3 Spieltagen deutet sich aber noch etwas anderes an: wir haben ein Stürmerproblem!

Wir haben mit Sicherheit eine Menge Probleme, aber ein Stürmerproblem sehe ich nicht. Weder was die Stärke der einzelnen Offensivleute angeht, noch deren Effektivität. Das Problem ist gerade im Lautern-Spiel deutlich geworden. Es kommt nichts verwertbares aus dem Mittelfeld, die Stürmer müssen jeden Ball selbst schleppen und damit kommen überraschende Aktionen kaum zustande. Ausnahme: Der Zuckerpass von Herrn Milchraum! So muss das ausssehen, dann können auch die Stürmer ihren Job ordentlich erledigen, anstatt ständig diese langen Wege gehen zu müssen.

[ne 0echer]

Zitat von Koebes

Ich habe in letzten Tagen ebenfalls deutlich gemacht, dass ich ein Festhalten an unserem aktuellen Trainer für falsch halte. Nach nunmehr 3 Spieltagen deutet sich aber noch etwas anderes an: wir haben ein Stürmerproblem!

In 3 Spielen ein einziges Tor geschossen (durch Gueye)! Wenn ich dahingegen die ausgemusterten Ex-Alemannen sehe:
Bruns = 2 Tore
Ebbers = 2 Tore
Mosquera = 2 Tore
Lehmann = 1 Tor

Vor nicht allzu langer Zeit wurde hier geschrieben, wir hätten zu viele Stürme. Wen haben wir denn alles:

Auer = mittlerweile zu langsam, aber hoffentlich noch für das eine oder andere Tor zu richtigen Stelle
Daun = kein Kommentar
Gueye = unser bislang einziger Torschütze, ich hoffe da kommt noch mehr
Nemeth = nur noch ein Schatten seiner Selbst, eventuell an falscher Position eingesetzt
Oussalé = halte viel von ihm, aber das dauert noch, viel zu ungestüm und eigensinnig
Özgen = ist noch nicht soweit

Alles in allem ist das zu wenig! Spiele gewinnt man, indem man mehr Tore schießt als der Gegner. Vielleicht sollte man doch noch die letzte Woche auf dem offenen Transfermarkt nutzen, um einen echten "Knipser" an Land zu ziehen.

Nen richtigen Knipser?Woher soll der denn kommen bzw woher soll die Kohle kommen?Wir werden wohl mit dem auskommen müssen was wir haben und hoffen das sich einer von unseren Jungs als Knipser outet oder halt alle ein paar Tore schiessen.
Wenn die gesamt Summe am Ende stimmt und in jedem Spiel getroffen wird reichts mir..

[AIXtremist]

Zitat von RexRegius

Wir haben mit Sicherheit eine Menge Probleme, aber ein Stürmerproblem sehe ich nicht. Weder was die Stärke der einzelnen Offensivleute angeht, noch deren Effektivität. Das Problem ist gerade im Lautern-Spiel deutlich geworden. Es kommt nichts verwertbares aus dem Mittelfeld, die Stürmer müssen jeden Ball selbst schleppen und damit kommen überraschende Aktionen kaum zustande. Ausnahme: Der Zuckerpass von Herrn Milchraum! So muss das ausssehen, dann können auch die Stürmer ihren Job ordentlich erledigen, anstatt ständig diese langen Wege gehen zu müssen.

Du sagst es, das Mittelfeld sollte die Kreativzentrale sein, doch wer ist dort eben derjenige, der so ein Spiel an sich reißen könnte oder sollte? Milchschaum hat doch bis auf die Torvorlage wieder eher unter seinen Möglichkeiten gespielt... Ich denke aber auch, das bei diesem 4-4-2 mit Doppel-6 einfach die "zentrale" Verteilerposition bei der Alemannia eh fehlt, weil man ja über die Außen kommen möchte, was bislang aber nicht funktioniert und das nicht erst seit gestern!

[RexRegius]

Zitat von AIXtremist

Du sagst es, das Mittelfeld sollte die Kreativzentrale sein, doch wer ist dort eben derjenige, der so ein Spiel an sich reißen könnte oder sollte? Milchschaum hat doch bis auf die Torvorlage wieder eher unter seinen Möglichkeiten gespielt... Ich denke aber auch, das bei diesem 4-4-2 mit Doppel-6 einfach die "zentrale" Verteilerposition bei der Alemannia eh fehlt, weil man ja über die Außen kommen möchte, was bislang aber nicht funktioniert und das nicht erst seit gestern!

Ich sehe das ähnlich. Wenn ich der sportlichen Führung etwas vorwerfen kann, dann dieses fast sture Festhalten an einer Doppel-6, für die wir eigentlich gar nicht das richtige Personal haben. So bleiben einige Leute fast zwangsläufig unter ihren Möglichkeiten. Hier muss Seeberger aus dem starren Korsett raus. Zu oft werden Leute, die offensiv und vor allem kreativ helfen könnten, starr in der Defensive gebunden. Müller und Polenz sind dafür gute Beispiele, wie spielerisches Potential geopfert wird.

Zitat von RexRegius

Wir haben mit Sicherheit eine Menge Probleme, aber ein Stürmerproblem sehe ich nicht. Weder was die Stärke der einzelnen Offensivleute angeht, noch deren Effektivität. Das Problem ist gerade im Lautern-Spiel deutlich geworden. Es kommt nichts verwertbares aus dem Mittelfeld, die Stürmer müssen jeden Ball selbst schleppen und damit kommen überraschende Aktionen kaum zustande. Ausnahme: Der Zuckerpass von Herrn Milchraum! So muss das ausssehen, dann können auch die Stürmer ihren Job ordentlich erledigen, anstatt ständig diese langen Wege gehen zu müssen.

korrekt.
Wenn Auer denn überhaupt mal einen verwertbaren Ball im Strafraum oder am Strafraum bekommt und er würde dann auch nie treffen, DANN darf man sagen, wir haben ein Problem. Aber unsere Stürmer hatten ja bislang nicht sehr viele Möglichkeiten, um eine Chance überhaupt zu versemmeln.

Der Zuckerpass von Milchraum oder auch der sehr gute Pass von Kratz auf Adlung... so etwas muss man nicht nur 1-2 mal pro Spiel, sondern 5-6-7 mal sehen. Wenn wir dann keine Tore schiessen, dann dürfen wir meckern.

Gruss

svenc

[Bingo Boy]

1:3

das thema seeberger ist doch schon durch.

guckt euch die die derzeitigen tabellennachbarn an. das ist unser jetziger anspruch und wirklichkeit. da hilft auch kein neues stadion und der ganze tam-tam.

ich erwarte deutlich mehr.