#21
|
|||
|
|||
Zitat:
Da bist du aber sehr optimistisch! Sicher hat sich das ganze die letzten Wochen ein wenig beruhigt und 1860 war auch nen gutes Spiel , aber so ganz traue ich dem Braten noch nicht. Letztlich muss die Alemannia froh sein das die anderen da unten auch nix dafür tun das Sie in der Klasse bleiben. Und ob der FF wirklich der Wahrheit letzter Schluss ist muss man doch auch in Frage stellen.... Seine letzten Vereine sind nicht gerade durch übermässigen Erfolg aufgefallen. Der Verein braucht Aufbruchstimmung neue Ideen und Konzepte um letztlich auch die Gläubiger davon zu überzeugen einen Neuen Weg mit der Alemannia zu gehen. Und ganz ehrlich da ist FF in meinen Augen nicht der richtige Mann für. Und auch ein Friedjof Kraemer kann für einen Neuanfang nicht der richtige Mann sein. Auch der hat viel zu viel Vertrauen bei den Partnern verspielt durch seine Handlungsweise.... Geändert von Hollaender1 (06.12.2011 um 10:13 Uhr) |
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Zitat:
Also ich finde, dass FF in Frankfurt und zuletzt in Bochum doch eigentlich gute Arbeit geleistet hat. Für jeden Trainer ist überall irgendwann mal Schluß. Atemberaubende Spiele, Jugendwahn....alles das zählt für mich in dieser Saison nicht, es geht einzig und alleine ums Punktesammeln und das Drinbleiben. Das traue ich FF zu. Bisher strahlt er auf mich eine "beängstigende" Ruhe aus und gibt Spielern Selbstvertrauen, die ich persönlich schon vor Monaten in die Wüste geschickt hätte. |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Schwarz-Gelbsucht für den nützlichen Beitrag: | ||
#23
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Uwe Scherr:Ich werde jeden Spieler auf Herz und Nieren prüfen, ob er bereit ist, wirklich alles für den Verein zu geben |
#24
|
|||
|
|||
Zitat:
Ich sag ja nicht das er unsympathisch ist! Aber ist er der Mann der langfristig für nen Neuen Weg den Alemannia schon auf Grund der Finanzen gehen muss,egal welche Liga es wird, der richtige? Ich kann mir irgendwo nicht vorstellen das er für nen kompletten Neuaufbau der richtige Mann ist. Denn die finanziellen Möglichkeiten werden ja nicht besser sein im Sommer! Geändert von Hollaender1 (06.12.2011 um 12:29 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
Mott (09.12.2011) |
#25
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich denke wie viele hier und hoffe, Funkel wird uns vor dem Untergang retten. Was danach kommt muss man sehen. Auch die Finanzierung ist bis dahin gestemmt. Oder nicht. Nur dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. |
#26
|
||||
|
||||
Zitat:
Sondern das ist die fachliche Kompetenz, die Erfahrung, sowie die Motivations- und Führungsstärke. Und da kann ich nicht nachvollziehen, warum Du das FF absprechen willst. Ich sehe ihn in einer ähnlichen Situation wie damals Jörg Berger und würde allemal auf FF setzen statt wieder irgendeinem Jüngling die Möglichkeit zu verschaffen, sich auf Kosten von Alemannia seine schwülstigen Trainerträume zu verwirklichen. Alles andere wäre doch wieder ein Experiment, das wir uns nun wirklich nicht mehr leisten sollten (und auch können).
__________________
Eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur viel zu selten dazu... |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Letzter Mann für den nützlichen Beitrag: | ||
Oswald Pfau (07.12.2011), Ramazzotti (07.12.2011) |
#27
|
|||
|
|||
Mal sehen .....
Falls wir eine starke Rückrunde spielen, wovon ich ausgehe, dann wird Friedhelm gute Angebote bekommen, und wir werden ihn nicht halten können.
|
#28
|
||||
|
||||
Zitat:
Fortuna und Gladbach haben keinen Grund, die Trainer auszutauschen, Duisburg steht finanziell und sportlich nicht viel besser als wir da. Wohin sollte er also gehen? |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
Da bleibt doch nur der Fc Geis******* . Die haben Grund genug den Trainer zu wechseln und könnten Funkel bezahlen Dann nehmen wir Solbaken als MIschung aus Seeberger und Hyballa
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
#30
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#31
|
|||
|
|||
#32
|
|||
|
|||
Ist doch heute eh alles egal und vom Erfolg abhängig....von mir aus kann er lange bleiben....
|
#33
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn es für die Alemannia in der Rückrunde gut läuft (sportlich und finanziell), wird Funkel auch über diese Saison bei uns Trainer bleiben. Und dann ist es auch gut so.
__________________
"Tradition ist die Bewahrung des Feuers – und nicht die Anbetung der Asche." Gustav Mahler |
#34
|
||||
|
||||
Egal, wer hier Trainer wird, wichtig ist es, dass ein Trainer auch mal mehr als 1-2 Jahre hier bleibt. So kann sonst kein vernünftiger Kader zusaammengestellt werden.
__________________
Steffen Freund: Es war ein wunderschöner Augenblick, als der Bundestrainer sagte: "Komm Stefan, zieh deine Sachen aus, jetzt geht's los." |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Traumtor für den nützlichen Beitrag: | ||
ACUnited (08.12.2011), Urbi et orbi (08.12.2011) |
#35
|
||||
|
||||
Der Trainerposten wird völlig überbewertet, das zeigt sich immer wieder. Bis Schalke war Magath der Hero, der Supertrainer, der Zauberer. Und jetzt? Magath ist immer noch derselbe und seit Wolfsburg 09 läuft's auch nicht mehr, trotz traumhafter finanzieller Möglichkeiten.
80% (gefühlt) einer erfolgreichen Mannschaft macht die Spielerqualität und die Mischung des Kaders aus. Was für Typen in welcher sozialer Ausprägung treffen da aufeinander. Der Trainer macht da nicht mehr soviel aus, ein bißchen Motivation und Taktik, der Rest ist über Jahre trainiert worden und man kann es dann irgendwann oder nicht. Hier wird immer so getan, als läge es nur am Trainer, ob aus Dreck Gold wird, sowas kann keiner. Irgendwann kommt immer der Zeitpunkt an dem Trainer und Mannschaft nicht mehr miteinander können und dann muss der Trainer gehen. Geändert von Stadionuhr (08.12.2011 um 11:14 Uhr) |
#36
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
#37
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#38
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein Trainer bespricht normalerweise die Kaderplanung mit dem sportlichen Leiter, und dann wird abgewogen, was machbar ist und was nicht! Wir haben jetzt Probleme, weil im Sommer einige falsche Kaderentscheidungen getroffen wurden! Wer weiß, wie's gelaufen wäre, wenn wir FF schon im Sommer gehabt hätten - mit ein, zwei erfahreneren Spielern mehr (anstatt jungen, unerfahrenen Talenten), hätten wir vielleicht keine Angst abzusteigen... Das Kollektiv muss funktionieren, ansonsten wird man von den begangenen Fehlern irgendwann immer eingeholt! |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich denke, es ist zu früh Funkel zu beurteilen und eine Antwort auf die Frage zu geben, ob es eine langfristige Zusammenarbeit geben sollte. Es kommt drauf an, was man bewerten will. Geht es um ein Spiel, sind die wichtigsten Protagonisten die Spieler. Beisp. individ. Fehler die die Niederlage ausmachen, sind nicht auf den Mist des Trainers gewachsen, genausowenig kann er dafür, wenn der eine oder andere Spieler durch einen Geistesblitz das Spiel in die positive Richtung dreht. Was kann z.B. Funkel dafür, dass Radu einen mit nem Fallrückzieher macht oder Auer das Ding mit der Hacke? Geht es aber um den Verlauf einer Saison bzw. einer Teilsaison ist der Trainer der entscheidende Mann. Siehe Gladbach und Frontzeck und nun die exakt gleiche mannschaft mit Favre. Wenn Funkel die großen Probleme im Zentrum unserer Deckung nicht in den Griff bekommt werden wir nicht wirklich klar da unten rauskommen. Und das ist natürlich die zentrale Arbeit des Trainers. Und wenn man die mittel- und langfristgen Entwicklungen anschaut ist der Manager der entscheidende Mann. Schmadtke hat in Hannover ein exzellentes Scoutingsystem installiert. Zu seinen bislang schon ziemlich guten Transfers wie bsp. Pinto, Schlaudraff und Pogatetz haben die scouts Spieler wie Abdellaoue und Ya Konan ausgegraben. Die sind Schmadtke bestimmt nicht mal eben in seinem Norwegenurlaub aufgefallen. Dazu hat er mit Slomka einen Trainer verpflichtet, mit dem das alles eben sehr gut paßt. Für diese Strukturen ist der Manager verantwortlich. Ein Gegenbeispiel ist Michael Meier. Nach einer sehr guten Zeit in Dortmund ist er hauptverantwortlicher für die extrme Talfahrt und auch beim FC Köln ist er für einen Schuldenberg, ein Trainerdesaster und einen unbrauchbaren Kader verantwortlich. Die causa Magath zeigt, dass es ganz schlecht ist, wenn jemand Doppelfunktionen ausübt. Das zeigen auch die alten Geschichten von Spielertrainern. Schalke hatte großes Glück, das Magath aus politischen Gründen Held eingestellt hatte. Zitat:
Meijer sollte jedenfalls immer eine professionelle Distanz zu seinen leitenden Angestellten haben und sich nicht auf Gedeih und Verderb hinter sie stellen. Diese Einstellung sollte er einzig zum Club haben. Das hätte er eigentlich schon aus seiner Zeit bei Bayer Leverkusen mitnehmen können, wo Calmunds Blick auf Daums Drogensucht allzu getrübt wurde durch eine zu enge Verbundenheit. Und über die Geschichte mit Rösler hab ich mich schon immer aufgeregt. Das war so eindeutig, dass das ein Spieler war, der sowas von eine Verstärkung gewesen wäre.... Geändert von Heya Alemannia (08.12.2011 um 14:47 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Heya Alemannia für den nützlichen Beitrag: | ||
#40
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|