#21
|
||||
|
||||
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Rolf, Du widersprichst Dir hier in Deiner Aussage im anderen Thread. Das sagtest Du, der "ist Jurist und nicht Kaufmann"... Hier sagst Du, Juristen können alles... Was denn nun????
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei! |
#23
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruss svenc |
#24
|
||||
|
||||
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#25
|
||||
|
||||
Optionsvertrag
Herr Dr. Terbrack hat gestern klar gemacht, dass eine Ablehnung der Übertragung der Anteile an die Stadt zunächst keine Auswirkungen hat. Die Stadt könnte am 1.7.2011 die Bürgschaft zurückziehen. Dann könnte der Kreditgeber verlangen, dass die AA GmbH den Kredit sofort bedienen sollte. Da laut JL der abgeschlossene Kreditvertrag auf insgesamt 15 Jahre läuft, weiss ich nicht, ob das sehr wahrscheinlich sein könnte.
Ich weiss nicht, ob ich 63% unseres Tafelsilbers unter diesen Vorraussetzungen übertragen möchte. Eine Ablehnung wird auch zu keinem direkten Problem führen. Ausserdem wurde das bisher so nicht dargestellt und ist aus der Einladung zur JHV nicht erkennbar. Ich fühle mich schon ein wenig ver.arscht. Ich glaube, ich mach mein Kreuzchen mal bei "Nein".
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei! |
#26
|
|||
|
|||
Zitat:
Und nur um einmal auszutesten, ob der Plan B (Rettung ohne Beteiligung der Stadt), von dem der Aufsichtsratsvorsitzende gestern sprach, wirklich so seriös und belastbar ist, will ich das ganz sicher lieber nicht riskieren. Der Optionsvertrag wie er in der Einladung beschrieben ist und gestern auch wieder erklärt wurde, ist auch einigermaßen unproblematisch. Daß wir so etwas überhaupt machen müssen, ist natürlich sehr ärgerlich. Es gibt aber, selbst wenn die Option verfallen würde, ein Rücknahmerecht bei Beseitigung des Bürgschaftsrisikos bzw Ausgleich des durch eine Bürgenhaftung der Stadt entstehenden Schadens. Außerdem steht das Stadion da und wird auch weiter da stehen und außer uns kann es keiner nutzen. Die Anteile dürfen auch nicht auf Dritte übertragen werde, sind also nicht handelbar. Wenn uns die Stadion GmbH abschmieren würde, ohne daß die die Lizenz haltende Alemannia Aachen GmbH über die Wurm ginge (wenn, wenn, wenn ..., wahrscheinlich ist das alles nicht), müßten wir das Stadion halt wie viele andere auch eben anmieten und der Vermieter würde schon dafür sorgen, daß der Mietzins den einzig möglichen Nutzer nicht erdrückt. Ziemlich interessant war, was Terbrack auf Schorschs erste Frage nebenbei für einen Betrag nannte. Das ist aber meiner festen Einschätzung nach sicher nichts fürs Internet. Gruß PS Und zu dem, was "fürs Internet" oder halt nicht ist, hat zumindest Schorsch und mir der Präsident, den ich generell gar nicht schlecht finde und auch gestern nicht schwach fand, etwas erzählt, was einerseits zeigt, daß "die GmbH", wer auch immer sie jahrelang beaufsichtigte und beriet, zwar sogar auch auf einem zentral wichtigem Feld immer noch ganz enormen strukturellen und personellen Verbesserungsbedarf hat, im Augenblick aber einfach nicht besser kann. Da laufen gar nicht so viele Halbgötter herum, wie manche immer annehmen ... Ich schreib Dir gleich eine PM. Geändert von WoT (01.06.2010 um 12:10 Uhr) |
|
|
Werbung
|
|