#21
|
||||
|
||||
Endstand: Aachen 2:2 Cottbus
__________________
Aber eins, aber eins, das bleibt besteh´n Alemannia Aachen wird nicht untergeh´n! |
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Das 2:1 war ja auch Abseits...keiner hats bemerkt ausser Buschmann
__________________
Nur der TSV 🖤💛 |
#23
|
||||
|
||||
Das war ein Geschenk fuer Cottbus,schwache Schiedsrichter.Schade ,waere besser gewesen er haette zeitlich abgepfiffen,der Tuppes.
|
#24
|
||||
|
||||
Der Name scheint Programm zu sein |
#25
|
|||
|
|||
Verwalten konnten wir unter Seeberger selten.
Schwacher Schiedsrichter mit Partner Ansager . |
#26
|
|||
|
|||
Ich fand die Leistung in dem Spiel ganz in Ordnung.
Auch wenn Cottbus immer noch ein unattraktiver Gegner ist, sie sind zumindest eine Bundesliga Mannschaft. Und gegen diese haben wir 60 Minuten das Spiel bestimmt (die erste Hälfte und die letzten 15 min.). Das Ergebnis ist mir ****egal. Sieht man die Fehlentscheidungen des Schiris bei den Toren, kann man das ganze als gerecht bezeichnen. Die Cottbusser haben in Punkto Einsatz in 2-3 Situationen völlig übertrieben. Ich hoffe, dass blaue Flecken, die einzigen Souvenire sind. Polenz hat hinten auf der RV Position 1-2 Stellungsfehler gehabt, durch die es kritisch wurde (auch das 1:1) fiel, sonst fiel er des Öfteren positiv auf. Offensiv lief es ganz gut, defensiv stand die Mannschaft besser als zumindest ich es erwartet hatte. Oussalé hatte eigentlich kaum Möglichkeiten, sich zu präsentieren. Was mir in seiner kurzen Spielzeit positiv aufgefallen ist, dass er oft versucht durch nur einen Kontakt das Spiel schnell zu machen. Geklappt hat das leider nicht, weil (oh Wunder) das Zusammenspiel noch nicht funzte. Als Außenstehender ist es aufgrund der kurzen, bzw. fehlenden Einsatzzeit allerdings sehr schwer sich ein Bild der beiden Gastspieler zu machen. Ich bin allerdings neugierig geworden. Geändert von Jannes (10.01.2009 um 18:25 Uhr) |
#27
|
||||
|
||||
also der reporter hat doch wohl nen knall... in der ersten hälfte waren wir klar besser und in der zweiten fast gleichstark. wo war der ausgleich dann verdient???
bisher hat mich der eine neue nicht überzeugt - allerdings sollte man BEIDE mal mindestens ne halbzeit spielen lassen um sich ein bild von denen zu machen. nur vom training her kann seeberger deren leistung ja wohl kaum beurteilen... |
#28
|
||||
|
||||
Wir sind uns ja einig, daß so ein Testspiel wenig bis keine Rückschlüße zuläßt, aber das Team hat sich erfreulich spielfreudig gezeigt.
Fiel hat dem Spiel die Ordnung gegeben und sehr überzeugend gespielt (no-look Pass im Ronaldinho-Stil auf dem im Abseits stehenden Milchraum war Sahne!), muß er aber auch so fortsetzen, wenn es in Liga 2 rund geht und der Gegner aggressiver presst. Polenz und Achenbach haben ihre Sache sehr gut gemacht. Bei Achenbach überrascht das nicht, bei Polenz hofft man immer auf solche Leistungen und wünscht ihm, daß er das mal Konstant so spielt. In der IV passt auch der zweite Anzug. Nemeth war (neuerlich) ziemlich schwach.
__________________
Coitus ergo sum.
|
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
bei cottbus ist mir aufgefallen das sie lieber football spielen sollten - da gibt es drei punkte wenn man den ball 10 meter hoch über das "tor" knallt |
#30
|
||||
|
||||
Zitat:
Allerdings war der letzte Schuss des Spiels von uns ähnlich - ich finde an den Standards müssen wir was tun, meist ziemlich uneffektiv, oder? Insgesamt: Weiter so... (und dem Szilard mal ne Koffeintablette geben?)
__________________
„Als ich im Juni 2010 mein Amt antrat, haben Herr Kraemer und ich uns zum Ziel gesetzt, die Alemannia zukunftsfähig zu machen ... die Überlebensfähigkeit der Alemannia im Lizenzfußball. Diesen Kraftakt haben wir gemeistert“, sagt Heyen. |
#31
|
||||
|
||||
Insgesamt kann man dem Grundtenor der meisten Beiträge zustimmen. Der Elfer zum Schluss war (kurz vor Karneval) wohl ein Muss! Aber sonst, auch eine saubere Leistung der Verteidiger, Fiels Bemühen um Anbindung von Verteidigung und Sturm war nicht zu übersehen. Es hat wohl schlechtere (Freundschafts-)Spiele gegeben! Pardon: Wie war das mit Freundschaft bei Cottbus? Insgesamt ein lockeres Spiel mit kleineren Schwächen. Ist auch kein Wunder, bei den äußeren Bedingungen!
__________________
Schwarz-gelb regiert die Welp, äh Welt!:rolleyes: |
#32
|
|||
|
|||
Nach seiner Einwechslung hab ich, wann immer es die Kamera zuließ, versucht auf Oussalé zu schauen. Fazit: Ständig in Bewegung, sehr schnell mit und ohne Ball. Viel mehr kann man leider nicht sagen, aber vom Bauchgefühl her würde ich ihm was zutrauen.
__________________
Destroy racism, be like a Panda: - He's Black - He's White - He's Asian |
#33
|
|||
|
|||
Mal ohne Nemeth/Lehmann?
Zitat:
Fielo auch stark, Auer wie gewohnt. Daun auf rechts (wie so oft) mit Licht und Schatten. Ich finde, das ist einfach nicht seine Position. Schwach waren für mich Lehmann und Nemeth. Nemeths Körpersprache kennzeichnet seine Leistung: Nach Ballverlust bleibt er oft stehen, lässt den Kopf hängen. Bei Zweikämpfen meistens zweiter Sieger, reklamiert er dauernd Foulspiel. Ich würde gern mal folgende Elf spielen sehen: Stuckmann - Seitz, Szukala, Vukovic, Achenbach - Holtby, Fiel, Lasnik (oder Tassembedo) Milchraum - Auer, Daun. Seitz könnte auch auf die Holtby-Position rücken, dafür Polenz verteidigen. Dann könnte Holtby die offensive Mittelfeldposition besetzen. Kurz: Ich fände es interessant, mal ohne das Tandem Lehmann/Nemeth zu spielen. |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Ist es eigentlich zuviel verlangt, wenn man die Neuen einfach beim Namen nennt - auch wenn diese gewöhnungsbedürftig sind. Hätte Seitz mitgespielt hättest Du ihn vermutlich nicht als "den einen Neuen" bezeichnet, sondern ihn mit Namen genannt. |
#35
|
||||
|
||||
Zitat:
so, nun weiss ich es: Oussalé Geändert von Michi Müller (10.01.2009 um 22:26 Uhr) |
#36
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#37
|
||||
|
||||
|
#38
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich weiss, der Vergleich hinkt ein wenig aber wenn ein Ribery im Testspiel gegen Abu Dhabi Dingens Bums zwar aufgestellt ist, aber keine 100% gibt wird das dann auch in Frage gestellt? Wie Du schon schriebst: TESTSPIEL!!! Nicht mehr und nicht weniger! ;-) |
#39
|
||||
|
||||
Hat einfach zu wenig Bälle bekommen, um wirklich etwas zu zeigen. Davon ist ein Stürmer natürlich abhängig. Man kann nicht sagen, daß er sich nicht angeboten hätte, allerdings hat das Stammpersonal im Zweifelsfall eher den direkten Abschluß gesucht.
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=GJMciBB9Pxg Geändert von Alles wird gut! (11.01.2009 um 09:44 Uhr) |
#40
|
||||
|
||||
Stimmt
Zitat:
Hoffe, dass er nicht auf der Bank versauert und öfters gebracht wird, Bindung zu den Mitspielern fehlte noch. |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|