#21
|
||||
|
||||
Zitat:
Das hättest du doch jetzt nicht so explizit erwähnen müssen... P.S.: Schafft es Union noch in die Relegation? Nicht böse gemeint...
__________________
Flach spielen... hoch gewinnen!! |
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Zitat:
Im Ernst: Rostock gewinnt keine zweimal. Die Rückrunde war aber eine echte Enttäuschung, dagegen in der Hinrunde über den Verhältnissen gespielt. Insgesamt aber ist die Saison, sofern der Klassenerhalt denn auch zustande kommt, schon zufriedenstellend für Union gelaufen, wie ich finde. Viele Grüße BigBandi
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz: Geändert von BigBandi (26.04.2010 um 23:45 Uhr) |
#23
|
||||
|
||||
bravo ! Ich hoffe das die Herrschaften nun endlich verstehen lernen und dieses Schmierentheater ein rasches Ende findet.
|
#24
|
|||
|
|||
Ole Alemannia!!!
|
#25
|
|||
|
|||
wo muss ich unterschreiben?
Allerdings fehlt mir noch der Passus, dass die IG eine vollständige Aufklärung der Vorgänge fordert. Bei Bedarf soll hier ein temporäres Gremium (ohne Mitglieder von Gremien, die während der Bauphase (und deren Vorbereitung) aktiv waren) geschaffen werden, welches Zugriff auf alle Unterlagen der Alemannia GmbH und Stadion GmbH erhält (eine Art Untersuchungsausschuss). Weiterhin behält sich die IG vor, in einer aMV rechtliche Schritte gegen die Hauptverantwortlichen zu fordern. Darüber würde die aMV dann entscheiden. Gruss svenc |
#26
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber wie erzählte Buschmann eben auf DS... äh...Sport1: Gewinnt Hansa beide Spiele jeweils mit 1:0, während Union beide Spiele mit 1:0 verliert, wäre Union nur noch ein Tor besser. Da stand es 4:1. Als haben sich die Chancen immerhin leicht verbessert. Übrigens kommt eine Nichtverlängerung meiner DK nicht in Frage! Im Gegenteil. Ich habe heute meinen Antrag auf Mitgliedschaft los geschickt. Ich will im Sommer wählen
__________________
Flach spielen... hoch gewinnen!! Geändert von Roda-Alemanne (27.04.2010 um 00:08 Uhr) |
#27
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#28
|
||||
|
||||
Sehr gut geschrieben, es spricht einem aus dem Herzen.
Jedoch ist es doch ein wenig unlogisch, dass ihr den Rücktritt bzw. den Verzicht zur Wiederwahl von Dr. Linden fordert aufgrund der Verfilzungen, da diese Status quo nicht mehr bei Dr. Linden in der Art existieren, weil er nicht mehr OB von Aachen ist, oder sehe ich da etwas falsch? |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz: |
#30
|
|||
|
|||
Zitat:
- Welche Personen haben entgegen Ihrer Befugnisse Einfluss auf die Arbeit des Geschäftsführers genommen oder sind Ihrer Aufgabe nicht nachgekommen und haben damit gegen das Aktiengesetz (dass auch bei Aufsichtsräten der GmbH angewendet wird) verstossen? Ist dabei ein wirtschaftlicher Schaden entstanden, den diese Personen zu vertreten haben? Ein solcher Schaden könnte auf dem Rechtsweg eingeklagt werden (die entsprechenden Paragraphen im Aktiengesetz sind da recht eindeutig). - Welche Personen haben sich ggfls. sogar persönlich bereichert oder sich persönliche Vorteile verschafft (Bei welchen Banken wurden die Kredite platziert? War dies immer die "Hausbank"? Wenn ja, waren deren Konditionen wirklich die besten Konditionen zu dem Zeitpunkt oder lagen sogar bessere Angebote vor?)? - Die Finanzplanung des gesamten Bauvorhabens war zumindest mangelhaft. Wenn man sich für 1 Mio. Euro nur für die Bürgschaft beraten lässt, warum hat man nicht mal 100.000 Euro in eine Beratung investiert, die die gesamte Finanzierung auf Plausibilität prüft? Wurde dies schuldhaft unterlassen? Wurde die Beinahe-Insolvenz mutwillig angesteuert? - Ob die Personen "Fanvertreter" oder Angehörige alter Filz-Seilschaften sind, ist nicht relevant. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Fan-Vertreter nicht bei Kraemer aufgetaucht sind und dort Ihre Befugnisse überschritten haben und dies zu dem wirtschaftlichen Schaden (und der Beinnahe-Insolvenz) geführt haben. - Um die Neutralität zu wahren, sollte dieser Ausschuss aus Personen bestehen, die durch die MV gewählt werden. Bevorzugt sollte es sich um Mitglieder mit einem passenden beruflichen Hintergrund sein (Steuerberater (ich denke da z. B. an einen aktuellen Kandidaten für den AR), Juristen, Betriebswirtschaftler, usw..). Diese sollten keinem Gremium angehören, dass während der Bauplanung und Bauausführung im Amt war und somit beteiligt sein könnte. - Die MV könnte einen Beschluss fassen, der eine solche Aufklärung und die Offenlegung der notwendigen Unterlagen fordert. Die GmbH ist Eigentum des Vereins, somit müsste auch hier Akteneinsicht gewährt werden. Der Bericht der/des Wirtschaftsprüfer(s) sollte diesem Ausschuss auch vollständig zur Verfügung gestellt werden. Weigert sich die GmbH, bzw. die Gremien eine solche Akteneinsicht zu gewähren, weiss man, dass etwas verheimlicht werden soll und dann sollte man prüfen, wie eine passende Klageschrift auszusehen hätte und wer diese einreichen kann/muss (Einzelmitglied?, MV?, Präsidium?). Verdacht auf Verstoß gegen das Aktiengesicht (Pflichten und Aufgaben eines Aufsichtsrats) Verdacht auf Veruntreuung, usw.. Ich gehe davon aus, dass sich einige Personen (ganz besonders aus dem Aufsichtsrat, aber auch Personen aus der Stadion-GmbH (Bauleiter)) sehr unangenehme Fragen gefallen lassen müssen. Herr Linden hat in seinem Interview ja ziemlich klar gemacht, dass er vor und während des Baus seiner Funktion als Aufsichtsrat nicht nachgekommen ist und er auch heute nur sehr eingeschränkt über die Vorgänge Bescheid weiss. Vielleicht hätte er sich weniger im Kameralicht sonnen sollen... Ich denke mal, ein Rechtsanwalt kann das 10mal besser ausführen, als ich das kann. Zitat:
Mit Deiner Einstellung entfällt ja die Notwendigkeit zu einer JHV zu gehen und sich an Wahlen zu beteiligen, da es ja eh nichts bringen würde. Das sehe ich anders. Gruss svenc |
#31
|
|||
|
|||
Endlich wird Klartext geredet. Ich habe noch die Äußerung eines jetzigen Präsidiumsmitglieds vor mir, der mir Ende 2008 zu Prof. Heinrichs erklärte: "Der ist nicht mehr tragbar, der ist zu Nahe an den Fans dran." Da ist doch indirekt ein weiteres Übel angesprochen. Ich habe den Eindruck dass einige in den Gremien gar nicht wissen, was der gemeine Fan überhaupt will. Noch schlimmer, vielleicht wollen Sie es ja auch gar nicht wissen. Bei vielen offiziellen Äußerungen aus den Vereinsgremien meine ich immer noch herauszuhören, dass die Fanbelange ignoriert werden. Sorry, wovon lebt denn jeder Verein? Es ist doch blauäugig bei unverändertem Weiteragieren auf der zum Chaos geführten Basis von unverändertem Dauerkartenverkauf und Zulauf der Fans zu reden. Im Spiel gegen Fürth hätte doch schon ein Run der Fans zur Unterstützung unserer Alemannia geschehen müssen. Noch nicht einmal 20.000 waren da. Warum? Weil sich nichts erkennbar zum Besseren ändert. Keiner ist für die Misere schuld. Das Verschleiern geht weiter, so konnte z. B. bei der Anhörung im Rathaus die Lizenzauflage der DFL nicht genannt werden, die Bilanz 2008 liegt noch immer nicht vor.
Bitte an die IG: macht weiter so und laßt Euch im Interesse der Alemannia nicht unterkriegen. Geändert von Oldiefan (27.04.2010 um 09:34 Uhr) |
#32
|
||||
|
||||
Respekt! Danke, Danke!
__________________
Take 'em to Missouri, Matt
|
#33
|
||||
|
||||
"Geführt"....
.. wird von unten nach oben .
Weiter so - es gibt KEINE Alternative!
__________________
Es kommt anders, wenn man denkt ;)! |
#34
|
||||
|
||||
Endlich mal klare Worte und eine eindeutige Position bezogen !!
|
#35
|
|||
|
|||
PRO REAKTIVIERUNG Prof. HEINRICHS
|
#36
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#37
|
||||
|
||||
Supi
|
#38
|
||||
|
||||
Zitat:
Gott sei Dank ist dem mitunter unsäglichem Wirken unseres Geschäftsführers widersprochen worden. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nochmals an Themen wie Trainerauswahl (ich sage nur: Vollmann oder Kennenlernen der Arbeitsstelle von Büskens) oder geplante Verlängerung des Sportmanagers Bornemann, dem der Kraemer eine hervorragende Arbeit bescheinigte und mit dem er vorzeitig verlängern wollte, eher er vom Aufsichtsrat Gott sei Dank ausgebremst worden ist. Oder wie war es mit der Presseerklärung, die Alemannia hätte keine Liquiditätsprobleme, obwohl zur Abwendung dieser gerade erst zuvor 1,4 Mio. durch einen Sponsor zur Vermeidung der Zahlungsunfähigkeit vorgestreckt worden ist etc.pp. Kurzum, der Kraemer kommt mir in der Bewertung, auch und gerade der IG, viel zu gut weg und wird hier unverständlicherweise eher verteidigt.
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (27.04.2010 um 12:03 Uhr) |
#39
|
||||
|
||||
Ihr seid im Fernsehen:
http://www.az-web.de/sixcms/detail.p...hr-kandidieren
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=GJMciBB9Pxg |
#40
|
|||
|
|||
@IG-Vorstand: Vielen Dank!
Zitat:
Zitat:
Warum richtet die IG ihre Aufforderung hauptsächlich an diesen Personenkreis? Wahrscheinlich weil die Mitgliedschaft eben diesen Personenkreis direkt bestimmen kann, was bei dem Geschäftsführer nicht möglich ist. Da es eben um die Wahl/Nicht-Wahl dieser Personen im Rahmen der kommenden JHV geht, hat die Personalie Kraemer an dieser Stelle nichts zu suchen. Natürlich gäbe es da einiges zu kritisieren, aber es sollte getrennt an anderer Stelle stattfinden.
__________________
Öcher im Idar-Obersteiner Exil :traurig:
|
|
|
Werbung
|
|